钦定四库全书
　尚书埤传卷四
　　　　　　　　　　　　　吴江朱鹤龄撰
夏书
　禹贡
　　孔疏当时水土既治史即录此篇其初必在虞书
　　之内盖夏史抽入夏书或仲尼始退其第
禹敷土　奠高山大川

　马端临曰尧时禹别九州舜摄位分十二州禹后又
　复为九左传称有夏贡金九牧铸九鼎以象九州此
　可證也商但言九围九有周秦两汉分割不同自晋
　以后为州弥多所统弥狭且建治之地亦不一所姑
　以扬州言之汉以来或治历阳或治寿春或治曲阿
　或治建业而唐始治广陵南北分裂务为广大侨置
　诸州以会稽为东阳京口为南徐广陵为南兖历阳
　为南豫历城为南冀襄阳为南雍鲁郡在禹迹为徐

　州而汉则豫州所领陈留在禹迹为豫州而晋则兖
　州所领离析磔裂循名失实而禹贡之九州不复可
　考矣
　郑樵曰郡县之设有时而更山川之形千古不易所
　以禹贡分州必以山川定界使兖州可移而济河之
　兖不能移梁州可迁而华阳黑水之梁不能迁是故
　禹贡为万世不易之书后之史家主于州县州县移
　易其书遂废

冀州
　方回曰尧都冀州兼幽并营州地极广不如是不足
　为帝畿重内轻外以内制外之艮法也汉高祖定都
　关中西巴蜀北陇西上郡北地不以封诸侯王其王
　者皆在函谷武关之东以关西制关东犹之尧舜禹
　以一河北冀州制河东数十百侯服也顾炎武曰周
　礼职方河内曰冀州史记正义云古帝王之都多在
　河东河北故呼河北为河内河南为河外又云河从

　龙门南至华阴东至卫州东北入海曲绕冀州故言
　河内盖自大河以北总称河内而非若今之但以怀
　州为河内也愚按尧治平阳舜治蒲坂禹治安邑三
　都相去二百里汉书言河东平易饶盐铁曹操亦因
　河东资实平关中朱子则以平阳蒲坂其地硗瘠朴
　陋非尧舜不能都此据后世而论耳幽冀在雁门碣
　石之间于易东北为艮万山峙北万水朝东后世言
　建都者形势之雄无加于此

治梁及岐
　王应麟曰梁岐二山若从注疏则雍州之山距冀州
　甚远壶口太原不相涉晁以道用水经注以为吕梁
　狐岐蔡传从之愚按雍州梁岐在河西此在河东梁
　山之见于经者不一奕奕梁山韩侯受命今韩城县
　之梁山也太王踰梁山今扶风县之梁山也春秋成
　五年梁山崩壅河三日不流杜预注在冯翊夏阳此
　即韩城梁山春秋时属秦晋之界晋为霸主故得望

　而祭之传所谓晋望是也蔡传引以證此之吕梁山
　未合
岳阳
　按霍太山今为中镇此岳阳谓霍山之南其地所包
　者广蔡传专指岳阳县言之非是又按汾水入河在
　龙门口故山海经水经俱作西注于河蔡传云东入
　疑亦非
覃怀　衡漳

　(附/考)蔡传涞水出乎其西愚按水经拒马河即涞水在
　今大同保定去怀庆甚远疑当作沁水今沁水源出
　沁州流岳阳县界穿太行达济源经武陟入黄河正
　在怀庆之西也注既以淇水出乎其东东西并言则
　不当远取涞水明矣
　曾肇曰地形东西为横南北为从河自大伾北流漳
　水东注之则河从而漳横矣　(附/考)蔡传河徙砱砾(音/伶)
　(历/)按汉书有荥阳漕渠如淳曰砱砾溪口是也

白壤
　(附/考)蔡传五物九等按周礼注五物五地之物也谓山
　林川泽丘陵坟衍原隰九等谓骍刚赤缇(音/蹄)坟壤渴
　(其列/反)泽咸泻勃壤埴垆强(其两/反)□(呼览/反)轻爂(音/浮)也骍
　刚土赤而刚强缇绛色也坟润解也渴泽故水处爂
　轻脆也用牛用羊用麋鹿等谓煮其骨汁以渍种
厥赋　厥田
　冀州惟言赋不言贡篚畿内之地物之所有皆属于

　王也周官以九贡制邦国之用于诸侯王畿则九赋
　敛财亦此意(按谷米兵车之赋常赋也周/礼之九赋又不在常赋之数)
　杨慎曰刘贶云井牧始于黄帝左传所谓井衍沃牧
　皋隰也井即助法牧即贡法孟子云五十而贡考夏
　小正三农服于公田由此观之虽夏亦助也井田黄
　帝良法不应自禹而废当时任土作贡或衍沃则井
　之皋隰则牧之未可知也
　赋出于田而九州之田与赋不并等者何哉冀豫衍

　沃之区荆扬鱼盐之海他物所出利倍于田所以田
　轻而赋重也青齐土狭民瘠雍梁地险患多土田之
　外杂出不厚所以田重而赋轻也至夏商周取民皆
　什一而授田多寡不同罗泌谓禹时沉菑未远人功
　未尽修可耕之地尚少故家授五十沿历商周人力
　寖广疆土益辟是故商七十而周则百其言固然要
　以古之百亩非今之百亩也周制六尺为步步百为
　亩自秦至今皆二百四十步为一亩周尺当宋尺八

　寸四分当今营造尺八寸织造尺六寸四分则周人
　百亩为今二十二亩有奇耳夏田视周之半亦以尺
　度代更非田有多寡也夏十二寸为尺周八寸为尺
　(蔡邕独断云夏十寸为尺/殷九寸为尺周八寸为尺)若亦以六尺为步百步为
　亩则夏之五十亩当今田二十四亩有奇视周田略
　等矣夫务广地者荒数口之家治田五十亩必至卤
　莽多至百亩必至芜弃圣王之厚民也躬教之稼敬
　授之时使之繁硕颖栗少田之入当多田之收故田

　野治而民用足夏五十殷七十周百亩正限制之使
　不得广种而鲜收也且井田之制世业世禄相传已
　久沟涂经界为力甚难三代革命若皆一一更张不
　太烦扰乎度其时不过更易尺度以为一代之典曰
　五十曰七十曰百止易其名数不易其封殖亦略举
　成数言之耳(辑章俊卿/诸家说)　郑介夫曰古天下之田无
　不属官先王使贫富强弱无以相过各有其田得以
　自耕故天下无甚贫甚富之民至成周时其法大备

　画地为井八鸠五规二牧九夫以等其高下沟洫畎
　浍川涂畛径以立其堤防疆井既定无得侵夺商鞅
　开阡陌(开者废/坏之)乃有豪强兼并之患然未明以田与
　民也官不得治民乃自占为业耳迄于汉亡兵燹之
　馀人稀土旷天下之田既不在官又终不在民但随
　力所能至而耕之元魏行均田稍近古唐因而损益
　之为法虽善然令民得买其口分永业始有券信日
　渐一日公田尽变为私田而井田永不可复矣(苏辙/曰唐)

　(制授民田有口分永业皆取之于官敛民财有租庸/调皆计之于口其后变为两税户无主客以见居为)
　(簿人无丁中以贫富为差田之在民其渐由此贸易/之际不复可知贫者急于授旧则税多而田少富者)
　(利于避役则税少而田/多侥倖一兴税役皆弊)马端临曰随田之在民者税
　之而不复问其多寡始于商鞅随民之有田者税
　之而不复视其丁中始于杨炎井田之良法坏于鞅
　租庸调之艮法坏于炎二人之事本君子所羞称而
　后之为国者莫不一遵其法一或变之则反致于烦
　扰无稽国与民俱病则以古今异宜故也又曰禹贡

　甸服有米粟之输馀四服俱无之东莱谓王畿之外
　八州皆以田赋当供者市易贡物故不输粟然则土
　贡即税租也(诸侯食其税于国则税名为/禄纳其赋于王则赋名为贡)汉唐以来
　任土作贡著之令甲犹曰当其租入然季世苛赋往
　往租自租而贡自贡矣丘浚曰三代贡助彻只是视
　田而赋之未有户口之赋(赋算口钱贡禹谓始自武/帝郑玄注周礼九赋以为)
　(计口取民钱如汉之口算/人百二十魏鹤山深非之)夫定税以丁稽考为难定
　税以亩检覈为易两税以资产为宗未必全非也但

　立法之初谓两税外毫无科率兵兴费广不能不于
　税外别有徵求国初稽口定制以天下之垦田定天
　下之赋税因其地宜为等则夏税秋粮岁有定额惟
　逐户编为里甲十年一轮差其法一定而可守(今世/为赋)
　(者二夏曰税秋曰粮此用杨炎之两税为役者三曰/里布曰均徭曰杂泛而又有银与力之不同盖用宋)
　(人差雇/之法)
大陆既作
　徐常吉曰蔡氏引李吉甫杜佑以邢赵深三州为大

　陆按导河北过洚水至于大陆汉志冀州信都有洚
　水夫既过冀州信都则已越邢赵而之北矣又安得
　求大陆于二州之境耶继之曰又北播为九河九河
　既在沧景间则大陆当求之于冀之下沧之上以深
　州当之可耳隋改赵之昭庆为大陆县安知非属傅
　会　茅瑞徵曰记此于田赋后可得圣王经画畿辅
　之深意是时京师既无挽漕岁入不过千里使野多
　旷土何以佐经费又赋额颇广何忍厉民取盈如覃

　怀大陆一带弥望沃野皆堪耕作而洪水初退之时
　因之树艺其收必倍故记之以见力穑为天下倡所
　以实京师而壮根本也连言衡漳恒卫者大河之旁
　其地最苦崩齧横决得一二支水疏引穿渠以便灌
　溉尤于耕作为易也
夹石碣石入于河
　韩邦奇曰东海至永平府南发出一洋东西百馀里
　河从此洋之西自北注之此洋正逆河也碣石正在

　右转屈之间碣石在海洋北洋阔五百馀里自洋南
　远望如在海中实未尝沦入于海也(韦昭曰碣石旧/在河口海滨后)
　(水溢渐沦入海/遂去岸五百里)袁黄曰碣石在今抚宁县西南海中
　离岸三十里盖古沧州与平州相对自沧州望之则
　离岸五百里自平州言之止三十里耳北方贡赋之
　来在五百里之海内行舟则碣石正在其右蔡传离
　岸五百里应止缘沧州志而未考其实遂谓九河皆
　沦于海岂知其见在乎又引程氏说谓辽濡滹易之

　水皆中高不与河通亦误濡易滹沱之水去今帝都
　近纵使入河亦不由行辽水又在塞外安得由之徐
　常吉曰孔颖达疑渤海北距骊城(即今抚/宁县)五百馀里
　河入海处远在骊城碣石之南其言近似而未得其
　要今观禹贡所云至于碣石入于海自言导山而未
　尝言导水导河但言同为逆河入于海而初不言碣
　石后世相沿以为河自碣石入海者误也河自在渤
　海静海之间入海想在今卫河入海之处今京师以

　东地静海一带为下转而之北为永平昌黎则地势
　渐高陵谷易迁而地形不改禹时之地当亦不异于
　今则河水没无由骊城入海之理也夫所谓夹右碣
　石入于河者海水漫天入河之道难认碣石高峙其
　右由海入河望之如在右掖此史臣曲写其由海入
　河之形而非谓河之自碣石入海也程泰之(大昌/)虽
　有辨而亦纠结于诸家之说其他剿说雷同又不足
　道矣(此与朱蔡说不/同然极有理)

　郑晓曰王畿不制贡碣石与岛夷连书此即岛夷入
　贡之道也(本黄文/叔说)愚谓帝王之治夷貊限山绝海视
　若鳞介三代之时北狄凭陵而肃慎入贡楛砮亦以
　隔在辽海之外内地夷险无由习知其制之亦易也
　后世三韩来助枭骑(汉高/祖)始资其力矣鲜卑易种辽
　西(晋武/帝)始弛其防矣资其力则彼之求难厌弛其防
　则我之情易得久而伺隙乘便祸乱遂深乃知岛夷
　制贡纡道海曲既使就我戎索又不使狎我井疆其

　虑岂不至深远乎
济河惟兖州
　司马光曰兖州境包今之河朔汉兖州界在今河阳
　非禹贡旧境也章如愚曰三代以前黄河自宋卫州
　之黎阳县境折而北流故北京(今大/名府)及河北东路诸
　州在河之东即古兖州之域秦汉以还河决而东下
　故兖州之域隔在河北而河东之名乃移在并州
九河

　吕祖谦曰禹不惜数百里地疏为九河以分其势善
　治水者不与水争地也　按九河故道孔疏谓徒骇
　最北鬲津最南皆在沧瀛景德之间朱子孟子注分
　简絜为二盖本尔雅蔡传合之为一(从舆/地记)云其一即
　河之经流吴氏(桯/)谓南皮县明有简河何尝合絜为
　一且徒骇乃河之本道九者之外安得更有经流乎
　韩邦奇曰古河今止长垣开州清丰略见其迹然未
　必禹时故道也永平府碣石山在海东南之湾永平

　谓之南海此洋东西长南北狭古河从此入海今河
　徙而洋存又曰据山东通志马颊在商河覆釜在海
　丰钩盘在德平鬲津在乐陵徒骇在齐河皆济南府
　属今真定府东三百里方是济南北境真定去济南
　东西六百馀里古河自洚水直趋北至大陆皆真定
　地又北播为九河固永平河间地也不应河至大陆
　折而东反回流而南以至济南之境沧州古志云徒
　骇在本州废清池县西北太史在南皮县治北马颊

　在景州东光县界胡苏在沧州庆云县西南简絜在
　南皮县城外钩盘在献县东南鬲津在庆云县其地
　相去不远当是九河故道古志得之土人可徵也徐
　常吉曰今卫河入海之道地形最下禹时九河当入
　海于此凡海水易溢之处古皆有捍塘今淮安嘉兴
　皆然独沧瀛一带为沮洳萑苇之场则北海之未易
　溢可知也王横汉人假令自尧至汉海溢浸数百里
　则自汉至今沧瀛之地桑田当尽为海矣蔡九峰据

　之遂谓九河入海于碣石方九河未没海之时从今
　海岸东北更五百里平地夫水势就下沧瀛之地既
　已滨海何不遂注之于海乃更引之向北斜行经五
　百里此何为耶若如所云是引河以就碣石初非即
　碣石以證河其误明矣
灉沮
　按尔雅释名灉反入反入者河决出复还入也王晦
　叔(炎/)云灉出曹州兖州府志灉河在曹州东南二十

　五里惟沮无考水经注濮阳城西南十五里有沮丘
　城岂城以水得名欤(九域志濮州有沮沟/即禹贡灉沮之沮)古河济支
　流当在曹濮之间自河迁济伏今皆塞为平地诸家
　多引汳雎为言二水皆经流豫徐与兖无干况经文
　之沮本子余切雎水之雎乃许规切音虽汉高彭城
　之败雎水为之不流音义既殊津途互别蔡传引曾
　氏说疑雎水即沮水失考故耳
厥赋贞

　金履祥曰贞字本下下字也古篆文凡重字者或于
　上字下添二兖赋下下篆从下下或误作正正通作
　贞朱震曰贞者随所卜而后定之名也兖地最卑狭
　水患难平盈虚未卜故必作十有三载历历试之史
　记太阴(正义云太阴岁/后二辰为太阴)在子旱明岁美至卯穰明岁
　衰恶至午旱明岁美至酉穰明岁衰恶盖历十二辰
　而丰俭可定始可得其大同之法也(按说文贞卜问/也周语有贞于)
　(阳卜此说本/此了凡取之)

浮于济漯
　愚谓近说济南入于河漯支分于河或浮济或浮漯
　各从其便夫所谓南入河者以南溢之荥言也荥泽
　在豫州若兖州之贡必假道于豫则入豫之南河矣
　济水出陶丘而北即经流兖境雷泽济之钟也沮水
　济之别也至寿张而合汶至历下而合泺今兖济以
　北皆济水也安在必南溢之荥为可达河耶古时济
　漯通流汉以后遂不相属孔疏云从漯入济自济入

　河与经文所次水道不合当是从济入漯从漯入河
　(郑端简亦云旧/作二道者非是)　黄度曰孟子禹疏九河瀹济漯而
　注诸海史记河至大伾禹以河从来高湍悍难行平
　地厮二渠引河北载之高地二渠济漯也济通荥濮
　钜野旁连菏孟为停涵游缓之势漯行魏博淄齐间
　逶迤千馀里乃入海皆所以杀河暴怒然后得引而
　载之高地也孟康谓二渠一漯一出贝丘(今东昌府/清平县)
　西南折王莽时空世称王莽河者非也王莽乃是秦

　汉间河渎自周时河徙故渎难凭矣又曰河过洛汭
　势当就卑禹既疏济然后引河而东过大伾又当就
　卑禹又疏漯然后引河而北于是河行漳洚渎合滹
　沱滱易以入海所谓不逆地仂附属孙顺者也郑樵
　曰史迁河渠书厮为二渠(一漯一北渎北/渎即王莽河)复禹旧迹
　是以二渠出于禹及考之禹贡河自龙门至于大陆
　皆为一流至秦决魏郡始有二流子长之论盖误指
　秦时所决之渠以为禹迹也(二渠说不同/备存待考)愚按水经

　云浮水故渎(浮水一名繁/渊即澶渊)东北至东武阳县(今东昌/府朝城)
　(县/)东入河漯水出焉西汉末河并行漯川其后河徙
　而漯不复存今故道难详东昌志漯河在高唐西二
　里(一统志济南章丘县东北七里有/漯河齐乘谓之獭河非禹贡之漯)盖略得其彷佛
　程氏谓出东武阳者乃汉河与漯异罗泌又谓漯是
　济派至东武阳县入河皆不知何所据而云也
海岱惟青州
　邹季友曰孔传东北据海疏云据谓跨之也故以海

　北辽东西之地为青州之域今蔡传云东北至海则
　疆域至海而止又冀州传中引程氏云冀之北境则
　辽东西右北平盖与孔说异矣而舜典传中尚仍孔
　传分青州为营州之语自相背戾当正之也青州贡
　道自汶达济别无海外之道而冀州夹右碣石入河
　则正是辽东西贡道乃青州北境所至之海也王樵
　曰孔疏引汉末公孙度据辽东自号青州刺史为證
　中国疆界固有非至海畔而止者如朱崖在大海中

　自为一隅而属于岭南然虽越海而土俗相接又他
　无可附若辽东则固中国之东壤耳岂有不属接壤
　之冀而遥属隔海之青乎愚按周并营州于幽州职
　方氏其泽薮貕养其浸菑时康成注皆在青州域内
　则周之幽州半得青州故壤又尔雅名青州曰营州
　马融云舜以燕齐辽远分燕置幽州分齐置营州亦
　同二孔氏之说然以经文贡道考之诚如邹氏所疑
　岂辽东属青乃商周以后之制禹时则不然耶更考

　(顾炎武曰辽东西石北平不载禹贡止碣石/系之冀州疏谓青州当越海而有辽东无据)于钦曰
　青州东北跨海跨小海也本名渤海亦谓之渤澥海
　别支名也自平州碣石南至登州沙门岛是为渤海
　之口阔五百里西入直沽几千里焉汉王横乃谓九
　河之地沦为小海然则唐虞之地青州跨海者跨何
　海耶蔡氏书传金氏通鉴前编皆祖横说又谓小海
　所沦青兖北境悉非全壤岂二州北境有荒漠弃地
　为海所沦没而历代信史不之书耶无是理也愚按

　志称沙门岛大海以西皆为青州北海今青州古北
　海济南河间古渤海地名分而海则一孔传所云东
　北据海者此是也永平府南至海岸一百六十里即
　此海其登莱之海在正东又非禹贡所表识
潍淄
　按淄水地理志云入济水经则云入海盖马车渎以
　下(齐乘云青水泊北出为/马车渎今高家港也)乃济水入海处淄水入海
　之道与济水正同或疑淄若入济贡道何不由之而

　以班志为误特未考耳蔡传此云入济下又云入海
　宜定从一陈启源曰蔡传汉志淄水博昌县入济今
　青州寿光县也按汉博昌属千乘郡在宋为博兴县
　若寿光本汉县属北海郡宋亦名寿光宋志青州见
　有博兴寿光二县蔡以博昌为寿光误矣又水经注
　淄水至千乘琅槐入海不云寿光考通志淄水入海
　在寿光界盖博兴与寿光本壤接
浮于汶达于济

　按今张秋北有咸河(即大清河/古济今汶)通会城是浮汶故道
　山东通志宋初都汴京东之粟历曹济及郓入五丈
　原(在鱼/台县)至京师元初开济州新河由大清利津诸河
　入海由海道至直沽既而海口沙塞复从东阿陆挽
　至临清入御河(元初之漕溯河至中滦陆运至淇门/复由卫河以达京师中滦在封丘县)
　(西南淇门在浚/县西南古枋头)又开胶莱新河以通海运其后开会
　通河自济宁直达临清水运四百里然河渠浅涩舟
　不负重岁运不过数十万石终元之世海运不能废

　也国初给饷辽卒海运如故永乐都北亦尝行之其
　后复浚会通河于是漕利通而海运罢胶莱故道亦
　遂湮废于慎行曰汶水由东平北流合北济故渎以
　入于海泗水由曲阜南流合南济故渎以入于海此
　水经故道也自元宪宗七年(宋理宗/季年)济倅毕辅国始
　于冈城之左作斗门遏汶流至任城(今济/宁州)入泗以饷
　宿蕲戍边之众谓之引汶入济(济水/故道)此冈城坝所由
　始也世祖至元二十年以江淮水运不通自任城开

　渠达于安山(凡百五/十里)为一闸于奉符(即冈/城坝)以导汶水
　入洸为一闸于兖州(即金/口坝)以遏泗水会洸合而至任
　城会源闸南北分流此天井闸之所由始也二十六
　年用寿张尹韩仲晖言复自安山开河由寿张西北
　至东昌临清直属御漳(凡二百五十里/建闸三十一)谓之引汶绝
　济(绝者济为漕河/所遏不得东也)此会通河所由始也国初河决原
　武会通河塞永乐九年命宋尚书礼浚其故道遏汶
　水全流南出汶水之西(筑坝于东平戴/村横亘五里)入于南旺(南/旺)

　(最为高阜而河身跨焉在汶上/县西三十里济宁北八十里)分而为二六分北流
　以达御漳(入/海)四分南流以接沂泗(入/淮)此南旺所由分
　也(比旧河北徙几二十里又于戴村北留坎河口溢/则决之以入海涸则塞之以济运由是汶水不复)
　(入洸而会/通河复矣)然当会通初开未受河患安流者数十年
　至正统景泰以后河往往决祥符黄陵诸口横贯张
　秋运渠东流入海而运受河患于北于是徐有贞刘
　大夏相继治之此张秋决河所由平也正德嘉靖以
　后往往决曹单诸口直贯鱼台蹋场口东南入淮而

　运多受河患于南于是盛应期朱衡相继治之此夏
　镇新河所由成也总之漕在东者出入兖境十居其
　七而沂泗汶洸诸水(汶之支为洸/泗之合为沂)挟百八十泉之流
　互相输转以入于运自金口堰修而泗水尽入于漕
　戴村堰修而汶水尽入于漕张秋功成而河之北决
　塞夏镇功成而河之南道徙故漕之利在汶与泗其
　要害在河王樵曰今漕道南自淮阴北抵海口计三
　千馀里而山东之泉水通运河者不过汶泗诸流当

　河之未南徙也以汶泗诸流济三千馀里而未尝不
　足及河之决而入运河也不忧其汜滥则虞其淤塞
　虽有山东诸泉不复为运河之利何也黄河未来运
　道全赖诸泉故当时建闸筑堰以节宣之尺寸之水
　尽为漕用黄河既来而运道不资于泉故泉政日弛
　泉流日微或为豪强所侵或为沙砾所塞譬犹人身
　精气爱养则常盈耗散则随竭无足怪也(山东转漕/全赖汶水)
　(济运原不资于黄河说者谓引黄入漕如延盗入室/正德以后黄流益盛当其漫溢济汶诸水皆从之入)

　(海而会通辄水冲沙淤/于是治运难治河益难)
海岱及淮惟徐州
　于慎行曰往时大河流燕齐间由岱宗之北挟济入
　海今从徐方顾反出岱南挟淮入海地道所由变迁
　也愚按禹时淮北为徐州淮南为扬州周淮北为青
　州春秋淮北为鲁为齐为宋南为吴故晋欲通吴必
　假道宋之彭城后楚破越东侵泗上尽取吴故地而
　淮南北皆为楚

　章如愚曰禹别九州其道里广狭全不相侔济河(兖/)
　淮岱(徐/)相去不能千里荆河(豫/)千里而嬴海岱(青/)千
　里而缩荆山衡阳(荆/)二千里东海西河(冀/)二千里寿
　春之淮潮阳之海(扬/)相去且五千里龙门之黄河燉
　煌之黑水(雍/)相去亦四千里至华阳黑水(梁/)穷数千
　里而未知所经是何广狭之殊也或谓九州之内品
　列坟壤故道里无得而均然荆河淮济之间(兖徐豫/三州境)
　至不能当淮海一州之半使三州壤别难并扬州之

　大独不可得而釐耶盖九州之制实仿井田之法王
　畿居内八州环拱是同养公田之义也故区别壤境
　不因土宇之小大惟据民田之多寡而均之耳如荆
　河淮济之间百舍坦夷万顷一瞬而又当中原要区
　民力修地利尽故徐兖豫土最狭也至淮汉以南(扬/在)
　(淮南荆/在汉南)函剑以西(雍在函谷西/梁在剑门西)江湖环流关岭重复
　又僻在遐陬阔疏稼政平地盖寡辟田甚难故荆扬
　雍梁最辽阔也西汉去古未远方其极盛天下户口

　千二百馀万徐兖豫当五百五十万青冀二州当三
　百五十万而荆扬雍梁四州仅当三百万户夫民非
　谷不生榖非民不殖推其户口之数足以见田畴之
　多寡九州之别惟民田是均断可识矣愚按古时封
　建其疆域道里之数亦当以井田为准如周公封鲁
　孟子云方百里明堂位云七百里所谓百里盖指酂
　鄙郊遂之地可建亩出赋者而言(如后世所/云食实封)鲁地在
　泰山之阳徂徕梁父诸山皆居封域济河环之其井

　甸所出罔不能越百里而加嬴也若明堂位之七百
　里则包丘陵阪险及附庸閒田在内王制名山大川
　不以封而又有閒田以视列侯之功罪而予夺之孟
　子所谓庆以地让以地者是也然其法止可行于中
　原博衍之区至于交益瓯闽地皆崇山巨浸则载师
　所不能详此禹服五千之外先王半弃之而为夷貊
　也欤
淮沂

　金履祥曰徐之水以沂名者不一出今兖州泗水县
　尼丘山过鲁城南入泗者曾点浴沂之沂也今海州
　沐阳县有沂河口周礼沂沐之沂也出沂州新泰县
　(今沂/水县)艾山西南入泗者最大此禹贡之沂也愚按今
　沂水一出沂水县艾山合沂山之汶流至邳入泗达
　淮地志出泰山盖县者是也一出曲阜尼山东南六
　十里西流至兖城与泗合注济宁水经注出尼丘经
　雩坛者是也其沐阳之沂即艾山派耳(齐乘云沂水/至沂州城东)

　(又南分入三十六/穴湖东通沐水)吉甫分为三恐非
大野
　王樵曰蔡传谓郓州中都西南有大野陂宋郓州今
　东平州即古东原而中都即汶上也今南旺湖实在
　汶上西南(汶水西南/流至此分)萦回一百五十里(河纪云南旺/湖周百里蜀)
　(山湖周六/十五里)漕河贯乎其中西湖(南/旺)广衍倍于东湖(蜀/山)
　(湖在南/旺东)而东湖北接马踏伍庄坡湖以及安山南接
　马场坡湖以及昭阳诸湖绵亘数百里而东原徐郓

　诸邑又悉环列于左右与古今志合是南旺湖即古
　大野无疑(齐乘云钜野今梁山泊北出为清河宋时/与泊水汇而为一自会通河开始画为二)
　　禹时大野泽既钟清济洙泗而成而泗通于淮济
　通于汶淮通于沂汶通于洸而泗之上源又自大野
　而通于济则是大江以北中原诸水纵横交织皆于
　大野相连而当时入贡之路若青之浮汶兖之浮济
　徐与扬之浮淮泗亦皆与大野相关是大野在古已
　为贡道之要会矣今漕运尤资之设四水匮曰南旺

　(在汶/上)曰安山(在东/平)曰马场(在济/宁)曰昭阳(在沛/县)各建闸
　坝以时启闭而南旺分水岭地最高所谓水脊向非
　南旺会通虽开亦枯渎耳但今者有沙淤盗佃决堤
　之三患此不独漕河失利而泰山以西夏秋水发奔
　注此中汴宋末嘉祥钜野曹濮寿张之间遂成巨浸
　是以有梁山泺之乱可无虑哉(辑王方麓/诸家说)
浮于淮泗达于河
　按泗水入淮淮泗不与河通而云达于河者西则由

　灉东则由济蔡传引许慎说文其说是也(疏云徐州/北接青州)
　(既浮淮泗当浮汶入济以达于河按汶泗通流始自/近代古时汶北入海泗南入淮故蔡传用许氏之说)
　金吉甫言古文尚书作达于菏说文引书亦作菏菏
　泽与济通而泗水上注之自泗达菏则达济可知然
　八州之贡皆以达河为至兖州言达于河故青不言
　徐州言达于河故扬不言其义实相因安知古文不
　有误耶　苏传自淮泗入河必达于汴世传隋炀帝
　始通汴入泗疑禹时无此水道按汉书项羽与汉约

　中分天下割鸿沟以西为汉东为楚文颖注云于荥
　阳下引河东南为鸿沟以通宋郑陈蔡曹卫与济汝
　淮泗会于楚即今官渡是也魏武与袁绍相持于官
　渡乃楚汉分裂之处盖自秦汉以来有之安知非禹
　迹耶禹贡各州之末皆记入河水道而淮泗独不能
　入河帝都所在理不应尔意其必开此道以通之其
　后或为鸿沟或为官渡或为汴上下百馀里间不可
　必然皆引河水而注之淮泗也故王浚伐吴杜预与

　之书曰足下既摧其西藩当径取秣陵自江入淮逾
　于泗汴沂河而上振旅还都夫王浚舟师之盛千古
　未有而自泗汴入河可以班师则汴水之大不减于
　今亦足以见秦汉魏晋皆有此水道非隋炀创开也
　自唐以前汴泗会于彭城之东北然后东南入淮近
　岁汴水直达于淮不复入泗矣茅瑞徵曰今运河亦
　从淮合泗而接流会通河必经于济此取道山东者
　也子瞻所指盖自宋都河南一路言之即水经所谓

　汳水为灉入泗者也(韵会汳皮变反今作汴盖/避反字罗苹云隋炀所易)　丘
　浚曰汉以来漕路所谓汴船不入河者率由蔡河经
　泗州入淮而吕梁之险未有以之为运道者惟谢玄
　淝水之役堰吕梁水利漕盖潴水以备用耳非通运
　也宋真宗时赵守伦建议自京东分广济河自定陶
　至徐州入清河以达江淮漕路又以吕梁滩碛之险
　而罢至本朝始用之为运道云(吕梁洪在吕梁山下/昔称天险今削平)
　尚书埤传卷四