钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百三十一
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗
熙宁五年三月辛巳朔权御史中丞邓绾言昨弹奏马
仲甫朝廷令韩缜根治闻缜乃累责汲光分析况朝廷
增置主簿本欲振举颓弊光尽心职事若非理责令分
析恐乘此不敢措置非朝廷设官之意仲甫性素宽光

喜检察吏人有所为辄申中书又密以三班事告绾绾
即弹奏仲甫从而罢去朝廷以绾章令缜案之不尽如
章也(去年十二月/癸亥绾奏)
壬午权郓州观察推官许安世为著作佐郎集贤校理
检正中书吏房公事
癸未编修中书条例曾布等言中外臣僚陈乞恩泽皆
无法制临时轻重不等今欲见任两府岁许陈乞差遣
一人内宰臣枢密使兼平章事非因事罢者陈乞转官

一人指射差遣二人馀执政官罢者转官一人指射差
遣一人若有勋劳即取旨待制以上许陈乞差遣一人
转至学士者又一人三路广桂安抚使及知成都府梓
州差遣一人亲子孙循一资广南转运提点刑狱许奏
子孙或期亲合入官一人成都梓州夔路差遣一人子
孙循一资从之(本志/同)　遣内藏库副使王中正往秦凤
路缘边司勾当公事仍令中正同刘宗杰及安抚司官
相度古渭寨可与不可建军具奏

甲申诏环庆经略司如夏国差人来议界至或修纳斡
堡礓石寨即检会夏国主所上表章依见今汉蕃住坐
耕牧处定界至以前尝误牒宥州称无人拘占上田
土恐夏人固执牒语故也(日录王广渊奏章威地虽见/耕牧缘前报夏国不曾耕占)
(此地恐必来争四月三/日又二十一日当参考)　上谓王安石曰楚建中言昨
陕西用兵凡费缗钱七百馀万有是否安石曰臣亦疑
之然建中稽考沈起簿书数果如是钱粮䌷绢共千二
百万贯匹一路半年有奇所费已如是之多何由供亿

因为上言西事稍弭边计正当措置天下困敝惟兵为
患若措置得兵即中国可以富彊馀皆不足议也上曰
但当悉行府界保甲要亦未遽为用安石曰陛下能驾
驭将帅使悉奉朝廷法令则因人利害驱百姓使习武
事一二年间便见效不为迟今但要分别利害使趋令
者尽得利不趋令者尽受害则人皆趋令矣上又恐义
勇未能猝及募兵安石曰今东兵全不可用惟土兵可
用陛下诚能驾驭督责将帅奉法令即义勇要如土兵

亦不难要胜东军即不足言也上曰见蔡挺言义勇已
胜东军但不及土兵尔安石曰要胜土兵亦何难陛下
且督责诸路令教义勇至岁终遣使巡按各具所试武
艺帐奏即诸路诱劝勤怠精粗可见上曰有何难见安
石曰天地虽大以有形数故可度况人事陛下以无方
之术遇有形数之事物即何索而不知何欲而不成(四/月)
(三/日)
先是陕西都转运使谢景温言乞令勾当公事官一员

于延州置廨专管诸城寨夏秋籴纳察访粮草价癸巳
上批勘会作置转运司勾当官本为使副巡历阙人点
检簿书今若分头各在一处乃与旧无异况缘边𦂳要
城寨近已各置主簿足以掌籴买其转运司勾当官可
令依元降指挥止留本司　命太常少卿同纠察在京
刑狱祝咨直院劾李定陈大顺等所言张诜事始定实
与沈迈同闻大顺言对枢密院辄讳匿之张琥既坐责
章惇雅善琥欲明琥非妄奏乃教定引迈为證且谓迈

必不敢讳匿迈与定俱赴御史狱皆以误听为辞谓大
顺初无此言及案上定当坐罪报不以实王安石不悦
指其案不圆处乞别推吴充曰狱官姑欲从宽耳安石
曰今务得实安可从宽上曰本疑造此者欲倾害张诜
今既无此姑已可也安石曰若奏报果不以实岂容但
已乃下其案法寺法寺亦疏其不圆命沈衡并鞫之衡
辞以亲嫌故改命咨(二月癸丑琥责/四月丙寅罚铜)　枢密院言蔡州
续置忠节第四十二指挥欲于颍州置营上批止令就

颍州寄招仍自今遵守已奏定天下军兵额无辄改异
　吴充言王韶事谓郭逵与之异立遭徙逐上曰逵何
尝因此徙逐今但未究见逵沮坏事实若见事实要当
行法王安石言韶罪有无自是一事如逵欺诞侮慢事
已非一每奏辄张皇摩正又却令承受奏摩正易制若
此类非一方朝廷无事时为将帅彼摩正又何足道每
辄引以恐惧朝廷若多虞有如朱泚史思明辈望其恭
顺承朝廷命令必难自古兴王容将帅贪赃或有之若

容其欺诞侮慢即将帅不复可驾御将帅不复可驾御
则何由济事
甲午广安西路经略司言南平王李日尊卒子乾德嗣
诏转运使康卫为吊赠使
丙申黄岩县主簿曾肇为崇文院校书兼国子监直讲
肇布弟也试学官入等上称其文故有是命　诏赐塞
北京第五埽决口导河入二股都大提举官宋昌言王
令图程昉等钱银有差(九月四日张茂则/昌言令图昉迁官)　郭逵奏王

韶初乞经略司磨勘市易钱今又乞别差官磨勘盖有
欺弊见本司点检乞止令本司磨勘上曰韶力争如此
或未必有奸王安石曰有奸无奸非朝廷所能知但差
官磨勘自见情实吴充曰待之无适莫则情实自见上
曰人虽欲庇韶其形迹亦可见缘钱物事当有归著安
石曰此事固无可庇之理逵与秦州官吏非不能自达
于朝廷者兼无人于此事有适莫者上再三疑怪韶有
此安石曰以理料之则韶为众人所窥伺不宜有此然

人事固不可意料者但根究即见情实文彦博曰恐韶
倚赖朝廷假借所以如此安石曰韶顷无罪尚降一官
朝廷未尝假借韶至馀事但有一毫所言未尝不诘问
是非何尝假借充曰若无欺弊因何自乞磨勘又奏乞
罢磨勘安石曰此事未可便疑其有奸自乞磨勘者似
是无欺弊后为经略司捃摭尽追补勾当人恐摇动人
情所以乞别差官根究亦未曾乞不磨勘也充曰谚云
停囚长智合早施行安石曰已便令分析入急递闻奏

固不容其停留上曰此事有无根究自见虽迟亦无害
(二月壬戌/甲子可考)　又论夏国事势枢密院但以为边面阔彼
能聚兵我不能所以无如之何安石曰胜负不在此今
以陛下聪明齐圣当一稚子是一胜也朝廷所用人不
择亲疏远近惟材是择然至谋国事议边计总领一方
尚患之人今彼所用以谋国者非梁氏叔伯即兄弟岂
能皆胜其任之人是二胜也彼虽倾国以十万众犯边
而老幼疲惫不能者皆在其间我若有一二万精卒则

足以胜彼但我将帅今亦非其人率苟且兵虽众而不
训练朝廷举动往往不合事机此所以不能胜彼非彼
无可胜之理也
丁酉都官员外郎刘孝孙为侍御史光禄寺丞权检正
中书礼房公事张商英为太子中允权监察御史里行
孝孙阳安人也　诏司农寺开封府界免役剩钱令诸
县依常平法给散收息添赐吏人食钱诸路候行役法
仿此仍详具条约以闻　成都府利州路转运提点刑

狱钤辖司言顷因沐川两寨乞用旧例差押录二名充
把截将以三年为满共止支钱四十缗酬奖可省衙前
酒场兼移税户等钱添助免役从之
富弼屡请老戊戌复授司空同平章事武宁节度使致
仕进封韩国公(林希野史载弼本末有与史不同处今/悉附注此更参考之希云嘉祐八年四)
(月仁宗崩英宗即位六月富弼免丧除枢密使同中书/门下平章事时英宗不豫慈寿同听政明年上疾愈太)
(后还政官官于两宫颇离间有异言其事秘世莫知也/弼屡为上开陈大义语甚切至劝上尊事太后上深感)
(悟又一日与同列奏事语及两宫指殿下群臣慷慨谓/上曰千官百辟事陛下者以陛下上继先帝谨事太后)

(勾官赵济过永城民遮济请钱即驰入对面陈弼废格/诏命上喜面赐绯鱼除本路提刑諌官张琥又疏大臣)
(不奉法罪不可赦行法宜自大臣始朝廷甚以为然乃/诏𤼵运司差官悉勘亳之诸县官吏狱既兴弼自劾罪)
(皆在臣必欲威震天下深罪臣可也弼落使相判汝州/通判等皆冲替弼将赴汝奏曰年老昏昩既以不职待)
(罪朝廷今复使为州必又废格诏令凡新法文书听臣/勿复签书但付通判等行遣己巳朝廷怒乃申弼前请)
(复令养疾于是弹奏者捃摭丑诋所不可闻上宽仁终/不听也明年弼乞致仕三月进司空仍复泰宁军节度)
(使同中书门下平章事致仕改封韩国公带使相致仕/自弼始此上恩也时年六十九希所云吴充间弼事当)
(考弼二年二月拜相三月末始入中书十月罢维五月/以龙直修玉牒六月判铨八月内翰九月开封襄八月)
(自修注谏院改知杂九月判铨/候知制诰有闻召试襄固辞)　中书言礼房修换官

法自今秘书监换防禦使大卿监换团练使秘书少监
太常光禄少卿换刺史卫尉以下少卿监换皇城使遥
郡刺史前行郎中换庄宅使并带遥郡刺史前行员外
郎换洛苑使中行员外郎换西作坊使后行员外郎换
供备库使已上如正郎带职即换閤门使仍带遥郡刺
史员外郎带职即换遥郡刺史太常博士换内藏库副
使国子博士换左藏库副使已上如带职换閤门副使
太常丞换庄宅副使秘书丞换六宅副使殿中丞著作

郎换文思副使太子中允换礼宾副使赞善大夫太子
中舍换供备库副使秘书郎著作佐郎换内殿丞制大
理寺丞换内殿崇班诸寺监丞节察判官并换东头供
奉官大理评事支使掌书记并换西头供奉官太祝奉
礼并换左侍禁正字秘校监簿两使职官防团判官令
录并换右侍禁初等职官知令录并换左班殿直初等
职官知令录未及三考换右班殿直判司主簿尉成三
考已上换三班奉职未及三考并试衔斋郎各换三班

借职内如带职各升一资起居郎起居舍人左右司谏
正言侍御史殿中侍御史监察御史已上各比类官序
依带职人例如籍人材或曾有过犯并临时取旨特与
升降官资其右职换文资并依此内奉职已下并换堂
除主簿尉三班差使殿侍换郊社斋郎从之
己亥诏勋臣之后虽有致仕官依无人食禄推恩先是
明堂赦文曾任两府及节度使之家明有勋德而后嗣
无人食禄者其子孙量材录用既而有司以致仕官为

食禄故有是诏
辛丑知京使内侍押班邓德诚为内侍右班副都知王
安石自著德诚事云旧制押班五年即迁副都知德诚
押班已七年又条入内内侍省有定员内侍省无定员
中书既迁德诚枢密院进呈入内内侍省条曰此无条
合迁又有四员之限安石曰限四月乃入内内侍省条
内侍省初无定员也文彦博又言初无用年限转都知
条上曰与德诚转便可立为条安石谓久例合如此不

须别立条上从之安石以为彦博在枢密院进拟内臣
官职多违条妄与及同中书进呈则必妄引条欲沮抑
事非一端其情盖欲阴激怒近习使归怨于中书然议
者不以安石之言为然也　枢密院奏详定编敕所言
近降朝旨三官亲属恩泽本服大功以上亲与右侍禁
奉礼即小功左班殿直初等职官缌麻右班殿直试秘
书丞校书即异姓依此有服女之夫若子子谓所生本
服大功以上女与右班殿直小功女奉职缌麻女借职

其内该说不尽者比类推恩令众官参详旧条立法之
意盖谓内外亲属难以遍举故条所不该者听以服属
亲疏较量比类推恩文虽不备而意之所包者广则遵
行之际无所疑碍元条文意已备难别生文今若增若
子及子谓所生六字既包举未尽不免又存比类推恩
之语不惟无益而又于理有害盖言若子者但比类之
中一事耳而又言子谓所生则子有虽非所生而有服
者如亲姑姊妺夫之前妻之子虽非所生而亲母不死

于室或其夫之庶子皆三宫有服之亲异姓有服之亲
虽许奏荐然既非所生之子即有碍子谓所生之文又
如亲侄女夫之前妻之子若庶子虽非所生而于母党
亦有有服者既非异姓有服之亲又非周亲女所生女
之子若用前所增之文则是不可推恩也如依旧条比
类则周亲女有服之子岂不重于缌麻女之子大功女
之孙岂不重于缌麻女之夫以此较之宜止云比类推
恩可删去若子及子谓所生字仍用旧文臣等窃谓凡

须比类者皆理有所难尽言有所难该至于亲疏之杀
所推恩则不然既断之以五服则缘五服而推恩者于
人情盖宜有止若存比类之科展转无已三宫旧推恩
止及五服女之夫既比类及其子矣则又引期女之孙
当隆于缌麻女之子既及孙矣则凡称孙者曾元同既
及期女之曾元孙则大功女之孙不应疏于期女之元
孙又反覆皆当比类此岂非展转无已者欤所以昨定
宗室推恩条其所及者宜更博远亦无比类之文盖圣

人制礼以义断恩而皇家后族宜有隆杀且推恩其子
盖缘后族所自出若非其所生或夫之前妻子则其情
已疏其有服者自从异姓有服条盖不相碍如欲详说
则宜云虽非所生而于太皇太后皇太后皇后有服纪
者从异姓推恩则尽之矣所以自来宗室女所生子推
恩与庶子不同若依编敕所定夺则后族隆于皇家恐
非朝廷为法示万世别嫌防微正名分之意先是上以
宗室或减入官恩例令定后族推恩条勿令过宗室于

是中书立三宫缌麻以上亲女夫遇三宫生日及圣节
等第与推恩该说不尽比类施行既而太皇太后大功
女之子令与官密院以为于中书条所不该得王安石
谓吴充曰于条令比类缌麻女夫推恩何以为不该也
及吴充再进呈复不与于是中书论奏申明而密院乃
更立法云缌麻以上女夫若子子谓所生安石曰若缌
麻女子即可言子谓所生以其非所生即其恩不过于
夫不可比类夫故也若小功以上女之子虽非所生若

此缌麻女之夫即其恩有过而无不及如周亲女之子
虽非所生乃有与太皇太后有服纪者岂可不及缌麻
女夫反得推恩耶文彦博吴充皆以为展转推恩无已
恐过于皇亲安石曰皇亲女至袒免犹与大夫官今两
宫止于缌麻即已降一等有重于缌麻女夫者乃当推
恩则不至展转无已上曰若子子谓所生止是比类中
一事尔又曰夫虽服重孙虽服轻以缌麻女夫对周亲
女孙周亲女孙未为轻于缌麻女夫也譬如考试举人

第一等下须胜第四等上也初冯京与中书同奏议申
明至是乃附密院而争以为中书所论非是密院固争
必欲留夫若子子谓所生之文又存比类推恩指挥安
石请送编敇所详定至是详定如安石所言而密院论
奏犹以为不然乞下两制礼官经筵定议已而中书详
著周亲至缌麻令比类服属与密院详议皆以为可乃
进呈至上前密院又争言缌麻女所生子乃推恩缌麻
男之子反无例推恩非是安石曰缌麻女所以推恩其

子以其女故也女不可以与官故官其子此正与缌麻
男女为对若夫得与官所生子反不得官即所生不轻
于夫于轻重亦未为允也上曰宗室推恩至何服纪安
石曰宗室至袒免女充曰袒免女之子即不推恩矣安
石曰宗室至袒免女后族至缌麻女乃是降一等然宗
室不拘人数夫并与官后族须因圣节生日方推恩今
若宗室袒免女之子并与官即人数无限不可施行而
比后族圣节生日推恩事体不类矣上曰从来无节限

但太后所欲与即与之今立法止为不可过宗室已是
降一等其比类推恩又须取太后旨方与于事体止宜
如此也上又曰纵比类推恩亦止如此充曰降一等若
无等可降如何安石曰从来无等可降即不降条例非
一也上曰太皇太后皇太后已有定数自与宗室不同
不须限服属如何安石曰欲云别奉太皇太后特旨即
不用此条上疑特旨安石曰如向者太后用此恩例与
本殿使臣转官即是特旨言特旨则所该者备矣从之

(旧本欲送重详定上曰两宫奏荐岁有定数如何以服/纪恐太皇太后心有不足王安石等曰请以后如有特)
(旨即不用此条今从朱本朱本虽据日录辞有抑扬/然却可见此段曲折也八月十二日丁亥修成条贯)
同管勾福建路常平等事著作佐即曾默为太子中允
权𤼵遣本路转运判官以行青苗助役法有功故特迁
之(有功特迁转司/马光日记增入)
壬寅屯田员外即向宗旦为江南东路转运判官王安石
言宗旦奏请职事详审有理可与监司乞先召见上曰
若奏请有理便除与不须召见也

丙午诏曰天下商旅物货至京多为兼并之家所困往
往折阅失业至于行铺裨贩亦为取利致多穷窘宜出
内藏库钱帛选官于京师置市易务具条约委三司本
司详定以闻先是有魏继宗者自称草泽上言京师百
货所居市无常价贵贱相倾或倍本数富人大姓皆得
乘伺缓急擅开阖敛散之权当其商旅并至而物来于
非时则朋抑其价使极贱而后争出私蓄以收之及舟
车不继而京师物少民有所必取则往往闭塞蓄藏待

其价昂贵而后售至取数倍之息以此外之商旅无所
牟利而不愿行于涂内之小民日愈朘削而不聊生其
财既偏聚而不泄则国家之用亦尝患其窘迫矣古人
有言曰富能夺贫能与乃可以为天下则当此之时岂
可无术以均之也况今𣙜货务自近岁以来钱货实多
馀积而典领之官但拘常制不务以变易平均为事宜
假所积钱别置常平市易司择通财之官以任其责仍
求良贾为之辅使审知市物之贵贱贱则少增价取之

令不至于害商贵则少损价出之令不至于害民出入
不失其平因得取馀息以给公上则市物不至于腾踊
而开阖敛散之权不移于富民商旅以通黎民以遂国
用以足矣于是中书奏古者通有无权贵贱以平物价
所以抑兼并也去古既远上无法以制之而富商大室
得以乘时射利出纳敛散之权一切不归公上今若不
革其弊将深欲在京置市易务监官二提举官一勾当
公事官一许召在京诸行铺牙人充本务行人牙人内

行人令供通已所有或借他人产业金银充抵当五人
以上充一保遇有客人物货出卖不行愿卖入官者许
至务中投卖勾行牙人与客人平其价据行人所要物
数先支官钱买之如愿折博官物者亦听以抵当物力
多少许令均分赊请相度立一限或两限送纳价钱若
半年纳即出息一分一年纳即出息二分已上并不得
抑勒若非行人见要物而实可以收蓄变转亦委官司
折博收买随时估出卖不得过取利息其三司诸司库

务年计物若比在外科买省官私烦费即亦一就收买
故降是诏(四月七日检继宗文字国是论曰兴利之中/其罪亦有轻重青苗均输助役世以是为安)
(石大罪犹可恕也何者安石之始学在此而始谋出此/也市易免役征利及于琐屑此皆小人之附安石者为)
(之而安石亦以为/王政将谁欺乎)　司农寺言开封府考城县巡检曹
信言教习保甲武艺稍已精熟及信自习武艺欲乞宣
唤诸班直军员日与逐人比试从之
戊申诏判永兴军曾公亮赴阙初庆卒已伏诛而馀党
散逸自陕以西皆警备人情骚然公亮至曰叛者诛矣

胡为张皇如是一以镇静待之听断精审盗贼屏戢专
务裁节冗费公使赐钱外不敢增入长安多豪右喜为
飞语以动摇在位且邀姑息有声言营卒怨公亮减削
供给谋结外寇以上元夜起兵为乱至闻京师长安人
大恐兵官阴为备请公亮毋出游公亮不为动是夜特
率宾佐置酒游观夜艾而归人情遂安飞语亦息既而
冯宗道还自永兴上具得其事谓王安石曰大臣肯奉
法如公亮极不可得也于是公亮乞还许之　群牧使

天章阁待制李肃之知永兴军上戒令绥抚一路肃之
曰自是朝廷以常平助役扰州县耳上不悦(常平助役/扰州县据)
(四月二十三日日录今/附见于此更须考详)　赞善大夫户部判官吕嘉问
提举在京市易务仍赐内藏库钱一百万缗为市易本
钱其馀合用交钞及折博物令三司应副
是月废壁州省白石符阳二县入巴州通江