钦定四库全书
　续资治通鉴长编卷二百十
　　　　　　　　　　　　　宋　李焘　撰
　　神宗(案自英宗治平四年四月至神宗熙/宁三年三月原本并阙今仍其旧)
熙宁三年夏四月癸亥幸金明池观水嬉燕射琼林苑
(旧纪书幸西/苑新纪不书)
乙丑命知制诰宋敏求看详减省银台司文字都官员
外郎王庭筠太常博士集贤校理刘瑾殿中丞朱温其

著作佐郎钱长卿曾布前河西县令杜纯并为编敕删
定官庭筠尝奏疏称颂王安石所定谋杀刑名而温其
素为王安石检法赞成其事者也(此据司马/光日记)温其介休
人布巩弟纯鄄城人(庭筠长卿未详曾布八/月二十三日编中书例)　给度僧
牒五百付秦凤路经略使李师中言制置招纳蕃部及
募敢死士须金帛以备支费三司乞赐银绢各五千上
批银绢必不免科散坊郭户乃以度僧牒赐之
丙寅辽主遣永州观察使耶律宽卫尉少卿程冀其母

遣怀德军节度使萧禧太常少卿张冀来贺同天节
丁卯以新及第进士叶祖洽为大理评事上官均陆
佃为两使职官张中程尧佐为初等职官第六人以
下为判司主簿或尉第三甲并诸科同出身并守选
仍命翰林学士范镇龙图阁直学士张掞同吏部流
内铨注拟(张中开封人程/尧佐丹陵人)　罢全州岁贡斑竹帘
给度僧牒五百付两浙转运司分赐经水灾及民田
薄收州军召人纳米或钱赈济饥民　国信所言贺

同天节辽使至临清驿有契丹迪烈子伊尔根夜刺同
宿契丹死者四人伤者十二人除孝赠钱绢外馀未敢
支赐诏伤死者更给对见生饩节衣朝辞例物等如病
死者例其迪烈子伊尔根亦准此给如死亦以孝赠赐
之
戊辰诏御史中丞吕公著比大臣之抗章因便坐之与
对乃诬方镇有除恶之谋深骇予闻乖事理之实可翰
林侍读学士知颍州权知开封府翰林学士兼侍读韩

维权御史中丞知太原府端明殿学士兼翰林侍读学
士冯京为翰林学士兼端明殿学士知开封府公著在
言职累奏乞罢制置三司条例司及提举常平官最后
言祖宗承五季之乱法度草创固亦未尽及古至于临
下以简御众以宽好生之德洽于民心则汉唐之盛无
以加也是以有国百年民心欣戴虽凶年饥岁流离至
死而无有背叛之心者良以仁恩厚德足以深结之也
惟是日月既久事或有弊此陛下所以临朝奋然思欲

惩革然而设施措置未得其术才及一二末事颇已咈
戾众心是以内外乖离人人危惧窃以祖宗以来所以
深得人心者艰难积累固非一日今岂可以一二末事
轻失其心人心一摇未易复收后虽有善政亦难行矣
况上下危疑之际难安易动此臣所以为寒心也伏望
陛下仰思先烈俯察物情凡所施为务在仁厚无致近
薄以敛众怨则人心悦而天意得矣又言名不正则言
不顺言不顺则事不成今制置一司上既不关政府下

又不委有司是以从初置局人心莫不疑眩及见乎行
事物论日益腾沸盖朝廷大事无不出于二府惟是制
置条例实系国家安危生民休戚而宰相不得与闻若
宰相以为可自宜与之共论以为不可亦不当坐观成
败但书敕尾而已至于仓场库务琐细利害又恐不必
执政大臣然后能集臣又闻圣人之政贵乎显仁藏用
管仲霸者之佐耳及其为寓令犹曰法成而邻国不知
今朝廷处置实未能有利及民然而先置一司使天下

疑惑愁怨至今不定恐非策之得者也乞检会臣前奏
施行皆不听乃求罢职家居俟命是月乙丑诏复除公
著旧职同提举诸司库务韩绛为中丞李中师权知开
封府命且下复留之至是乃黜公著且以冯京代中师
王安石著时政记曰公著数言事失实又求见言朝廷
申明常平法意失天下心若韩琦因人心如赵鞅举甲
以除君侧恶人不知陛下何以待之因涕泣论奏以为
此社稷宗庙安危存亡所系又屡求罢言职上察其为

奸故黜初上欲明言公著罪状令曾公亮等以旨谕当
制舍人公亮谕宋敏求草制但言引义未安而已安石
曰圣旨令明言罪状若但言引义未安非旨也敏求草
制如公亮所教翌日再取旨公亮陈升之赵抃等皆争
以为不可上曰公著有远近虚名不明言罪状则人安
知其所以黜必复纷纷矣公亮等以为如此则四方传
闻大臣有欲举甲者非便且于韩琦不安上曰既黜公
著明其言妄则韩𤦺无不安之理虽传闻于四方亦何

所不便公亮等犹力争至日旰上终弗许而面令升之
改定制辞行之安石所记如此后公著复召用至哲宗
即位领实录事上奏臣先任御史中丞前后乞罢制置
三司条例司论差官散青苗钱不当不蒙施行五乞责
降外任差遣亦尝入对面陈蒙神宗曲赐敦谕圣意温
厚初无谴怒之旨四月五日闻除臣翰林学士兼侍讲
学士宝文阁学士知审官院臣于六日再奏以言事不
效乞降责至七日闻有指挥落两学士黜知颍州是时

王安石方欲主行新法怒论议不同遂取舍人已撰词
头辄修改添入数句诬臣曾因对论及韩琦以言事不
用将有除君侧小人之谋缘臣累次奏对不曾语及韩
琦一字方欲因入辞自辨时已过正衙忽有旨放臣朝
辞令便赴任至元丰中臣再对朝廷先帝待臣甚厚未
几遂除柄任及尝赐臣手诏大略云顾在廷之臣可以
托中外腹心之寄均皇家休戚之重无逾卿者被诬遭
逐全不出于圣意止是王安石怒臣异议吕惠卿兴造

事端日月既久臣本不欲自明适以宰职总领史任今
实录若即依安石所诬编录既因臣提举修进则便为
实事它时直笔之士虽欲辨正亦不可得望以臣奏付
实录院许令纪实以信后世内批依所奏施行时元祐
二年也司马光记所闻于赵抃曰上谕执政以吕公著
自贡院出上殿言朝廷推沮韩琦太甚将兴晋阳之甲
以除君侧之恶王安石怨公著叛己因此用为公著罪
及中书呈公著责官诰词宋敏求但云敷陈失实援据

非宜安石怒请明著罪状陈升之不可曰如此使琦何
以自安安石曰公著诬琦于琦何损也如向日諌官言
升之媚内臣以求两府朝廷岂以此遂废升之皆俛首
不敢对上既从安石所改且曰不尔则青苗细事岂足
以逐中丞光又云公著素谨初无此对或谓孙觉尝为
上言今藩镇大臣如此论列而遭挫辱若唐宋五代之
际必有兴晋阳之甲以除君侧之恶者矣上误记以为
公著也(公著家传云三月十一日壬寅谏官孙觉见上/论青苗事且言条例司駮韩琦疏镂板行下非)

(置条例司诸路各置提举常平官及俵常平钱收二分/之息时韩魏公镇北都上章论其事乞罢诸路提举官)
(常平法依旧不收二分之息魏公精于章表其说从容/详悉无所伤忤者皇城使沈惟恭者辄令其门客孙棐)
(诈作魏公表云欲兴晋阳之甲以除君侧之奸表成惟/恭以示阁门使李评评夺其槁以闻上大骇下惟恭孙)
(棐于理而御史中丞吕公著因便坐奏事犹以棐言为/实上出魏公章送条例司惟恭流海上孙棐杖杀于市)
(罢公著中丞出知颍州制曰比大臣之抗章因便坐而/与对乃厚诬方镇有除恶之谋深骇予闻乖事理之实)
(盖谓是也按司马光记孙棐事亦甚详初不云诈作魏/公表恐泰妄也旧纪书御史中丞吕公著言王安石失)
(当降为翰林侍读学士知/颍州新纪不书当从旧纪)
壬申知青州观文殿学士兵部尚书欧阳修为宣徽南

院使判太原府宣徽使自皇祐三年著令母过二员后
富弼以宣徽使判并州于时已有二员诏以边任故权
增一员至是郭逵王拱辰已为宣徽使并修为三用弼
例也太原阙守上初欲用滕甫议不合遂用修上初疑
修以病不肯往王安石曰试敦谕并稍加恩礼必肯往
也因授宣徽使修卒辞之(七月三日乃听修辞五月二/十一日修止俵青苗特放罪)
癸酉大宴集英殿
丁丑韩维权知开封府冯京权御史中丞王安石既引

韩绛同制置三司条例又荐维以代吕公著欲其兄弟
助己也曾公亮等皆以为如此必致人言绛亦言臣弟
必不敢当命既下陈襄既言其不可维力言兄绛方任
枢密副使兼条例司议论所及非一御史中丞于朝廷
阙失无所不当言不言则废公议言之则废私恩且吕
公著论青苗事用此罢臣代其任自处之地不得无嫌
且无以屈士大夫之论又屡面对引义坚切卒与京易
任初命李中师权知开封既而以中师不允人望罢之

曾公亮等始建议欲召吴中复为中丞王安石曰中复
鞫李参事人皆以为附文彦博恐非正人陛下宜自察
之乃不果召及罢中师又欲召中复尹京王安石曰臣
昨奏中复附文彦博事无可考恐难信如前日不放提
举官所差指使下县若不以闻当申条例司此于韩𤦺
有何关预中复乃申琦其枉道媚韩琦如此亦足以知
其为人也卒罢之　诏秘书丞邹何令审官院与先次合
入差遣何举御史既召对罢之

戊寅秘书丞集贤校理同知谏院胡宗愈同判司农寺
诏秦凤路都钤辖向宝兼提举秦州西路缘边蕃部王
韶加同事宝旧为管勾后命韶为提举上以为轻重不
伦故正之命张守约依旧专管勾东路蕃部寻皆罢初
文彦博陈升之皆以为宝宜为提举己而王安石独进
曰向宝素坏王韶事韶言有两族不可招抚者以宝沮
害其事故也今令与韶共事又在其上即韶事恐不可
成陈升之曰宝虽带此名然止在其城中即亦何害安

石曰宝既为官长即所属吏皆严惮之其势足以沮事
何谓无害兼因边事出城即更足以乱韶事时李师中
有奏言用韶提举若不令宝都大提举即失宝心不肯
尽节于是升之亦以其言为然安石曰朝廷用一王韶
于宝有何亏损乃不肯尽节如汉高祖得陈平于亡卒
即令尽护诸将诸将何尝不尽力上与枢密院再议文
彦博固执前说上固令罢宝命乃用急脚递追还(寻复/罢此)
(诏据朱本新本遂削/去不知果是何日)

己卯右谏议大夫参知政事赵抃为资政殿学士知杭
州王安石更张政事抃屡言其不便及安石家居求去
上谕执政罢青苗法抃独欲俟安石参假由是新法不
罢抃大悔复上言臣近以制置条例司遣使四十馀人
驰传天下人情惊扰物论諠哗累具奏陈并与宰臣等
数尝面奏乞罢诸路提举官属其常平等事一切责成
监司信赏必罚孰敢慢者而王安石彊辩自用动辄忿
争以天下之公论为流俗之浮议顺非文过违众罔民

近制置司所差官如张次山吴师孟范世京等七八人
恳辞勇退惟恐不得所请夫要职显任人之所欲彼不
愿就者盖知事悉乖戾不敢当之昨日安石再举西川
福建提举官四员其愎如此而欲止人浮言是所谓恶
醉而彊酒也近臣侍从台谏官力言制置司不便司马
光因罢枢密副使之命中外人情莫不怪骇李常家居
待罪多日孙觉张戬程颢三人各与安石论列于中书
又悉尝上殿乞罢言职今日吕公著范镇俱请郡朝廷

事有轻重体有大小以言乎财利于事为轻而天下之
民心得失为重矣以言乎提举官于体为小而禁近与
耳目之臣用舍为大矣今夫不罢财利而失天下民心
是去重而取轻也不罢提举官而弃禁近耳目之臣是
失大而得小也今中外人情汹汹如此更乞酌事之重
惜体之大罢其轻者小者变祸为福易于反掌尔因累
章乞罢遂命出守杭州杭故多盗闻抃性宽细民益聚
为盗抃捕获情重者配他州遂散去境内以清　吏部

侍郎枢密副使韩绛参知政事绛间与王安石同奏条
例司事尝赞上曰臣见王安石所陈非一皆至当之言
可用陛下宜深省察故安石尤德之(此语据王安石/五月五日所录)侍
御史知杂事陈襄言窃闻已制命除韩绛枢密副使兼
参知政事绛以才望序迁固未为过然朝廷所以用绛
之意似乎不厚矣陛下始以王安石参预大政首为兴
利之谋先与知枢密院事陈升之同领制置三司条例
司未几升之用是迁为丞相而绛又领之曾不数月今

又以绛参预政事则是中书选任大臣皆以利进自
古至治之朝未有此事也臣欲乞罢绛参知政事今
后中书选任大臣必求道德经术之贤以处之而不
得以利进如陛下不欲追罢巳行之命即乞将制置
条例司与青苗补助之法只归三司及责之守令相
度施行庶不害于王政而足以全大臣之节矣　前
秀州军事判官李定为太子中允权监察御史里行
(案宋史以定除御史里行/为癸未日事未知孰是)定素与王安石善孙觉归

自淮南荐定极口因召至京师定初至谒李常常问
南方之民以青苗为何如定言皆便之无不善者常
谓曰今朝廷方争此君见人切勿为此言也定即日
诣安石自其事曰定惟知据实而言不知京师不得
言青苗之便也安石喜甚遂奏以定编三司岁计及
南郊式且密荐于上乞召对谓定曰君上殿当具为
上道此及见上果问常平新法定对如安石所教上
悦批付中书欲用定知谏院曾公亮陈升之以为前

无此例固争之乃改命焉(编式乃二年/十二月三日)太子中允权
监察御史里行程颢权发遣京西路提点刑狱颢先
上疏言臣闻天下之理本诸简易而行之以顺道则
事无不成故曰智者如禹之行水行其所无事也舍
而之于险阻则不足以言智矣盖自古兴治虽有专
任独决能事功者未闻辅弼大臣人各有心睽戾不
一致国政异出名分不正中外人情交谓不可而能
有为者也况于措置沮废公议一二小臣实与大计

用贱陵贵以邪妨正者乎凡此皆天下之理不宜有
成而智者之所不行也设令由此徼幸事小有成而
兴利之臣日进尚德之风寖衰尤非朝廷之福矧复
天时未顺地震连年四方人心日益摇动此皆陛下
所当仰测天意俯察人事者也臣奉职不肖论议无
补望允前奏早赐降责故罢(朱本削去颢疏云时政/记不载颢被责非缘此)
(疏前史官妄载改书云以数言常平新法乞责降故/有是命按颢此疏岂非言新法绍圣史官猥为王安)
(石讳遂欲盖抹正论辄加删修今仍从元祐新本吕/本中杂说正叔尝说新法之行正缘吾党之士攻之)

(太力遂至各成党与牢不可破且如青苗一事放过/何害伯淳作谏官论新法上令至中书议伯淳见介)
(甫与之剖析道理气色甚和且曰天下自有顺人心/的道理参政何必须如此做介甫连声谢伯淳曰此)
(则极感贤诚意此则极感贤诚意此时介甫亦无固/执之意矣却缘此日张天祺至中书力争介甫不堪)
(自此彼/此遂分)
辛巳祁国长公主进封卫国长公主　淮南转运使屯
田郎中谢景温为工部郎中兼侍御史知杂事景温雅
善安石又与安石弟安国通姻吕公著之为中丞也人
谓景温必先举御史及公著罢乃有此除先是安石独

对问上曰陛下知今日所以纷纷否上曰此由朕置台
諌非其人安石曰陛下遇群臣无术数失事机别置台
諌官恐但如今日措置亦不能免其纷纷也(此安石三/月十六日)
(对上/语)于是专用景温(司马光日记云自是不复置中丞/按此时已除冯京中丞但未到耳)
(陈荐权台事不知日/记何以云尔恐误也)　知遂州职方郎中向宗道都大
催遣广济河辇运初张次山力诋新法辞提举常平仓
弗就会广济遣运阙官曾公亮在病告安石摄禘祭致
斋次山与陈升之有连升之亟言次山可用命既下而

中旨谓次山资浅改付宗道其实安石恶次山异己言
于上而罢之　右諌议大夫知制诰宋敏求言中书送
李定除权监察御史里行词头伏以御史之官旧制须
太常博士经两任通判方许奏举景祐初以资任相当
者少始许举通判未满任者去岁骤用京官今又幕职
官便升朝著处紏绳之地臣恐弗循官制之旧未厌群
议其词头未敢具草且以疾辞知制诰
壬午宋敏求罢知制诰以上批敏求文字荒疏旷其职

业不能者止于义可从也于是王安石曰敏求草吕公
著制臣谕圣旨令明著罪状反用曾公亮语止云援据
匪宜而已此自是违圣旨已幸朝廷不问乃更辞职上
乃令从敏求请罢职及呈敏求诰词上又令因著其前
者失职之罪曾公亮以为无罪可著上曰令作公著诰
辞初不依旨明言罪状乃宣言于外以谓朝廷改诰词
须当乞免知制诰改诰词亦常事何至如此此乃挟奸
见朝廷前者不加罪故今敢如此尔安石曰敏求作公

著诰词曾公亮虽云但言援据失宜而臣即谕圣旨
令明著罪状敏求不用臣所谕旨而从公亮之言此
岂得无罪公亮曰舍人是中书属官止合听宰相处
分安石曰舍人乃行圣旨岂是行宰相处分上曰若
止一人说与则可缘王安石又说圣旨既所传不同
即合覆奏如何即草制公亮不肯从上曰但止说文
字荒芜失其职守罢之可也公亮曰若失守即是臣
致其如此时己日旰安石曰改作旷其职业亦可上

从之公亮因请罪上曰不须尔公亮曰不敢更上章
拜谢于上前而退(墨本云上批十六字朱本云元/无上批止是司马记事云有此)
(语不可便为上批改云舍人院草制新本复用墨/本今从之旧纪书宋敏求论李定以军事推官为)
(御史非旧制罢知制诰新纪不书当/从旧纪十二月十四日敏求为修撰)　右正言秘
阁校理李常落职为太常博士通判滑州常言散常
平钱流毒四海又州县有钱未尝出而徒使民入息
者上令具州县官吏姓名至五六终不肯具而求罢
职故黜前此上谓执政曰李常终不肯分析朕再三

谕以此止是欲行遣违法官吏常坚云体不合分析曾
公亮曰台諌官自前许风闻言事难令分析也上曰欲
令说是何人言或以所言不实罪諌官即壅塞言路今
令说违法官吏是何人因何却不肯王安石曰许风闻
言事者不问其言所从来又不责言之必实若他人言
不实即得诬告及上书诈不实之罪諌官御史则虽失
实亦不加罪此是许风闻言事今所令分析止欲行遣
官吏何妨风闻及是上令改常正言为博士仍明著常

罪曰言事反覆专为诋欺是日又呈常疏有云陛下一
宫殿之费百馀万一宴游之费十馀万乃令大臣剥肤
椎髓掊敛百姓上笑曰近闻人谤如此乃是常疏中语
安石曰陛下即位未尝营缮及事外游宴惟修太皇太
后皇太后两宫尔而常敢于诬上如此　上批监察御
史里行张戬侵侮柄臣诬罔事实王子韶外要守正之
名内怀朋奸之实所入章疏与面奏事前后反覆不一
并落职知县戬江陵府公安子韶江宁府上元戬屡言

青苗不便最后上疏曰近乞罢制置司及诸路使者并
言散钱取利为害及安石处事乖谬专为聚敛好胜遂
非狠愎日甚吕惠卿险薄奸凶尚留君侧而曾公亮陈
升之赵抃等心知其非依违不断观望思避颠危莫扶
及识昧知几言乖悟主均为有罪乞正严诛等事并未
施行今大恶未去横敛未除不正之司尚存无名之使
方扰臣自今更不敢赴台供职居家待罪又言韩绛代
陈升之领条例司左右徇从安石与为死党遂参政柄

李定邪谄自幕官擢台职陛下惟安石是信今辅以绛
之诡随台臣又得李定之比继继其来牙蘖渐盛臣岂
敢爱死而不言哉(戬论韩绛李定据戬附传增入按绛/除参政定御史皆四月十九日戬责)
(以二十二日墨本云臣自今日十二日以后更不赴台/供职盖二十二日也墨本偶脱二字耳若十二日以后)
(既不赴台供职则不应更论绛定今附本月日戬二/十三日家居待罪其日便责亦可见当时事势云)子
韶尝乞追孙觉吕公著谪命及言台諌方论青苗乞罢
兄子渊管勾京东常平差遣先是上谓执政曰王子韶
言青苗法实不便但臣先与此议不敢论列小人首鼠

两端当黜之知杂陈襄亦奏子韶回邪反覆阴荐子
渊为常平使者请罢其言职故也(朱本删陈襄论子/韶以为时政记所)
(无今依新史复存之又/据襄奏增荐子渊事)初戬子韶皆以知县资序为
御史至是曾公亮请皆以为通判王安石不可上从
安石议戬既上疏又诣中书力争辞气甚厉公亮俛
首不答安石以扇掩面而笑戬怒曰参政笑戬戬亦
笑参政所为岂但戬笑天下谁不笑者陈升之解之
曰察院不须如此戬顾曰只相公得为无过耶退即

家居待罪其日遂与王子韶同黜　诏累戒河东陜西
诸路经略司禁止边民与西贼交市颇闻禁令不行自
今有违者经略司并干官吏劾罪重断能告捕者厚赏
之委转运司觉察
癸未虞部员外郎苏税秘书丞陈睦并为秘阁校理秘
书郎李清臣为集贤校理江宁府推官刘挚为馆阁校
勘大理寺丞乐咸为太子中舍税等先朝得旨召试至
是试入等独咸论入四等上策四等下故也(税睦挚已/见治平三)

(年十一月/咸未详)刑部郎中侍御史知杂事陈襄同修起居注
罢知杂事襄累奏乞罢青苗法其第三奏曰陛下圣性
聪明固已晓然开悟但以王安石执议不变重违其意
物论喧然不加听察事之可者则置勿问其不可者则
无所不行岂非条例之臣为自安之计巧为饰说诬罔
圣聪近者韩琦上言以河北俵散青苗钱立定贯伯均
与等第人户比之他路独取利息三分显是提举官违
条抑配而朝廷并无黜责琦之论列足以知其非便而

特寝不行吕景以畿县之民逋负官物尚有五十馀万
不宜更与预支实虑亏陷官本而却令取勘故臣前奏
谓此法一行骚动天下正谓此也陛下近以司马光为
枢密副使中外翕然皆以陛下知光之言是而悟制置
司之为非今复遽罢之者岂又以光言为非耶必以其
辞而不受也然则光之所以不受者以陛下不行其言
尔如欲用之行其言而已矣何吝而不为哉轻进退于
大臣失孚号于天下非所谓令出弗反之意也李常职

在諌官既闻中外之议不敢不言事虽不实诚亦得之
舆论况国朝旧制自许风闻言事若令分析是欲使其
必去将以杜言者之口恐非所以待諌臣之体而广言
路之道也凡此数事皆圣虑一时之失岂非听察之误
乎礼曰有所忿则不得其正有所好乐则不得其正
亦在陛下追而正之耳书曰改过不吝汤之德也自陛
下临政以来事无过举惟用安石然后有更事之暴而
致兴利之非圣人施为自有法度不合于道者去之任

天下之群才收天下之公议尧舜三王之治可以指期
而至又何必徇一士之曲议以贻黎元之患哉所有制
置条例司如有可行事件欲乞只归三司相度施行青
苗之法早赐停寝则天下幸甚襄又奏臣观制置司元
降指挥莫非引经以为言而其实贷民以取利事体削弱
为天下讥笑是特为管仲商君之术非陛下之所宜行
臣愿陛下为尧舜之君以义治天下不愿其为霸主也
陛下富有中国广轮万里内无彊臣敌国之患外无西

陲北边之难凡四海九州之赋入又足以供吾之用不
为不足陛下不于此时与庙堂之臣坐而论道以行王
政而反屑屑为均输举贷之事臣窃为陛下惜之今日
之弊在于国家因循制度未立而侈用日广陛下但遴
选主计之臣付与利柄取天下赋入之籍度县官调度
之数百用为之均节而归之艺极则浮费省而财用足
省徭役薄赋敛宽关市之征弛山泽之禁修庠序之教
劝之以忠信孝悌尊贤而使能才者进不肖者退农有

馀财民服其教吏称其治然而国不富而政不王者未
之有也又奏陛下以至仁求治凡欲更张法度皆以为
民安有取民脂膏以为贷息而谓周公太平已试之法
哉陛下之心必不为此然则天下之人皆知误陛下者
王安石也误安石者吕惠卿也以陛下之聪明观天下
之论议其法制利害固已灼然可知奈何安石恃彊辩
以荧惑于前惠卿画诡谋以阴助于后加以反覆比周
之小人随时观望平日公论则举知其法之非一挠于

利则又言其法之是此虽陛下之至圣不能无惑虽臣
等之至忠亦不克指为朋党也近者諌官李常以言事
待罪尚令分析孙觉以奏对反覆落职外迁御史中丞
吕公著而下皆以不职为言乞从责降而臣独区区未
敢以请者尚冀犬马之诚一悟圣意许以青苗之法下
议百官如臣言非则甘从远窜以戒妄言如臣言是则
安石惠卿亦乞特行贬斥以谢天下既而有旨召襄试
知制诰于中书襄以言不行辞不就试乞补外王安石

请用为集贤殿修撰陜西转运使命未下上批别进呈
而改是命于是上谓安石曰经筵殊少人安石曰何用
多上曰吴申全不能讲欲候襄受职留之经筵朕见襄
每引经亦粗可故也(襄五奏据襄集司马光记云襄虽/论常平新法而辞婉故除官独优)
(必当时以此议襄也襄五月辛/卯除直舍人院兼侍讲卒辞之)　太子中允同提点京
西刑狱程颢签书镇宁节度判官事颢既罢御史恳辞
京西故也上谓王安石曰人情如此纷纷奈何安石曰
尧御众以宽然流共工放驩兜驩兜止是阿党共工止

是静言庸违象共滔天如吕公著真所谓静言庸违象
共滔天陛下察见其如此非一事又非一日然都无行
遣直待公著所为熟烂自不肯安职复除三学士令在
经筵又不肯留乃始除侍读知颍州告词又初极称其
材行中乃用数字言其罪后乃令带侍读学士以此示
天下天下皆知朝廷无纲纪小人何缘退听陈襄程颢
专党吕公著都无助陛下为治之实今天下事不如理
至多人臣为奸罔至众襄与颢曾有一言及之否专助

吕公著言常平法此即是驩兜之徒而陛下于邪说纷
纷之时张戬之徒皆未出即奖用襄知制诰颢提点刑
狱又称其平实此辈小人若附吕公著得行其志则天
下之利皆归之既不得志又不失陛下奖用何为肯退
听而不为奸臣愚窃恐陛下非不知陈襄辈情状但患
斥逐人多故以言假借涵容且使安职此大不然彼不
谓陛下涵容乃谓陛下尚可欺罔故纷纷不止也龙
图阁直学士陈荐权𤼵遣御史台事西京左藏库副

使閤门通事舍人高遵裕提举秦州西路蕃部(日录与/王韶相)
(阌四月十八日六/月七日当参考)
甲申翰林学士司马光读资治通鉴汉贾山上疏言秦
皇帝居灭绝之中而不自知因言从諌之美拒諌之祸
晏子曰和与同异水火醯醢盐梅皆相反之物宰夫济
其不及以泄其过若羹已咸复济以盐已酸复济以梅
何可食也伊尹戒太甲有言逆于汝心必求诸道人之
情谁不欲顺己而恶其逆惟圣贤知顺之损知逆之益

譬如酒醴虽适口而醉人药物虽苦口而除病是以臣
之于君刚则和之柔则掖之明则晦之晦则明之非故
相反欲裁其有馀补其不足以就皇极耳若逆己者即
黜降顺己者即不次拔擢则謟䛕日进忠正日疏非庙
社之福也上曰舜堲谗说殄行若台諌欺罔为谗安得
不黜光曰臣因进读及之耳时事臣不敢尽论也及退
上留光谓曰吕公著言藩镇欲兴晋阳之甲岂非谗说
殄行光曰公著平居与侪辈言犹三思而发何故上前

轻发乃尔外人多疑其不然上曰此所谓静言庸违者
也光曰公著诚有罪不在今日向者朝廷委公著专举
台官公著乃尽举条例司之人与条例司互相表里便
炽张如此逼于公议始言其非所谓有罪也公著与韩
琦亲何故以险语谗之上曰非谗琦也志在君侧之人
耳光曰据诰词则谗琦也公著有罪无罪在于事实不
在诰词诰词虽云尔外人皆云公著坐乞罢条例司及
言吕惠卿奸邪不云坐为谗也上曰王安石不好官职

及自奉养可谓贤者光曰安石诚贤但性不晓事而愎
此其短也又不当信任吕惠卿惠卿奸邪而为安石谋
主安石为之力行故天下并指安石为奸邪也上笑光
曰李定有何异能而拔用不次上曰孙觉荐之邵抗亦
言定有文学恬退朕召与之言诚有经术故欲以言职
试之光曰宋敏求缴定辞头何至夺职上曰敏求非坐
定也朕令草吕公著诰词言兴晋阳之甲除君侧之恶
王安石以谕敏求而曾公亮以为不可敏求不遵圣旨

而承公亮之语但云援据非实而已光曰公著诚有此
言亦不过欲朝廷从琦言罢青苗耳语虽过差原情亦
可恕也今明著于诰词暴之内外君不密则失臣造膝
之言若皆暴以为罪自今群臣谁敢为陛下尽言者臣
以为敏求隐晦其语亦未为失体也且敏求非亲承圣
旨据曾公亮之言而为之耳上曰公亮安石所传圣旨
不同亦当奏禀也上曰李常非佳士属者安石家居常
求对极称其贤以为朝廷不可一日无也以臣异议青

苗之故宁可逐臣不可罢安石也既退使人具以此言
告安石以卖恩光曰若尔诚罪人也上曰有诈为谤书
动摇军众且曰天不祐陛下致圣嗣不育或云卿所上
书光曰臣所上书陛下皆见之且臣未尝以奏草示人
也上曰卿所言外人无知者台諌所言朕未知外人己
遍知矣上曰今天下汹汹者孙叔敖所谓国之有是众
之所恶也光曰然陛下当察其是非然后守之今条制
司所为独安石韩绛吕惠卿以为是天下皆以为非也

陛下岂能独与三人共为天下耶　诏诸路州军遇正
至寒食端午重阳节序无得以酒相馈初知渭州蔡挺
言陜西有公使钱许造酒处每五节以酒交遗有行经
二十驿者挈负去来道路烦苦请禁止许之至是都官
郎中沈衡复言知莫州柴贻范送别州酒至九百馀瓶
所差兵夫至二百馀人其违法劳人可知故并诸路禁
止焉
乙酉条例司言青苗钱以半为夏料半为秋料使仓储

不空以备非常然今诸路农时早晚夏秋所获多少及
民间所须缓急所在不同恐不可为一定之法欲令有
司因民缓急量入为出各随其时不拘以数诏诸路转
运开封府界提点提举常平仓司约定岁散青苗钱可
以实散若干数目闻奏　诏馆阁校勘刘攽与外任攽
初考试开封与王介争言为台諌所劾既赎铜又罢考
功及鼓院至是求外任王安石因之并逐攽(此据司马/光日记汪)
(应辰云恐只/是御史劾攽)

丙戌特支修大河东流堤埽及浚御河役兵缗钱有差
丁亥秘书丞集贤校理孙洙兼史馆检讨　大理寺丞
鄜延经略司勾当公事薛昌朝为太子中允权监察御
史里行王安石言昌朝可用也(安石欲用昌/朝此据日录)　知涪州
乐温县钟浚为著作佐郎以考课院言浚治状入优等
故也　司马光读资治通鉴张释之论啬夫利口光曰
孔子曰恶利口之覆邦家夫利口何至覆邦家盖其人
能以是为非以非为是以贤为不肖以不肖为贤人主

苟以是为非以非为是以贤为不肖以不肖为贤则邦
家之覆诚不难矣时吕惠卿在坐光所论专指惠卿也
(此据/日记)　陈升之以母老乞退上不许(此据/日录)
戊子中书言宗室令晏等状袒免以下亲当出官及外
居奏荐并接宾客并以有法其文移表奏欲乞亦如外
官例上批令晏虽系袒免止是法许外居非换官出官
人数不可一用外官例可再详度令诸事相称毋使亲
疏轻重不等于是中书再定袒免将军以下愿出官委

尊属同教授保明宗正司审察以闻见任外官奏子孙
依外官法若祖宗袒免以下已有官而祖父俱亡不愿
出官愿出外居者许置田宅产业愿出官者置田宅如
外官法从之　韩琦乞徐州养疾上曰琦必缘吕公著
事也曾公亮曰琦当乞相州今乃乞徐州意或在此上
曰何故公亮曰相州实屯重兵处王安石曰琦意未必
然上曰须开谕令无自疑安石曰彼初无此意何用开
谕但如常批答可也候琦以人言为辞开谕未晚上从

之琦章四上上卒遣内侍李舜举开谕琦乃止