钦定四库全书
　群书考索后集卷二十九
　　　　　　　　　　　　宋　章如愚　编
　　士门
国子监解额
　宋朝仁宗天圣元年冬十月癸亥增国子监进士解
　额二十人(长/编)○天圣七年八月甲午诏国子监进士
　自今以五十人为额(长/编)○庆历元年八月癸巳诏国

　子监今岁解发进士诸科各特增二十人(长/编)○庆历
　四年十一月戊午朔判国子监余靖言臣伏见先降
　敕命并贡举条制国子监生徒听读满五百日方许
　取应每十人之中与解三人其诸路州军府监并各
　立学及置县学本贯人并以入学所习三百日旧得
　解人百日已上方许取应后来虽有敕命曾到省举
　人与免听读内新人显有事故给假并与勘会除破
　其如令非画一难以久行窃以国家兴建学校所以

　育俊秀而训导之由是广学宫颁学田使其专心道
　义以思入官之术伏缘朝廷所赐庄园房钱等赡之
　有限而来者无穷若遍加廪给则支费不充若自营
　口腹则贫窭者众日有定数不敢不来非其本心同
　于驱役古之劝学初不如此臣以为广黉舍所以待
　有志之士去日限所以宽食贫之人国家有厉贤之
　风寒士得带经之便欲乞应国子监太学生徒如有
　情愿听读满五百日即依先降敕命将来取解十人

　之中与解三人其不满五百日者并依旧额取解应
　举所有开封府及天下州军立州学处亦取情愿听
　读更不限以日数所贵寒士营生务学不失其所乃
　诏罢天下学生员听读日限(长/编)○庆历四年十二月
　戊戌诏自今解发进士太学以五百人开封府以百
　人为额旧制开封府三百三十五人国子监百六十
　人熙宁八年合为一以解额通取至是复分而太学
　生数多故省开封解额以益之(长/编)○皇祐五年七月

　戊子又诏开封府国子监进士自今每一百人解十
　五人其试官亲嫌令府监互相送若两处俱有亲嫌
　即送别头(长/编)○嘉祐三年五月壬申管勾国子监吴
　中复言旧制每遇科场即补试广文馆监生近诏间
　岁贡举须前一年补试比至科场多就京师私买监
　牒易名就试及旋冒畿内户贯以图进取非所以待
　远方孤寒之意请自今遇科场补试监生如故仍以
　四百五十人为额从之寻又增一百五十人(长编/)

　神宗熙宁元年五月戊戌国子监言自来补试国子
　监生以六百人为额今科场三年一开窃见开封府
　国学各增解名三分之一四方士人以此盛集京师
　欲乞监生人数亦展一分以九百人为额从之(长/编)○
　元丰三年五月编修学制所言奉旨立势要及国子
　监生太学官亲属许不以乡贯就开封应举之法臣
　等看详监以国子为名而无国子教养之实恐未称
　朝廷建学育士之意乞应清要官亲戚并令入监听

　读以二百人为额解发毋过四十人从之(长编/)
　哲宗元祐七年六月癸丑礼部状近准都省批状勘
　会开封府遇科场岁多有四方举人冒贯畿县户名
　取应及太学生员依条须在学及一年方预就试其
　间有未及一年之人亦不免有寄贯取应之弊检会
　旧制国子监取应举人先于广文馆补试给牒取应
　今欲复置广文馆生员今再行看详开封府进士解
　额一百人即乞依旧外将本府诸科二百人并国子

　生四十人共为二百四十人解额并拨属广文馆广
　文馆生员以二千四百人为额并国子监状太学生
　员上舍一百人内舍三百人外舍二千人元祐五年
　发解国学举人每五人四厘二毫一忽解一人诏依
　礼部所申今后太学举人并国子生发解并依元祐
　五年发解取人分数施行(长/编)○绍圣二年二月甲午
　罢广文馆解额及将国子生四十人发还本监从之
　(长编/)

武学
　文武一道也由三代而上教出于一而文武之才各
　适其用由三代而下教出于二而文武之才徒相为
　訾古之为学必取士取士必文武其教养之法非有
　二也尧舜尚矣舜之政犹见于书益稷曰侯以明之
　盖以射侯之礼致众而论士则文武皆其选也礼曰
　受成于学出征执有罪反释奠于学以讯馘告诗曰
　在泮献囚又曰在泮献馘三代之学文武岂二途哉

　(玉台先生/讳赏文)
　汉时陇西天水上郡北地材官骑士布满郡国
　高祖虽未尝设科而一时猛将或出于饿隶(韩信/)黥
　徒(黥布/)鼓刀(樊哙/)贩缯(灌婴/)之贱自是之后虽有勇
　猛知兵之选(成帝/)始立勇武明法之科(平帝/)诏举明
　法战阵诏举武猛堪将(皆安帝/)诏举武猛谋谟(明帝/)
　诏举明战阵之略诣公车(灵帝/)卒未有得人如高祖
　之世者

　唐又别立一科谓之武举而进士武举遂两立矣
　武后长安二年始置武举其置有长垛马射步射平
　射筒射又有马枪翘关负重身材之选亦以乡饮酒
　礼送兵部其选用之法不合于道故不复书(唐志/)
　玄宗开元十九年两京诸路各置太公庙以张良配
　享春秋仲月上戊日祭武学人准明经进士行乡饮
　酒礼取自古名将十哲七十二弟子
　肃宗乾元元年不以张良配享上元元年太公望追

　封为武成王享祭一同文宣王正元二年删去十哲
　德宗正元中关播奏言仲尼十哲皆当时弟子今以
　异时名将列之弟子非类也乃去十哲之名于是诸
　儒争言太公于圣人非伦也宜去王号独令狐建以
　为勿追王爵宜以时祠为武教主自是始有武学为
　文者习章句而嗤武士为武者习骑射而诮文儒二
　者殆若冰炭矣(玉台先生/讳赏文)
　宋朝太祖皇帝幸武成王庙观两廊名臣绘像指白

　起曰此人杀降不武之甚以杖画之(宝/训)○修武成王
　庙令张昭窦仪详定配享功臣以吴起孙膑廉颇韩
　信等二十二人不克令终并退之复升灌婴耿纯辈
　梁周翰表陈其事上曰升降之制盖有所惩劝周翰
　未之思耳(同/前)○开宝元年上令诸道解武举者命李
　昉扈蒙试问所习之业皆无悉令罢之○开宝八年
　诏郡国有文经武略堪任用之二十已上五十已下
　具名以闻仍速赴阙当考其臧否以进退之(并要/览)

　太宗尝幸武成王庙指郭子仪李晟画像咨其功业
　且曰德宗为奸臣所误非晟则祚去矣(事略/)
　真宗咸平二年上北征赵安仁上言当今有至要者
　五其三求军谋今武举已行其军谋深远武艺绝伦
　科望依唐故事
　仁宗朝富弼言应制科者必乐为贤良方正才识兼
　茂耻为将帅边寄之名盖今人重文雅而轻武节也
　武举者蹶张驰射侪于卒伍所得庸妄鄙浅固不敢

　望得异士但稍能警励有廉耻则焉肯为卒伍之事
　乎臣请诏近位及藩镇于文武官中各举明兵法有
　威果习练武略堪任将帅者一二人(皇/监)○苏洵上书
　可复武举而为新制以革其旧弊且昔之所谓武举
　者盖疏矣其以弓马得之者不过挽强引重市井粗
　材而以策中者亦皆记录章句区区无用之学其取
　人太多故其所得皆贪污无行之徒豪杰之士耻不
　忍就宜因贡士之岁使两制各举所闻有司试其可

　者而陛下亲策之权略之外便于弓马可以出入险
　阻勇而有谋者不过取一二人待以不次之位试以
　守边之任(皇/监)○天圣七年闰二月壬子又置武举以
　待方略智勇之士其法皆先上艺业于有司有司较
　之然后试秘阁中格然后天子亲策之若武举则仍
　阅其骑射焉(长/编)○天圣七年因唐之制置武举应三
　班院使文武子弟实有军谋武艺许诣兵部投牒取
　应先投军机策论三卷每卷三道召人保委主判官

　先详所业视人才验行止先试步射一石弓力马射
　七斗弓力问策一道合格即引见召试(会/要)○宝元间
　诏兵部试武举人以策论定去留以弓马定高下(圣/政)
　○庆历二年十二月壬寅诏两制举文武官各一员
　为武学教授从贾昌朝之言也(长/编)○庆历三年五月
　丁亥置武学于武成王庙以太常丞阮逸为武学教
　授(同/前)○庆历三年八月戊午罢武学改武学教授太
　常丞阮逸兼国子监丞其有愿习兵书者许于本监

　听读既立武学议者以为古名将有诸葛亮羊祜杜
　预裴度等岂尝专学孙吴立学无谓故亟罢之(长/编)○
　庆历三年后胡瑗上书请兴武学其略曰顷岁吴育
　已建议兴武学但官非其人不久而废今梅尧臣曾
　注孙子大明深义孙复以下皆明经旨臣曾任边陲颇知
　武事若使梅尧臣兼隶武学每日只讲论语使知仁
　义忠孝之道讲孙吴使知制胜禦敌之术于武臣中
　选子孙有智略者三二百人教习之则一二年必有

　成效臣已选武学规矩一卷进呈时议难之(吕原/明记)○
　皇祐元年八月丙戌御崇政殿试武举人得何景略
　等三十七人授官有差(长/编)○皇祐元年九月己未诏
　曰国家采唐室之旧建立武之科每随方闻之诏并
　举勇略之士条格之设岁叙已深然而时各有宜今
　异于古尺籍之众既以其技力自奋于行伍之间武
　弁之流又用其韬钤自进于军旅之任来应兹选殆
　稀其人如间所𨽻习者率逢掖诸生编户年少以至

　舍学业而事筹策矫温淳而务粗猛纷然相效为之
　愈多朕方恢隆文风敦厚俗尚一失其本恐陷末流
　宜罢试于兵谋俾专由于儒术尚虑积习且久顿更
　为难就其等伦裁为规制其将来武举科场人曾经
　秘阁考试者即许投下文字外更不许新以取应以
　后科场令罢武举一科(大诏/令)○皇祐中尝罢是科言
　事者以文武并用废一不可宜复此科分为三等上
　等取其学识深远策对优绝次等取其策对优长骑

　射兼有下等取有击刺抛射翘杰魁俊量能而官因
　材而任委以巡警之司县尉之职观其提一旅之众
　佐一司之重能激励士卒剪灭盗贼然后取而用之
　岂不利于国家乎岂不有胜于卒伍而为之乎惟陛
　下复之无疑(会/要)○嘉祐八年密院奏以为文武二选
　不可阙一与其任用不学之人临时不知应变不若
　素习韬略之士缓急驱策可以折冲况今朝廷所用
　人稍有称声者多由武举而得则此举不可废罢明

　矣
　英宗治平元年九月丁卯诏复置武举
　　按会要嘉祐八年十月八日密院初建请治平元
　　年三月二日王圭等上条件二十一日贾黯乞试
　　韬略四月九日诏六月十五日并八月十九日密
　　院奏皆武举条件今依实录联书之仍略删修使
　　不相抵牾盖嘉祐八年始议治平元年九月议定
　　乃降诏其降诏因缘密院建请并治平元年九月

　　方建请也
　神宗熙宁三年八月翰林学士司马光言奉敕考试
　武举人而法当先试弓马若合格即试策略缘弓马
　以选士卒之法非所以求将帅者也不幸而不能挽
　强驰突则虽有策略将帅之材不得预试恐非朝廷
　建武学之意况试弓之法挽与弝齐尤不应格自今
　欲乞试策并挽弓及弝者皆听就试中书请如旧制
　上批再相度卒如中书所请(长/编)○熙宁五年六月乙

　亥枢密院言仁宗时尝建武学既而中辍乞复之诏
　于武成王庙置武学选文武官知兵者为教授凡使
　臣未参班并门荫草泽人许入学给常膳集诸家兵
　法教授官纂次历代用兵成败及前世忠义之节足
　以为训者讲释之(通/鉴)○熙宁五年初密院修武举条
　令不能答策者止答兵书墨义王安石恐入官太冗
　兼近方以学究但知诵书反愚鲁不晓事废之今又
　置武举墨义一科其所习墨义又少于学究所取武

　艺又不难及则当时为学究者乃更应武举若收得
　如此人作武官亦何补于事上曰朕亦语密院以墨
　义不可用至是再进呈武举条制乃悉从中书所定
　(同/上)○熙宁五年立武学于御路之侧于是诏举人先
　试以孙吴大义元丰二年其策武士有曰朕以经法
　先圣莫不以兵为大事是以设科置学冀足以延知
　兵之士(圣政/编年)○熙宁五年闰七月壬子诏武学生员
　以百人为额遇科场前一年委枢密院降宣命武臣

　路分都监及文臣转运判官以上各奏举堪应武举
　者一人其被举人遇生员阙愿入学者听仍免试生
　员及应举者不过二百人春秋各一试步射以一石
　三斗马射以八斗或弓八斗矢五发中的或别习武
　伎副之策略虽弓力不及学业卓然者并为优等补
　上舍以三十人为额三班使臣无赃罪及私罪情轻
　仕族或草泽人无违负亦听入学量试马射以六斗
　步射以九斗策一道孙吴六韬又十道以五通为合

　格春秋试内舍生马步射马战应格对策精通士行
　可称者上枢密院虽不应而晓术数知阵法智略可
　用或累试策优等悉取旨补上舍武艺又进者枢密
　院审察人材旋加试用
　　生员及应举者不过二百以下至旋试用并以选
　　举志增入实录武学言乞在学生员春秋各一试
　　至三十人为额及三班使臣至五通为合格并系
　　之八月八日令并从本志入此又实录六年八月

　　一日与此相重略有不同处今两存之(长编/)
　熙宁五年九月辛酉诏武学士试大义十道分两场
　从御史刘孝孙请也后试武举人亦如之(长/编)○熙宁
　六年八月壬申朔武学言春秋试法内舍生马步射
　马战应格对策精通士行可称者上枢密院补上舍
　生虽不应格而能精晓术数阵法智略可用或累试
　策优等别取旨补上舍武艺策略累在下等者复降
　外舍上舍无过三十人别斋增给食如累试又优等

　及武艺进者上枢密院审察人材试用从之(长/编)○熙
　宁六年九月辛亥御崇政殿试武举进士凡武举初
　试义策于秘阁武艺则试于殿前司及殿试则又试
　策于庭于是诏武举人策入优等武艺又入优等与
　右班殿直武艺次优与三班奉职末等与三班差使
　减磨勘二年策入平等武艺优等与奉职武艺次优
　与借职次等与三班差使减磨勘二年末等三班差
　使(长/编)○熙宁六年九月丁巳赐武举进士文焕及等

　注两使职官熙河路准备差遣侯抱真而下二十三
　人授以班奉职借职差使缘边差遣后复赐焕进士
　及第为梓夔路察访司准备差遣(长/编)○熙宁七年二
　月庚午枢密院言武举补试生员前此无立定时限
　四方游士困于伺候乞随在学上舍生以春秋二时
　引试仍下进奏遍行庶使远方通知朝廷招徕之意
　从之○熙宁八年七月戊辰试武举人先试孙吴六
　韬大义共十道为两场次问时务边防策一道与锁

　听人同考试马军司试弓马差官监试武举试格前
　后参错至是始加裁定(长/编)○熙宁八年八月庚寅别
　试所言武举人试孙吴六韬大义六韬本非全书义
　理讹舛无所考据欲止于孙吴书出题从之(长/编)○元
　丰七年十一月丁未诏应武举及试出官并依进士
　讨大义一场第一等取四通第二等取三通第三等
　取二通并为中格从司业翟思朱服所请也(长编/)
　哲宗元祐元年六月甲寅看详太学条制所状续准

　指挥国律武学条贯令一就修立检准官制格国子
　监掌国子太学武学律学算学五学之政令○元祐
　六年十月庚午幸武成王庙
　徽宗崇宁三年九月壬辰诏诸州学别为斋舍教养
　材武之士随人数多寡许令入学并依进士法其考
　选较试并补取令武学条制别看详修立颁下(长/编)○
　崇宁四年正月丙申尚书省言乞诸州教养武士附
　于州学参酌武学成法修立考选等格从之(长/编)○崇

　宁四年六月丁丑诏诸州武学习射马许私置不得
　过五疋仍官给草料如不能私置用学事司钱置三
　疋(长/编)○崇宁五年九月甲寅学制局言臣等检会崇
　宁三年九月二十二日朝旨诸州县学别为斋舍教
　养武士续有条画颁下诸路后来入学之人己多昨
　因今年二月废罢未曾复置臣等伏睹御制学校新
　法内一项逐州解额五路已有指挥十人取一名可
　令前旁所解额于数内以一分充贡武士额臣等未

　审今来立教养武士法合依旧遍行天下或止于三
　路五路施行乞降睿旨别具合措置事件闻奏御笔
　山西出将气俗使然所当先者至如馀路间亦有之
　平治之时武不可废可依已降指挥置武士斋仍以
　所给解额取一分充贡额有则贡无则贡文士(长/编)○
　大观元年十一月庚申御笔天下材武之士渐向学
　校今在学之人多寡不同访闻河东路有六百六十
　人贡十人永兴军路有一百九十人亦贡十人多寡

　相远未为均当可以诸路并以在学人数十五人贡
　一人(诏/旨)○大观二年七月辛未前宿州州学教授胡
　伋言乞武士与文士别场引试及马射八斗九斗一
　上垛并理作分数从之(长/编)○大观三年十月丁酉知
　枢密院事郑居中等上大观重修武学并诸路州县
　学武士敕令格式等二十七册诏颁行之(长/编)○政和
　元年正月己丑诏武士举额可以国子监所立一百
　六十九人之数下诸路充贡额武举省试旧来正奏

　名止三十人大观元年已后所增人数比旧奏名犹
　多二十人本为贡士今来科举可于旧试奏名额内
　除豁三分充科举奏名(长/编)○政和三年三月丙辰诏
　武举博士依太学博士法朝廷差人(诏/旨)○政和三年
　六月丁巳诏武学州县外舍生称武选士内舍生称
　武俊士馀依四月三日已降指挥(长/编)○政和三年六
　月丙寅武学博士孙宗鉴言武士马射优劣之格上
　垛中贴皆有等第分数而中的独为阙文则贴广三

　尺二寸而的又十之一其工拙不同明甚今一中贴
　比两上垛乞以一中的比两中贴从之(诏/旨)○政和三
　年八月丁丑提举京西南路学事陈适道言大观武
　学令诸外舍三经公试若内舍三经试上舍而不与升
　贡或三犯第三等以上罚者外舍除籍内舍臣欲乞
　于曾犯第三等以下罚字及添三经校定而不与
　选十字庶免虚占学籍有妨后学从之(诏/旨)○宣和二
　年七月丁卯诏武士该贡人特许贡发小学上舍上

　等特许赴来年控试如合格与补太学外舍太医学
　俟殿试人特许赴来年特奏名试(长/编)○宣和二年十
　月己巳尚书省言契勘州县武学已罢内外愿入在
　京武学人乞依元丰法试补入学举试入旧制系与
　武学外舍人类试取一百人同上舍生发解缘科举
　已罢今比效新旧法令尚书省于大比前二年春季
　检举降敕下兵部依元丰法奏举其备举人限当年
　冬季到阙与免补试入学称外舍生依与校定人赴

　次年公试其考选外补推恩并依大观武学法从之
　(长/编)○宣和二年十月甲申臣僚言州县武学已罢诸
　路见任武士教谕总二十四员自今随事减罢今京
　畿京西路申明乞罢者才三人尔其在任者犹众也
　契勘虽有武士该贡人特许贡发指挥而诸生弓马
　行艺已成校定无所加损其于教谕无委职事特降
　睿旨并依省罢从之(长/编)
　高宗绍兴三年四月庚子给事中黄唐传乞立武选

　之格以科举人数三分之一待武士中第者注县尉
　他日有统兵官阙并先选武士诏兵吏二部条上建
　炎中国子监并归礼部丁未始诏驻跸所在国子监
　量养士仍置博士然未果行焉○绍兴十一年三月
　庚子朔上曰贤将与才将不同贤将识君臣之义知
　尊朝廷不专于战胜攻取唯以安社稷为事才将一
　意功名爵赏专以战胜攻取为能而未必识朝廷大
　体及社稷久远利害要须驾驭用之上又曰文武之

　事虽同而事实异世称卫霍不荐士为贤盖禦侮折
　冲将帅职也何与荐士祖宗故事枢密院不与进拟
　盖知文武之事异也○绍兴十六年二月壬戌上以
　文武之道不可偏废三月庚午朔诏兴武学养士其
　后以百人为额置博士员○绍兴二十六年四月己
　卯上谕执政曰文武一道今太学以就绪而武学几
　废致有遗才祖宗武学养士自有成法可令礼兵部
　速具以闻○绍兴二十七年四月壬戌进呈保义即

　閤门祗候赵应熊拟江南东路安抚司准备差遣上
　宣谕曰朕观应熊所试弓马文字皆有可采可谓有
　用之材徽宗皇帝时如马扩马识远皆以武举擢用
　今来所得亦不可谓无人汤思退曰应熊初入仕且
　以帅司准备将处之以养资望上曰善
　　臣等曰文武之判久矣儒者悉不知兵而勋门将
　　阀号为知兵者又不过善击刺工骑射临阵能死
　　敌耳其知不足言也故太上皇帝思得有用之才

　　用之惜乎有司不能推原圣意所出也夫有军功
　　有捕盗赏有武臣荫补而又设为武举一科或者
　　其不止于求骑射一艺乎今有善兵如孙膑知权
　　识变如张子房而足不便鞍马力不挽石弓则有
　　司望然拒之曰非设科意也呜呼其亦拘矣诚愿
　　诏举者先韬略后骑射而明告之以马扩马识远
　　必用之意使天下晓然知异时长驱伊洛而泥封
　　函谷者在此而不在彼歆然慕之迟之数年纵不

　　得人独不愈于屈天下韩范使与郭狄等伍以倖
　　万一之欢乎
　孝宗即位创置武学○乾道元年上问辅臣曰近日
　曾有武人赴试否洪适奏曾有数人至都堂投状乞
　试已行下吏部令赴武学收试上曰前时立法亦不
　至严否适奏系文臣铨试旧法十人取七人今武臣
　既不能弓马须要试七书义亦少抑入仕之路上曰
　得他少知义理甚好○乾道九年辅臣进呈楼源乞

　令太学生习射艺事上曰古者命将在公卿之列有
　文事者必有武备郑闻奏射御六艺之数古之文武
　未尝分也上曰绍兴重修学令既许习射可令有司
　讨论上又曰向来玉津园燕射唯武臣恐祖宗典故
　文臣亦当与射可并讨论以闻○淳熙元年辅臣进
　呈奏名进士射殿最上曰进士射前来未尝举行今
　可将中上等人优加旌赏以示激劝○淳熙元年诏
　近举行燕射之礼可令临安府于城内踏逐近便宽

　闲地段建置射圃以备百僚职事之馀习射○淳熙
　二年上御射殿进士第五甲及特奏名按射上顾行
　间有黎华者遣内侍问姓名上曰观其人物服饰似
　壮士射亦闲习宜略与旌别既而传旨黎华可特免
　铨试与注黄甲差遣上又曰自此须立一规矩今将
　帅稍知书晓文书禁卫出身如光武故事令习孝经
　使文士能射御武士知诗书
总论

　有文学有武学养之于未用之先也有文选有武选
　用之于既养之后也然则科举之法既有文举矣乌
　可不有武举乎
　宋朝制科有六而武事居其二又外置武举以待方
　略武勇之士时盖天圣七年也行之二十年而罢罢
　之十有五年而复是故以策论定去留以弓马定高
　下宝元制也先试大义次试时务边防策又别试弓
　马熙宁制也以此而取士则其得人当不居唐之子

　仪下而或者犹曰弓马不过粗材策论亦为无用苏
　老泉之论谓不若方略有谋者之可用也武举者蹶
　张驰射侪于卒伍稍有廉耻则焉肯为富文忠公之
　论谓不若威果武略之堪任将帅也是则然矣然亦
　尝观嘉祐议臣之奏乎今朝廷所用稍有声称者皆
　由武举而得此其所取岂得谓之无益于世者如富
　如苏之论特不过谓来者猥多取者不择而豪杰之
　士有不屑就焉尔如执此以议武举君子谓之不知

　务(并见前/林骃文)
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　群书考索后集卷二十九