钦定四库全书

　　丹铅总录卷十三　　　　　明　杨慎　撰

　　订讹类

　　越绝越纽

　　越绝后篇隐语云以去为姓得衣乃成又曰厥姓有口
承之以天乃袁与吴也论衡按书篇云临淮袁太伯袁
文术会稽吴君高岂即其人乎又曰君高之越纽录疑
越纽即越绝也绝与纽字相近

　　譬况

　　秦汉以前书籍之文言多譬况当求于意外如尚书云
说筑傅岩之野筑之为言居也后世犹有卜筑之称求
其说而不得遂谓傅说起于板筑虽孟子亦误矣伊尹
负鼎以干汤谓尹有鼎鼐之才也犹书曰迓衡云耳横
议者遂谓伊尹为庖人若然则衡秤也尹曰迓衡其亦
舞秤权之市魁乎子贡多学而识之故孔子曰赐不受
命而货殖焉庄子便谓子贡乘大马中绀表素之衣太

史公立货殖传便首诬子贡如此则子贡一猗顿耳圣
门四科子贡善言语太史公信战国游士之说载子贡
一出存鲁乱齐破吴强晋而霸越其文震耀其辞辨利
人皆信之虽朱文公亦惑之独苏子由作古史考而知
其妄考左传齐之伐鲁本于悼公之怒季姬而非田常
吴之伐齐本怒悼公之反覆而非子贡其事始白若如
太史公之言则子贡一苏秦耳毛诗曰汉有游女不可
求思韩婴曲为之说曰孔子南行至楚之阿谷见女子

有佩瑱而浣者使子贡挑之不得如韩婴之言则孔子
乃一马融而子贡不如卢植远矣又论语为命裨谌草
创之左氏遂谓裨谌谋于野则获盖因草之一字诬之
也孔父正色而立朝左氏遂谓孔父之妻美而艳盖因
色之一字诬之也例此以往则国语谓骊姬蝎谮申生
必将如吉甫之掇蜂礼所云诸侯渔色于下即小说家
谓西施因网得之类矣乎姑发此以谂知者

　　旖旎

　　楚辞纷旖旎乎都房王逸注引诗曰旖旎其华今诗作
猗傩司马相如赋又旖旎以招摇扬雄赋旟旐郅偈之
旖旎王褒洞箫赋形旖旎以顺吹其用字皆自诗楚辞
来当依诗音作猗傩特古今字形有异耳今以猗傩为
平音旖旎作仄误矣

　　万岁夜

　　姚宽战国策注博引诸书以證之用心亦至矣然犹有
遗也楚策楚王游云梦谓安陵君曰乐矣今日之游寡

人千秋万岁后谁与乐此矣安陵君泣下数行曰千秋万
岁夜愿以身试黄泉蓐蝼蚁夜如左传注窀穸厚夜之夜
最见人臣不敢斥言之意今本改夜作后不见古人立
言之妙矣

　　湘潭云尽暮烟出

　　刘泾巨济收许浑手书诗湘潭云尽暮烟出今本烟作
山细思之烟字为胜

　　子见南子

　　子见南子子路不悦子矢之辞亦甚昭矣而后世王符
刘子玄犹有异说虽朱子谓矢为誓否谓不合理不由
道亦浅之乎观圣贤矣孔鲋云古者大享夫人与焉于
时犹有行之者意卫君夫人享夫子则夫子亦弗获已
矣栾肇曰见南子者时不获也犹文王之居羑里也天
厌之者言我之否屈乃天命所厌也合二说而观之则
矢者直告之非誓也否音否塞之否古者仕于其国则
见其小君子路意以孔子既不仕卫矣而又见其小君

是求仕不说者不说夫子之仕非不说夫子之见也子
直告之曰予道之不行其否屈乃天弃绝也天之所弃
岂南子所能兴而吾道赖之行哉见之者不过答其礼
耳如此则圣贤之心始白而王符之徒亦无所吠其声
矣

　　微子

　　史记宋世家武王克商微子肉袒面缚左牵羊右把茅
亡弟恒读史至此谓予曰微子有四手兄知之乎予曰

书传未闻乃笑曰使无四手何以既面缚而又有左手
牵羊右手把茅乎然究言之皆必无之事肉袒面缚出
于左氏乃楚人以诳庄王受许男之降借名于武王而
诬微子也史云微子抱祭器而入周既入周矣又岂待
周师至而后面缚乎又究而言之抱器入周亦必无之
事刘敞曰古者同姓虽危不去国微子纣庶兄也何入
周之有论语云去之者去纣都也虽去不踰国斯仁矣

　　王臣蹇蹇

　　易王臣蹇蹇沈存中云王五也臣二也蹇蹇者五蹇而
二亦蹇是王臣蹇蹇也此说甚异

　　五行间色

　　五行之理有相生者有相克者相生为正色相克为间
色正色青赤黄白黑也间色绿红碧紫流黄也木色青
故青者东方也木生火其色赤故赤者南方也火生土
其色黄故黄者中央也土生金其色白故白者西方也
金生水其色黑故黑者北方也此五行之正色也甲巳

合而为绿则绿者青黄之杂以木克土故也乙庚合而
为碧则碧者青白之杂以金克木故也丙辛合而为红
则红者赤白之杂以火克金故也丁壬合而为紫则紫
者赤黑之杂以水克火故也戊癸合而为流黄则流黄
者黄黑之杂以水克土故也此五行之间色也流黄一
作骝黄又汉人经注间色作奸色礼记间声作奸声

　　优孟

　　滑稽传优孟为孙叔敖衣冠抵掌谈语岁馀像孙叔敖

左右不能别也庄王置酒优孟为寿王大惊以为叔敖
复生欲以为相刘子玄讥之曰人心不同有如其面非
由仿效俾有迁革又况叔敖之殁时日已久岂有一见
无疑而遽欲加以宠荣复其禄位者哉予按此传以滑
稽名乃优孟自为寓言云欲复以为相亦优孟自言如
今人下净发科打诨之类岂可真以为王欲复相之事
乎

　　貌字音墨

　　庄子人貌而天史记郭解赞人貌荣名唐杨妃传命工
貌妃于别殿皆作入声读杜诗画工如山貌不同又曾
貌先帝照夜白又屡貌寻常行路人梅圣俞诗妙娥貌
玉轻邯郸自注音墨

　　月中嫦娥

　　月中嫦娥其说始于淮南及张衡灵宪其实因常仪占
月而误也古者羲和占日常仪占月皆官名也见于吕
氏春秋春秋左传有常仪靡即常仪氏之后也后讹为

嫦娥以仪娥音同耳周礼注仪娥二字古皆音俄易小
象以失其义叶信如何也诗以乐且有仪叶在彼中阿
太玄以各遵其仪叶不偏不颇史记徐广注音舣船作
俄汉碑凡蓼莪皆作蓼仪则嫦娥为常仪之误无疑矣
每以语人或犹未信予曰小说载杭州有杜拾遗庙有
村学老题为杜十姨遂作女像以配刘伶人皆知笑之
不知常仪之为嫦娥即拾遗之为十姨也

　　君主妻河

　　史记年表秦始以君主妻河君主秦君之女其曰君主
犹后世公主也妻河沉之河水如河伯娶妻故事盖戎
俗也吕东莱作大事记不达君主之义改主为生又改
生作甥失之远矣是以君子无贵凿也

　　史记差讹

　　史记近无善本屡经翻刻愈益差讹盖苦为不知者妄
改耳如韩信传此特匹夫之勇耳也耳下元有也字须
溪批云此耳也字异司马相如传文君已失身于司马

长卿故倦游须溪云已失身于司马为一句长卿故倦
游为一句今俗士不得其读于长卿下又添长卿二字
失古人之意矣然俗士以帖括讲簏之耳目而欲窥雄
深雅健之心胸无怪其然独可为一二好古之士道耳

　　古书不可妄改

　　古书不可妄改聊举二端如曹子建名都篇脍鲤胎
虾寒鳖炙熊膰此旧本也五臣妄改作炰鳖盖炰鳖脍
鲤毛诗旧句浅识者孰不以为寒字误而从炰字邪不

思寒与炰字形相远音呼又别何得误至于此文选李
善注云今之时饷谓之寒盖韩国馔用此法盐铁论羊
淹鸡寒崔骃传亦有鸡寒曹植文寒鸧蒸麑刘熙释名
韩鸡为正古字寒与韩通也王维老将行耻令越甲鸣
吾君此旧本也近刻本为不知者改作吴军盖越甲吴
军似是连对不思前韵已有诏书五道出将军五言古
诗有用重韵未闻七言有重韵也维岂谬至此邪按刘
向说苑越甲至齐雍门狄请死之曰昔者王田于囿左

毂鸣军左请死之曰吾见其鸣吾君也今越甲至其鸣
君岂左毂之下哉正其事也见其事与字之所出始知
改者之妄

　　李泰伯不喜孟子

　　小说家载李泰伯不喜孟子事非也泰伯未尝不喜孟
也何以知之曰考其集知之内始论引仁政必自经界
始明堂制引明堂王者之堂刑禁论引瞽叟杀人舜窃
负而逃富国策引杨氏为我墨氏兼爱潜书引万取千

焉千取百焉广潜书引男女居室人之大伦损欲论引
文王以民力为台为沼而民欢乐之本仁论引以至仁
伐不仁遥平集序以子思孟轲并称送严介序称章子
得罪于父出妻屏子而孟子礼貌之常语引孟子俭于
百里之制又详说之由是言之泰伯盖深于孟子者也
古诗示儿云退当事奇伟夙驾追雄轲则尊之亦至矣
今之浅学舍经史子集而𠞰小说以为无根之游谈故
详辩之

　　长颈高结

　　韩文石鼎联句序长颈高结喉中作楚语结字断句结
音髻义亦同西汉书髻皆作结文公正用此今多作结
喉误矣且中作楚语成何文理

　　黔首

　　祭义曰明命鬼神以为黔首则内经曰黔首共饮食莫
知之也李斯刻石颂秦德曰黔首康定太史公因此语
遂于秦记谓秦名民曰黔首朱子注孟子亦曰周言黎

民秦言黔首盖因太史公之语也然祭义内经之书实
先秦世黔首之称古矣恐有不因秦也不然则二书所
称亦后世𠞰入之说为可疑耳

　　古诗后人妄改

　　古人诗句不知其用意用事妄改一字便不佳孟蜀牛
峤杨柳枝词吴王宫里色偏深一簇烟条万缕金不忿
钱唐苏小小引郎松下结同心按古乐府小小歌有云
妾乘油壁车郎乘青骢马何处结同心西陵松柏下牛

诗用此意咏柳而贬松唐人所谓尊题格也后人改松
下作枝下语意索然矣

　　焚书起于韩非

　　秦焚书坑儒起于李斯乎斯之先固有为此说于秦者
矣韩非是也非之言曰世之愚学皆不知治乱之情讘
唊多诵先古之书以乱当世之治又妄非有术之士听
其言者危用其计者乱又曰群臣为学门子好辩可亡
也又言舍法律而言先王者上任之以国主以是过予

而臣以此徒取矣此与斯所言是古非今若合符节作
俑者乃韩非匪斯也凡为异说者一则骇再则习始则
疑终则行矣宋儒有过求者乃谓斯之学出于荀卿焚
坑之祸卿有以启之卿尝入秦见应侯讥秦之无士矣
舍非而罪卿所谓洗垢而索瘢者耶

　　羿射日落九乌

　　古传言羿射日落九乌乌最难射一日落九乌言射之
捷也而后世不得其说者遂以为射九日矣流俗谬说

而传怪文士循名而骋奇异哉

　　赵李

　　阮籍咏怀诗西游咸阳市赵李相经过颜延年以为赵
飞燕李夫人刘会孟谓安知非实有此人不必求其谁
何也不详诗意咸阳赵李谓游侠近幸之俦汉书谷永
传小臣赵李从微贱尊宠成帝常与微行者籍用赵李
字正出此若如颜延年说赵飞燕李夫人岂可言经过
如刘会孟言当时实有此人唐王维诗亦有日夜经过

赵李家岂唐时亦实有此人乎乃知读书不详考深思
虽如延年之博学会孟之精鉴亦不免失之况下此者
耶

　　盗竽

　　老子服文采带利剑厌饮食而资货有馀此之谓盗竽
韩非解云竽也者五声之长也竽唱则众乐皆和大奸
唱则小盗和故曰盗竽今本误作盗夸与竽字相近而
误也

　　渊明读书

　　晋书云陶渊明读书不求甚解此语俗士之见后世不
晓也余思其故自两汉来训诂盛行说五字之文至于
二三万言如秦近君之训尧典曰稽古者比比皆是后
进弥以驰逐漫羡而无所归陶心知厌之故超然真见
独契古初而晚废训诂俗士不达便谓其不求甚解矣
又是时周续之与学士祖企谢景夷从刺史檀韶聘讲
礼城北加以雠校所住公廨近于马肆渊明示以诗云

周生述孔业祖谢响然臻马队非讲肆校书亦以勤盖
不屑之也观其诗云先师遗训今岂云坠又曰诗书敦
夙好又云游好在六经又云汎览周王传流观山海图
其著圣贤群辅录三孝传赞考索无遗又跋之云书传
所载故老所传尽于此矣岂世之卤莽不到心者耶予
尝言人不可不学但不可为讲师溺训诂见渊明传语
深有契耳

　　庵字义

　　今人别号庵字印章往往不同缘说文本无庵字庵弥
俗也予尝考之庵字古书所用者蜀都赋八方庵蔼王
充论衡桃李梅杏庵丘蔽野皆取庵覆之义至三国及
晋始有庵幔庵闾之语与今人所用庵字义同庵字不
可谓不古也但篆籀以说文为宗说文不载之字用于
印章似为未安又按古篆有作庵者又止借弇者石鼓
文作其字从穴穴亦人居也近见温陵古寺一册有
元人止庵印章庵字作盦详玉篇皿部有盦乌含切覆

盖也考古图有伯戋馈盦盦器名而借为庵舍字恐舍
形似器亦犹汉阙之觚棱其形亦本酒器也未知是否
以俟知者

　　西施

　　世传西施随范蠡去不知所出只因杜牧西子下姑苏
一舸逐鸱夷之句而附会也予窃疑之未有可證以折
其是非一日读墨子曰吴起之裂其功也西施之沈其
美也喜曰此吴亡之后西施亦死于水不从范蠡去之

一證墨子去吴越之世甚近所书得其真然犹恐牧之
别有见后检修文御览见引吴越春秋逸篇云吴亡后
越浮西施于江令随鸱夷以终乃嗟曰此事正与墨子
合杜牧未精审一时趁笔之过也盖吴既灭即沈西施
于江浮沈也反言耳随鸱夷者子胥之谮死西施有力
焉胥死盛以鸱夷今沈西施所以报子胥之忠故云随
鸱夷以终范蠡去越亦号鸱夷子杜牧遂以子胥鸱夷
为范蠡之鸱夷乃影撰此事以堕后人于疑网也既又

自笑曰范蠡不幸遇杜牧受诬千载又何幸遇予而雪
之亦一快哉

　　吕梁碑

　　罗泌云尝见汉刘耽所书吕梁碑字为小篆而讹泐者
过半其可读者仅六十言碑中序虞舜之世云舜祖幕
幕生穷蝉穷蝉生敬康敬康生乔牛乔牛生瞽叟瞽叟
产舜质之史记盖同而不言出自黄帝此可以洗二女
同姓尊卑为婚之疑矣又他碑所载后稷生台玺台玺

生叔均叔均而下数世始至不窋不窋下传季历犹十
有七世而太史公作周纪拘于国语十有五王之说乃
合二人为一人又删缩数人以合十五之数不知国语
之说十五王皆指其贤而有闻者非谓后稷至武王千
馀年而止十五世太史公亦迂哉

　　汲冢文诬

　　汲冢璅语其文极古然多诬而不信如谓舜囚尧太甲
杀伊尹又谓伊尹与桀妃妺喜交其诬若此小人造言

不起自战国之世伊尹在相位日被其黜僇者为之也
然则何以知之曰其文不类战国

　　部色

　　教坊家有部有色部有部头色有色长元周伯清讹呼
部头为务头可笑也部如法部胡部之类色如杂剧色
觱策部舞旋色参军色之类诸以杂剧色为首杂剧用
四人或五人末泥色主张引戏分付副净色发乔副末
色打诨又或添一人装孤老其吹曲破断送者谓之把

色见宋氏灌园古杭梦游录

　　均即韵

　　唐书乐志古无韵字均即韵也五帝之学曰成均均亦
音韵书曰命汝典乐教胄子论语曰成于乐是成均之
说也周人立大学兼五帝及二代之名东学为东序西
学为瞽宗北学为上庠南学为成均宜学言语者处之
成均则均之为韵义益明矣潘安仁笙赋音均不恒曲
无定制注均古韵字鹖冠子五音不同均然其可喜一

也唐书李纲传引周礼均工乐胥不得列于士伍

　　偃曝

　　孟浩然诗草堂时偃曝兰枻日周旋偃曝谓偃卧曝背
也用文选王僧达寒荣共偃曝之句今刻孟诗不知其
出处改作掩瀑可笑而谬者犹曰诗刻必去注释从容
咀嚼真味自长此近日强作解事小儿之通弊也盖颐
中有物乃可言咀嚼而出真味若空腹作雷鸣而强为
戛齿之状但垂饥涎耳真味何由嗜哉

　　罨画

　　画家有罨画杂彩色画也宜兴有罨画溪然其字当用
罨乃鱼网非其训也张泌诗罨岸春涛打船尾谓鱼
网遮岸也此用字最得字义(左思蜀都赋罨翡翠钓鰋鲉)

　　辨妾字从辛非古篆

　　邵文庄云妾之于礼久矣有媵而妾者有卜而妾者卜
而妾者闻命而趋不待六礼故谓之奔传曰疲于奔命
盖言速也奔者非必淫淫而奔者谓之淫奔是故女之

嫁者有二道焉有聘而嫁者有奔而嫁者慎按天文有
织女主贵女须女主贱女贵女则嫡也贱女则诸侯之
副宫九媵大夫之侧室三归也礼之所谓买妾奔则为
妾皆不备礼之谓也先王制礼岂不欲六礼皆备而后
归哉礼不下庶人势也故仲春奔者不禁恐失时也荒
年杀礼多婚欲繁育也许氏说文妾字从辛女之有罪
者为人妾汉缇萦上书愿没为官婢以赎父罪此盖秦
法周之盛也决不然也周礼有女奚之条亦刘歆附会

文奸以欺王莽者殆不可信王莽末年令天下奴婢赎
还为良朱子纲目亦善之岂有周公制法不如王莽乎
妾字从辛盖亦秦篆非古篆也

　　肸蚃

　　相如上林赋郁郁菲菲众香发越肸蚃布写馣馤馝馥
司马彪曰肸过也芬芳之过若蚃之布写也说文蚃知
声虫也尔雅圆貉虫蚃郭璞云蛹虫广雅土蛹也毛晃
曰古蚃字作向晋大夫羊舌肸字叔向左传释文香两

切取肸向布写之义又扬雄羽猎赋蚃曶如神李善曰
蚃㫚疾也蚃与响同曶与忽同又甘泉赋芗呹肸以棍
枇则肸蚃盖古语也○响之一字古只作乡汉书天文
志乡之应声是也又作向易系其受命也如向荀子应
之如影向庄子砉然向然是也左传作向扬雄赋作芗
汉𨽻作㗽又作又作𩐿凡此等类韵书亦岂能尽载
也

　　廞字音义

　　廞许金切与歆同音尔雅廞兴也周礼笙师职云大丧
廞其乐器郑注兴也又司服大丧供其廞衣服司裘大
丧廞裘司干大丧廞舞器司乐大丧廞乐器郑注皆解
为兴盖袭用尔雅之误成周圣世岂有大丧用笙乐舞
器之理乎按此廞义盖谓陈而不作耳唐崔祐甫独孤
及墓铭廞衣楚挽徘徊墓田李华权文公墓铭廞隧纳
书礼优职襄宋景文真宗挽歌云廞翣浮晨旭边箫咽
暝霞周平园皇祐哀书云桂轮隐曜椒掖廞仪皆得其

解矣○考工记善防者水淫之郑氏注读淫作廞谓水
淤泥土而留著之则助之为厚也唐书沧州无埭渠久
廞塞薛大鼎浚之此廞塞字义本郑氏考工记注并附
于此

　　李密陈情表

　　李密陈情表有少仕伪朝之句责备者谓其笃于孝而
妨于忠尝见佛书引此文伪朝作荒朝盖密之初文也
伪朝字盖晋改之以入史耳刘静修诗若将文字论心

术恐有无边受屈人盖指此类乎近日赵弘道作令伯
祠记辨伪朝字惜未见此

　　出师表缺句

　　孔明出师表今世所传皆本三国志按文选所载先帝
之灵下若无兴德之言六字他本皆无于义有缺当以
文选为正

　　辨刻刋字

　　说文刋削也又剟也扬子云方言序悬诸日月不刋之

书谓不可削也李鼎祚周易集解宗郑玄而削王弼其
序曰刋辅嗣之野文辅康成之逸象是也至宋人转失
其义乃以为刻木印书之义如王氏挥麈录所云郡府
多刋文籍且易以刋为刻讹矣刻镂木也从晋书虞溥
传当作锲从陶隐居茅山碑当作契从丁度集韵又作
锲皆镂木印板之义刋为俗字不可从也

　　九宫七色(与九卷九宫同)

　　九宫七色之说出于乾凿度云伏羲时龙马出河戴九

履一左三右七二四为肩六八为足五居其中谓之九
宫其色则一六八为白二黑三绿四碧五黄七赤九紫
今大统历中每月列于下方谓之飞九宫

　　明驼使

　　木兰辞愿借明驼千里足送儿还故乡今本或改明作
鸣非也驼卧腹不帖地屈足漏明则走千里故曰明驼
唐制驿置有明驼使非边塞军机不得擅发杨妃私发
明驼使赐安禄山荔枝见小说

　　钟葵钟馗终葵

　　俗传钟馗起于唐明皇之梦非也盖唐人戏作钟馗传
虚构其事如毛颖陶泓之类耳北史尧暄本名钟葵字
辟邪后世画钟葵于门谓之辟邪由此傅会也宋宗悫
妺名钟葵后世画工作钟馗嫁妺图由此傅会也但葵
馗二字异耳又曰终葵菜名周礼考工记大圭终葵首
注终葵椎也疏齐人谓椎为终葵礼记玉藻天子搢珽注
挺然无所屈也或谓之大圭长三尺杼上终葵首于杼上

又广其首方如椎头是谓无所屈后则恒直颜之推曰北
齐有一士读书不过二三百卷尝出境聘东莱王韩问
曰玉珽抒上终葵首当作何形乃答曰珽头曲圆势如
葵叶耳韩乃忍笑

　　𥯨簩即涩勒

　　韵书四豪簩字下注云𥯨簩竹名而不详其说按异物
志南方思牢国产竹可砺指甲竹谱云可挫爪是也崔
鴳诗曰时一出轻芒皑皑落微雪又李商隐射鱼曲曰

思牢弩箭磨青石绣额蛮渠三虎力是知亦可作箭今
东广新州有此种制成琴样为砺甲之具用之颇久则
微滑当以酸浆渍之过信宿则湿复初字又作涩勒东
坡诗倦看涩勒暗蛮村

　　麦含金

　　梁鸿传载鸿诗二首麦含含兮方秀刻本皆如此艺文
类聚引之作麦含金为是金与含相似而衍为二字也
此当表出之

　　以蠡测海

　　东方朔客难云以管窥天以蠡测海张晏注曰蠡瓠瓢
也然蠡字从虫若与瓢义不协又按扬子方言云㼖瓠
瓢也字从瓜从蠡刘向九叹云瓟㼖蠹于箧簏今闽广
之地以鲎鱼壳为瓢江淮之间或用螺之大者为瓢是
以虫壳代瓜匏用也故㼖字之取义兼之暇日与蕳西
峃谈及此漫笔之

　　萧晖与翛翚字义

　　卫觊华山碑神乐其静翛翚无形注翛翚与萧晖通飞
腾迅速之音也言神人异处逼近则不敬黄庭经姹女
窈窕翳霄晖字虽异其义一也

　　木匠㔼卯字

　　近峰闻略说木工㔼卯字引伊川语录云枘凿者㔼卯
也㔼卯圆则圆㔼卯方则方又引文簨如室新构而去
其凿契注凿契簨也又引金史张中字制小舟不假胶
漆而首尾相钩带谓之鼓子卯余按㔼卯字当作簨牡

簨字出考工记及文选注而汉书五行志所谓门牡者
义取牝牡盖枘者刻木端以入凿有牡之象凿者空其
窍以受枘有牝之象簨牡二字盖亦古矣㔼卯字盖亦
后人撰借尔

　　枘凿

　　枘字从木从内考工记注调其凿枘而合之宋玉九辨圆
枘而方凿兮吾固知其锄铻而难入今举子程文袭用
枘凿不相入彼此相效莫知其非也夫枘凿本相入之

物惟方枘圆凿则不相入今去方圆字而曰枘凿不相
入字义之不通文义大谬矣甚者写枘字作柄字尤可
笑也

　　泊薄同字

　　老子道德经薄作泊王充论衡酒之泊厚同一曲蘖人
之善恶同一元气又曰人生于阴阳有渥有泊玉生于
石有纯有驳泊薄同一字也

　　苴有十四音

　　苴七闾切麻也子闾切苴杖也又子旅切履中荐也又
布交切天苴地名在益州见史记注(又天沮与巴同)又子邪切
菜壤也一曰猎场又似嗟切苴咩城在云南又锄加切
诗传曰木中传草也水草曰苴字一作又作浾今作
渣非又都贾切土苴不精细也又侧不切粪草也又侧
鱼切说文曰酢菜也(酢古醋字)又庄俱切姓也汉有苴氏又
则吾切茅藉祭也又将预切糟魄也又子余切苞苴囊
货也

　　颠冬

　　山海经小陉之山有草名𦱌赤茎白华如颠冬也颠冬
天门冬也

　　查字考

　　说文查浮木也今作槎非槎音诧邪斫也国语山不槎
蘖是也今世混用莫知其非略證数条于此王子年拾
遗记尧时巨查浮西海上十二年一周天名贯月查一
曰挂星查道藏歌诗扶桑不为查王勃诗涩路拥崩查

又送行序云夜查之客犹对仙家坐菊之宾尚临清赏
骆宾王有浮查诗刘道友有浮查砚赋水经注临海江
边有查浦字并作查至唐人犹然任希古诗泛查分写
汉孟浩然诗试垂竹竿钓果得查头鳊又云土风无缟
纻乡味有查头又云桥崩卧查拥路险垂藤接皆用正
字不从俗体此公匪惟诗律妙字学亦超矣杜工部诗
查上觅张骞又沧海有灵查惟七言绝空爱槎头缩项
鳊七言律奉使虚随八月槎古体近体不应用字顿殊

盖七言绝与律乃俗夫竞玩遂肆笔妄改古体则视为
冷局俗目不击幸存旧文耳

　　妍兰字

　　古文懒与懒同见后汉书懒亦借作妍媸之妍论衡云
形佳骨妍皮媚色称又骨体兰丽皆妍之借也妍乃懒
省东兰又省女古人用字意胜于法例如此

　　屾(音诜)

　　文选吐燄生风欱野喷山日月为之摇震震音真山所臻

切字一作屾

　　古人避讳

　　古人避讳改字自有意义司马迁父名谈史记讳赵谈
为赵同以古音谈亦音同也急就章以谈叶桑是其證
也明帝讳庄改庄助为严助庄子陵为严子陵以庄与
严古同音殷武诗叶音是其證也宣帝讳荀改荀卿为
孙卿亦然

　　五子之歌

　　左传引书五子之歌有此冀方今失其行今失其行今
文作厥道按古文从行中人又音道石鼓文我水既
静我即平五子歌以叶方纲当从平音道路之行
如景行字作人之雁行足行当作见龟筴传

　　颐音阳

　　释名东北隅为宧宧养也东北阳气始生布生物也易
颐者养也颐亦音阳

　　挞打同字

　　书曰挞以记之挞音入声又转入上声俗用打为挞非
打字从手从丁当音丁历切见欧阳公集古录云打字
以音义言之当为丁历切不知何以转为莫迥切盖打
字从丁为声与鼎同音又转为入声与镝同其义皆训
击也义与挞同故俗借用之是知虞书挞字转为打韵
书音鼎欧公音镝俗语打坐打睡作挞上声于音和
同为透字母也古俗皆通

　　觳谷

　　孟子吾不忍其觳觫言牛将就屠而体缩恐惧也觳本
古文斛字见周礼其字从谷省谷而角之是斛也谷字
义兼声角字声无义合为斛字乃正字非借也谷鼎食
也俗作餗牛之恐惧字当作谷觫□从豕尾惧之貌觫
从角角惧之貌汉𨽻又作□寒战病也借作牛之
惧貌义亦互通

　　吴㕦

　　㕦音华大口也字从口从大与吴不同后汉戴就传

斧注引张揖纂文音华其字从金从㕦也若诗不吴不
敖吴音娱张子厚理窟云云当音吴今多音华非吴自
吴㕦自㕦何得混邪

　　青云

　　史记云伯夷叔齐虽贤得夫子而名益彰颜渊虽笃学
附骥尾而行益显闾巷之人欲砥行立名者非附青云
之士恶能施于后世哉青云之士谓圣贤立言传世者
孔子是也附青云则伯夷颜渊是也后世谓登仕路为

青云谬矣试引数条以證之高方易占青云所覆其下
有贤人隐续逸民传嵇康早有青云之志南史陶弘景
年十四五岁见葛洪方书便有养生之志曰仰青云睹
白日不为远矣梁孔稚圭隐居多构山泉衡阳王钧往
游之圭曰殿下处朱门游紫闼讵得与山人交耶钧曰
身处朱门而情游沧海形入紫闼而意在青云又袁彖
赠隐士庾易诗曰白日清明青云辽亮昔闻巢许今睹
台尚阮籍诗抗身青云中网罗孰能施李太白诗猎客

张兔罝不能挂龙虎所以青云人高歌在岩户合而观
之青云岂仕进之谓乎王勃文穷且益坚不坠青云之
志即论语视富贵如浮云之旨若穷而常有觊觎富贵
之心则鄙夫而已矣自宋人用青云字于登科诗中遂
误至今不改

　　精凿醍醐

　　儒书以精凿喻学精凿皆言米也谷一石得米六斗为
粝一石五斗为毇得四斗为凿得三斗为精精之字从

米为义从青为声古文作晶象三米之形尤见意义佛
书以醍醐之教喻于佛性从乳出熟酥从熟酥出醍醐
也

　　丹铅总录卷十三