钦定四库全书　　　　　子部十

　　丹铅馀录　　　　　　　杂家类二(杂考之属)

　　丹铅续录

　　丹铅摘录

　　丹铅总录

　　提要

　　(臣)等谨案丹铅馀录十七卷续录十二卷摘
录十三卷总录二十七卷明杨慎撰慎有檀

弓丛训已著录慎博览群书喜为杂著周亮
工尝刋其书目凡二百馀种其考證诸书异
同者则皆以丹铅为名顾其志揽茝微言曰
古之罪人以丹书其情魏志缘坐配后为工
乐杂户者用赤纸为籍其卷以铅为轴升奄
名在尺籍故寄意于此也凡馀录十七卷续
录十二卷闰录九卷慎又自为删薙名曰摘
录刻于嘉靖丁未后其门人梁佐裒合诸录

为一编删除重复定为二十八类名曰总录
刻之上杭是编出而诸录遂微然周亮工书
影称其讹字如落叶又守土者多印以充馈
遗纸墨装潢皆取给于民民以为困乃檄毁
之今所行者皆未毁前所印也又万历中四
川巡抚张士佩重刋慎集以诸录及谈苑醍
醐等书删并为四十一卷附于集后今亦与
总录并行此本惟有馀录续录摘录而阙闰

录然有梁佐之总录则闰录亦在其中四本
相辅而行以总录补三录之遗以三录正总
录之误仍然慎之完书也慎以博洽冠一时
使其覃精研思网罗百代竭平生之力以成
一书虽未必追踪马郑亦未必遽在王应麟
马端临下而取名太急稍成卷帙即付枣梨
饾饤为编祇成杂学王世贞谓其工于證经
而疏于解经详于裨史而忽于正史详于诗

事而略于诗旨求之宇宙之外而失之耳目
之内亦确论也又好伪撰古书以證成已说
睥睨一世谓无足以发其覆而不知陈耀文
正杨之作已随其后虽有意求瑕诋諆太过
亦得毋木腐虫生有所以召之之道欤然渔
猎既富根柢终深故疏舛虽多而精华亦复
不少求之于古可以位置郑樵罗泌之间在
明三百年间固铁中铮铮者矣乾隆四十六

年十一月恭校上

　　总纂官(臣)纪昀(臣)陆锡熊(臣)孙士毅

　　总　校　官　(臣)　陆　费　墀

　　丹铅馀录原序

　　郑玄博而不精贾逵精而不博博而精难矣哉以兹高
论古人有读论惟取一篇披庄不过盈尺者病乎其不
博也亦有误解柤梨于礼经不识蟛蟹于尔雅者病乎
其不精也语曰博学而详说之易曰非天下之至精其
孰能与于此博而精诚难矣哉自有书契以至今日何
啻惠子之五车张华之十乘欲一一而通之固已鲜矣
其间注释之所未及改窜之所讹谬又一一能正之非

博而精者不能故扬子云有言一卷之书必立之师先
辈谓校书如尘埃风叶随扫随有好古者所以丹铅不
去手也乃今知君子所以贵博且精者非以掩众哗誉
欲以翊道而正辞也太史氏扬子用修昔居馆阁时凡
六经三史诸子百家中有疑于辞悖于理者皆精察而
明辨之居滇日暇尤以敷文析理自娱汇为一帙曰丹
铅馀录丹铅点勘之具也小学事也何取于此哉走窃
闻之祸天下之书者存乎误断天下之误者存乎辨辨

岂易哉考究未精穿凿附会纪录之实语难明润色之
雅词易惑贵耳贱目徒借听于前人承误踵讹竟吠声
于末学遂失古人立言之意兼贻后人尊闻之误弊也
甚矣先生以颖敏之资宏博之学固已搜抶无隐矣观
兹录也如辨四时改火为应五行东北阳西南阴为应
卦气皆卓然超诣不泥旧说辨易大贞小贞引汉书注
贞不训正辨诗玄鸟引毛苌注契不生于燕卵皆有裨
经典不惑迂怪辨范蠡未尝载西施去引墨子以证之

宰我未尝从乱引李斯狱辞证之皆有裨于史而不令
贤者受厚诬于千载也其馀若老子之盗竽文选之赵
李战国策之千秋万岁夜唐诗之越甲鸣吾君古名儒
如苏辙颜延年姚宏刘会孟注释意解所迷误挂漏于
此者先生一一考证而昭著之青衿锦带之士白首之
疑一旦犁然而豁亦一快也然皆引古书以证古人未
尝用意说决焉语曰多闻择其善者而从之是其可传
者将不在兹乎先生纂述甚多选诗外编选诗拾遗已

行于世在滇有滇程记滇载记六书博证转注古音略
诸书走皆得而观之王充称扬雄曰子云河汉也识者
不以古今易视谁谓今无子云哉嘉靖庚寅冬十有一
月吉赐进士奉直大夫南京户部员外郎碧泉张素书

　　丹铅馀录原序