钦定四库全书
　资治通鉴后编卷七十八
　　　　　　　　　　　刑部尚书徐乾学撰
　宋纪七十八(起上章淹茂正月/尽九月凡九月)
　　神宗体元显道法古立宪帝德王功英文烈武钦
　　仁圣孝皇帝
熙宁三年春正月癸丑录唐李氏周柴氏后　乙卯诏
诸路常平广惠仓给散青苗钱本为惠恤贫乏今虑官

吏不体此意均配抑勒翻成骚扰其令诸路提点刑狱
官体量觉察违者立以名闻敢沮遏者亦如之先是知
通进银台司范镇言青苗钱者唐衰乱之世所为苗青
在田先估其直收敛未毕已趣其偿是盗蹠之法也右
正言李常孙觉亦言王广渊在河北第一等给十五贯
第二等十贯第三等五贯第四等一贯五百第五等一
贯民间喧然不以为便而广渊入奏称民间欢呼鼓舞
歌颂圣德言者既交攻之朝廷不得已乃降是诏　戊

午判尚书都省张方平罢初方平为参知政事帝欲用
王安石方平以为不可寻以父忧去服阕以观文殿学
士判尚书都省安石言留之不便遂出知陈州及陛辞
极论新法之害帝为之怃然未几召为宣徽北院使留
京师安石深沮之方平亦力求去乃复出判应天府
二月壬戌朔河北安抚使韩𤦺言臣准青苗诏书务在
优民不使兼并者乘其急以邀倍息而公家无所利其
入今每借一千令纳一千三百则是官自放钱取息与

初时抑兼并济困乏之意绝相违戾欲民信服不可得
也又乡村每保须有物力人为甲头虽云不得抑勒而
上户必不愿请下户虽或愿请必难催纳将来决有行
刑督责同保均陪之患陛下励精求治若但躬行节俭
以先天下自然国用不乏何必使兴利之臣纷纷四出
以致远迩之疑哉乞尽罢诸路提举官依常平旧法施
行癸亥上袖出琦奏示执政曰𤦺真忠臣虽在外不忘
王室朕始谓可以利民不意乃害民如此且坊郭安得

青苗而亦强与之乎王安石勃然进曰苟从其欲虽坊
郭何害因难琦奏曰陛下修常平法以助民至于收息
亦周公遗法也如桑弘羊笼天下货财以奉人主私用
乃可谓兴利之臣今抑兼并振贫弱置官理财非以佐
私欲安可谓兴利之臣乎曾公亮陈升之皆言坊郭不
当俵钱与安石论难久之而罢帝终以琦说为疑安石
遂称疾不出　丙寅以兵部员外郎傅尧俞同判流内
铨尧俞始除丧至京师王安石数召之及见语及新法

安石谓尧俞曰方今纷纷迟君来久矣将以待制谏院
还君尧俞曰新法世不以为便诚如是当极论之平生
未尝欺人敢以实告安石不悦遂有此命　王安石称
疾求分司翰林学士司马光为批答曰今士夫沸腾黎
民骚动乃欲委还事任退取便安卿之私谋固为无憾
朕之所望将以委谁安石大怒即抗章自辩帝封还其
章手札慰安石曰诏中二语失于详阅今览之甚愧且
命吕惠卿谕旨安石固请罢帝固留之　壬申以翰林

学士司马光为枢密副使　甲戌以河州刺史瞎且鼐
木征为金紫光禄大夫检校刑部尚书　初司马光素
与王安石厚及行新法移书开陈再三又与吕惠卿辩
论于经筵安石不悦帝欲大用光访之安石安石曰光
外托劘上之名内怀附下之实所言尽害政之事所与
尽害政之人而欲置之左右使预国政是为异论者立
赤帜也及安石在告帝乃以光为枢密副使光上疏力
辞曰陛下所以用臣盖察其狂直庶有补于国家若徒

以禄位荣之而不取其言是以天官私非其人也臣徒
以禄位自荣而不能救生民之患是盗窃名器以私其
身也陛下诚能罢制置条例司追还提举官不行青苗
助役等法虽不用臣臣受赐多矣　壬午王安石出视
事诏以韩琦奏付条例司疏驳安石之在告也帝谕执
政罢青苗法曾公亮陈升之欲即奉诏赵抃独欲俟安
石出令自罢之安石既视事持之益坚人言不能入矣
　乙酉韩琦以论青苗不见听上疏请解河北安抚使

止领大名府一路王安石欲沮琦即从之　司马光力
辞枢密副使之命章凡九上帝使谓曰枢密兵事也官
各有职不当以他事为辞对曰臣未受命则犹侍从也
于事无不可言者会王安石出视事遂诏收还敕诰
是月命张茂则张巩相度澶滑州以下至东流河势堤
防利害时方浚御河韩琦言事有缓急工有后先今御
河漕运通驶未至有害不宜减大河之役乃诏辍夫卒
三万三千专治东流　三月甲午司马光移书王安石

请罢条例司及常平使者开谕苦切犹冀安石之悟而
改也且曰巧言令色鲜矣仁彼忠信之士于公当路时
虽龃龉可憎后必徐得其力谄谀之人于今诚有顺适
之快一旦失势必有卖公以自售者光意盖指吕惠卿
对宾客辄言曰覆王氏者必惠卿也书凡三往反安石
大惭答书但言道不同而已其后惠卿畔安石竟如光
言　条例司疏驳韩琦所言王安石令曾布为之琦再
辩列不报文彦博亦以青苗之害为言帝曰吾遣二中

使亲问民间皆云甚便彦博曰韩𤦺三朝宰相不信而
信二宦者乎先是安石尝与入内副都知张若水蓝元
震交结帝遣使?察府界俵钱事适命二人二人使还
极言民情深愿无抑配者故帝信之不疑　先是诏举
选人淹滞者与京官凡三十七人国子直讲奉符姜?
在举中帝闻其贤召对延和殿访以治道对曰有尧舜
二典在顾陛下所以致之者如何耳知陈留县至数月
青苗令下?出钱榜其令于县门已而徙之乡落各三

日无应者遂撤榜付吏曰民不愿矣钱以是独得不散
司农开封疑?沮格各使其属来验皆如令会条例司
劾祥符不散青苗钱?知且不免移疾去县人诣府请
留之不得　己亥御集英殿策试进士罢诗赋论三题
帝遣刘有方谕司马光依旧供职是日光入对曰臣自
知无力于朝廷朝廷所行皆与臣言相反帝曰相反者
何事也光曰臣言条例司不当置又言不宜多遣使者
外挠监司又言散青苗钱害民岂非相反帝曰言者皆

云法非不善但所遣非其人耳光曰以臣观之法亦不
善帝曰元敕不令抑勒光曰敕虽不令抑勒而所遣使
者皆讽令俵配如开封府界十七县唯陈留姜?张敕
榜县门听民自来请则给之卒无一人来请以此观之
十六县恐皆不免抑勒也帝敦谕再三光再拜固辞
戊申知通进银台司范镇罢故事门下封驳制旨省审
章奏纠擿违滞皆著所授敕后乃刋去镇始请复之使
知所守韩琦极论新法之害送条例司疏驳李常乞罢

青苗钱诏令分析镇皆封还诏五下镇执如初司马光
辞枢密副使帝许之镇封还诏书曰臣所陈大扺与光
相类而光追还新命则臣亦合加罪责帝令再送镇行
下镇又封还曰陛下自除光为枢密副使士大夫交口
相庆称为得人至于坊市细民莫不欢庆今一旦追还
诰敕非惟诏命反汗实恐沮光谠论忠计帝不听以诏
书直付光不复由银台司镇言臣不才使陛下废法有
司失职遂乞解银台司许之　壬子御集英殿赐进士

明经诸科叶祖洽以下及第出身同出身总八百二十
九人祖洽策言祖宗多因循苟简之政陛下即位革而
新之其意在投合也考官吕惠卿列阿时者在高等讦
直者乃居下刘攽覆考悉反之李大临苏轼编排上官
均第一叶祖洽第二陆佃第五帝令陈升之面读均等
策擢祖洽为第一祖洽邵武人也苏轼谓祖洽诋祖宗
以媚时君而魁多士何以正风化乃拟进士策一篇献
之帝以示王安石安石言轼才亦高但所学不正又以

不得逞之故其言遂跌荡至此数请绌之　己未帝谓
王安石曰陈荐言外人云今朝廷以为天变不足惧人
言不足恤祖宗之法不足守昨学士院进试馆职策其
问意专指此三事安石曰陛下躬亲庶政唯恐伤民惧
天变也陛下采纳人言事无大小唯是之从岂不恤乎
然人言固有不足恤者苟当于义理何恤乎人言至于
祖宗之法不足守则固当如此且仁宗在位四十年凡
数次修敕若法一定子孙当世世守之祖宗何故屡变

也今议者以为法皆可守然祖宗用人皆不以次陛下
试如此则彼异论者必更纷纷矣　乙卯诏诸路毋有
留狱　丙辰立试刑法及详刑官帝因王安石议谋杀
刑名疑学者多不通律意遂立刑法枓许有官无赃罪
者试律令刑统大义断案取其通晓者补刑法官　右
正言知审官院孙觉贬知广德军帝初即位觉以言事
忤帝意罢去王安石早与觉善将援以为助自通州召
还知谏院改知审官院时吕惠卿用事帝以问觉觉曰

惠卿辨而有才过于人数等特以为利之故屈身王安
石安石不悟臣窃以为忧帝曰朕亦疑之青苗法行议
者谓周官泉府民之贷者至输二十而五国事之财用
取具焉觉条奏其妄曰成周赊贷特以备民之缓急不
可徒与也故以国服为之息说者不明郑康成释经乃
引王莽计赢受息无过岁什一为据不应周公取息重
于莽时况载师任地漆林之征特重所以抑末作也今
以农民乏绝将补耕助敛顾比末作而征之可乎国事

取其盖谓泉府所领若市之不售货之滞于民用有买
有予并赊贷之法而举之傥专取具于泉府则冢宰九
赋将安用邪圣世宜讲求先王之法不当取疑文虚说
以图治安石览之怒始有逐觉意会曾公亮言畿县散
常平钱有追呼抑配之扰因遣觉行视虚实觉受命辞
行且言如陈留一县前后榜令请钱卒无一人至者故
不散一钱以此见民实不愿与官中相交所有体量望
赐寝罢遂坐奉诏反覆贬　御史里行程颢上疏曰臣

近累上言乞罢预俵青苗钱利息及汰去提举官事朝
夕以觊未蒙施行臣窃谓明者见于未形智者防于未
乱况今日事理显白易知若不因机亟决持之愈坚必
贻后悔而近日所闻尤为未便伏见制置条例司疏驳
大臣之奏举劾不奉行之官徒使中外物情愈致惊骇
伏望陛下检会臣所上言早赐施行则天下幸甚　夏
四月癸亥幸金明池观水嬉宴射琼林苑　丁卯给两
浙转运司度僧牒募民入粟　戊辰御史中丞吕公著

罢时青苗法行公著上疏曰自古有为之君未有失人
心而能图治亦未有胁之以威胜之以辨而能得人心
者也昔日之所谓贤者今皆以此举为非岂昔皆贤而
今皆不肖乎王安石怒其深切帝使公著举吕惠卿为
御史公著曰惠卿固有才然奸邪不可用帝以语安石
安石益怒会韩琦论青苗之害帝语辅臣以公著上殿
言朝廷摧沮韩琦太甚将兴晋阳之甲以除君侧之恶
安石用此为公著罪罢知颍州宋敏求草公著词云敷

陈失实援据非宜安石不快欲明著其罪状陈升之以
为不可安石乃自易之曰厚诬藩镇兴除恶之名深骇
予闻乖事理之实公著素谨密实无此言盖孙觉常为
帝言今藩镇大臣如此论列而遭挫折若当唐末五代
之际必有兴晋阳之甲以除君侧之恶者矣帝误记以
为公著也　己卯赵抃罢时王安石力持新法抃大悔
恨既而司马光辞枢密副使台谏侍从多以言事求去
抃乃上疏曰朝廷事有轻重体有大小财利于事为轻

而民心得失为重青苗使者于体为小而禁近耳目之
臣用舍为大今去重而取轻失大而得小惧非宗庙社
稷之福也奏入恳求去位遂出知杭州　以韩绛兼参
知政事侍御史陈襄言王安石参预大政首为兴利之
谋先与陈升之同领条例司未几升之用为相而绛继
之曾未数月遂预政事则是中书大臣皆以利进乞罢
绛新命而求道德经术之贤以处之庶不害于王政而
足以全大臣之节矣不报　以前秀州军事判官李定

为太子中允监察御史里行定扬州人也少受学于王
安石登进士第为秀州判官孙觉荐之朝初至京师谒
谏官李常常问曰君从南方来民谓青苗法如何定曰
民便之无不喜者常曰举朝方共争是事君勿为此言
定即往白安石且曰定但知据实而言不知京师乃不
许安石大喜谓定曰君且得见盍为上道之立荐对帝
问青苗事具对如曩言于是诸言新法不便者帝皆不
听命定知谏院宰相言前无选人除谏官之例遂拜监

察御史里行知制诰宋敏求苏颂吕大临言定不由铨
考擢授朝列不缘御史荐寘宪台虽朝廷急于用才度
越常格然堕紊法制所益者小所损者大封还制书诏
谕数四敏求等执奏不已并坐累格诏命落知制诰天
下谓之熙宁三舍人未几监察御史陈荐言定顷为泾
县主簿闻母仇氏死匿不为服诏下江东淮浙转运使
问状奏云定尝以父年老求归侍养不云持所生母服
定自辨言实不知为仇所生故疑不敢服而以侍养解

官曾公亮谓定当追行服安石力主之罢荐御史而改
定为崇政殿说书监察御史林旦薛昌朝范育复言定
不孝之人不宜居劝讲之地并论安石罪安石又白罢
三人定亦不自安求解职乃以集贤校理检正中书吏
房公事(考异宋史神宗纪是年四月壬午贬李常张戬/癸未以李定为监察御史里行按东都事略张)
(戬传戬疏言李定邪谄自幕官擢台职/则定擢职在前戬贬官在后今从之)监察御史里行
程颢罢颢每进见必陈君道以至诚仁爱为本未尝及
功利王安石之说既行颢意多不合事出必论列数月

之间章疏十上尤极论者辅臣不同心小臣与大计公
论不行青苗取息诸路提举官多非其人京东转运司
剥民希宠兴利之臣日进尚德之风寖衰凡十馀事以
言不用求去且曰臣奉职无状望早赐降责帝令颢诣
中书议安石方怒言者厉色待之颢徐言曰天下事非
一家私议愿平气以听之安石为之愧屈乃出颢为京
西路同提点刑狱颢上疏言臣隳废职业既已抗章自
劾屏居俟命岂意刑书未正而恩典过颁使臣粗知廉

隅必不敢蒙耻冒就如其见利忘义腼面受之陛下有
臣如此亦将安用况台谏之任朝廷纲纪所凭使不以
言之是非皆得进职而去臣恐纲纪自此废弛臣虽无
状敢以死请伏望陛下开白日之照厉严霜之刑投诸
荒陬实所甘分乃改佥书镇宁军节度判官　壬午右
正言知谏院李常罢初王安石与常善以为三司条例
检详官改右正言知谏院安石立新法常预议不欲青
苗取息至是疏言条例司始建已致中外之议至于均

输青苗敛散取息傅会经义人且大骇何异王莽猥析
周官片言以流毒天下安石见之遣所亲密谕意常不
为止又言州县散常平钱实不出本勒民出息帝诘安
石安石请令常具官吏主名常以非为谏官体遂落职
通判滑州　贬监察御史里行张戬知公安县王子韶
知上元县戬进对必陈古道务引大体不举苛细上疏
论王安石变法非是乞罢条例司及追还提举常平使
者并劾曾公亮陈升之赵抃依违不能救止及韩绛代

升之领条例司戬言绛左右徇从安石与为死党遂参
政柄李定邪谄自幕官擢台职陛下唯安石是信今辅
以绛之诡随台臣又用李定辈继续而来芽蘖渐盛吕
惠卿刻薄辩给假经术以文饰奸言附会安石惑误圣
听不宜劝讲君侧章数十上最后言今大恶未去横敛
未除不正之司尚存无名之使方优臣自今更不敢赴
台供职又诣中书争之声色甚厉曾公亮俛首不答王
安石以扇掩面而笑戬怒曰戬之狂直宜为公笑然天

下之笑公者不少矣陈升之从旁解之戬顾曰公亦不
得为无罪升之有愧色戬称疾家居待罪寻被贬后徙
监司竹监至举家不食笋子韶初附安石按苗振之狱
陷祖无择于罪至是论新法不便乞召还孙觉吕公著
故与戬同贬初戬兄载出按振狱及还朝会戬以言得
罪载乃谒告西归屏居终南山下敝衣疏食专精问学
　癸未侍御史知杂事陈襄罢为同修起居注襄论青
苗法不便曰臣观条例司所议莫非引经以为言而其

实则称贷以取利事体卑削贻中外讥笑是特管夷吾
商鞅之术非圣世所宜行望贬斥王安石吕惠卿以谢
天下又乞罢韩绛政府以杜大臣争利而进者且言韩
维不当为中丞刘述范纯仁等无罪宜复官皆不听会
召试知制诰襄以言不行辞不肯试愿补外帝惜其去
留修起居注　以淮南转运使谢景温为工部郎中兼
侍御史知杂事王安石屏异已者数月之间台谏一空
景温雅善安石又与安石弟安国通姻先是安石独对

曰陛下知今日所以纷纷否帝曰此由朕置台谏非其
人安石曰陛下遇群臣无术数失事机别置台谏官恐
但如今日措置亦未能免其纷纷也于是专用景温
甲申翰林学士司马光读资治通鉴至贾山上疏因言
从谏之美拒谏之祸帝曰舜堲谗说殄行若台谏为谗
安得不黜光曰臣因进读及之耳及退上留光谓曰吕
公著言藩镇欲兴晋阳之甲岂非谗说殄行光曰公著
平居与侪辈言犹三思而发何上前轻发乃尔外人多

疑其不然帝曰王安石不好官职及自奉养可谓贤者
光曰安石诚贤但性不晓事而愎此其短也又不当信
任吕惠卿惠卿奸邪而为安石谋主安石为之力行故
天下并指安石为奸邪帝曰今天下汹汹者孙叔敖所
谓国之有是众之所恶也光曰然陛下当察其是非今
条例司所为独王安石韩绛吕惠卿以为是耳陛下岂
能独与此三人共为天下邪光又读至张释之论啬夫
利口曰孔子称恶利口之覆邦家者夫利口何至覆邦

家盖其人能以是为非以非为是以贤为不肖以不肖
为贤人主信用其言则邦家之覆诚不难矣时吕惠卿
在坐光所论专指惠卿也　五月癸巳诏并边州军毋
给青苗钱　太白昼见　壬寅命司马光详定转对封
事　甲辰诏近设制置三司条例司本以均通天下财
利今大端已举惟在悉力应接以趣成效其罢归中书
先是文彦博等皆请罢条例司帝谓彦博曰俟群言稍
息当罢之盖恐伤安石意也　壬子诏罢入閤议王圭

等言入閤者乃唐只日紫宸殿受常朝之仪也非为盛
礼不可遵行故罢之　旧制文臣京朝官审官院主之
武臣内殿崇班至诸司使枢密院主之供奉以下三班
院主之丁巳诏曰枢辅之任重矣不当亲有司之事其
以审官为东院别置西院专领閤门祇候以上诸司使
磨勘常程差遣　是月夏人号十万筑闹讹堡知庆州
李复圭合蕃汉兵才三千偪遣偏将李信刘甫种咏等
出战信等诉众寡不敌复圭威以节制亲画阵图方略

授之兵进遂大败复圭惧欲自解即执信等而取其图
略命州官李昭用劾以故违节制咏瘐死狱中斩信甫
配流郭贵复出兵邛州堡夜入栏浪市掠老幼数百又
袭金汤而夏人已去惟杀其老幼一二百人以功告捷
而边衅大起矣　六月癸亥以前知广德军朱寿(昌/)通
判河中府寿昌天长人父巽守京北时妾刘有娠而出
生寿昌数岁乃还父家母子不相见者五十年寿昌行
四方求之不得饮食罕御酒肉与人言辄流涕熙宁初

与家人诀弃官入秦誓不见母不还行次同州得焉刘
时年七十馀矣知永兴军钱明逸以其事闻诏寿昌赴
阙时言者共攻李定不服母丧王安石力主定因忌寿
昌不甚褒显但付审官院授通判居数岁其母卒寿昌
哭泣几丧明天下称其孝士大夫多以歌诗美之苏轼
为作序且激世人之不孝者李定见而衔之　东上閤
门使枢密都承旨李评喜论事往往施行然天资刻薄
中外侧目又尝言助役法不可行王安石尤恶之初紫

宸上寿旧仪但言枢密宣徽三司副使不坐而故事亲
王皇亲并坐唯集英大宴乃有亲王驸马都尉不坐之
仪时评定新仪初无改易而遽劾閤门吏不当令亲王
皇亲驸马于紫宸预坐以为不遵新制贾佑马仲良皆
坐免官王安石奏评所定自不明而辄妄劾閤门官吏
当罪评帝曰评固有罪然亦未可专罪评也安石遂留
身乞东南一郡帝不许安石恶评必欲去之丁卯入对
辨其上寿新仪不可用且具言评欺罔之状乞推鞫帝

令送宣徽院取勘亦不遽罪评己巳安石谒告帝令冯
宗道抚问安石因附表劄请解机务帝怪安石求去曰
得非为李评事乎朕与卿相知近世以来所未有所以
为君臣者形而已形固不足累卿然君臣之义固重于
朋友若朋友与卿要约勤勤如此亦宜少屈朕既与卿
为君臣安得不为朕少屈安石欲退帝又固留约令入
中书安石复具奏而閤门言有旨不许收接安石乃奉
诏　司马光乞差前知龙水县范祖禹同脩资治通鉴

许之祖禹镇从孙也　戊寅诏修武成王庙　丙戌知
谏院胡宗愈罢王安石议分审官为东西院东主文西
主武以夺枢密之权且沮文彦博也彦博言于帝曰若
是则臣无由与武臣相接何由知其才而委令之哉帝
不听宗愈亦力言其不可且言李定匿丧不孝帝恶之
手诏宗愈?伏奸意中伤善良贬通判真州宗愈宿之
子也　是月辽主御永安殿放进士赵廷睦等百三十
八人　秋七月辛卯诏新判太原府欧阳修罢宣徽南

院使知蔡州先是修以病辞官至五六因论青苗法不
便又移书责王安石安石不答而奏从其请　壬辰枢
密副使吕公弼罢以御史中丞冯京为枢密副使公弼
以王安石变法数劝其务安静安石不悦公弼具疏将
论之从孙嘉问窃其藁以示安石安石先白之帝怒遂
出公弼知太原府吕氏号嘉问为家贼京尝言薛向总
利权无效近者复除天章阁待制于侍从为最亲非向
所堪处帝不悦以语安石安石请改用京帝许之至是

以为枢密副使　罢潞州交子务转运司以其法行则
盐矾不售有害入中粮草遂奏罢之(考异宋史神宗纪/二年闰十一月壬)
(子置交子务是年七月壬辰置潞州交子务按二年所/置即潞州之交子务也是年置当为罢盖字之误今据)
(食货志/改正)秘书省正字唐坰以父任得官上书云秦二世
制于赵高乃失之弱非失之彊帝悦其言又云青苗法
不行宜斩大臣异议者一二人王安石喜而荐之故得
召对癸巳赐进士出身为崇文校书　戊戌雨雹　癸
丑详定宗室袭封制度　甲寅置三班院主簿　八月

戊午罢看详银台文字所　乙丑司马光因入对乞外
帝曰卿何得出外朕欲申卿前命卿且受之光曰臣旧
职且不能供况当进用帝曰王安石素与卿善何自疑
光曰臣素与安石善但自其执政违迕甚多今迕安石
者如苏轼辈皆肆行诋毁中以危法臣不敢避削黜但
欲苟全素履臣善安石岂如吕公著安石初举公著后
复毁之彼一人之身前是而后非必有不信者矣帝曰
青苗有显效光曰兹事天下知其非独安石之党以为

是耳帝又曰苏轼非佳士鲜于侁在远轼以奏藁传之
韩琦赠银三百两而不受乃贩盐及苏木瓷器光曰凡
人当察其情轼贩鬻之利岂能及所赠之银乎安石素
恶轼以姻家谢景温为鹰犬使力攻之臣焉能自保不
可不去也且轼虽不佳岂不贤于李定定不服母丧禽
兽之不如安石喜之乃欲用为台臣何独恶于轼也
丙寅以旱虑囚死罪以下递减一等杖笞者释之　以
卫州旱令转运司赈恤仍蠲租赋　戊寅诏川陕福建

广南七路官令转运司立格就注具为令　乙卯夏人
大举入环庆攻大顺城柔远砦荔原堡怀安镇东谷西
谷二砦业乐镇兵多者号二十万少者不下一二万屯
榆林距庆州四十里游骑至城下九日乃退钤辖郭庆
都监高敏魏庆宗秦勃等死之(考异宋史神宗纪是年/八月己卯夏人犯大顺)
(城知庆州李复圭以方略授环庆路钤辖李信庆州东/路都巡检刘甫监押种咏出战兵少取败复圭诬信等)
(违其节制斩信及甫咏死于狱又云是月庆州巡检姚/兕败夏人于荔原堡铃辖郭庆都监高敏死之按夏国)
(传复圭遣信等出战乃五月间事纪并书在八月/误也东都事略九月夏人寇庆州亦误今不从)　九

月戊子朔中书言请置检正中书五房公事官从之
韩绛以夏人犯塞请行边王安石亦请往绛曰朝廷方
赖安石臣宜行乙未以绛为陕西宣抚使　山阴陆佃
尝受经于王安石至是应举入京师王安石问以新政
佃曰法非不善但推行不能如初意还为扰民安石惊
曰何为乃尔吾与吕惠卿议之又访外议佃曰公乐闻
善古所未有然外间颇以为拒谏安石笑曰吾岂拒谏
者但邪说营营顾无足听佃曰是乃所以致人言也明

日召佃谓之曰惠卿言私家取债亦须一鸡半豚已遣
李承之使淮南质究矣既而承之还诡言民无不便佃
说遂不行　知开封府刘庠不肯屈事王安石安石欲
见之或以语庠庠曰彼自执政以来未尝一事合人情
往将何语邪卒不往而上疏极言新法非是帝曰奈何
不与大臣恊心济治乎庠对曰臣知事陛下而已不敢
附大臣也　以曾布为崇政殿说书同判司农寺王安
石常欲置其党一二人于经筵以防察奏对者吕惠卿

遭父丧去职安石遂荐布代之布资序浅人尤不服寻
奏改助役为免役惠卿大恨之　己亥命崔台符曾布
朱温其试法官法官之试自此始　庚子曾公亮罢公
亮初嫉韩𤦺故荐王安石以间之及同辅政知帝方向
安石凡更张庶事一切阴助之而外若不与同者尝遣
其子孝宽参其谋至帝前略无所异由是帝益信任安
石安石深德之公亮以老求去遂以守司空兼侍中领
河阳三城节度使集禧观使五日一奉朝请苏轼尝从

容责其不能救正公亮曰上与介甫如一人此乃天也
然安石犹以公亮不尽附己于是听其罢相　辛丑以
冯京参知政事翰林学士三司使吴充为枢密副使京
为中丞时尝疏论王安石更张失当累数千言安石指
为邪说请黜之帝不从至是乃更大用　乙巳御崇政
殿策贤良方正及武举制策中禁切言者篇末云母谓
古人陈迹既久而不可举本朝成法已定而不可改其
惟改之而适中举之而得宜不迫不迂归于至当其悉

以文陈朕亦不惮于有为焉太原判官吕陶对策曰陛
下初即位愿不惑理财之说不间老成之谋不兴疆场
之事陛下措意立法自谓庶几尧舜然以陛下之心如
此天下之论如彼独不反而思之乎及奏第帝顾王安
石取卷读读未半神色丧沮帝觉之使冯京竟读称其
言有理会范镇所荐台州司户参军孔文仲对策凡九
千馀言力论安石所建理财训兵之法非是宋敏求第
为异等安石怒启帝御批文仲试卷曰意尚流俗毁薄

时政援證先王之经而辄失义理恐不足收录以惑天
下之观听于是罢文仲还故官齐恢孙固封还御批韩
维陈荐孙永皆力论文仲不当黜镇上疏言文仲草茅
疏远不识忌讳且以直言求之而又罪之恐为圣明之
累帝不听文仲竟被黜陶亦止授通判蜀州文仲与弟
武仲平仲皆以文誉著江西时号三孔　壬子太白昼
见　癸丑作东西府以居执政　翰林学士司马光求
去益力乃以端明殿学士出知永兴军朝辞进对犹乞

免本路青苗助役和川令刘恕博闻强记于书无所不
窥而史学尤精光修资治通鉴奏请为局僚遇史事纷
错难治者辄以委恕王安石与恕有旧欲引寘三司条
例恕以不习金谷为辞因言天子方属公大政宜恢张
尧舜之道以佐明主不应以利为先安石不能用及吕
诲得罪去恕往见安石为条陈所更法令不合众心者
宜复其旧则议论自息安石怒变色如铁恕不少屈或
稠人广坐抗言其失遂与之绝方安石用事呼吸成祸

福恕奋厉不顾直指其事得失无所隐至是光出永兴
恕亦以亲老告归南康乞监酒税以就养诏即官修书
后光迁书局于洛阳恕请诣光留数月而归书未成卒
恕筠州人也父涣为颍上令以刚直不屈弃官而归隐
居庐山三十馀年环堵萧然欧阳脩作庐山高诗以美
之恕家贫无以给甘旨一毫不妄取于人尤不信浮屠
说以为必无是事曰人如居逆旅一物不可乏去则尽
弃之矣岂能赍以自随哉子羲仲清操有父祖风仕至

国子检讨以忤蔡京不复仕曰吾知有天子不知有权
臣一时公卿赋诗郊钱三世继美尤不易及云　诏环
庆阵亡义勇馀丁当刺者悉免之
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　资治通鉴后编卷七十八