义。先诘妄缘。故问发心见相之由。为止散入寂之本。
若观先诘妄缘。似知破识而末言为止散入寂之本。
则亦知之未的也。良以如来破识。非徒止其缘境散
心。入于寂定而巳。其曰。纵灭一切见闻觉知。内守幽
闲。犹为法尘分别影事。又曰诸脩学人。现前虽成九
次第定。不得漏尽成阿罗汉。皆由执此妄想。误为真
实。是岂但以止散入寂为是乎。当知佛意。要明此识
不论散乱寂定。全不是心。但是尘影。无自体性。欲□
奢摩等。最初要须舍尽此心而不用。然佛所以必取
发心出家之识而破之者。别有深故自古未明。良以
此识。胜善劣恶之用最多破劣恶。则必留胜善。破胜
善。岂复存于劣恶哉。且此识胜善之用。略有五种。一
者缘佛色相心。二者缘佛声教心。三者闻法领悟心。
四者止散入寂心。五者界外取證心。此等胜义识心。
佛于斯经总皆破尽。故此首破出家所发之心者。即
破第一缘佛色相心也。下文云。如汝今者承听我法。
此则因声而有分别。即破第二缘佛声教心也。又下
文阿难不舍悟佛现说法音。佛告此法亦缘。乃至缘
声之心。离声无性。即破第三闻法领悟心也。又下文
云。纵灭一切见闻。乃至犹为分别影事。即破第四止
散入寂心也。又下文云。现前虽成九次第定。乃至皆
由执此误为真实。即破第五界外取證心也。此五尚
皆破除。而其他劣恶者。安有遗馀哉。然此更要知佛
破意。不是为此五用。有过差处而破之也。盖五用仍

是胜善功德。有何过差。但人认此发用之识。为真实
本心。方为大过。以无边生死。皆为错认此识为心故
也。观佛诃云。咄阿难。此非汝心。此是前尘虚妄相想。
乃至认贼为子。故受轮转。方是如来破之本意。但所
以必带五用而破之者。有二意。一者离用则识无相。
从何施破。二者五用。是此识胜善功德。恐人重此功
能。遂执吝此识。不能舍尽。故伹从此五施破。此而不
吝则妄识。舍尽无馀矣。以是意甚深难识。故旧注不
达。见佛首从见相发心破之。便向发心处求觅过差。
而云见相实有等。岂知破意。不在执相为有。但在执
识为心耳。是则佛本决定分明全分破除此心。无毫
发姑息迟留之意。其奈众生无始劫来。执为巳心。除
此更不知其别有真心。极为难舍虽以如来极力破
夺。犹不能生决定信。成决定舍。而性复狐疑。执吝犹
豫者纷纷皆是。其他不足为怪。

雪谤曰。此师往往以迷名失义之故。多搆是非。多废
唇舌。若原他说意。如云若观先诘妄缘。似知破识。而
末言止散入寂。则知之未的。正以妄缘与散心。分为
两样。又不知止散入寂文之来历。盖昏散二法。世人
生死之大病也。直至等觉。犹称以寂以照。故知微细
昏散。金刚后心。犹须观之破之则散为妄缘岂浅浅
哉若曰止散而入寂之语。此本为阿难厌多闻小慧。
以大定为请。则多闻小慧之妄属于散。而定又为□
之对。故为对偶之辞。则下文所显常心见性。为寂定

之体。止散入寂。盖入此寂而巳。孤山云。盖此圆理。乃
大定之本。义为乎此。然有散因止而后得入寂定者。
有入寂定而妄散自止者。如欲谈是义。先诘妄缘。则
破妄止散为之先。若照理入定。而妄散自除。则照理
为之先。应病与药。初无定谓。而交光乃曰。非徒入于
寂定而巳。若然者。则下文观音。所入既寂。与寂灭现
前之寂。亦并可非之乎。此又不通之甚也。且又引经
纵灭一切见闻觉知。内守幽閒。犹为法尘分别影事。
并诸脩学人。现前虽成九次第定。不得漏尽成阿罗
汉皆由执此妄想误为真实。是岂但以止散入寂为
是乎云云。此又不明如来破斥之所以也。盖凡修行。
要明真妄。识去取。知择从。于真妄二途既巳明之。方
择其真者而取之。其不真者而去之。如来立二种根
本。正明乎去取也。其曰纵灭一切见闻觉知等。乃至
执此妄想误为直实者。盖一斥凡夫外道。一斥小乘
外凡此二种人。见道不真。取舍不谛或以所不当取
者而取之。所不当去者而去之。谓之错乱脩习。岂依
此经脩寂定者。比小乘九次第定。与外道内守幽间
乎。此巳知之。下分五种胜善。不待言而鱼目明珠之
伪。了然可别矣。

又破会解中。原夫妄无自性。全体即真所谓破无所
破。无明即明。乃至世尊前云。众生不知真心。用诸妄
想。今云执此妄想。误为真实。然则妄想果非真心耶。
当知法无得失。迷悟在人。若利根惑薄者。了达妄想

之体。直下便是真心等。此一段言语。纵有理据。不应
此处发之。置之此处。坏尽楞严旨趣。以众生到此。正
当执吝狐疑。方摇未稳之际。那堪复闻雪上加霜之
语。引人多少犹豫。长人多少迷情。盖如来从经初费
了许多气力。七番破其无处。觌面呵为非心。极力表
其无体。今乃公抗。出其全体。又言便是真心。岂不令
人依旧成决是真心之见乎。且阿难往复强腾疑辩。
到此方才得个默然自失。将有撒手放舍消息。末世
伶利。众生闻经到此。亦同此意。若闻此语。宁不依然
把住。不肯撒手。将谓如来破。斥亦是假意。此识元来
即是真心。凡遇顺经言破斥者。便以此言遮救。岂但
不成决定舍将复还成决定执矣。宁不坏尽如来之
本意乎。

雪谤曰。此又不通之甚也。盖末世释经。与佛在世法
会中。觌面宣扬时异。若佛在世。正当破识。而天如□
突然出众。为阿难作如此分辩云云。则天如真是□
抗佛言。大违经旨。今末世弘经。必须览经始末。融通
而说。如经前首之以悬谭。尚约法华开显而判。岂亦
公抗佛言乎。况佛之本意。正在显真。至于破妄皆不
得巳而然。且今之看佛经。必欲遍究始末。或生平疑
执。因佛言而随处消融有之。或因经前文起疑。又必
读后文。即便开悟有之。即如正脉。先陈悬示。专以显
见性为指归。岂亦使读之。便执众生生死六受用根。
为菩提涅槃耶。盖六受用根。虽即菩提涅槃。要必拣

去分别之见。与夫见精之见。只取能见见性尔。且如
来示此见性。亦不曾蓦头与说。直须先破妄心。然后
示之。即子正脉。先之以悬示。岂亦公抗佛言乎。天如
继此文后。又立以譬喻云。譬如因镜观像。则无像不
是于镜。而阿难大似不识镜体。却认去来之像云云。
此政天如默以宝镜三昧示人处。而读者不能直下
承当。于此而反生毁谤。辜负婆心多矣。况云阿难大
似不识镜体。却认去来之像。即与人解粘去缚。此又
婆心太切之甚也。若虑人闻此语。依然把住。不肯撒
手。此则极钝根众生。虽佛亦无奈之何天如其奈之
何。

客又问曰。识心若果全妄。毕竟当破。后经四科□□
何又许其同是如来藏心。答。天如疑根。正在于此。□
由方便平等二门。未通达也。方便者。决择意也。平等
者。普融意也。经初破识全妄。而戒其勿用者。方便门
决择意也。经后许识亦真。而同称藏性者。平等普融
意也。顺佛旨而不失其序。则二门可互相资。违佛旨
而矫拂杂乱。则二门乃互相背。客曰。何谓顺旨则互
相资。答。识虽藏心。而为生死根本。不破除则错乱修
习。蒸砂作饭。故破除。所以为入圆方便。又识虽妄本
岂外惟心所现不融入。则心外有法。圣性不通。故融
入。所以令方便不泥。斯则前后皆但顺奉佛言。各成
妙旨。岂不互相资乎。客曰。何谓违旨则互相背。答。如
佛正当决择之时。则取后平实之意以抗之曰。同为

藏心。岂果是妄。何必破除。则妄本坚。而真脩永塞矣。
准此。则至后如来融入之时。亦可取前方便之意以
抗之。曰生死根本。岂真藏心。何必普收。则方便泥。而
圆旨永隔矣。是则拨佛前后妙旨。全成自语相违岂
不互相背乎。当知平等普融。收法须尽。方便决择。取
舍须严。后之普收。初不碍于前之破斥。岂可因后疑
前而不决定依佛破斥乎。若必执后藏心而疑□□
决定破。则水火二大。亦是藏心。崇水事火者。即□□
决定外道。岂可脩楞严者。亦许其崇水事火耶。是明
水火虽藏心。而崇之事之。决堕于邪见。而不成正觉
固决定当破斥也。亦犹六识虽藏心。而用之脩之。决
滞于生死。而不成菩提。亦决定当破斥也。子何惑乎。
客曰。识虽藏心。脩终不用。后经身子等。何复依之成
六种圆通乎。答。此亦诸家畜疑之一端也。既经文殊
拣除。何劳更问。如其不了。可寻后偈文及彼处疏文
研之。无不明矣。

雪谤曰。子谓天如疑根。正在于此。良由方便平等二
门。未通达也。作如此说。不惟子有讥侮先贤之过。抑
且自立二门。理未尽善。子胡不禀先德之言曰。实际
理地。不受一尘。佛事门头。不舍一法乎。不受一尘。故
须尽破。不舍一法。故须并立。所以天台释经。必顺佛
意以立二门。一荡著门。一空一切空。不惟九法界生
死烦恼。悉皆扫荡。即佛法界。苟生着心。亦须净尽。禅
宗云。佛之一字。吾不喜闻。即此意也。二建立门。一立

一切立。不惟建立佛法界菩提涅槃。即九法界。生死
烦恼。亦皆妙法。以净名云。生死即涅槃。烦恼即菩提
故。故曰。阐提有佛性。二乘亦成佛。墙壁瓦砾。与□□
妙体。无二无别。盖理体本真。迷情须破迷。情须破□
经初先破识心。法体本真。故根尘器界。皆如来藏□
其此理交光未梦见也。以其有云。若必执后藏心。而
疑前非决定破。则水火二大。亦是藏心。崇水事火者。
即应非决定外道。岂可修楞严者。亦许其崇水事火
耶。是则水火虽藏心。而崇之事之。决堕于邪见。而不
成正觉。固决定当破也。亦犹六识虽藏心。而用之脩
之。决滞于生死。而不成菩提。亦决定当破也。至无不
明矣。盖交光此语。似小是而大非。何谓小是。以其知
妄情决定当破也。何谓大非。以其不知情可破。而法
不可破也。曷为情。六道众生分别妄想。与外道计有
计无。执断执常。此总属为有。实有也。二乘灭妄證真。
有涅槃菩提之可得。此总属为空。遍空也菩萨有众
生之可度。有佛道之可求。此总属为中。但中也。如此
三种。见理不谛。总束为情。曷为法。十法界依正二报
不出此经五阴六入十二处十八界。及以七大。如此
等法。莫不清净本然。周遍法界。当体真常。无一毫□
加损于其间。总称为法。又复应知。情虚理实。情虚□
照之即破。理实故。体之即神。又复应知。虚情无体。□
以实法为体。实法其犹形声。虚情其犹影响。故□□
界世出世间所有情伪。悉从实法形声中。描写□□

多影响来。所以影响虽虚。而亦当体即实。故维摩云
生死烦恼。即菩提涅槃。又曰。六十二见。为如来种。眼
耳鼻舌身意。皆为净土。以此而言。六识果决定生□
乎。不决定乎。崇事水火者。果决定堕于邪见乎。不决
定乎。惟不决定。所以迦叶尊者。先为事火外道。一闻
佛言。即證道果。非以情虚理实。六十二见为如来种
乎。若曰崇事水火。决堕外道。此周然也。而水之与火。
独不可观之脩之。以成佛道乎。如乌刍瑟摩。因观火
以成道。月光童子。因脩水以證圣。水火有何过哉。过
在于情尔。以例六识。有何过哉。亦过在于情尔。故执
此妄想。误为真实。则轮回生死。不成圣果照此妄想。
如虚空花。本无所有。元是菩提妙净明体。则为十方
诸佛诸大菩萨。妙三摩提。心经云。照见五蕴皆空。度
一切苦厄。圆觉云。知是空花。即无轮转。法体果何过
哉。而独许眼根可显见性。意根不许显知性乎。又交
光不知文殊拣选之所以。古德云。拣圣全在拣机谓
馀门。非不可入道。以不合此方之机故须拣之。又若
依文殊所拣。独取耳根。而那律眼根并非。则一二卷
中。先显见性。总不可脩之而入道耶。故凡为释经□
师。要具宗教二眼。宗眼通。方识一经之大体。教□□
方识一经之曲折。余尝谓今人释经有两失。一失之
太高。以高谈阔论。为自标榜。动以大冒盖人。所谓篱
笆桩戴平天冠是也。如此之人。与之谈儱侗禅可也。
入如来室不可也。一失之太卑。以分别名相为自拘

忌。动以性相分庭。永嘉所谓分别名相不知休是也
如此之人。与之寻章摘句可也。入如来室不可也。释
经者。要如以六律则一器。宫商角徵羽轻清重浊。各
不失其调。一气不离五音。五音不离一气。如此吹出
曲来。自然合雅交光之论经。堕此二失。以不识经之
大体。及以曲折故也。以予观之。一经自有正脉。交光
非知正脉者也。下当重示。今且截断葛藤。雪破识不
决定谤竟。

二者显见不决定。观其大意。谓如来本为阿难。但显
真见。而诸师判为破见。使此经受屈。故亦着实破斥。
以余言之。亦不尽然何者。盖虽显见。不无有破。如前
略巳言之。有真见。真见精。有缘尘之见。真见固是经
文所显者。重简缘心。非破见乎。至于屈指飞光。验见
不动。观河之见。童耄无迁。若清净。若广大等。虽显□
见。犹带见精而辩。如是见精。还当破去。直须如□□
尊所谓吾不见时。何不见吾不见之处。又□□□□
时。见非是见。见犹离见。见不能及处。方是清净实相。
方是妙菩提路。此交光虽知其一。未知其二也。诸师
所以为过者。但未曾著实提醒人。于此见性。悟奢摩
他路尔。岂有总不知如来正显真见。如交光之破乎。
余于此真见。亦大有悟入处。岂不欲引交光。以为巳
同者助。特惜交光破斥太过。将他尽底掀番。无君子
之厚道。故亦聊为之洗不平尔。其馀所说种种。非不
尽善。亦非尽善。与余天台家人。既无交涉姑不辩之

正脉中说过又说繁辩至多其后又有云今更总束
前文。直出斯经要义。以见其特异于诸经诸论。而独
为显了亲切也。其目有四。今不能一一录其繁文。略
举其宜辨纲领而言之。

彼云。一者决定不用识心。余则曰。不决定不用识心。
盖今经虽不用第六识心。不能不用第八。如第二根
本。指菩提涅槃元清净体。则汝今者识精元明。能生
诸缘。缘所遗者。识精。即八识。元明。方是第九白净识。
下文辨见性。俱就见精上辨。使人循妄以归真。见精。
即八识中能见缘相若住此而不前。正是生死根本。
下文阿难不知所结之元。此正是结元。即□□□□
当于结心。亦指乎此。若破此。名为菩提涅槃□□□
为生死根本。故曰。不决定不用识。能知乎此。馀文不
必辨也。

又云。二者决定认取根性。余则曰。不必决定如交光
所认取根。性盖如来就根而辨性者。意使人得性而
忘根。如曰。一根既返源。六根成解脱。又曰闻复翳根
除。尘销觉圆净。盖此根真妄其辨有三。若能生诸缘。
则全属于妄。若见见非见。即复乎元明。则全属于真。
若但如镜中无别分柝。此即识精。则真妄相杂。所谓
陀那微细识。种子成瀑流。如天亲云。有分别。及无分
别皆名为识。有分别名识识。无分别名似尘识。七大
文云识动见澄文殊云想澄成国土。皆指见精。即八
识也。而交光乃认此。以为真性。何异认鱼目作明珠

不知如来所责。不成阿罗汉果。皆由执此妄想。误为
真实。又云非色非空。拘舍离等。昧为冥谛。皆指此湛
不摇处。八识见精也。故知众生执缘尘分别为心。其
犹百步而后止。交光执见精为真心。其犹五十步而
后止。均一生死根本。直不百步耳。是亦走也。然走百
步者。决能免死。五十步者。尚在生死之半。以喻众生
六识。破妄易明。交光同外道。执八识为真□□□□
坚极为难破。况天台不过就众生日用近□□□□
六识。以为所观之境。如即波以澄水。乃即妄以观真
用三观观之破之。何尝如交光。执此为真乎。故曰不
必如交光决定认此根性。

彼又云。三者决定不用天台三观。余则曰。不决定不
用天台三观何者。盖圆觉与楞严。同出而异名。圆觉
三观。如来自释。既与天台合岂不与楞严合乎。但所
观之境。用六识与用六根。似有不同。若原其识精。又
大同而小异也。

彼又云。四者决定推重耳根。余则曰。不决定如交光
所推重耳根。惟以耳精为极则。盖其有云。但取体无
分别。单刀直入。若收之。则三法中。但得奢摩他一法。
若拣其但如镜中无别分拆为闻性。则见道不谛。伹
认识神为主人翁。而奢摩他真谛之理。未梦见在。故
曰不决定如交光所推耳根。其馀辨难种种。厌繁不
与之论。但取其膏盲之穴。而针之灸之。则百病不药
而愈矣。更有结略指广。破会解数十馀处之非。此□

暇与之论。俟入文正释中。择其是者而存之。其不是
者而攻之。

或者又问曰。虽无暇细究其非。其大节□□□□□
略示之。答曰。大节目错处。如将奢摩他□□□□□
卷经文。后当明之。是第一大差错处。将见精作见性。
是第二大差错处。不知二根本。与二决定。大不相同。
一明生死根本。即攀缘心是。一明烦恼根本。即六根
是。一明菩提涅槃元清净体。是性德。一明因果名目
相应。是脩德。而交光说为同。是第三大差错处。阿难
问所结之元。正是识精。而交光指俱生烦恼。是第四
大差错处。耳根圆通。交光虽能引前三藏等。备为能
入所入。境之与观。然观其所论工夫。但以体无分别
者为极则。是则于三藏中。但知一空藏。于空藏。又但
识得一见精。不知一二卷会差别归无差。正是空藏
奢摩。二三卷扩充无差。而出乎差别。正是不空藏三
摩。三卷中双收差与无差。统以中道。正是空不空藏
禅那。如此三种道理。俱要收拾到耳根圆通中用。彼
皆不然。是第五大差错处。此五处。是极紧关节要。此
而差错。虽千是而莫掩一非矣。

或又问曰。若如所说而交光正脉。尽非乎。亦有不可
非者乎。答曰。余既雪谤矣。岂不为子一。定其是否。试
举其厓略盖得惟一。而失之有十也。何谓一。以显□
见释蜜因是也。至于见性犹住焉而不□□□□□
精十科迷主空之大旨。而滥漫不纯。见□□□□□

正本。而矫乱失据。虽曰一得。得犹失也。何谓十。一不
知性德。二不知药病。三不知脩性。四不熟本经。五不
熟会解。六不晓科节。七不熟圆觉。八不熟台宗。九不
知判教。十不识法华。第一不知性德。第二不知药病
者。性之为德。虽复无量。大而为语。惟二惟三。二者何
明与静也。三者何。法身般若解脱也。夫生佛本有明
静之德。譬如明灯之朗于长夜也。蜜室为之护焉。膏
油为之资焉。明炷朗然。光辉盈满。能破暗。而暗不敢
与之共居。方是时。何其明而静耶。设高或为之亏。油
或因之浊。室或为之有隙。门或为之不谨。内照既微
境风复入。其先之烛物昭昭不昧。广大圆满。不与暗
俱者为之毙矣。灯之明静。喻吾性德明而静也。光辉
充满。喻法身也。明炷朗然。喻般若也。破暗不与暗共。
喻解脱也。此众生本有之性德也。自无始来。乏膏油
之圆助。失蜜室之妙严。向清净本然中。俄生晦昧□
而有身焉。心焉。依报焉。正报焉。既迷其广大。复亏其
照明。寓诸物。而为物蔽。惟以昏扰扰者。而为心性。一
迷为心。决定惑为色身之内。佩衣珠而不知。怀国宝
而无用。既孤且露。巳渴又饥。幸而有先觉□□□□
无师而自悟。不脩而自成。自觉巳竟。转以□□□□
觉法王之垂范于后昆也。仰观乎性德。俯察乎病源。
如众生从无始因明而为之昏缘静而为之动。故令
全性体之静。而起乎止。止其动焉。全性体之明以为
观。观其昏焉。又因昏动之为惑。有迷于法身者。谓之

无明。有迷于解脱者。谓之尘沙。有迷于般若者。谓之
见思。故所设法药也。又有空焉。假焉。中焉。寂动之三
者谓之止。照昏之三者谓之观。故脩圆顿止观者。谓
之全性起脩。全脩在性。若惑若智。曰性曰脩。悉法本
真。皆称无作。前有释迦。中生龙树。迨乎像季。南岳天
台而继兴。言地位。皆有證入。原授受。自有师承。故所
立法门。莫不以心印心。前佛后佛。理归一揆。千贤万
圣。脩无二门。论逗机。不无差别以分门。会旨归。终合
殊途而归海。梵僧西来而悬谶。大圣华顶而亲宣。自
行兼人。吾皆影响。岂虚赞哉。岂轻许哉。故后度支那
之经。有圆觉焉。楞严焉。楞严既先为之印矣。圆觉又
后为之释焉。惜乎今之弘法。心多不古。每好新而厌
常。复离同而党异。谓止观不足脩。天台无足尚。家传
户习。巷语路宣。然皆捕风捉影。口吻交谈。又不若交
光之为甚。乃著悬谈。专事排斥。何怪乎□□□□□
罪五帝。而海内逐臭之夫。又有从而和之□□□□
三皇五帝之功德。如杲日丽天。彼骂之罪之者。第浮
云之点太清尔。以其所垂范者。上法乎天。下法乎地。
中法乎人心之所宜。故其为道。博也。大也。高也□□
悠久无疆也。吾天台止观之道亦然。仰法乎□□□
察乎人心。故所立止观法门。随人心便宜而设。使止
之观之。破之立之。一复其性德而巳。交光既不知性
德之本。与药病之原。必欲毁之。何异毁释迦与楞严
乎。非独毁佛与法也。交光又自毁乎性德。不识自巳

通身是病。可不哀欤。可不哀欤第三不知脩性者。或
曰。交光正病古人不知脩性。故以性作脩。硬配止观。
何反谓交光不知脩性乎对曰交光徒知前四卷明
性。后来明脩。不知性中影脩脩中影性。故答性。正是
答脩。答脩兼乎答性。交光既不达此意。是以锐意破
人。盖解行證。闻思脩。二种三法。莫不相须而进。但随
闻法者。利钝不同。有躐等不躐等之异。如阿难□□
所请。虽曰请行。其实解行證三。悉具于中。如曰十方
如来得成菩提妙奢摩他等。此举證以请行。正请佛
所脩法。岂不知楞严大定。由照性以成脩乎。故请□
正请如来为我开解。庶因解以成行也。□□□□□
来下文所示。别无其方。始则决择真妄。次□□□□
融。乃至第四卷中。皆是发明圆理而巳。盖此圆理。乃
大定之本也。旨哉言乎。只此数言。可以定楞严之大
旨。明一经之脩性。矧其他乎。此谓正开解说性。而又
寓乎脩。如曰吾不见时。见见之时。若能转物。皆即性
明脩之流例也。故阿难上根顿机人。即于言下。心地
开通。览解成行。故奢摩他等三法。一念圆脩。一心圆
證。说偈赞佛。深明三法。则一期所请。在阿难分上。答
之巳竟答满慈之问不过释馀疑。重明圆融三谛之
性尔。继此请入华屋。乃重伸别请最初方便也。对前
显性。虽曰显脩。盖为后人。曲施方便要必以前所显
之性。用为此中之脩。是以虽曰显脩。又必带性而说。
而正意在脩。故前四卷。正答通请三法也。后三卷。正

答最初方便也。如此分判性之与脩。自不相滥。而交
光不知脩性相须之所以。闻性便定之以性。闻脩则
定之以脩。又性脩两不能分。便以前四卷明性。谓之
性定。不知性自属理。而定属于脩。岂可一法。而受两
名。既称为性。又可称为脩乎。不知脩性相须。往往谬
说如此。总谓之不知脩性可也。

第四不熟本经者。非谓其不洛诵如流也□□□□
也。亦非谓其不能笺释章句也。谓其不识□□□□
体也。经之大体。如前所说要知性德。识药病。知脩□
相须。而不相倍。如此一一了得。谓之熟经。其不然□
何异丛林蒙童初学。何异教黉学究小师。然学究蒙
童。或初未解义。或随人脚跟转。自无决定见。犹不□
罪。若如交光者。错乱大途。颠倒正脉其罪过非小。□
又叙已悟解。谓弥陀观音。曾为之印可。其曰。闻佛琅
然语云楞严旧注。诚然杂乱。今以此语。反质交光。是
谁杂乱乎。吾因知交光之所见三圣。非病中梦境。必
为魔所摄持。不然。胡敢肆狂言。而诋呰古圣先贤。若
此大甚乎。

第五不熟会解者。凡欲破人。须熟读彼论有大不是
处。梗塞法门。方事攻破。苟小过焉。犹当委曲。为之掩
饰。今交光者。于会解最初一节。引孤山大判一经之
旨趣云。阿难既以多闻小慧自咎。故以首楞大定为
请。然如来下文所示。别无其方。始则决择真妄。次则
真妄和融。乃至第四卷中。皆是发明圆理而巳。盖此

圆理。乃大定之本也。如此数语。深明脩性。备达旨□
何者。皆是发明圆理。要知四卷。皆是明性。而不言脩
此与交光所判。前四卷说性何异而又释□□□□
此圆理。乃大定之本。以脩大定。必然圆理□□□□
谓全性以起脩。全脩而在性是也。故答圆理。是如来
正答大定处。孤山以三止消文。雅合其宜。而交光□
破之曰。问答不相应。如此不知。岂是熟会解乎。至于
下文所破。前巳雪之。皆为不熟会解。故皆成曲破□。

第六不晓科节者。凡为释经。科节最要。故识科者。谓
之知大途。不知科而俱解文义者。谓之通小节。所以
讲下有推车撞譬住之讥。然有大科焉。小科焉。宁失
其小。弗失其大。苟失其大。则一经大旨。俱成错乱。如
阿难所请奢摩他三摩禅那。为一经之要领。下文所
说。十卷经文。举不外乎此。而交光乃见阿难。既请三
法。如来下文。又不见明示孰奢摩。孰三摩。孰禅那。而
会解虽约三止而释。文不曾明判出。谁为奢摩他等。
既巳破人三止不当。终不然问答两不相应。便逞胸
臆。谓经中明屈指飞光验见不动。观河之见童耄□
迁等。近乎定。又见古人翻奢摩他为定。是则前四卷
皆说性定。岂非奢摩他耶。又三摩翻观照。便谓□□
卷既请入华屋属脩。观照岂非脩耶。故判之为三□。
又见下文顿悟禅那脩进圣位之语。便将后来脩證
地位等。皆判属禅那。不知前四卷。是约性□□□□
三法巳竟。次请入华屋。是别请三止脩入之门□□

伸别请尔。后明地位。是说脩三法者浅深阶级。与□
脩三法者。破阴动魔。所现境界尔。但经中三法。既□
圆融。随举一名而说。或谓之奢摩他路。或谓之□□
观照。或谓之禅那顿悟。举一即三。初无定指。固不□
以性为定。据名失义。错乱科判。科判既谬。则凡有所
说。皆随之而谬矣。一经血脉路。悉皆倒置。岂足称正
脉哉。

第七不孰圆觉者。盖圆觉与楞严。同出而异名。伹彼
此广略有异尔。凡释经与夫脩定者。要须二经参互
而修。相望而说。其馀同处实多。固无暇论。即如奢摩
他三摩禅那之名既与之同矣。而所诠之义。独不同
乎。此经云十方如来得成菩提。妙奢摩他。彼经云。十
方诸佛。因中脩圆觉者。故知二经三法。俱是佛法。□
此参互。极为𠃔当。彼经三法。既云奢摩他。以取静为
行。三摩以幻化为行。禅那。以不取为行。明属于脩。□
曰。若诸菩萨。悟净圆觉。正同此经。先与开解也。□□
以净觉心。取静为行。正令即解以成行。全性以成□
脩故方名奢摩他。方名为定。何言奢摩他。但是□□
不属于修。直待第四卷。请入华屋。方名为脩。判□□
摩乎。故知孤山天如。深得楞严大旨。而吾智者□□
又深合释迦之心。以若无楞严。无足以印摩诃止观
之妙。若无圆觉。又无足以印一佛一祖。心心相契□
妙。然则三师者。幸有圆觉为之證也。不则。其柰□□
乎。今既援圆觉以为證矣。而交光必欲非之。又□□

圆觉乎。

第八不熟台宗者。或问曰。立宗判教。各有宗途。彼□
自有师承。何必定熟台宗。对曰。余岂敢以台宗望交
光。亦岂敢以台宗责交光乎。第彼所破台宗。举皆不
当。故谓其不识台宗尔。今约其所破大途言之。盖不
识台宗脩观。有五重能所。曷为五。一能起所起。二能
观所观。三能用所用。四能破所破。五能證所證。第一
能起者。三德之性也。所起者。三观之脩也。凡圆脩者。
先识如来所说诸大乘经之名。次寻名下所诠之□
故曰寻名意在忘名。忘名意在得体。得体者。悟众生
本有大觉圆明之体。即诸佛所證法身般若解脱□
体廓然。量周沙界者。法身也。当体照明。无幽不烛□
般若也。难染清净。纤尘不立者。解脱也。即于此性□
诸观照。照了法身周遍者。中观也。照了般若大□□
空观也。照了解脱清净者。假观也。此是圆脩第□□
关要法门。若能悟此。与佛齐肩。若不悟此。谓之□□
脩习。所以此经前四卷。令阿难先悟性体。能照了□
此。便名为奢摩他三止之脩。无别脩也。第二能观者。
三观也。所观者。三谛也。此以前所起。而反为能观。能
起而反为所观。盖诸佛。法身般若解脱。全是我众生
本有三谛之境。故第一重。谓之全性起脩。今第二重。
谓之全脩照性。然须了知离即以分偏圆。何谓之离。
偏教人。要须离三惑染。显三佛性。故三观圆脩。初心
绝分。要登十地。方得现前。何谓之即。圆顿教人。知三

惑染。即三佛性。不须事外求理。离染观净。故初心□
人。即以第六识心。为所观境。照了此心。即空假中。良
以此心。体即法界。既是凡夫近要之心。复是诸佛圆
融之体。故谓之反以第一能起之性。而为此中所观
之境。此第二重能所。亦是脩行极吃紧处。若能悟□
则脩而无脩。谓之绝待妙观。若不知此。谓之错乱脩
习。又不可不知也。如此经能观者。是奢摩他三止。所
观者。是三如来藏三谛之理。此三谛理。元我本有□
闻中性德。三止既从此起。而为能观。复以此而为□
观。故曰我以不灭不生合如来藏。岂非无作妙观□
第三重能用者。亦三观也。所用者。万行法门也。□□
举要。以六度言之。此之六度该乎四教。大小偏□□
随能用之观以分。此中明禅。又且以禅度言之。禅□
最多。有九次第禅。八背舍禅。六妙门。十二禅门。十一
切处。八胜处。九不净。以至那伽大定。首楞严定。百八
三昧等。不能枚举。一往言之。惟那伽等是大乘禅。馀
皆小乘禅。再往言之。禅无大小。大小由人。观其能□
者。果何如尔。若能用者大。则所用禅门亦大。能用□

小。则所用禅门亦小。如四谛十二因缘法相。本在□
小。圆教以圆融三观观之。称无作四谛十二因缘。六
度名相。本在于大。三藏菩萨。以偏空观慧脩之。称为
事六度。故所随能转。事逐理融。大小偏圆。初无定体。
是以今家正脩。在于法华三昧。首楞严定。至于用对
治法。未尝不以小乘诸禅法门为用。正如韩信用兵。
多多益善。劲卒以战。弱卒以守。以正以奇。以冲以伏。
在吾用智何如尔。人不知此。见天台屡用小乘禅。便
指斥以为偏小。岂不谬哉。如此经题。称具足万行。□
乏诸禅。正以首楞严王。体是法界。无法不具。亦无法
不用。所随能转。悉成无作万行。又如此经明戒。但□
声闻四种根本律仪。盖为当机。元是比丘。心虽圆□
相属声闻。因人明戒。且用小乘。岂以初级戒基□□
而类判此经定慧重楼。亦属小乎。此第三重能□□
是脩行。极要紧法则。若能了此。一切大小乘法门。□
来无非是我妙用。其或不然。何异着弊絮荆棘中行
触处挂碍乎。第四能破者。三观也。所破者。三惑也。三
惑虽多。不出现前一念识心。故华严云。若人欲了知
三世一切佛。应观法界性。一切惟心造。盖迷之。则此
心能造六道。造九界。悟之。则此心。能造四圣。造诸佛。
所以此心。至近至要。以至近故。初心可观。以至要故。
无法不具。今立三观。观此识心。即真俗中。即真故。破
见思。即俗故。破尘沙。即中故。破无明。又复应知。心法
本妙。情故成粗。今秪破情。而不破法。情者何。一念识

心。所具三惑是也。法者何。一念识心。所具即空假中
是也。故曰情可破。而法不可破。执法成病。亦须破。是
则今家法门。约能破言之。用智而不用识。约所破言
之。破情而不破法。如此经首请三止。正明用智。而□
用识也。七处徵心之后。约寻常见闻。以显真性。正□
情而不破法也。一部经文。无非明此道理。故此第四
重能所。最是紧关节要法门。若了乎此。知所择从。□
之识二种根本。其若不然。总谓之错乱脩习。第五□
能證。三观也。在因名观。至果转名三菩提。所證□□
也。在因名谛。至果转名三涅槃。故此经明菩提□□
指众生识精元明。能生诸缘。缘所遗者。即下去□□
明三如来藏三谛是也。阿难所请十方如来得成菩
提。妙奢摩他三摩禅那。如此因果。悉是转名不转体。
故此第五重能所。犹为切要法门。若了乎此。谓之□
果名目相应。其若不然。何异以生灭之本为因脩行。
以求不生不灭之果者乎。譬如国王。为贼所侵。发兵
讨除。是兵要当知贼所在。国王。喻本有妙性也。为贼
所侵。喻性为惑染也。发兵讨除。喻第一重能所。全性
以起脩也。兵中主帅。喻第二重能观三观。知贼所在。
喻所观之境。用正用奇。喻第三重能用所用。群贼□
风臣伏。喻第四重能破所破。奏凯还朝。功归圣主。喻
第五重能證所證。如此五重能所。为天台一家所传
秘旨。亦是楞严一经所诠法门。而交光悉所不知。由
不知能起所起。能观所观。两重能所。故以已问答□

相应者。反破古师问答相应之释。以巳科释不相□
者。反破古师科释相应之释。由不知能用所用。能破
所破。两重能所。故毁天台家。用识不用智。由不知能
證所證一重能所。故但知六根妙。而不知六识□□
此何异田家儿。见摩尼珠。作怖畏状。谓是光怪□□
驰走。而反生嗔恨哉。

第九不识判教者。盖凡判教。有程式。有大途。不可□
意。偏拘一文一义而判。故古德云。佛法不思议。唯教
相难解。详此楞严一经。说时非一。故致古今判教。诸
说各异。若准天台一家。判摄之式。凡为通别五时。□
则显其说时次第。通则彰其教法融通。勿以凡情□
见。应知并是如来赴机之相。而于通中。有乎文通义
通。如后分华严。及方等陀罗尼之流。乃结集经家。收
通归别。皆文通也。若义通者。如般若明华严海空。与
夫莲华藏海。通至涅槃之后。此于他部明华严义不
必结归本部。今楞严前分有次。后分不次。收归方□
似合其宜。如先达所谓一代教中。除华严。般若。法华。
涅槃。别部帙外。凡所说小乘。皆收归鹿苑。凡所说大

乘。皆收归方等。柏𨓍玄览云。但非四时所摄。悉得□
方等通收之。此经既不专馀四时部类。谓属方等。□
无馀论也。虽经有定性声闻。皆获一乘寂灭场地□
言。但云令汝会中而巳。固不与法华授记同日而语。
政使出于方等。不妨以弹斥意。密示与进。况时在□
后。说亦无违。此则经之前分。正属方等。是故云□□
经有耶输受记。持地證经等文。应是后分经。及□□
家。收通归别。结归前分。此正通五时中。文通之□□
金光明记云。以凡判教。有前后分。前分有次。后分□
定。后虽不定。须摄归前。故报恩经优波离问佛曰。□
云何一切说。为应时适会。随宜说耶。为当部党相从
说耶。答。佛随物适时说一切法。后诸弟子。结集法□
以类集之。此判教大途。明文了义。万世不刊之定□
而交光初不知此。乃据一文一义而定判此经。属□
法华涅槃之间。不知作如此说。令人生无穷疑。兴无
穷难。余曾有楞严百问答。难破法华。今复引而诘之。
一问。若在法华涅槃之间。则味同醍醐。时同当午。□
既同。云何容有未全道力之馀味耶。时既同。云何容
有不知真际之侧影乎。二问。法华云。我今无复疑。此
经云。若此发明不是心者。我乃无心。同诸土木。我实
惊怖。兼此大众。无不疑惑。若谓法华之后。云何法华
无疑。此又惊疑耶。三问。法华云。安住于佛道。此经□
为彼所转。溺于淫舍。若谓法华之后。云何法华安□
而于此经转溺耶。四问。法华化城之人。既到宝所。彼

经云。既知是息巳。引入于佛慧。此经云。于是阿难及
诸大众。观佛菩提。犹如有人明了其家。所归道路。此
经菩提。岂非法华佛慧。菩提佛慧既同。宝所其家何
别。云何法华巳到。此方识路耶。五问。法华穷子。□□
宝藏。彼经云。我本无心。有所希求。今此宝藏。自然而
至。此经云。发心勤求无上菩提。若谓同味。云何法华
早巳领藏。此经方勤求。而未得耶。六问。若谓阿难□
权。不妨此语。如吴兴岳师云。大权引物。惟变是宜。□
法华既称开权显实。会权归实。癈权立实。云何阿难
之权。而不开会癈乎。七问。阿难在法华。巳蒙授记作
佛。并得法性觉自在三昧。世尊开权云。我与阿难。空
王佛所。同时发心。阿难即时忆念过去。无量千万亿
诸佛法藏。通达无碍。如今所闻。来至此经。反云不知
身心。本不相代。失我本心。身虽出家。心不入道。岂有
开显自觉之后。又生迷哉。八问。若谓阿难在实后施
权。妙玄云。华开莲现。华落莲成。华开。喻开权。莲现。喻
显实。华落喻癈权。莲成。喻立实。由此观之。则知华落
之后。而不再敷华。岂有开权之后。而又施权者乎。九
问。若谓阿难必欲施权。何不施在法华以前。而待法
华开显乎。十问。若谓法华之后。见有楞严机兴。故阿
难权施方便。接引此一类机。且施权引物。贵生物□。
故空拳杨叶。能止儿啼。若阿难者。未得开权之□□
法华会机。莫不颙望。就得开权之后。而人天之□□
不忺知。今又实后施权。示堕淫室。必将取信于谁□

哉。十一问。若谓楞严经前。有法华机熟。故先开癈。则
法华招开癈不了之咎。何则。教既开前。而不开后□
也。彼经云。诸求三乘人。若有疑悔者。佛当为除断。令
尽无有馀。如此开前四味粗。令成一乘妙。云何独□
此经一人哉。十二问。法华云。若众生住于二地。如来
尔时。即便为说。汝等所作未辨。乃至云。当观察筹量
所得涅槃。非真实也。若楞严经前。先出此语。而收法
华巳前之机。法华之后。未熟之者。又云何耶。岂再说
法华而收之乎。不然。则法华有不了之咎。若然。则法
华有重繁之过。两楹无措。谓楞严同于法华可乎。十
三问。法华乃纯一无杂。独得妙名。如云。十方佛土中。
唯有一乘法。无二亦无三。正直舍方便。但说无上道。
但为菩萨。不为二乘。此经阿难。随闻获證。四果三果
等。岂是惟有一乘法。无二亦无三。但为菩萨。不为小
乘乎。七徵八辩。委曲搜扬。岂是正直舍方便。但说无
上道乎。二十五圣。各陈圆通。大小有殊。偏圆成异。□
是纯一无杂。独得妙名乎。十四问。法华叹教。大如□。
高如山。圆如月。照如日。自在如梵王。极如佛。若以此
经。在法华后。同醍醐味。何处齐其叹耶。如此种种□
破。而交光必欲判入法华之后。毕竟何居乎。

第十不识法华者。以如来五时说教。莫不皆以法华
而为宗源。一切大小偏圆顿渐诸经。悉从法华。一大
事因缘中流出。故法华明纲领。而不言纲目。说意□
不说义。凡为一代说玄说妙。说性说脩。明事明理。明

因明果。顿渐偏圆。无非为法华作网目。作义趣。至如
楞严一经。虽明佛之知见。是说义而不说意。说纲目
而不说纲领。于前四时纲目义趣中。至周足者。莫逾
于楞严。若以楞严判同法华。则使法华不如楞严多
矣。岂独不如楞严。亦复不如华严般若宝积楞伽维
摩等诸大乘经。以法华不专说脩性因果事理。种种
玄妙。悉所不论。直明佛之权实智慧。于前四时所说
诸法微妙难思。权即是实。实即是权。直开前四时权。
显今一乘实。授九法界众生成佛之记而后巳。譬如
算者。先下后除。惟纪大数。不存斗斛。若以法华。与诸
经而斗多斗富。何异以尧舜之君。土阶三尺茆茨不
剪者。与诸候而斗富哉。不知率天之下皆王土。率土
之滨皆王民。诸侯之多富与多男。正尧舜统而御□
之为贵也。

楞严与止观。特大同而小异。若殊途同归。岂□□
宗小异。而不归楞严之大同。即诸宗若性若相。若
禅若教。莫不归源于性海也。余既雪交先之疑□
矣。复欲邀之而归乎佛祖之大同。仍设一百八问
以论之。庶令读者。知余心非关乎斗争也。

第一问。楞严本以佛之智见为宗。如曰生死涅槃同
是六根。更非他物。又曰知见立知。即无明本。知见
无见。斯即涅槃。是则六根无非圆通。而佛敕文殊
独选耳根。其意何耶。

第二问。一二卷中。如来盛谈见性。亦可谓至玄妙。极

圆顿。况是交光极得意处。然为文殊拣却云。见性
虽洞然。明前不明后。四维亏一半。云何获圆通。其
意何耶。

第三问。若如古师云拣圣全在拣机。然文殊虽曰拣
却那律。其实世尊前文金口诚言。亦为所拣。又不
但拣应。即文殊能拣。亦成乎所拣。盖见性中。文殊
曾为阿难发一转语。则无是非之文殊。自亦成所
非矣。此云何通。

第四问。或者为之通曰。既曰拣圣。全在拣机。如来□
文殊。要成众生一时之机。何妨已亦成乎所拣□
论见性之妙。于圣人何间乎。若如此者。见性在圣
既许其妙。而嗅性尝性。觉性知性。皆诸圣悟门。亦
可许其妙否。

第五问。经文显见性后。即会通万法。十八界与七大
皆云本如来藏妙真如性。五根在圣既许其妙。□
法亦许其妙否。

第六问。六尘无情。固未暇论。即六识亦许其妙否。

第七问。六根之妙。为即众生六受用根耶。为离六受
用根耶。若离。则众生无妙可显。法华不应云。欲令
众生。开佛知见。若即。云何众生。不唤作佛。不即不
离。请明言之。

第八问。六识亦可同六根。明不即不离否。若不即者。
云何十八界中。云本如来藏。若不离者。世尊云何
首破六识。

第九问。如来既首破六识。后文明如来藏。云何但显
六识之妙。全然不曾提起八识九识。如识大文云。
汝识于中。次第标指。此是文殊。此富楼那等。然后
约四句推检竟。而显妙云。若此识心。本无所从。□
知了别见闻觉知。圆满湛然。性非从所。(云云)既首
□不宜即。后即。首不宜破。其旨毕竟如何。

第十问。显意根功德中云。如意默容。十方三世。一切
世间。出世间法。惟圣与凡。无不包容。尽其涯际。当
知意根。圆满一千二百功德。此意根与意识。同耶
异耶。如经云。同意即意。云何所生。异意不同。应无
所识。若无所识。云何意生。若有所识。云何识意。□
同与异。二性无成。界云何立。是则同之与异。俱所
不可。至末结云。三处都无。则意与法。及意界三。本
非因缘。非自然性。若总三处都无。则后显功德。惟
圣与凡。无不包容之谓何。若曰本非因缘自然。而
常住妙明。不动周圆。妙真如性。因之而愈显。此意
又谓何耶。

第十一问。天台家。明一念意识。具十法界。与此经意
根。默容十方三世。一切世间出世间法。惟圣与凡
无不包容。同耶异耶。

第十二问。依此经脩耳根法门。于四种三昧。为长坐
耶。长行耶。半行半坐耶。非行非坐耶。

第十三问。若长行者。动而非静。闻性难显。所以文□
云。譬如人静居。是则宜坐不宜行明矣。

第十四问。若长坐者。开眼耶。闭眼耶。若开眼者。与□
见何异耶。若闭眼者。与观心何异耶。

第十五问。若开眼者。亦许闻见否。亦许见闻否。□□
眼者。亦许闻心否。亦许心闻否。

第十六问。经明见见。必不动。必无迁。以至必广大。□
清净。是皆开眼观物。触目洞然时显。至于闭目□
观。或昏黑无灯。暗相现前时。云何见其见。与夫□
大等义耶。

第十七问。经显见性之初。谕盲人瞩暗。是心非眼。而
开眼见明见色见空等。亦是心非眼否。

第十八问。盲人瞩暗。是心非眼之心。是常住真心耶。
非耶。若其非者。下十义中。同是此见。若其是者。云
何瞩暗之时。十义不显。

第十九问。阴境中。言外道先心崇事水火。夫崇。尊也。
事。奉也。尊乎道。而事乎佛。莫非其事。同一水火。何
故外道崇事。而成邪。乌刍瑟摩。月光童子。崇事而
成道耶。

第二十问。夫识心亦一也。何故佛祖明之。以成大觉。
迦叶灭之。以證四果。凡夫脩之。以成外道耶。

第二十一问。经文破妄心无所。泐潭云。是破妄无□
令识本真。引證古德云。三际求心心不有。心不有
处妄元无。妄心无处即菩提。生死涅槃本平等。孤
山云。是知如来七处逐破。使介尔妄心。无逃避处。
妄贼既除。真王得显。无生之理。于兹见矣。此等解

□当乎不当乎。见道乎不见道乎。

第二十二问。圆觉普眼章明奢摩他之前阵。初令□
四大以推身。了身无身相。次令约六尘以检心。□
心无心相。与此经破妄无所。同乎不同乎。

第二十三问。禅宗二祖问初祖云。吾心未安。乞师为
我安心。初祖云。将心来吾为汝安。二祖云。觅心了
不可得。祖云。吾与汝安心竟。与楞严圆觉徵心推
心。同乎异乎。

第二十四问。天台法华三昧。四句推心性云。为因心
故心。为不因心故心。为亦因心亦不因心故心。为
非因心非不因心故心。与禅宗二经。同乎不同乎。

第二十五问。圆觉与楞严。孰为胜劣。

第二十六问。楞严明见性极亲。圆觉明觉义取切。以
见性言之。则圆觉应退舍。以觉义言之。楞严宜却
步。可乎不可乎。

第二十七问。楞严文长而义细。圆觉文短而理周。□
楞严而弟圆觉。可乎不可乎。

第二十八问。圆觉为菩萨机。圆而顿。楞严为声闻机
圆而渐。伯圆觉而仲楞严。可乎不可乎。

第二十九问。圆觉脩长而性短。楞严脩短而性长。□
其各相逊避。可乎不可乎。

第三十问。圆觉明觉。离众生六识觉心。而别有大。□
觉乎。即众生觉知。而便是乎。若即是者。建章不□
云十方如来有大陀罗尼。名为圆觉。流出一切清

净真如。若其离者。下不应云。知幻即离。不作方便。
离幻即觉。亦无渐次。又云。如来因中脩圆觉者。知
是空华。即无轮转。即之与离。请从良择。

第三十一问。法相虽多。以一心为本。行门无量。以觉
义为宗。以圆觉楞严。迭为宾主。可乎不可乎。

第三十二问。阿难本请妙奢摩他三摩禅那。耳根圆
通。应取前义而脩。如圆觉奢摩。取静为行。三摩幻
化为行。禅那不取为行。如交光所云。耳根本取体
无分别。单刀直入。是全豹耶。一班耶。

第三十三问。若果体无分别。便足了事。下文如是渐
增等工夫次第。又作如何理会耶。

第三十四问。天台止观释名中。有停止止。止息止。□
止止。有贯穿观。观达观。不观观。此皆常途分别。□
关圆顿。若但体无分别。不偏于停止止之停心□
理耶。

第三十五问。如子悬谈。不许三止。体无分别。非三□
之一偏而何哉。

第三十六问。若果不用止观。文殊何故又谈及之。□
曰。净极光通达。寂照含虚空。非天如所谓奢摩。□
静之义。三摩。观照之义。禅那。寂照不二之义乎。

第三十七问。如来问富那云。本觉妙明。性觉明妙。明
非即寂之照乎。妙非即照之寂乎。性本寂照。非止
观能复之乎。

第三十八问。文殊偈云。觉海性澄圆。圆澄觉元妙。元

明照生所。此分明指性本寂照。众生因照忘寂。故
有生死。非止观可归元乎。

第三十九问。如来明众生病根云。昏扰扰相以为心
性。一迷为心。决定惑为色身之内。昏迷般若。非观
而能破乎。扰迷解脱。非止而能破乎。惑色身内迷
法身。非止观不二而能破乎。

第四十问。经明迷始。凡有四处。始云。晦昧为空。非昏
乎次云。妄为明觉。因明立所。非动乎。三云。觉明晦
昧。相待成摇。非昏动相兼以致大动乎。四云。元明
照生所。非动乎。是则性之本也。本明静。迷之始□
本昏动。而复之初也。非止观。而能致之乎。

第四十一问。二十五圣。各陈圆通。门户乎。堂奥乎。

第四十二问。若是门户。一堂之门户乎。各堂之门户
乎。

第四十三问。所归堂奥。一堂之奥乎。各堂之奥乎。

第四十四问。若各堂之奥。文殊不应云。归元性无二
也。

第四十五问。若一堂之奥。入者有浅深乎。无浅深乎。

第四十六问。若有浅深。而吴兴有全入分入之判。当
乎不当乎。

第四十七问。若许全半。所见奥空。同乎不同乎。

第四十八问。能见奥空之见。有赊切乎。无赊切乎。

第四十九问。所见堂奥。惟空乎。有物乎。贵贱乎。无贵
贱乎。

第五十问。堂室之人。外能兼见内乎。内能兼见外乎。

第五十一问。若许闻见。观音易名那律可乎。不可乎。

第五十二问。若许见闻。那律易名观音。可乎不可乎。

第五十三问。若许闻心。观音易名普贤。可乎不可乎。

第五十四问。若许心闻。普贤易名观音。可乎不可乎。

第五十五问。菩萨称观音。为是眼观乎。心观乎。

第五十六问。若如温陵释云。以观智观之。不以耳识
闻之也。如其尽然。菩萨独能心观其音。不能□□
其音耶。

第五十七问。菩萨既称观音。则不但闻闻。亦复闻□
音即声也。憍陈那闻声而入道。名观音为陈那。□
陈那为观音。可乎不可乎。

第五十八问。耳门三昧。既圆通矣。即闻闻。而嗅嗅尝
尝。觉觉知知。可乎不可乎。

第五十九问。闻性具圆通常三义。拣见性但云。四维
亏一半。是则惟缺圆之少分。令那律直预普贤菩
萨之上流。可乎不可乎。

第六十问。开眼见明。而观其见性。虽亏少分。若闭眼
见暗。而观乎见性。则无有方所。令那律。与观音同
俦。可乎不可乎。

第六十一问。若鼻根不取闻香。但观其能嗅之性。亦
有圆通常义。令预观音之流。可乎不可乎。

第六十二问。舌根不取尝味。但观恬然觉性。其圆通
常乎。不具乎。

第六十三问。身根但取能觉之觉。本无涯量。□□□
常乎。不具乎。

第六十四问。意根不取分别法尘。万缘放下。□□□
立。具圆通常乎。不具乎。

第六十五问。色尘不对之结想。但观性色真空。性空
真色。清净本然。周遍法界。圆通乎。不圆通乎。

第六十六问。声尘不取说法语言。伹取一切声之□
静。以显发吾之性灵。圆通乎。不圆通乎。

第六十七问。灵云睹桃花而悟道。迦叶见优昙而破
颜。色尘圆通乎。不圆通乎。

第六十八问。香严击竹以明心。观音闻声而复性。声
尘圆通乎。不圆通乎。

第六十九问。二乘本以闻声而入道。称为声闻。今称
香严为声闻。可乎。不可乎。

第七十问。观音亦观音而悟道。称观音为声闻。可乎。
不可乎。

第七十一问。动而求之。香诚以合中知也。静而观之。
嗅性恒觉。圆通乎。不圆通乎。

第七十二问。舌根甘苦不来。亦自有淡然滋味。其觉
恒一。圆通乎。不圆通乎。

第七十三问。人之有身。未尝离乎触者。固不待合□
而觉恒然。圆通乎。不圆通乎。

第七十四问。法尘为五尘落谢影子。五尘尚即空□
法尘乎。体会法本无法。而所亦无所。圆通□□□

通乎。

第七十五问。见根见识相去几何。当见色而体无□
别。圆通乎。不圆通乎。

第七十六问。普贤心闻洞十方。至果大洞。而因小洞。
闻根尚曰渐增。不妨乎初心。具体而微。圆通乎。不
圆通乎。

第七十七问。鼻不取其想。而但取其觉。圆通乎。不圆
通乎。

第七十八问。舌弄音文。除却能诠有方分者。而但取
所诠。理无穷尽。亦具一千二百功德。圆通乎。不圆
通乎。

第七十九问。身识不必定于持犯。而但取恒然觉者。
圆通乎。不圆通乎。

第八十问。意识不取依之发通。但观一念识心。性体
无边。变造不尽。远离依他悟圆成实。圆通乎。不圆
通乎。

第八十一问。地大固坚碍而不通达也。至曰微尘□
性。不相触摩。则性色真空。有何差别。以之入道。圆
通乎。不圆通乎。

第八十二问。月光童子之水观。固想念而后□□□
亦有不加想念者乎。如曰。性水真空。性空□□□
净本然。周遍法界。圆通乎。不圆通乎。

第八十三问。身通冷热诸触时时常得现前。性火真
空。周遍法界。圆通乎。不圆通乎。

第八十四问。琉璃光法王子。本以悟本觉妙明。要于
动中见其不动。始也似有乎对。既得之矣。复有何
对而拣之乎。

第八十五问。琉璃光所师之佛。名无量声。岂不以声
之动。而为寂之对。此与观音对声尘而悟闻性何
异乎。

第八十六问。文殊拣空性。伹以昏钝先非觉而难之。
其若观性觉真空。性空真觉。清净本然。周遍法界。
异菩提乎。不异乎。圆通乎。不圆通乎。

第八十七问。弥勒菩萨。脩惟心识定。与观音菩萨脩
耳门三昧。同乎异乎。若同者。文殊不应拣云。观识
非常住。若云异者。观音耳门三昧。本观识精元明。
能生诸缘。缘所遗者。夫识精元明。与弥勒观圆□
实何异。而文殊固欲拣之何耶。

第八十八问。弥勒菩萨惟心识定。观何识耶。□□□
成实白净识。文殊不应拣云观识非常住□□□
虚妄。观若生灭妄识。而弥勒不应云我以□□□
方惟识。识心圆明。入圆成实。此云何耶通。

第八十九问。圆顿教人。皆曰观三界惟心。一切唯识。
与弥勒脩惟识定。同耶异耶。

第九十问。据慈氏自叙。谛观十方惟识。识心圆明。入
圆成实。远离依他。及遍计执。得无生忍。谛观十方
唯识。即初观依他起性。即圆成实。此犹地前加行。
作影像惟识定也。入圆成实。远离依他等。即初地

见道。作真实唯识定也。以此例观音耳门三昧。亦
有影像真实。二种定否。

第九十一问。以弥勒观音。二菩萨。例禅宗直指人心。
见性成佛。台宗观一念心。开示悟入佛之知见。亦
有影像真实。二种浅深否。

第九十二问。大势菩萨。本以念佛心。入无生忍。今于
此界摄念佛人。归于净土。夫无生忍。果也。念佛。因
也。若因果名目不相当。岂能即入无生法忍。若因
果相当。与观音何异。而文殊辄抑为诸行是无□
念性元生灭。因果今殊感。云何获圆通乎。

第九十三问。夫念者。始觉。佛者。本觉。始本相□□□
入无生忍。此与观音菩萨返闻自性。有何□□。

第九十四问。夫念佛有念他方应佛者。有念自□□
佛者。但念他方应佛。如今之单念弥陀者。此失于
自力也。伹念自心果佛。如今之脩定参禅者。此失
于他力也。失于自力。如区区补荫而得官者。失于
他力。如贫儒孜孜程式而科甲者。若自他俱念。如
袭荫而兼程式及第者。大势菩萨。以念佛心。入无
生忍。可谓自他俱念。永明所谓有禅有净土。犹如
戴角虎。岂劣于大悲。而文殊固欲拣之耶。

第九十五问。凡脩圆通。不过令各于一根脱粘内伏。
如大悲尊。则单从耳门而脱粘。若大势尊。则云我
无选择。都摄六根而脱粘。无论兼得耳门。且将超
大悲而兼诸圣。文殊不选大势。而独选大悲何耶。

第九十六问。或者说曰。此方众生。耳根最利。大悲因
中既脩此法。故与娑婆众生偏多因缘。而此方众
生。独尊事称名观音者。以此。则今众生亦偏于弥
陀有缘而尊事称名者甚众。大势念佛法门。岂□
不与大悲等埒。而文殊推乎一。而抑乎一何耶。

第九十七问。如交光所谓脩耳门者。惟取体无分□
单刀直入。固有利根。一入永入。即得寂灭现前□
亦有中下未得即入。而染习偏多。尚假馀门□□
乎。不假乎。

第九十八问。楞严未度支那。此方往古高僧亦□□
馀门。而入道。否乎。

第九十九问。志公称达磨为观音。而达磨但直指人
心见性成佛。不直指耳根见性成佛何耶。

第九十九问。达磨独指楞伽四卷。可以印心。不指□
严何耶。

第一百问。楞伽与楞严。孰优劣乎。

第一百一问。楞伽相多而性少。楞严相少而性多。兄
楞严而弟楞伽。可乎。不可乎。

第一百二问。达磨独指楞伽以为印心。判禅宗为□
宗。可乎。不可乎。

第一百三问。说者谓达磨直指人心。密用惟识。然乎
非然乎。

第一百四问。若达磨不密用惟识。而永明作宗镜。□
引惟识何耶。

第一百五问。令今之宗瑜伽惟识者。与禅宗争□□
并驱。可乎。不可乎。

第一百六问。若惟识与禅宗而抗驾。则达磨□□□
来。然乎。不然乎。

第一百七问。说者曰罗鸟者在一目。不□□□□□
顿庆众目。然乎不然乎。

第一百八问。因归元而立门。巳归元而庆门。足□□
限而千殊。足方入阃而玄同。以诸融一。以一□□
然乎。非然乎。

二经义海。诸祖心宗。一滴之水。流通无尽。因而□
难。亿问不穷。为避文繁且止一百八尔。然皆□□
理之所在。即矢口而占。信手而录。初不论起止□
目。若于此义。一一答通。许交光法师。入楞严和□