钦定四库全书
　太平治迹统类卷十三
　　　　　　　　　　　　宋　彭百川　撰
　　神宗任用安石
嘉祐六年六月成寅度支判官刑部员外郎直集贤院
同修起居注王安石辞修起居注既得请又申命之安
石复辞至七八乃受于是径迁知制诰安石自此不复
辞官矣尝有诏今后过舍人院不得申请除改文字安

石遂上疏争舍人院职分其言颇侵执政安石于是与
执政忤
治平二年冬十月复以安石为工部郎中知制诰母丧
除故也安石既除丧诏安石赴阙安石屡引疾乞分司
上语辅臣曰安石历先帝朝累召不起或为不恭今召
又不起果病耶曾公亮对曰安石文字器业时之全德
宜膺大用累召不起必以疾病不敢欺罔吴奎曰安石
向任纠察刑狱争刑名不当有旨释罪不肯入谢每以

为韩琦沮抑已故不肯入朝公亮曰安石真辅相之才
奎所言荧惑圣听奎曰臣尝与安石同领群牧备见其
临事迂阔且护前非万一用之必紊乱纲纪公亮荧惑
圣听非臣荧惑圣听也上未审奎重言之上纳奎言于
是安石不再召　癸卯安石知江宁府众谓安石必辞
及诏到即诣府视事或曰公亮力荐安石盖欲以倾韩
𤦺也　四年春神宗即位八月戊戌知制诰知江宁府
王安石为翰林学士召用上谓吴奎曰安石真翰林学

也奎曰安石文行实高出于人上曰当事如何奎曰恐迂
阔上弗信于是即召用之制曰王安石学为世师行为
人表廉于自进优处于东籓兹有佥言宜还中禁俾夫
左右先后以道义辅予岂特专文墨视草而已哉可特
授翰林学士
熙宁元年四月壬寅诏新除翰林学士王安石越次入
对上谓安石曰朕久闻卿道德仁义有忠言嘉谋当不
惜告朕方今治当何先对曰以择术为始上问唐太宗

何如主对曰陛下每事以尧舜为法唐太宗所知不远
所为不尽合法度但乘隋极乱之后子孙又皆昏恶所
以独见称于后世道有升降处今之世每事须以尧舜
为法至简而不烦至要而不迂至易而不难但末世学
士大夫不能通知圣人之道故常以尧舜为难法而岂
知圣人经世立法常以中人为制也上曰卿可谓责难
于君然朕自视眇然恐无以副卿此意卿可悉意辅朕
庶几同济此道又尝问安石祖宗守天下能百年无大

变粗致太平以何道也安石退而奏曰本朝乘累世因
循末俗之弊而无亲友群臣之议人君朝夕与处不过
宦官女子出而视事又不过有司之细故未尝如古大
有为之君与学士大夫讨论先王之法以措之天下也
一切因任自然之理势而精神之运有所不加名实之
间有所不察君子非不见任然小人亦得厕其间正论
非不见容然邪说亦有时而用以诗赋记诵求天下之
士而无学校养成之法以科名资叙立朝廷之位而无

官司课试之方监司无检察之人守将非选择之吏转
徙之亟既难于考绩而游谈之众因得以乱真交私养
望者多显官独立营职者或见排阻故上下偷惰取容
而已虽有能者在职亦无异于庸人农民坏于徭役而
尝特见救恤又不为之设官以修其水土之利兵士杂
于疲老而未尝申饬训练又不为之择将而久其疆埸之权
宿卫则聚伍卒无赖之人而未有以变五代姑息之俗宗室
则无教训选举之实而未有以合先王隆杀之宜其于

理财大抵无法故虽俭约而民不富虽忧勤而国不强
赖非寇盗昌炽之时又无尧汤水旱之变故天下无事
过于百年虽曰人事亦天助也盖累圣相继仰畏天俯
畏人宽仁恭俭忠恕诚悫此其所以获天助也伏惟陛
下躬上圣之质承无穷之绪知天助之不可常恃知人事
之不可怠终则大有为之时正在今日臣不敢辄废将
明之义而苟逃讳忌之诛伏惟陛下幸赦而留神则天
下之福也明日上谓安石曰昨阅卿所奏书至数遍言

本朝事可谓精尽讨论治道无以出此上曰卿今所言
多朕恐有遗忘试录今日所对以进安石唯而退讫不
复录　丁丑赐布衣王安国进士及第注初等职官安
国安石弟也于书无所不读数举进士试礼部辄不中
又举茂材异等有司考其策第一召试密阁母丧罢上
即位翰林承旨王圭首荐之枢密副使韩绛邵亢又同
以安国所著序言十卷进上于是出手诏称美令召试
舍人院七月诏司马光王安石同定登州谋杀刑光与

安石异议安石不晓法好议法论者不以为是时知谏
院吴申上疏论事辅臣以申疏进呈祖宗成宪不违朝
廷众论上笑曰众论何可不违刑名末事尚不违况远
大者乎学士王安石曰先王但稽于众非一一从也又
曰且如谨奉成宪不知申意欲何如谨奉若事事因循
弊法不敢一有所改谓之谨奉成宪恐非是上由是不
听申言罢申谏职八月宰臣曾公亮等言伏见故事南
郊礼毕陪祀官并蒙赐赉实非臣等所安欲望特从诚

请大礼毕两府臣僚罢赐银绢诏送学士院取旨司马
光奏曰臣知此物未能富国家因此渐思减其馀浮费
自今日为始耳安石曰国用未足犹未得善理财之人
故也光曰天地所生货财百物止有此数不在民间则在公
家桑弘羊能致国用之饶不取于民将焉用之安石曰
太祖时赵普为相赏赉或以万数今郊赉岂独为多光
曰普等运筹帷幄平定诸国赏以万数不亦宜乎今两
府助祭不过奉申严外辨沃盥奏帨巾何功勤而得比

普等乎争论久之王圭曰司马光言省费自贵近始光
言是也王安石言所费不多恐伤国体安石言亦是也
惟陛下裁上曰朕亦与司马光同今且以不允答之可
也是日适会安石当制遂以上所言意草批劄所乞宜
不允公亮等于是不敢复辞上欲用王安石参知政事
以问辅臣曾公亮因荐之唐介曰恐难大任上曰卿谓
文学不可任也介曰泥古而议论迂阔后使为政恐多
所变更必扰天下介退至中书谓公亮等曰异日安石

果用天下必困扰诸公自知之时执政进除目上久之
不决既数日乃曰朕问安石以为然可即施行介曰陛
下如此使大臣何以自安且陛下以安石为可大用宜
即用之岂可使中书政事决可否于翰林学士必以臣
为不才当先罢免此语傅之天下恐非示信之体也介
虽言然上意益向安石矣曰唐太宗必得魏郑公刘备
必得诸葛亮然后可以有为对曰魏郑公诸葛亮皆有
道者所羞何足道哉以天下百年承平学者之多然常

患无人可以助治者以陛下择术未精虽有皋夔稷契
傅说之贤亦必为小人所蔽因卷怀而去尔二年二月
王安石为大夫参知政事先是安石见上论天下事上
曰此非卿不能为朕推行料卿学问如此亦欲施设安
石对曰臣未事陛下固愿助陛下有为天下风俗法度
一切颓坏在廷少善人君子则安常习故而无所知奸
人则恶直丑正而有所忌有忌者倡之于前无知者和
之于后虽然昭然独见恐未及效功而为异论所胜陛

下诚欲用臣宜先讲学使于臣所学本末不疑庶几能
粗有成上曰朕知卿久非适今日也上曰朕仰慕卿道
德不知卿所施以何为先安石曰变风俗立法度最方
今所急也上以为然自此安石取祖宗法度变更之天
下骚然矣诏立制置司条例司甲子命知枢密院事陈
升之及王安石领其事安石曰今财用分于开阖敛散
不能相通故多费失天下之财使利出于一孔自秦汉
以来学者不能推明先王法意更以为人主不当与民

争利今欲理财则当修泉府之法以收利权然此法既
修必大违流俗而异论者众在陛下先有以断之然后
可为此须藉人才上曰诚如此今但知有此理者已少
况欲推行安石曰人才难得亦难知今使能者理财则
十人之中有一二人败事况所择而使者非一人岂能
无此失上曰自来一人败事则遂废所图此所以事少
成故置司以讲求理财之术安石因请以吕惠卿为制
置司检详文字从之　冬十月甲午朔著作佐郎编校

集贤书籍吕惠卿太子中允崇正殿说书后九月又加
集贤校理初欲置惠卿经筵曾公亮以为京官无例须
换朝冠公亮又曰经筵官不可复兼修条例王安石以
谓无害乃已十一月乙丑命枢密副使韩绛同制置三
司条例初陈升之既拜相遂言条例司难以签书欲令
孙觉吕惠卿领局而升之与王安石提举安石曰臣熟
推此事但可如故者升之曰臣待罪宰相无所不统所
领职事岂可称司安石曰今天下财用困急尤当先理

财特置一司于时事以为并之无伤安石曰今分为一
司则事易商议若归中书则待四人无议然后草具文
字恐成须遍历四人看详然后出于白事之人亦须待
四人皆许则事积而难集陛下既使升之与臣执政必
不疑升之与臣专事而为奸况制置司所奏请皆关中
书审覆然后施行自不须并入争于上前日高不决乃
皆退他日又对升之固以为不可置司上欲使安石独
领安石以为非便曰陛下非置此司令中书密院各差

一人今若韩绛用事甚便上曰善故有是命升之深狡
多欲善傅会以取富贵为小官时与安石相遇淮南安
石深器之安石时为扬州签判有送升之序及安石用
事务变更旧制患同执政者间不从设制置条例司引
升之共事凡所欲为自条例直奏行之无复龃龉升之
心知其不可而竭力赞助或时为小异阳若不与安石
皆同者安石不觉诈深德之故安石推升之曰兹事盍
归之三司何必揽取为己任也安石大恐二人于是乎

始判己已司封员外郎直史馆蔡延庆右正言集贤院
孙觉并同修起居注上初欲用苏轼及觉王安石曰轼
岂是可奖之人上曰轼有文学朕见似为人平静司马
光韩维王存俱称之安石曰险邪之人臣非苟言之皆
有事状作贾谊论优游浸渍深交绛灌以取天下之权
附丽欧阳修因作正统论章望之非之乃作论排章望
之其论都无理非但如此遭父丧韩琦等送金帛不受
却贩数船苏木入川此人所共知司马光言吕惠卿受钱

反言苏轼平静斯为厚诬陛下欲变风俗息邪说骤用
此人则事何由知陛下所好在此人非无才智以人望
诚不可废若省府推判官有阙亦宜用但方是通判资
序岂可便令修注上乃罢轼不用闰十一月条例司奏
差官提举诸路常平广惠仓兼管勾农田水利差役事
上问王安石以真宗时边事安石曰臣按实录当时君臣
议论未尝说到底上下相与皆灭裂而已则何以安边
境　癸未上谓王安石韩维曰吕公著言条例司近转

疏脱所举官皆是奴事吕惠卿得之并非韩绛王安石
曰自外举者诚或非臣等所识然取于众议若谓奴事
吕惠卿则惠卿在条例司已来几日在外人如何奴事
得三年春正月条例司言提举常平广惠仓者本职外
毋得侵预外事以扰民右正言李常言臣近闻京东转
运使王广渊以陈汝义所进羡馀钱五十万贯随和买
绢钱俵散今却每贯纳见钱一贯五百于常税折科和
买之外又取二十五贯又诏诸路常平广惠仓给散青

苗钱本为惠恤贫乏并取民情愿今虑官吏不体此意
追呼均配翻成骚扰其令诸路提点刑狱官体量觉察
违者禁止立以名闻敢阻遏愿请者罚馀见青苗门
王安石既称疾家居翰林学士司马光再为批答曰朕
以才高古人名重当世召自岩穴推心委诚言听计行
人莫能间众所共知今士夫沸腾黎民搔动乃欲委还
事任退取便安卿之私谋固无憾朕之所望将以诿谁
安石得之怒即抗章自辩上封还其章手批谕安石曰

诏中二语乃为文督迫之过而朕失于详阅今览之甚
愧又明日安石乃入见固请罢先是文彦博屡乞罢枢
密使上谕以须期年听去韩绛与安石协力排彦博每
议事绛多面沮之彦博内不平遂引期年之诏坚求补
外上面谕复视事安石之在告也上谕执政罢青苗法
曾公亮陈升之欲即奉诏赵抃独俟安石出令自罢之
连日不决安石入对上劳问曰青苗法一无所害极不
过失陷少钱物安石既视事持之益坚人言不能入矣

安石之求分司也御史王子韶程颢谏官李常皆称有
急奏乞登殿言不当听安石去位意甚惧及安石复视
事子韶等乃私相贺安石复视事志气愈悍而责公亮
等曰为宰相当有执守何得妄降劄子今体毕抑配青
苗又辍删去当日诏语公亮等不敢抗安石既得每赞
上以独断上专信任之轼发策云晋武平吴以独断而
克苻坚伐晋以独断而亡齐桓等任管仲而霸燕哙等
任子之而灭事同功异何也安石见之不悦上数欲用

轼安石必阻毁之轼又上疏曰陛下自岁以来所行新
政皆不与治世同道又作拟进士对御试策上即以轼
所对策示安石安石曰轼才亦高但所学不正今又以
不得逞之故其言遂跌荡至此请黜之曾公亮曰轼但
异论耳无可罪者他日安石又白上曰陛下何以不黜
轼岂为其材可惜乎譬如调恶马须减刍秣加箠朴斯
乃可用如轼者不困之使自悔而绌其不逞之心安肯
为陛下用且如轼辈其才为用甚少为患甚大陛下不

可不察也上谕安石闻有三不足之说否安石不闻上
曰陈荐言外人云今朝廷以为天变不足惧人言不足
惜祖宗之法不足守昨学士院进试馆职策其问意专
指此三事是何理朝廷亦何尝有此已别昨问矣　吏
部侍郎枢密副使韩绛参知政事绛间与王安石同奏
条例司事尝赞上曰臣见王安石所陈非一皆至当之
言可用陛下宜深省察故安石尤德之李定为御史淮
南转运使屯田郎中谢景温为工部郎中兼侍御史知

杂事景温雅善安石吕公著之为中丞也人谓景温先
必降御史及公著罢乃有此除四月上谓司马光曰王安
石不好好官职及自奉养可谓贤者光曰安石诚贤但
性不晓事而愎此其短也又不当信任吕惠卿奸邪而
为安石谋主安石为之力行故天下并指安石为奸邪
也上曰今天下汹汹孙叔敖所谓国之有是众之所恶
也光曰然陛下当察其是非然后守之今条例司所为
独安石韩绛吕惠卿以为是天下皆以为非也陛下岂

能独与此三人共为天下也遂退　五月甲辰诏近设
制置三司条例司本以均通天下财利今大端已举惟
在悉力应接以趣成效其罢归中书先是文彦博等皆
请罢制置条例司上谓彦博曰俟群言稍息当罢之
不欲急罢恐伤王安石故也三年六月降屯田员外郎
知山阴县陈舜俞监南康军盐酒税坐违诏旨不散常
平钱自劾也其后乃上书称青苗法实便初自迷不知
尔时参知政事冯京欲缘此复用之宰相王安石曰为

人反复如此何可用也方是时畿内初置保甲且观其
端而知宿州元积中遂乞布之四方故京师咸云数百
年误用刑名今乃得止安石喜其附已故有此授丙戍
贬秘书丞集贤校理知谏院胡宗愈通判真州仍落馆
职宗愈为谏官遇事必言然不肯出姓名辞多微婉故
御批有潜伏中伤等语或曰御批乃吕惠卿笔也初欲
与知县曾公亮不可始除通判七月枢密使吕公弼罢
知太原弼将去位上议所以代之曾公亮韩绛极称司

马光上迟疑未决始欲用蔡挺既而欲并用京及光安
石曰司马光固佳今风俗未定异论尚纷纷用光即异
论有宗主今但欲兴农事而诸路官司观望莫肯向前
若更使异论有宗主即事无可为者上遂不用光公亮
曰真宗用寇准人或问真宗曰且要异论相搅即治道
何由成若终令君子与小人相搅则君子但有卷怀而
已上以为然癸巳赐大理寺丞王钦臣进士及第秘书
省正字唐坰出身初坰为北京监当官上书言青苗不

行宜斩大臣异议者一二人王安石荐坰宜在馆阁故
得召对坰有才辩韩琦甚爱之既去乃闻其言七月龙
图阁学士大夫祖无择授忠正军节度副使嘉祐中无
择与王安石同知制诰时词臣许授润笔物安石因辞
一人之馈不获意不受以其物置舍人院梁上安石以
母忧去无择取为本院公用安石闻而恶之以为不廉
安石既当国无择遂得罪秋八月乙丑司马光对垂拱
殿乞知许州或西京留司御史台上曰卿何得出外朕

欲申卿前命卿且受之光曰臣旧职且不能供况当进
用上曰何故光曰臣不敢留上沈吟久之曰安石素与
卿善何自疑曰凡素与安石善如苏轼辈皆毁其素履
中以危法臣虽不敢避削黜但恐彼一人之身或前是
而后非上曰安石与公著如胶漆及其有罪不隐乃安
石之忠也又曰青苗已显效光曰天下知其非独安石
党以为是癸巳上曰苏轼非佳士光曰岂不佳于李定
不孝安石喜之用为台官安石常欲置其党一二人于

经筵以防察奏对者吕惠卿以遭父丧安石未知腹心
所托而曾布巧黠善迎合安石悦之故以布代惠卿入
侍经筵布资序甚浅人尤不服而布固辞卒罢之庚子
门下侍郎平章事曾公亮兼三城节度向安石阴助之
安石以其助已深德之故推尊公亮而沮抑韩琦御史
至中书争论青苗事公亮俯首不答安石厉声与之往
返由是言者亦以安石为专而公亮不预也苏轼尝责
公亮公亮曰上与安石如一人此乃天也安石犹以公亮不

尽同已数加毁訾公亮虽屡乞致仕上辄留之于是乃
听公亮罢相司马光登对乞许州及留台上曰必得许
州乎光曰臣安敢必但稍便乡里即臣之幸也司马光
知永兴光辞上谓光曰今委卿长安边鄙动静及本落
民间利病当以闻光曰谨奉诏光言青苗助役为陜西
之患上曰助役惟行京东两浙耳冬十月职方员外郎
邓绾为集方校理校正中书孔目房公事绾故名维清
双流人举进士高第累迁宁州通判上书言陛下得伊

吕之佐作青苗免税钱法等百姓无不歌圣泽臣以所
见宁州而知一路观之将见天下皆然此诚不世之良法
愿陛下坚守行之勿移于浮议也又与王安石书及颂
安石大喜白于上使乘驿诣阙时庆州方有夏寇绾进
呈边事上问识王安石否曰不识上曰今之古人也又
问识吕惠卿否曰不识上曰今之贤人也绾见安石欣
然如旧交绾自至京师乡人皆笑骂绾曰笑骂从汝笑
骂好官我须为之寻之命绾兼编修中书户房条例

十二月辛酉右谏议大夫知邓州吕诲提举嵩山崇福
宫先是九月上欲移诲知河南命未下而寝诲虽在外
遇朝廷有大得失犹言之不置于是以疾求贤故有是
命会诏两制举谏官众俱以为当今宜为谏官者无若
苏轼于是镇以轼应诏御史知杂事谢景温安石弟安
国姻家也景温意轼为谏官以攻安石短遂以谤语力
排之范镇举轼为谏官轼前丁母忧多占人船私贩苏
木安石下淮南江南东西京湖北夔州成都六路体量

其状事不实士论薄之镇又举台州司户参军孔文仲
贤良对策极陈新法之害初宋敏求第为异等上覆考
王圭书以第四等详定韩维从初考安石见而大恶之
密启于上以御批黜文仲令再进呈乃下诏罢归故官
孙固屡封还制书不许镇于是曰吾前举苏轼为谏官
后举孔文仲贤良方正可谓无负朝廷矣即日上章乞
致仕冯京解之曰参政何必尔遂落镇翰林学士以本
官户部侍郎致仕命舍人蔡延庆为告词有诋欺要君

之语安石犹不为快自加改定极其丑诋明日延庆贺
镇且以制词出于安石为解镇诵之笑曰才无任职之
能镇披襟当之内有怀利之实则夫子自道也即上表
称谢云望陛下集群议为耳目以除壅蔽之奸任老成
为腹心以养和平之福天下闻而壮之初至和中赵抃
为侍郎御史与镇争劾宰臣陈执中家决婢子事与镇
有隙至是安石恨镇数讦之于上且曰陛下问赵抃即
知其为人他日上以问抃抃对曰忠臣上曰卿何以即

知其忠对曰嘉祐初仁宗违豫镇首请立皇嗣以安社
稷岂非忠乎既退安石怅然谓抃曰公不与景仁有隙
乎抃曰不敢以私害公也丁卯石谏议大夫参知政事
王安石为礼部侍郎平章事王圭守本官参知政事丁
酉曾布知制诰上初欲用张琥为之王安石使琥为文
坚辞不为布自请为之琥由是忤安石意琥不得知制
诰冬十二月章惇经制边事官吏多为所狎侮独商英
与抗论不少屈惇奇之乃荐商英于王安石于是召对

擢用五年正月辛丑司天监灵台郎亢瑛言天久阴星
失度宜罢免王安石遂谒告冯京等进呈送英州编管
上批令刺配英州牢城安石翌日乃出安石曰臣窃观
陛下所以未能调一天下兼制敌国正为不明于帝王
大略非谓如此小事不察也陛下修身齐家虽尧舜文
武亦无以过至于精簿书刀笔之事群臣虽或未能承
望清光然帝王大略似不必讨论今在位之人有事韩
琦富弼如仆妾者然陛下不能使之革而况敌国乎二

月上又言三司判官当督察安石曰且刑名法制非治
之本当更论讲帝王之道术而已若不务此而但欲多
立法制以驭群臣恐不济事是日王安石留身乞东南
一郡上甚怪安石如此曰卿所以为朕用者非为爵禄
但以怀道术可泽民不当自埋没使人不被其泽而已
朕顽鄙初未有知自卿在翰林始得闻道德之说心稍
开悟卿朕师臣也断不许卿出外夏六月丁卯王安石
恶李评必欲去之既办上寿新仪词诞慢若推鞫即明

见欺罔之状令送宣徽院取勘已而上批令评更不管
勾閤门事已王安石谒告上令冯宗道抚问安石因附
表劄请解机务上怪安石求去安石曰疲疾不任劳剧
兼任事久积中外怨恶多又人情容有壅塞上曰卿无
乃谓朕有疑心自制诰知卿属以天下事如吕诲比卿
少正卯卢祀朕固知卿不为吕诲所惑吕公著与卿交
游至相善然韩琦必以兵讨君侧恶人朕亦不为公著
所惑朕与卿相知近世以来所未得安有不为朕少屈

安石曰大臣久擅事未有无衅者及其有衅然后求去
则害陛下知人之明又伤臣私义上固留之比三四上
上又固留约令入中书安石复具奏而阁门等处皆有
旨不许收接安石文字甲戍王安石见上曰陛下不许
臣去臣不敢固违圣旨然实病若更黾勉半年不可强
即须再烦圣听秋七月前处州缙云尉条例删定官郭
逢源上疏曰臣窃观自周文武以还盛德有为之主固
无如陛下而怀道之士由孔孟而后如王安石者未之

有也又上疏曰废去枢府并归中书除补武臣悉出宰
相军旅之事各责其帅合文武于一道归将相于一职
复兵农于一致此尧舜之举也疏奏上甚不悦他日谓
安石曰逢源必轻俊安石曰陛下何以知之上曰见所
上书欲并枢密院废募兵安石曰人才难得如逢源亦
宜晓事可试用也贬太子中允同知谏院权同判吏部
流内铨唐坰为潮州别驾初以王安石荐得召见骤用
为谏官数论不得遂因百官起居越班扣陛请对上谕

止之坰坚请上殿读疏论王安石用人变法非是上怒
其诡激故贬坰疏留中其略云安石用曾布为腹心张
琥李定为爪牙刘孝孙张商英为鹰犬元绛陈绎为厮
役逆意久不召还附同者虽不肖为贤又作奸令章惇
变李定狱事又擅议宗庙事有轻神之心保甲以农为
兵凶年必致怨叛免役损下补上人人怨咨而令坚司
压塞州县事不上闻又保甲事曾布蔽塞人情欺诬人
主以为情愿又置布易司都人有致饿死者以安石比

李林甫卢杞翌日执政进呈安石坰素狂不足责乃改
授大理评事监广州军资库六年二月先是王安石以
病谒告弥旬乃求解机务且入对上面还其章安石固
求罢上不许上曰卿如此必是以朕终不能有成功久
留无补所以决去安石曰陛下圣德日跻非臣所能仰
望后来贤俊自有足用者臣久妨贤路又病所以求罢
非有他上曰朕置卿为相事事赖卿以济后来可使者
何人孰可以为相者卿所见也安石曰岂可谓无其人

但陛下未试用耳上再三晓谕安石乃告乞将理既而
上又召安石子雱再三问劳又令冯京王圭谕旨于是
安石复入视事　夏四月上令沈起密经制交趾事诸
公皆不与闻凡奏请皆听报九月赐屯田员外郎侯叔
献大常丞杨汲府界游田各十顷叔献等引河水淤田
决清水于畿县澶州间坏民田庐冢墓岁被其患他州
县游田𩔖如此而朝廷不知也龙图学士孙固知成都
府先是上以固东宫旧僚尝问固安石可相否固曰安

石文行甚高侍从献纳其选也宰相自有度而安石少
从容凡四问事以此对及安石当国数议事不安故也
丙戍王安石罢为吏部尚书观文殿学士韩绛依前官
平章事监修国史遣勾当御药院刘有方赍诏韩绛赴阙
翰林学士右正言兼侍讲吕惠卿为右谏议大夫参知
政事安石为执政凡六年会久旱百姓流离上忧见颜
色每辅臣进对嗟叹恳恻益疑新法不便欲罢之安石
不悦屡求上不许而吕惠卿又使其党日诣匦函假名

役书乞留王安石坚守新法上乃遣惠卿以手诏谕安
石欲处之以师傅之官留京师而安石坚求去又赐手
诏曰继得卿奏以义所难处欲得便郡休息意更不欲
再三邀卿之留已降制命除卿知江宁庶安心休息以
安所欲朕体卿之诚至矣卿宜有以报之手劄具存无
或食言从此浩然长往也又赐手诏曰韩绛欲得一见
卿意者有所咨议卿可为朕详奏以方今人情政事之
所宜急者安石荐绛代已仍以惠卿佐之于安石所为

遵守不变也时号绛为傅法沙门惠卿为护法善神已
五诏先是惠卿虑中外因王安石罢相言新法不便以
书遍遗诸路监司郡守使陈利害至是又曰上降此诏
申明之王雱为右正言天章阁侍讲以疾不能朝又诏
给俸免朝谢许从王安石之江宁仍修撰评议又诏王
安石依旧提举详定国子监修撰经议参知政事吕惠
卿同提举　乙亥诏监安上门光州司法参军郑侠编
管汀州始侠监门为大旱上书言事并画百姓蓝缕之

状为图以献书奏上叹息终夕不寝遂下诏求直言有
旨放侠擅发马递罪会安石请罢相上不许侠言安石
所致罢安石天必雨安石既罢果雨侠自以所言中未
几又上疏五千馀言既言时政得失且言安石作新法
为民害惠卿党奸邪拥蔽聪明独冯京立异敢与安石
校请黜惠卿用京为相惠卿大怒遂白上夺侠官汀州
编管　八年春正月甲午朔不视事谏议大夫冯京守
本官知亳州侠既窜汀州人多怜之或资其行吕惠卿

憾侠不置且恶冯京异议欲藉侠以排去京并及王安
国乘间白上曰侠书言青苗免役流民等事此众所共
知也若言禁中有人被甲登殿诟骂此禁中事侠安从
知此盖侠前后所言皆言王安国导之上亦疑然他日
问京曰卿识郑侠乎对曰臣素不识侠侍御知杂事张
琥即劾奏京大臣与侠交通有迹乞追侠付狱窘治诏
送御史台京侠素重王雱而议论常与王安国同非新
法安国亲厚之侠诣登闻鼓院上书丁讽判检院延与啜

茶其所言称奖之讽又尝见京语及侠京称侠之辞甚
佳小臣不易敢尔狱既具遂罢京政事侠远徙讽等皆
得罪惠卿事安石如父子安国负气恶其憸巧数面折
之惠卿切齿及安石罢相引惠卿辅政惠卿遂欲代安
石恐其复来乃因侠狱陷安国亦以沮安石也辛丑察
访荆湖常平等事蒲宗孟言近制民以手实上其家之
物产而官为注籍以正百年无用不明之版而均齐其
力役此天下之良法也然州县灾伤五分以上则不与

焉且留以俟丰岁以臣观之使民自供手实无所扰也
何待于丰穰哉愿诏有司不以丰凶弛其法从之吕惠
卿为手实法奉使者至析秋毫天下病之而宗孟乃有
此奏张方平言中户以下鲜有盖藏田蚕所收岁有厚
薄户有耗登何常之有不惟扇惑人情更有纷乱新法
今兹一事专用挠人徒骚拿于天下实无济于国家是
岁十月卒罢手实法甲寅诏罢诸将参谋初置三十将
许武举学生充参谋谏官范百禄言边事未有机警何

用布衣参谋徒长奔竞耳罢之丁卯前曲阳县尉吕和
卿为奉礼郎知军器监丞先是吕惠卿令和卿建议行
手实法至是判军监章惇情以为丞仍特改官癸酉知
江宁府王安石依前官知平章事始安石荐韩绛及惠
卿代己惠卿既得势恐安石复入遂欲逆闭其途凡可
以害安石者无所不用其智又数与绛忤绛乘间白上
请复相安石上从之惠卿闻命愕然翌日上遣勾当御药
院有方诏往江宁召安石安石不辞遂倍道赴阙三月

戊午上谓王安石曰小人渐定卿且可以有为又曰自
卿去后小人极纷纭独赖惠卿主张而已因称吕惠卿
不可得安石曰诸兄弟皆不可得和卿者臣初不知其
人昨送臣到陈留道中与语极晓事安石曰臣父子蒙
陛下知遇诚欲助成陛下盛德大业而已小人纷纷不
敢安职今陛下复诏用臣诚欲粗有所效以报陛下察
臣用心上曰固所望于卿君臣之间初勿形迹形迹最
害事闰四月上欲用宣徽使张方平为枢密使既批出

王安石将行文书吕惠卿留之曰当晚集更议之因私
于王安石曰安道若入必为吾属不利翌日再进呈其
事遂寝乃诏司农司条例司具应言废罢耆户长壮丁
利害编写成册纳禁中御史临川蔡承禧言崇政殿说
书吕升卿招权慢上并及参知政事吕惠卿且言惠卿
辟刘谷为经义所检讨与官俸令教小儿丁亥宰臣王
安石与惠卿同对上独顾安石屡称其无私殆以晓惠
卿也于是惠卿求去不许秋七月崇政殿说书同管勾

国子监从其请而有是命蔡承禧劾升卿既自辨析且
乞劄付承禧王安石白上恐不宜如此若承禧纷纷则
烦陛下处置上乃已初宰执同进呈承禧劾升卿事惠
卿乃谒告上表求补外者三上曰卿为参政责不在卿
卿何必尔惠卿曰顷安石之去一时乏人所以受命不
辞安石复来理当决去上曰卿以承禧故耶承禧言卿
弟无与于卿惠卿曰纵使承禧言臣臣为参知政事苟自
度无过岂至为之求去况臣弟分析事又如此乎上曰

岂以安石议用人不合耶安石必忘卿惠卿曰安石于
臣何忌惮陛下初用安石以其势孤助之每事易今日
陛下以谓安石之助多节之故每事难就则臣之在朝
廷所补者少而所害者多不若遂臣之去陛下一听安
石天下之治可成也上曰终不令卿去惠卿曰陛下数
宣谕臣以参贰安石不识何也参知政事莫参知陛下
政事否上曰安石政事即朕之政事也惠卿因言承禧
所以言臣弟者意乃在臣上曰已晓无过虑惠卿不得

已乃复就职九月吕惠卿缘升卿事乞罢政既复就职
与安石益不协于是留身白上曰臣意安石在江宁时
心有所疑故速来如此既至必是陛下圣谕及尝借臣
奏对日录观之后颇开解忽两日前余中叶唐懿来为
臣言安石怒臣改其诗义上曰安石无他意冬十月己
丑上既决意罢惠卿政事故先出升卿先是御史蔡承
禧奏臣累言参知政事吕惠卿奸邪干威福赏刑天下
共愤是日手诏给事中参知政事吕惠卿朕不次拔擢

俾预政而乃不能以公灭私为国司直阿蔽所与屈挠
典刑群言交攻深骇朕听可守本官知陈州庚子石正
言知制诰直学士院权三司使章惇知湖州先是御史
中丞邓绾言臣伏见近日陛下断然罢黜吕惠卿令按
治其罪惠卿执政逾年所立朋党不一然与惠卿相济
无如章惇虽已黜逐而尚留惇在朝廷亦犹疗病四体
而止治其一边粪除一堂而尚存秽之半也于是罢惇
三司使以本官守十一月丙戌先是王安石以疾居家

上遣中使劳问又命辅臣即其家议事时有不附新法
者安石欲深罪之上不可安石争之日不然法不行上
曰闻民间亦颇苦新法安石曰祁寒暑雨民犹怨咨此
岂足恤也上曰岂若并祁寒暑雨之怨亦无耶安石不
悦十二月己丑王安礼知润州先是吕惠卿言安礼任
馆职狎游无度于是安礼乞出即从之安石犹以惠卿
昔居忧在润州欲使安礼求其过失故也九年六月乙
酉朔给事中知陈州吕惠卿奏往者邓绾言臣丁忧日

托张若济贷部内钱闻推究首尾七月乃毕今朝廷复
差寋周辅乃绾乡人尝为御首推直官不惟有嫌于法
亦碍乞别选官置院诏屯田郎新权发遣秦凤路提点
刑狱李竦与寋周辅日推鞫安石既与惠卿交恶令徐
禧王右等按华亭狱不得惠卿罪更使周辅按之安石
子雱犹恐不得切责练亨甫吕嘉问共议取邓绾等所
条惠卿事杂他书下制狱安石初不知也惠卿所结堂
吏遇告自诉且讼绾及安石前后凡数十纸其略曰安

石尽弃素学而隆尚纵横之末数以为奇术以至赞愬
胁持蔽贤党奸移怒行狠方命矫令罔上要君凡此数
恶力于卒岁之间莫不备具虽世之失志倒行而逆施
者迨不如此平日闻望一旦扫地不知安石何苦而为
此也谋身如此以之谋国必无远图而陛下既以不可
少而安之臣固未易言也又曰陛下平日以何如人遇安石
安石平日以何等人自任不意窘急乃至于此又曰臣
之所论皆中于肺腑之隐上既以惠卿所诉事示安石

安石谢无有归而问雱雱乃言其情安石始咎雱雱先
病疽而嘉问等相继得罪安石由是愧且数求去上待
安石自是意亦稍衰矣雱性刻深喜杀常称商君为豪
杰之士每劝安石诛不用命大臣而安石不从也安石
辅政时罢逐中外老成人几尽多用门下儇慧少年诸
生一切以王氏继为师讲官策试诸生论及时政皆骂
逐及惠卿交恶佞人告发吕氏奸私事皆自雱发之七
月壬戌诏宰臣王安石及王雱终七供职九月是秋宣

徽南院使判应天府张方平上表乞致仕诏答不允方
平因奏疏论率钱募役之害其略云盖愚而不可欺弱
而不可胜者民也是以圣人甚畏之甚重之欲保国家
必先得民是谓藏身之固置器于安之道也十月丙午
王安石罢为镇南军节度同平章事判江宁府安石之
再入也多称病求去及子雱死犹悲伤不堪力请解机
务上亦滋厌安石之所为故有是命枢密使工部侍郎
吴充为同平章事充性谨密在两府数乘间言安石政

事不便上以其中立无私故相之知成都府冯京知枢
密院事先是吕惠卿悉出安石前后私书手笔奏之其
一云勿令齐年者谓京也与安石同时在中书多异议
故云又其一云勿令上知由是上以安石为欺故复用
京　十二月判江宁府王安石奏乞施田与蒋山太平
兴国等充常住为其父母及子雱营办功德从之司马
光与书吴充云今若法弊而不易民疲而不恤万一鼠
窃益多蜂虿有毒则恐庙堂之位亦未易安居虽复委

远机柄均逸外藩固非息肩之处乃至投簪解绂啸傲
东山亦非高枕之地然则相公今日救天下之急保国
家之安更无所与让矣苟不罢青苗免役保甲市易之
法息征伐之谋而欲求其成效是犹恶汤沸而益薪适
鄢郢而北辕也充代王安石为相知天下不便新法欲
有所变更尝乞召还光及吕公著韩维苏颂及荐孙觉
李常程颢等十数人皆王安石所斥逐者故光遗以此
书而充不能用光亦卒不起十年五月诏中书舍人下

给假一月令往江宁府省视王安石疾病六月集禧观
使王安石请所居江宁府上元县园屋为僧寺乞赐名
额从之以报宁禅院为额或云安石爱其子雱雱性险
恶安石在政府凡所为不近人情者雱实使之既死安
石哀悼久而不忘尝恍惚见雱荷铁枷如重囚状遂请
以园屋为僧寺盖为雱求救于佛也元丰元年夏四月
守司空集禧观使荆国公王安石卒司马光手书与吕
公著曰介甫文章节义过人处甚多但性不晓事而喜

遂非致忠直疏远谗佞辐凑败坏法度以至今日方矫
正其失革其弊不幸介甫谢世反覆之徒必诋毁百端
光意以为朝廷宜优加厚礼以振起浮薄之风苟有所
得辄以上闻不识晦叔以为何如更不烦答以笔扎扆
前力主张则仗晦叔也诏再辍视朝赠大柱遗表恩七
人命所在应制葬事
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　太平治迹统𩔖卷十三