钦定四库全书
　竹书统笺卷首上
　　　　　　　　　　翰林院检讨徐文靖撰
　　杂述
晋书束晰傅初太康二年汲郡人不准盗𤼵魏襄王墓
或言安釐王冢得竹书数十车其纪年十三篇记夏以
来至周幽王为犬戎所灭以事接之三家分仍述魏事
至安釐王之二十年盖魏国之史书大略与春秋皆多

相应其中经傅大异则云夏年多殷益干启位启杀之
太甲杀伊尹文丁杀季历自周受命至穆王百年非穆
王寿百岁也幽王既亡有共伯和者摄行天子事非二
相共和也(按幽王当作厉王共/伯国即今之辉县也)其易经二篇与周易上
下经同易繇阴阳卦二篇与周易略同繇辞则异卦下
易经一篇似说卦而异公孙段二篇公孙段与邵陟论
易国语三篇言楚晋事名三篇似礼记又似尔雅论语
师春一篇书左傅诸卜筮师春似是造书者姓名也琐

语十一篇诸国卜梦妖怪相书也梁丘藏一篇先叙魏
之世数次言邱藏金玉事缴书二篇论弋射法生封一
篇帝王所封大历二篇邹子谈天类也穆天子傅五篇
言周穆王游行四海见帝台西王母图诗一篇画赞之
属也又杂书十九篇周食田法周书论楚事周穆王美
人盛姬死事大凡七十五篇七篇简书折坏不识名题
冢中又得铜剑一枚长二尺五寸漆书皆科斗字初𤼵
冢者烧策照取宝物及官收之多烬简断札文既残缺

不复诠次武帝以其书付秘书校缀次第寻考指归而
以今文写之晰在著作得观竹书随疑分释皆有义證
迁尚书郎(按束晰傅云纪年述魏事至安釐王二十年/盖因史记误以魏惠王后元年为哀王元年)
　(也是当从孟子惠王之后即为/襄王纪年终襄王二十年也)
王接傅时秘书丞卫恒考正汲冢书未讫而遭难佐著
作郎束晰述而成之事多證异义时东莱太守陈留王
庭坚难之亦有證据晰又释难而庭坚已亡散骑侍郎
潘滔谓接曰卿才学理议足解二子之纷可试论之接

遂详其得失挚虞谢衡皆博物多闻咸以为允当
荀勖傅乃得汲郡冢中古文竹书诏勖撰次之以为中
经列在秘书荀又尝叙穆傅曰古文穆天子傅者太康
二年汲县民不准盗𤼵古冢所得书也皆竹简素丝编
以臣勖前所考定古尺度其简长二尺四寸以墨书一
简四十字汲者战国时魏地也案所得纪年盖魏惠成
王子令王之冢也于世本盖襄王也案史记六国年表
自令王二十一年至秦始皇三十四年燔书之岁八十

六年及至太康二年初得此书凡五百七十九年(按令/王当)
　(作今王时作书者梁襄王时人书终于襄王未卒之/时故曰今王庾开府滕王逌序鲁壁魏坟倪注云郭)
　(璞穆天子傅曰所得纪年盖魏惠成王令王之冢仍/以今讹为令又所引穆傅序文皆荀勖语倪以为郭)
　(氏亦/误)
刘知几史通曰竹书纪年出于晋代学者始知后启杀
益太甲诛伊尹文王杀季历郑桓公厉王之子则与经
典所载乖刺甚多李氏维祯曰群书芜秽典训凌迟杀
益诛尹犹曰颇刑季历之弑古今大恶而以之污蔑至

圣不忧舌过鼻乎(按纪年文丁纣祖父也囚季历于塞/库季历困而死故曰文丁杀季历文)
　(丁史记作太丁竹书未出世不知有文丁事故误以/文丁为文王也知几知纪年出于晋代而犹不知文)
　(王为文丁殆得之傅/闻其实未见竹书也)
杜预左氏傅集解后序曰汲郡汲县有𤼵旧冢者大得
古书周易上下篇与今正同别有阴阳说而无彖象文言
系辞疑是时仲尼造之于鲁而未播之于远国也
隋经籍志曰晋太康元年汲郡人𤼵魏襄王冢得古竹
简书字皆科斗𤼵冢者不以为意往往散乱帝命中书

监荀勖令和峤撰次为十五部八十七卷多杂碎怪妄
不可训知惟周易纪年最为分了其周易上下篇与今
正同纪年皆用夏正建寅之月为岁首起自夏殷周三
代王事无诸侯国别唯特纪晋国起自殇叔次文侯昭
侯以至曲沃庄伯尽晋国灭独记魏事下至魏哀王谓
之今王盖魏国之史记也其著书皆编年相次文意大
似春秋经诸所记事多与春秋左氏扶同学者因之以
为春秋则古史记之正法有所著述多依春秋之体今

依其世代编而叙之以见作者之别谓之古史(按竹书/纪年魏)
　(惠王三十六年改元称一年是年王与诸侯会徐州/后十五年乃卒史记魏世家魏襄王元年与诸侯会)
　(徐州盖误以惠王后元一年为襄王之元年也因误/以后十五年所卒为襄王而以纪年所称今王为哀)
　(王隋志云哀王谓之/今王又因史记而误)
魏郦道元注水经河水注引纪年十汾水注引纪年三
汲郡古文一浍水注引纪年三古文琐语一济水注引
纪年十二涑水注引纪年四洞涡水注引纪年一清水
注引纪年一沁水注引纪年四淇水注引纪年四浊漳

水注引纪年七滱水注引纪年二巨马河水注引纪年
一洛水注引纪年三伊水注引纪年二丹水注引纪年
二汝水注引汲冢古文一纪年一颍水注引纪年一渠
水注引纪年七汲郡古文一瓠子河注引纪年一泗水
注引纪年三巨洋水注引汲郡古文一汶水注引纪年
二粉水注引纪年一淮水注引纪年二青衣水注引纪
年一合计所引竹书纪年者七十有六
晋书儒林傅续咸字孝宗上党人也傅春秋郑氏易为

东安太守著远游志异物志汲冢古文释皆十卷行于
世
战国策田华之为陈轸说秦惠王曰夫晋献公欲伐郭
而惮舟之侨存荀息曰周书有言美女破舌乃遗之女
乐以乱其政又欲伐虞而惮宫之奇存荀息曰周书有
言美男破老乃遗之美男教之恶宫之奇吴师道注曰
汲冢周书美男破老美女破舌武之毁也注云所以毁
敌也(按美男破老美女破舌见汲冢书/武称篇郭古虢字见国策高诱注)

广川书跋曰秘阁至和旧鼎其铭曰宋公䜌餗鼎少监
罗畸摹其款识以问广川董某曰宋世家无公讳䜌者
岂宋自为谥或以菜地举耶某曰周初惟二王后称公
而微子启实封于宋宋非畿内地且不为谥其曰宋公
果商嗣也竹书有宋景公䜌而史为头曼孙炎以䜌为
头曼合声以辨周秦之语今考班固汉书犹有兜䜌盖
亦著其声如此(按此言竹书有宋公䜌见汲冢师春书/汉书作兜䜌见古今人表又彝器有䜌)
　(女鼎微䜌鼎/字皆作䜌)

史记晋世家注引纪年四宋微子世家注引纪年二卫
康叔世家注引纪年一燕世家注引纪年五鲁周公世
家注引纪年一魏世家注引纪年十五赵世家注引纪
年一越世家注引纪年七田完世家注引纪年六韩世
家注引纪年五孟尝君列傅注引纪年四唐开元占经
引纪年曰帝辛受时周大曀惠成王元年昼晦十六年
邯郸四曀室多坏晋定公二十五年西山女子化为丈
夫与之妻能生子今王四年碧阳君之诸御产二龙(今/本)

(无按吕氏春秋慎势篇齐简公有臣曰诸御鞅史记越/世家诸御千人伐吴索隐曰诸御谓理事之官在军有)
(职掌/者)
水经注引竹书纪年曰晋出公六年晋荀瑶城宅阳又
梁惠成王元年邺师邯郸师于平阳(今本/无)
黄伯思东观馀论云案晋太康二年汲郡民不准盗𤼵
魏襄王冢得古竹书凡七十五篇晋征南将军杜预云
别有一卷纯集左氏傅卜筮事上下次第及其文义皆
与左傅同名曰师春师春似是钞集人名也今观中秘

所藏师春乃与预说全异预云全集卜筮事而此乃记
诸国世次及十二公岁星所在并律吕谥法等末乃书
易象变卦又非专载左氏傅卜筮事繇是知此非预所
见师春之全也然预记汲冢他书中有易阴阳说而无
象系又有纪年三代并晋魏事疑今师春盖后人杂钞
纪年篇耳然预云纪年起自夏商周而此自唐虞以降
皆录之预云纪年皆三代王事无诸国别而此皆有诸
国预云纪年特记晋国起殇叔次文侯昭侯而此记晋

国世次自唐叔始是三者又与纪年异矣及观其纪岁
星事有杜征南洞晓阴阳之语繇是知此书亦西晋人
集录而未必尽出汲冢也(今据梁沈约附注定本纪年/起黄帝终魏襄王二十年又)
　(晋荀勖曰和峤云纪年起自黄帝终于魏之今王今/王者魏惠成王子是又不起于唐虞也伯思虽见宋)
　(秘书所藏纪/年犹未审也)
汉书地理志注扶风栒邑瓒引汲郡古文晋武公灭荀
文公城荀河南开封瓒引汲郡古文梁惠王𤼵逄忌之
薮以赐民颍川父城应乡古国周武王弟所封瓒引汲

郡古文殷时已自有应国河东北屈瓒引汲郡古文翟
章救郑至于南屈北海平寿瓒引汲郡古文太康居㘰
寻羿亦居之桀亦居之(按所引汲郡古文皆纪年文也/臣瓒薛姓资治通鉴晋穆帝永)
　(和八年称太原薛瓒即是人也时/竹书已出故瓒引纪年以释史也)
方氏通雅曰汲冢楚冢今不能分故有琐语乱竹书之
疑也书史云太康二年汲郡人不准盗魏襄王墓或言
安釐王竹书数十车漆书科斗武帝以付束晰随疑分
释皆有义證又广川书跋太公庙碑今在卫州共县晋

太康十年立碑曰太公望者此县人太康二年县之西
偏有盗𤼵冢而得竹策之书书藏之年当秦坑儒之前
八十六岁其周志曰文王梦天帝服玄禳以立于令狐
之津许氏说文无此字惟曰汉令解衣耕谓之襄而卫
宏字说与郭昭卿字指则有之知许慎所遗古文众矣
昭卿因宏以有记非得是碑岂知宏之为有据哉晋纪
言咸宁五年盗𤼵汲郡冢与此碑太康二年异知史误
也胡元瑞据武帝咸宁五年讥升庵太康安釐之误直

未见广川书跋与书史耶若淮海题跋言太康元年盗
𤼵魏襄冢则少游误记也不准姓音彪陈钜昌原治篇
引作卞准非少游又言齐文惠太子为雍州时盗𤼵楚
王冢得竹简书青丝纶简广数分长二尺皮节如新王
僧虔谓是科斗书记周官所阙文则皆仓颉遗法也法
书苑则言楚昭王墓在习池北南齐建元中盗𤼵冢得
古竹简沈约得数篇示刘绘曰周礼逸文也智按南齐
之雍州即襄阳此二条正是一事(按南史王僧虔傅齐/文惠太子镇雍州有)

　(盗𤼵古冢者相傅云是楚王冢大获宝物玉履玉屏/风竹简书青丝纶简广数分长二尺皮节如新有十)
　(馀简以示僧虔云是科斗/书考工记周礼所阙文也)
广川书跋曰亚驼王存乂以亚为乌古文驼作驰周礼
其川滹池池故沱也乌池在周为沤夷水起北地东入
河顾野王考其地在灵丘竹书纪年穆公十一年取灵
　(今本/无)
陈明卿四书考曰竹书纪年外丙名胜不书陟年仲壬
名庸四年陟而外丙递至仲壬其间又有小庚小甲雍

已太戊四君绝与孟子不合(今按坊刻沈休文附注旧/本误于外丙元年后系以)
　(小庚五年小甲十七年雍巳十二年太戊三十五年/作寅车之后即继之曰二年陟其为外丙之陟年何)
　(疑陈氏谓其与孟子绝不相合是亦考之不详耳余/依史迁殷本纪序次甲子元历校订之其实丝毫不)
　(爽后又见汉魏丛书所刻有汲冢周书竹书纪年一/一校订无讹近刻秘书二十一种者尚仍旧本之误)
　(则亦未校正汉/魏丛书故也)
秦本纪孝公二十四年与晋战雁门索隐按纪年云与
魏战岸门(今本/无)
穆傅天子北征于犬戎注引纪年曰取其五王以东天

子宾于西王母注引纪年曰穆王十七年西征毗仑丘
爰有硕鸟物羽注引纪年曰行积羽千里乃里西土之
数注引纪年曰穆王西征还里天下亿有九万里丁酉
天子入于南郑注引纪年曰穆王元年筑祗宫于南郑
留昆归玉百枚注留昆国见纪年(按在穆王/十五年)
天子饮于温山口考鸟注引纪年曰穆王见西王母西
王母止之曰有鸟人(今本/无)
史记孟尝君列傅魏惠王会宣王东阿南索隐按纪年

云惠王后元十一年会平阿十三年会齐威王于甄(今/本)
　(无/)
田完世家齐威王三十三年杀其大夫牟辛索隐曰徐
广及年表并作夫人王邵按纪年云齐桓公十年弑其
君母宣王八年杀其王后(今本/无)
文选吴都赋注引汲郡地中古文册书曰桀筑倾宫饰
瑶台纣作琼室立玉门班叔皮北征赋注引汲郡古文
曰晋武公灭荀以赐大夫原氏黯木华海赋注引纪年

曰周穆三十七年征伐大起九师东至于九江叱鼋鼍
以为梁贤良诏注引纪年曰成康之际天下安宁刑措
四十年不用陆士衡豪士赋注引纪年曰太甲潜出自
桐杀伊尹
唐艺文志纪年十四卷汲冢书又古文琐语四卷汲冢
周书十卷孔晁注周书八卷
张南轩著经世纪年二卷自叙曰太史迁作十二国世
表始纪甲子起于成周共和庚申之岁庚申而上则莫

纪焉历世浸远其事杂见于诸书靡适折衷则亦傅疑
而已本朝嘉祐中康节邵先生雍出于河南穷往知来
精极于数作皇极经世书上稽唐尧受命甲辰之元为
编年谱如云外丙仲壬之纪康节以数知之乃合于尚
书成汤既没太甲元年之说成汤之后盖实傅孙孟子
所说特以太丁未立而卒方是时外丙生二年仲壬生
四年耳又正武王伐商之年盖武王嗣位十一年矣故
书序称十有一年而复称十有三年者字之误也是类

皆自史迁以来傅习之谬一旦使学者晓然其真万世
不可改者也某不自揆辄因先生之历考自尧甲辰至
皇上乾道改元之岁凡三千五百二十有二年列为六
图命之曰经世纪年以便观览间有鄙见则因而明之
其大节目有六如孟子谓尧舜三年之丧毕舜禹避尧
舜之子而天下归之然后践天子位此乃见帝王奉天
命之大旨其可闇而勿彰故于甲申书服尧之丧乙酉书
践位之实丙戌书元载格于文祖自乙酉至丁巳是践

位三十有三载也则书荐禹于天与尚书命禹之辞合
自丁巳至癸酉是荐禹十有七年也与孟子之说合于禹受
命之际书法亦然然而书称舜在位五十载陟方乃死则
是史官自尧崩之明年通数之耳夏后相二十有八载
寒浞弑相明年少康始生于有仍氏凡四十年而后祀
夏配天不失旧物寒浞岂可使间有夏之统故缺此四
十载不书独书少康出处而纪元载于复国之岁以见
少康四十年经营宗祀绝而复续足以为万代中兴之

冠冕此皆节目之大者其他如夏以上称岁商称祀周
始称年皆考之书可见而周书洪范独称祀者是武王
不欲臣箕子尚存商历箕子之志也(按竹书尧元年实/丙子非甲辰尧在)
　(位百年以乙卯陟非甲申舜避尧之子三年丧毕乃/践位舜元年己未非丙戌五十年陟方乃死则庚午)
　(也禹避舜之子三年丧毕乃践位禹元年壬子是也/舜荐禹十有七年据竹书则舜即位三十三年春正)
　(月夏后受命于神宗是至五十年帝陟十七年也岁/在戊辰非癸酉邵氏测之以数而无所考据宋儒皆)
　(依之而不敢改/遂群致斯谬也)
陈氏书录解题曰经世纪年广汉张钦夫用皇极经世谱

编其言邵氏以数推知去外丙仲壬之年乃合于尚书
成汤既没太甲元年之说今按孔氏正义谓刘向班固
不见古文谬从史记而章衡通载乃云以纪年推之外
丙仲壬合于岁次尚书残缺而正义之说误盖三代而
上帝王历年远而难考类如此
朱子文集曰闻此间有竹书纪年须借读半年方得尔
雅疏引竹书纪年曰北唐之君来见骊马是生绿耳注
引逸周书曰文翰若彩鸡成王时蜀人献之邢炳曰云

逸周书曰者今所谓汲冢周书也
巽岩李氏曰汲冢周书隋唐经籍艺文志皆称此书得
之晋太康中汲郡魏安釐王冢孔晁注解或称十卷或
八卷大抵不殊按此则晋以前初未有此也然刘向班
固所录并著周书七十一篇且谓孔子删削之馀而司
马迁记武王克殷事盖与此合岂西汉世已得入中秘
其后稍隐学者不道及盗𤼵冢乃幸复出耶篇目比汉但
阙一耳必班刘司马所见者也系之汲冢失其本矣书

多驳辞宜孔子所不取抑战国处士私相缀续托周为
名孔子亦未必见章句或脱烂难读更须考求别加是
正云(按晋荀勖校定穆天子傅云案所得纪年盖魏惠/成王子今王之冢也于世本盖襄王也而坊本竹)
　(书误以今王为令王矣又按和峤曰竹书纪年起自/黄帝终于魏之今王今王者魏惠成王之子时襄王)
　(未薨故称今王明年王卒而此书及纪年并殉葬冢/中故襄王不得称谥若安釐王冢去襄王五十三年)
　(而卒是盖为襄王之孙安得无襄/王二十一年事乎隋唐诸志皆误)
王弇州四部稿曰竹书纪年云后桀命扁伐岷山氏岷
山氏女于桀二人曰琬曰琰桀爱之斲其名于苕华之

玉又云弃其元妃于洛曰妹喜氏以与伊尹交遂以亡
夏则妹喜以弃而亡国非以嬖而亡国也(按竹书原本/无以与伊尹)
　(交遂以亡夏二句元美乃率意增之以国语有/妹喜与伊尹比而亡夏句也读者不可不知)
傅畅晋诸公赞曰荀勖领秘书监太康二年汲郡冢中
得竹书勖躬自撰次注写以为中经列于秘书经傅阙
文多于證明
孙奭孟子疏曰汲冢纪年梁惠成王九年四月甲寅徙
都大梁(今据竹书是六年汉书高祖纪臣瓒引汲郡古/文魏惠王六年自安邑迁于大梁与今本合)

焦氏笔乘曰和峤竹书纪年沈约注称舜父母憎舜使
其涂廪自下焚之舜服鸟工衣服飞去又使浚井自上
填之以石舜服龙工衣自旁而出不知何据以此见纪
年低一字者皆沈约注也世以为竹书本文大谬
顾宁人日知录曰据纪年周慎靓王之二年而魏惠卒
其明年为魏襄王之元年又二年燕王哙让国于其相
子之又二年齐人伐燕取之又二年燕人畔而孟子之
书先梁后齐其事皆合然孟子在二国皆不久书中齐

事特多又尝为卿于齐当有四五年若适梁在惠王之
末而襄王立即行故梁事不多谓孟子以惠王三十五
年至梁者误以惠王后元年为襄王之元年也(按纪年/显王三)
　(十四年为魏惠之三十六年改元称一年显王在位/四十八年陟又慎靓王嗣立二年魏惠王薨明年襄)
　(王立若孟子以魏惠王三十六年至梁则见梁襄王/之时当在梁十五六年何绝无他事可见史记误以)
　(惠王后元年为梁襄王元/年也而朱子集傅因之)
胡应麟笔丛曰汲冢四书皆史也纪年春秋也周书尚
书也穆天子傅起居注也盛姬录逸事家也

广川书跋太公碑引纪年曰康王六年齐太公卒盖寿
一百一十馀岁(按纪年西伯得吕尚在商纣三十一年/时太公年八十矣后又二十二年而纣)
　(亡又六年而武王陟又三十七年而成王陟/又康王六年而齐太公卒寿百五十有一)
春秋后傅曰惟王者改元诸侯改元自汾王以前未有
也竹书纪晋国起自殇叔次文侯昭侯以至曲沃庄伯
皆用夏正建寅之月(按竹书帝颛顼十三年初作历象/唐大衍日度议曰颛顼历上元甲)
　(寅辰初合朔立春七曜皆值艮维之首是纪年起黄/帝至战国皆用建寅之月为岁首非谓晋始改用寅)
　(月/也)

王山史撰山志引阎百诗曰史记六国表魏世家皆云
惠王在位三十六年始辛亥终丙戌襄王十六年始丁
亥终壬寅哀王二十三年始癸卯终乙丑竹书纪年则
以襄王十六年上系于惠成王以为其改元后之年而
自癸卯以后纪二十年事谓之今王今王者杜预以为
哀王是也是竹书纪年有哀王而无襄王史记有襄王
又有哀王世本则又有襄王而无哀王通鉴从竹书纪年
而不从史记故以惠王在位凡五十二年始辛亥终壬

寅又不从杜预所云之哀王而从世本所有之襄王故
以襄王在位为二十三年始癸卯终乙丑今愚以孟子
證之史记为近是何也魏世家云惠王三十一年辛巳
徙都大梁三十五年乙酉卑礼厚币以招贤者孟轲等
至梁故六国表于三十五年特书曰孟子来三十六年
丙戌惠王卒子嗣立是为襄王孟子入而见王出而有
不似人君之语必如通鉴五十二年始惠卒而襄立孟
子入见岂孟子竟久淹于梁如是耶不然以襄王之庸

岂能以礼聘孟子而复至梁耶朱子曰七篇之中无更
与襄王言者盖孟子不特不久于梁亦生平未尝复至
梁也史记所以可信也或曰竹书纪年彼既魏史所书
魏事必得其真故司马公从之曰不然惠成王九年四
月甲寅徙都大梁不知是年秦孝公始立卫公孙鞅未
相魏公子邛未掳地不割秦不偪魏何遽徙都以避之
耶即一徙都事如此尚谓其生卒年月尽可信耶又按
六国表魏世家皆云子罃生于魏文侯二十五年辛巳

三十八年文侯卒武侯立凡十六年而后惠王立是年
已三十矣如纪年文侯五十年卒武侯二十六年卒以
生辛巳计之惠王元年已五十三立三十六年卒已八
十八更以襄王十六年为改元后之年不一百有四岁
乎纪年之不可信如此(按竹书考王元年辛丑魏文侯/立考王十五年陟子威烈王嗣)
　(二十四年陟子安王嗣安王十五年甲午魏文侯卒/是文侯在位五十四年史记六国表及魏世家皆云)
　(子罃生于魏文侯二十五年辛巳三十八年文侯卒/较竹书则文侯在位少十六年也且文侯元年辛丑)
　(则二十五年乙丑不得为辛巳也安王十六年乙未/魏武侯元年烈王五年庚戌武侯卒在位十四年无)

　(二十六年明年辛亥梁惠王立至周显王三十四年/为梁惠王三十六年梁复改元称一年又十六年为)
　(慎靓王之二年梁惠王薨共在位五十一年计生时/值祖文侯二十五年则在位时四十三岁矣又加五)
　(十一年共九十四岁安得一百有四岁乎若依史记/魏世家惠王之后有哀王竹书今王即哀王何孟子)
　(见梁惠王之后即云见梁襄王无所谓哀王乎晋和/峤谓竹书今王者梁惠王子是也时纪年终襄王二)
　(十年襄王犹未薨无谥可纪故曰今王后世臣下称/上曰今上亦犹是也此竹书所可信者与孟子合与)
　(世本亦合亦可见孟子至梁当在惠王改元之十四/五年其在梁无几见襄王之后即去之齐司马温公)
　(作通鉴乃宗是说有以也山志引杜预说哀王为今/王是亦仍史记年表之误而转以宜信者为不可信)
　(也至以梁惠王九年徙都大梁为不可信谓是时地/不割秦不偪何遽徙都以避之今据竹书周显王四)

　(年为梁惠王之六年夏四月甲寅徙都于大梁王𤼵/逢忌之薮以赐民汉志陈留浚仪故大梁魏绛自魏)
　(徙安邑至惠王自安邑徙大梁臣瓒汉书注曰浚仪/有逢陂忌泽此岂尽不可信者耶至误六年为九年)
　(则但依孙奭孟子疏/语而未见竹书故也)
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　竹书统笺卷首上