钦定四库全书
　春秋考卷十三
　　　　　　　　　　　　宋　叶梦得　撰
　　僖公
外公子弑其君未有不书而庆父弑闵公则不书外大
夫杀未踰年君之子未尝不书而公子遂弑子赤则不
书虽曰内大恶讳也然二人之罪遂没而不见乎春秋
未有终没其事而不见者盖闵公之弑当主哀姜以为

首恶子赤之弑当主宣公以为首恶则二人遽未可加
诛也故闵公薨而书夫人姜氏孙于邾夫人何为而孙
乎夫人孙而庆父奔则庆父之罪同于夫人可知也子
赤卒而公即位公何为忍而即位乎公即位而公子遂
如齐逆女则遂之罪同于宣公又可知也非直如此闵
公薨而庆父得出奔见国之无人而元恶得以纵失则
闵公之臣皆可绝也宣公立而遂得逆女见国之无人
奸谋遂得以显行则子赤之臣皆可绝矣左氏言春秋

微而显志而晦婉而成章尽而不污惩恶而劝善于庆
父遂具此五者矣而谓施之于齐豹等者妄也
救以次先后为义经本无是意但以事之序书之尔其
强为之说者特公羊榖梁误以刑为忘故以为不及事
邢既非亡则公榖之说自不能行何用复疑乎救邢惧
狄之侵而前为备未知狄之必犯邢也则方师之出岂
可便言救但见其次聂北而已及狄欲犯邢以三师之
援而不敢进则邢难自三师而解然后见之救之事则

救自应后书也雍榆本为齐伐晋而往救则方救孙豹
之出救事已定如之何不知救乎兵家事不可槩论不
必解围拒战而后为救如后世或捣其虚或伺其间或
扼其归路或绝其粮道但使敌人知畏而不敢留皆救
也安知雍榆不出此不必如公榖拘以通君命则次自
应后书也惟能察救之名则知经之无贬意矣
偃之败邾师左氏谓虚丘之戍将归者也杜预谓邾人
既送哀姜还齐人杀之因戍虚丘欲以侵鲁鲁以义求

齐齐送姜氏之丧还邾人惧乃归故公要而败之此言
固无实然以人情揆之亦有不通者闵公弑姜公孙于
邾季友亦以僖公适邾僖公自邾入而得位虽未必邾
有力然亦不为无好也邾虽姜氏何恶于鲁而遽欲侵
之僖公贤君也柽之会才阅月而即乘人之所不备而
要击之乎此左氏拘未陈曰败某师之例而为之辞尔
以吾考之不然姜氏孙于邾盖自知其预弑闵公之罪
不容于鲁而托邾以自固也季友以僖公适邾亦从姜

氏而不敢绝其母而齐桓公杀姜氏于夷夷其地也非
邾归之即来求之而亦不能保其托僖公是以有怨于
邾欤柽之会邾人在焉齐桓公盖将与诸侯共平邾怨
于鲁而不得故书会不书盟已而败其师则僖公不敢
以已之好而忘其母之死也春秋于七月书姜氏薨八
月书柽会九月书败邾师十月书败莒师则讨其纳庆
父也其序皆相因故挈公者见公之义不得不讨也不
然托人以自免既安即反伐之与人为好才阅月而加

以兵春秋独无贬乎
榖梁解经虽于三家为差密然其陋亦有信其所闻而
全不考经者亦不可不察公子友获莒挐一事可见矣
友之贤榖梁固自知之获莒挐之役经书十月壬午公
子友帅帅败莒师于郦获莒挐既曰帅师又曰败莒师
此与书宋华元帅师及郑公子归生战于大棘宋师败
绩获宋华元何以异榖梁于华元言尽其众以救其将
以三军敌华元盖自帅师而败推之也今于莒挐乃独

书屏左右二人相抟事谓绐以孟劳杀挐何以不得为
尽其众救挐而以三军敌之者乎审胜负在两人又且
以绐而幸胜则春秋亦安得书友帅师及败莒师之事
此不惟失季友之贤亦且并春秋书法亡之矣江熙攻
之事也公羊曰莒人求赂于鲁鲁人不与为是兴师以
伐鲁季子待之以偏战度此意榖梁非不知但蔽其所
闻遂并忘其传经之意可以见凡三家或得于所闻而
不能审或意其或然而从为之说均有此弊非深于知

经者不能核之也
楚丘左氏谓诸侯城之鲁后会故不书以鲁独成为文
此盖见城缘陵书诸侯而此不书与鲁之城内邑者同
辞故云尔以诗定之方中木爪二篇考之则封卫者实
齐桓公然非桓公独为之也盖命鲁为之矣齐以霸为
之主焉故诗专美于桓公古者建邦国制其畿疆而沟
封之天子之事也谓之大封之礼诸侯固不得专封而
春秋之时救患分灾有天子不能为而诸侯为之则或

以义与焉故书城楚丘若不应城而城以示贬不言城
卫而言城楚丘不书公会齐侯而直言城婉其辞以匿
其名使未遽见其过则所谓实与而文不与者也左氏
盖不知专封之义故妄意其后会言之夫后会固罪也
其专封之罪又有大者舍其重而责其轻岂春秋之义
乎然缘陵之城复见春秋此不足序而不序者也盖是
时桓德衰矣咸之会所以谋杞也而不即城既公子友
如齐诸侯已散矣明年再会而始城有不得已者左氏

言有阙而杜氏谓器用不具城池未固者理有当然夫
与之者为其能救患分灾也若不得已而至于阙则何
利焉故虽不斥言其城杞而见诸侯不能为之尽隐也
虽见诸侯而不序以为不足序也蔡丘之盟曰无有封
而不告齐固将以为己任今槩目之曰诸侯则桓公与
诸侯奚择焉故榖梁亦以聚辞散辞言之以为聚而借
以见桓德之衰其亦有闻乎此矣
或曰狄灭卫淮夷灭杞皆不书而书城楚丘城缘陵言

灭则见封故汲而不言所以隐其封非也狄入卫懿公
虽死于战然去之而不有戴公文公皆在焉则非灭也
入而已定之方中所谓卫为狄所灭者君死曰灭谓懿
公也乃杞则淮夷病之病之为言非一事之目也盖每
为之困欲迁避而不得齐桓公与诸侯共迁之尔亦非
灭也始狄初入卫戴公徙而野处于漕桓公使公子无
亏帅师救而封之未几封而戴公卒木瓜之诗是也文
公立欲改徙于楚丘而力不能桓公遂复封之定之方

中之诗是也夫封一也有如卫之所谓与之乘马祭服
牛羊豕鸡狗门材鱼轩重锦使至于忘亡亦封也姑与
之城使有不得其所而哀其亡亦封也此杞所以异于
卫者欤然定之方中夏十月周十二月之事也所谓水
昏正而裁者故诗言得其时制百姓说之而春秋书正
月则夏之十一月盖计其成功之终言也所谓日至而
毕者封国必要其成封而不克成不可谓之封也
邑不言灭下阳而言灭者以当虞虢也下阳虢之邑也

虢虞之表也亡下阳则亡虢亡虢则亡虞二国之存亡
不在其国而在下阳虞既假道以伐虢下阳失则二国
随之矣此春秋见微而知著者也故虞灭不书而书执
虞公见虞之亡久矣所存者其君而已然则虢公何以
不见书乎以传考之虢公丑盖奔京师不得与虞并见
也然则举虞可以知虢左氏以为修虞祀以供其职贡
者亦未必然见其不言灭而妄意之也
或曰舒固国也杜氏以徐在下邳舒在庐江安得为附

庸曰非此之舒也徐舒相去远甚矣非可取而并者也
鲁颂僖公戎狄是膺荆舒是惩徐取舒在僖公之三年
审为是舒则其灭已久不应至是言是惩而已以经考
之舒蓼灭于宣舒庸灭于成舒鸠灭于襄皆并于楚此
乃所谓荆舒者盖舒之别种分而为三与楚为邻楚可
得并徐不可并则徐所谓舒者名适同耳郑氏注荆舒
曰群舒左氏传舒蓼曰众舒则舒固不一种矣既皆灭
于楚则楚与郑国土壤相接而可并有者也其别而为

三犹赤狄之言潞氏甲氏及留吁杜氏注舒蓼为二国
舒庸为东夷国舒鸠为楚属国盖失之矣且文五年楚
人灭六左氏谓臧文仲闻六与蓼灭曰皋陶庭坚不祀
忽诸杜氏言六今庐江六县蓼今安丰蓼县安得至宣
而后灭乎此自相戾而弗悟凡春秋所书地名皆不可
尽考杜氏号最留意者亦不免误既不可尽名不若质
之于经而通之以例犹愈于不知而作也
禘于太庙用致夫人左氏以为哀姜为例曰凡夫人不

薨于寝不殡于庙不赴于同不祔于姑则弗致也此四
者吾固以言其非矣而于哀姜之文又不合故杜氏附
会惟以不薨于寝一事当之其误自可知矣公羊以为
讥以妾为妻胁于齐媵女之先至者不知其何据而何
休遂以为僖公本聘楚女为嫡齐女为媵齐先致其女
胁僖公使用为嫡而废楚女此尤不近人情果尔楚得
无讨乎惟榖梁以为立妾之辞虽与公羊同而不名其
人刘向以为成风盖以所言即外之弗夫人而见正焉

者谓秦人来归僖公成风之禭而不言夫人则榖梁固
谓成风也以吾考之后书夫人风氏薨葬我小君成风
若非受命致之为夫人则春秋安得并称曰夫人曰小
君欤则榖梁之言为是矣故继言王使荣叔归舍且䞎
使召伯来会葬皆去天者盖于致夫人贬僖公以僖公
为重则王不可并见故于舍䞎葬去天以贬王既命之
为夫人则不得不含䞎与葬是以于其终以见贬轻重
先后之序也而赵氏以称夫人而不氏为时君妻谓声

姜且以声姜不致为證夫时君妻固未尝不氏而声姜
之不致或娶在即位之前如襄与定之夫人亦皆不书
至以是折榖梁尤陋矣
晋里克丕郑欲纳文公以三公子之徒作乱初里克将
杀奚齐先告荀息荀息不从既自杀之矣及息立卓又
从而杀之则奚齐卓者里克之所不君者也奚齐未成
君故书曰杀其君之子奚齐卓己成君则遂书曰弑其
君卓与凡弑君者其辞一施之盖君臣天下之大义苟

一日北面事之皆君也不问其善恶当否里克果不正
奚齐卓而志在文公则去之求于大国以纳焉可也岂
可以荀息不从而复杀之乎弑君之恶孰大于齐啇人
齐人既不讨而君之后虽杀焉则亦弑其君尔不问其
初也卫宁殖逐献公而立剽将死而悔之以命于其子
喜使逐剽而复献公剽固殖之君而喜则非君也及其
杀剽亦书曰弑其君剽盖预闻乎殖也古者士不传贽
不为臣故在野曰草莽之臣在国曰市井之臣至于食

焉而居其位则君臣之义非特其在身而已己之所君
一家皆君焉而况行父之志而居父之位者乎故二人
之弑其情虽不同而春秋一以君书之所以正天下之
义也
晋奚齐齐舍皆未逾年之君也里克弑奚齐则书曰杀
其君之子奚齐啇人弑君则书曰弑其君舍天下之恶
莫大于弑君也然圣人于疑似轻重之间未尝不尽其
情使得罪者皆自以为当然而无异辞见预闻之者皆

以为无不当而无异议此所以厌天下之心而垂万世
之训能使乱臣贼子虽敢于犯君亲而不能无惧于吾
之书者也是何也为舍正奚齐不正也啇人弑而代之
里克弑而欲立者也吾一将以弑君之恶而槩治之耶
则凡天下后世欲以庶而夺嫡者孰不起而交争夫谁
与示之是盖有法焉虽未即位而改元犹有故君之道
在而不正者安能取之则是杀其君之子而已里里克
之心亦可少见矣非以赦里克也所以正天下之不正

以弭乱也一将以未逾年而不成其为君耶则凡天下
后世欲以幸而图篡者孰不乘而交肆夫谁与正之是
盖有义焉虽未成君而终以君国则人之欲篡者安得
攘之是亦弑其君而已而啇人之罪亦无所隐矣非以
甚啇人也所以绝天下之无君而遏恶也法者天下之
所共守也义者天下之所共行也法胜于义则从法义
胜于法则从义非春秋莫能办也
凡诸侯有事前未有见槩言诸侯而不目其人者四城

缘陵也两盟于扈也会扈也其馀如首止葵丘之盟与
救许救徐前已有见而后不目者所谓一事再见者前
目而后凡也左氏于缘陵言诸侯城缘陵而杞迁焉不
书其人有阙也盖得之矣于扈之书盟则以为齐侯宋
公卫公陈侯郑伯许男曹伯会赵盾立晋侯以公后故
不书从而为例曰凡诸侯不书所会后也后至故不书
其国辟不敏也则与前自为两说至后扈盟则又曰晋
侯宋公卫侯陈侯郑伯许男曹伯寻新城之盟且谋伐

齐齐人赂晋侯故不克而迁于是有齐难是以公不会
书曰诸侯会于扈无能为也凡诸侯会公不预不书讳
君恶也预而不书后也于扈会曰晋侯蒐于黄父复合
诸侯于扈平宋也公不预会齐难故也书曰诸侯无功
也则合二说而兼之夫诸侯会盟而公不预见于春秋
多矣未尝不目其人何独于此而异乎盟而后至是亦
预盟何并诸侯而不得目乎此盖是贬其不能如约以
为不足序而不序故虽无缘陵之有阙扈盟之无能为

扈会之无功而于立晋侯之会则疑故复出后会与不
会之说以多求之不知盾背先蔑而立灵公以大夫而
会诸侯诸侯从而成之是亦其不足序者也夫罪固有
轻重春秋凡书未有不举重者若伐齐而受赂平宋而
无功使公预会或及期而至则将恕之乎若以为不可
恕则何必更论公之预否先后此可见左氏之不知经
尝闻其说而不能守故复出已意以臆之则所谓有齐
难而不会与后会者皆未必有实附会以成其说也公

羊榖梁于此亦皆不能了公羊见扈会曰公失序也诸
侯不可使与公盟眣晋大夫使与公盟意若以文公之
过多诸侯不屑与之盟然何独于此见之乎榖梁于城
缘陵曰诸侯城有散辞也桓德衰矣至于扈之前盟但
曰略之而已此皆仅知其或然而不能真得经之旨故
其言或得或失而弗尽惜乎左氏虽知其然而后别增
益为之辞与不知者等也公及齐大夫盟于蔇而齐卒
叛之戊寅大夫盟而不书其君不序亦以此

言春秋者虽以事为本然史之所记未必皆尽实或得
之于所传闻而不尽或出于授受而有损益古今之情
一也惟知经者揆之以事而度之以情则或然或不然
或取其是而去其非判然若权衡之于轻重有不能逃
者所恶夫臆决者为无据而忘信其所不知也易曰以
通天下之志以定天下之业以断天下之疑通其志者
度之情之谓也定其业者揆之事之谓也天下之理不
过有二情与事交相尽而疑可断矣非特易然也郑髡

顽卒左氏以为群臣弑之而以疟疾赴夫弑与卒相去
远矣春秋正名定罪之书也宝弑而徒以赴告书卒则
何以示褒贬乎此其决不然者且方是时诸侯方为鄬
会以谋楚郑伯欲舍楚以从中国诸侯虽不与之期自
往如会鄵之拒鄬不远若群臣违诸侯而弑其君诸侯
无有不知者安肯但已而不讨乎故吾独以为传妄者
揆之以事而然也鲁季姬与鄫子遇于防使鄫子来朝
榖梁曰非使来朝使来请已也范宁以为季姬奔而使

鄫子请娶已夫男女内外之辨自士以上固异宫矣一
家且不可乱岂有内女在公宫之中而能遽奔与外诸
侯遇乎当是时鲁君僖公也虽未能尽以礼为国然亦
必不至不能防闲其家至于此极诸侯出其境必相赴
告鄫子骤入鲁国之境鲁之侯人岂有不知而使季姬
得相遇此亦其决不然者以郑徐吾犯之事观焉知当
时风俗之弊有如此虽子产之贤不能禁则僖公爱其
妹而不忍夺其欲理或有之吾故以为传妄者度之以

情而然也凡吾欲求经不从传而自为之大抵皆类此
众人之不信传者求以意吾之不信传者求以经必有
知经者然后达吾意此吾所以自信而不疑也
孟子言春秋无义战彼善于此则有之城濮之类是也
然则战而义君子亦有取欤卫灵公问陈子曰俎豆之
事则尝闻之矣军旅之事未之学也明日遂行君子之
恶兵盖是如然而曰我战则克夫岂填然鼓之兵刃既
接杀敌而后为克乎记礼者以为君亲视社以习军旅

求服其志不贪其得以为克之道此亦知为战之道而
已孟子曰以天下之所顺攻亲戚之所畔故君子有不
战战必胜矣此战之道也若然所谓好仁而无敌于天
下者谁与之战乎故曰各欲正已也焉用战是以不战
为战也孔子欲以正道正天下齐小白之兴其功虽在
所录而徒称之曰九合诸侯不以兵车至于伐国者九
未有不贬而人之者知其为王道者在此不在彼也然
则春秋三十四战偏战犹在所诛况诈战乎故内书用

兵皆不言胜败不使得以败见也自败邾师于偃以前
凡见败者四此内胜也自及邾人战于升陉前凡凡见
战者三皆内败也胜则见公败则没公盖皆公之为而
大夫无预焉惟闵公书公子友败莒师于郦一见而已
有为言之也非无大夫之战也其所责者以公当之则
大夫略而不足言矣自僖二十二年升陉之后公不复
见而大夫见焉然亦惟文见以叔孙得臣败狄昭见以
叔弓败莒终春秋之世惟此两胜而战皆不书岂此百

五十七年之间皆公将以大夫之败耶盖其之衰也讳
不以责公而以大夫当之而大夫之败亦吾之所不可
言也姑见其胜者二而已而书外伐我者二十有二则
我之屈而求成与讳而不可言者皆不得而知也所责
者愈缓则受责者愈深所讳者愈多则可讳者愈广是
皆君子之恶战以内者之也夫著于内者如是其详则
责于外者不待言而可知也由是言之非如孟子所谓
正已而焉用战则如孔子所谓我战则克者夫谁与为

敌乎
　　文公
僖公以十二月薨明年文公即位四月葬经继书叔孙
得臣如京师秋公孙敖会晋侯于戚不废朝会之事文
公宜称爵而公孙敖亦必从吉礼也故左氏发例以为
凡君即位卿出并聘践修旧好要结外援好事邻国杜
预谓诸侯谅闇则国事皆用吉礼非特此也至公子遂
如齐纳左氏氏亦以为礼曰凡君即位好舅甥修昏姻

娶元妃以奉粢盛杜氏亦谓此除凶之即位于是遣卿
修好此皆以既葬为除丧者乎周襄王以八月崩明年
二月葬前书毛伯来求金左氏云不书王命未葬也是
亦以既葬则可称王命矣礼之失也虽左氏且不能知
况杜预欤
文作僖公主左氏言非礼也凡君薨卒哭而祔祔而作
主特祀于寝烝尝于庙传误次于僖公之末古者天子
崩国君薨祝取群庙之主藏于祖庙象其有凶事而聚

也后夫人死亦然始死之祭谓之奠既葬之祭谓之虞
卒哭之祭谓之祔奠柩虞于道祔于庙奠与虞谓之丧
祭未成也祭谓之吉祭礼已成矣矣既葬作虞主既练
作练主虞主用桑桑丧也练主用栗栗战慄也故礼云
既封有司舍奠于墓及日中而虞是日也以虞易奠卒
哭曰成事以吉祭易丧祭明日祔于祖父则以其所复
之衣合群庙之主祭于祖庙者也既祔而作虞主群庙
之主则反其庙虞主则祭于寝卒哭之祭曰成事小祥

之祭曰常事大祥之祭曰祥事先王之于丧礼如是其
详也商练而祔周卒哭而祔孔子善周虞之祭曰弗忍
一日离也祔之祭曰不忍一日未有归也而僖公二年
而后作主将以为过乎将以为不及乎夫礼所以饰情
亦所以节情无使至于过而反流于伪也子路有姊之
丧可以除之矣而弗除也子曰何弗除也曰吾寡兄弟
而弗忍也子曰先王制礼行道之人皆弗忍也子路闻
之遂除之乐正子春之母死五日不食曰吾悔之自吾

母而不得吾情吾情用用吾情君子之于礼不敢有过
焉盖如是文公之意正使非不及无乃亦有所不忍而
不用其情者乎故吾谓以姑息为季而反以渎其亲使
既葬而无所归者虽曰不孝可矣襄十二年左氏称鲁
为诸姬临于周庙文王庙也昭十二年左氏称郑人救
火使祝史徙主祏于周庙厉王庙也春秋诸侯得祖天
子者惟宋与此两见而已宋二王后固得修其礼物鲁
以周公得用天子礼乐犹云可也而郑亦有由桓武有

东迁之功得祀厉王则何道哉是以夏父弗忌曰宋祖
帝乙郑祖厉王犹上祖也此所谓名不正则言不顺言
不顺则事不成事不成则礼乐不兴者欤凡此左氏皆
不能辨其非乌在其言春秋也
史记载秦穆公得由余事在彭衙后曰秦彭衙不利引
兵归戎王文穆公贤使晋亡人由余往观穆公以宫室
积聚示之由余曰使鬼为之则劳神矣使人为之亦苦
民矣穆公问中国以诗书礼乐法度为政然尚时乱今

戎夷无此何以为治由余笑曰此乃中国所以乱也夫
自上圣黄帝作为礼乐法度身以先之仅以小治及其
后世日以骄淫阻法度之威以责督于下下罢极则以
仁义怨望于上上下交争怨而相篡弑至于灭宗皆以
此类也夫戎夷不然上含淳德以遇其下下怀忠信以
事其上一国之政犹一身之治不知所以治此真圣人
之治也穆公以由余为贤度其为害与内史廖谋之廖
请遗戎王女乐以夺其志为由余请以疏其间留而莫

遣以失其期戎王怪之必遇君臣有间乃可虏也戎王
好乐必怠于政穆公用其策终年归由余余諌不听遂
去降秦穆公待以客礼而问伐戎之形自彭衙至令狐
凡七年由余之用正在其间而左氏略而不见左氏盖
未尝见秦史故其后载秦事多谬误不合经旨故十年
秦伐晋既妄以为交相伐矣河曲之役见不言及遂以
为交绥自是十一年而秦师伐晋又七年而晋师白狄
伐秦又八年而秦人伐晋又十三年而秦人白狄伐晋

又五年而成公会晋与诸侯伐秦又十六年而晋师伐
秦又二年而秦人伐晋又四年而叔孙豹会晋与诸侯
大夫伐秦凡五十九年无有一书战者盖皆未尝及战
也而左氏载其事必以为有败绩或在秦或在晋非经
书伐之意尽不足据又十三年至襄二十六年左氏方
记秦晋为成叔向谓行人子朱曰秦晋不和久矣今日
之事幸而集不集三军暴骨吾意亦未然自河曲之后
再见秦师伐晋固已行成矣但不旋踵而复败之故经

但每书而已则自殽而后至于河曲十三年之事经凡
七见所以治秦晋者尽矣自是但以常法书之而已不
然春秋岂一事而通六十馀年以为褒贬者乎按史记
用由余伐戎王益国十二开地千里遂霸西戎天子使
召公过贺穆公以金鼓穆公之三十七年鲁文公之四
年正鼓衙后二年经书晋侯伐秦矣而秦之霸无闻盖
法自不得书于经也其后晋厉公会诸侯伐秦左氏载
使吕相绝秦之辞虽多附会前事亦有不合合者大抵

左氏好诬学者姑證于经可也
闰月不告月犹朝于庙此与不郊犹三望有事于太庙
仲遂卒于垂壬午犹绎之辞正同闰月本不告月常事
不书欲以贬犹朝于庙故书以见之公羊榖梁言之是
矣而左氏乃谓闰以正月时之说谓不告闰朔为弃时
政夫闰以正时时以作事事以厚生此以论闰可也而
时政何预焉日月所会谓之辰日月所合谓之朔天十
有二次为十有二辰日月岁十有二会为十有二朔王

者正岁年以序事以月一周天而更始则各于其朔御
明堂以朝群臣因以所序政之事颁之官府都自朝群
臣言之曰听朔自颁政事言之曰告朔官府都鄙受之
然后推而及于诸侯诸侯受而藏于祖庙至月朔则告
于庙而行之则玉藻所谓听朔于南门之外而周官所
谓颁朔于邦国者是也乃闰月既积于月之馀分非有
当于十有二次斗指于两辰之间无所会之朔不得别
建而为月则附其所积之月故公羊以天无是月为非

常月天子不以朝群臣明堂不为正堂各于其月之堂
阖其门之左扉而居之以听其附月之馀事而已则玉
藻所谓闰月则阖门左扉立于其中而周官所谓闰月
诏王居门终月者是也夫天子既不听朔则诸侯何所
告月哉鲁之不告月正也朝废因于告朔告朔因于告
月三者相因而礼异不告月则亦不朝庙而文公四不
视朔乃于闰月而朝庙不视其所当视而反朝其所不
当朝此春秋所以讥也故不言不告朔而言不告月月

生于朔知其无朔而告月者是不知月者也左氏乃通
告月为告朔此不惟不知经亦不知月矣自郑氏释王
藻误以闰月听朔于明堂门中先儒遂谓闰月亦听朔
相承而不悟是以并春秋所书之之刘原甫驳公羊云
假令闰十二月必有立春若就前月告之则先败就后
月告之则不及时此尤非是四时节气未有不先后其
月者使正十二月而立春在其中亦自当于十二月告
之岂独在闰乎凡告朔者告其月中之事非谓止告其

本之月事也闰月既附正月是亦其月中之政则各于
其正月并告之矣此何足疑若即其月之所当行者则
不可废此所以必居门行之也
诸侯会晋大夫为扈盟传皆不载其事凡春秋盟会公
预而总书诸侯者左氏皆以为公后至故不序意谓盟
会皆以先至为序公后至列于下故并诸侯没之不知
凡公外会初未尝序则何嫌于后乎此固非矣公羊谓
之失序盖与左氏同惟榖梁曰略之而不言其义岂但

传之而不得其说乎范宁以为以公丧娶又取二邑为
诸侯所贱不得序盖妄矣公不得序不可并诸侯而略
之也比事考之此盟在战令狐之后晋大夫则赵盾也
盾舍公子雍而立灵公虽不失为正然初议之不审背
先蔑而禦秦师畏诸侯有不然者故合而与之盟春秋
之法大夫以君命代盟必有诸侯以敌公而后乃得同
序向莒庆洮卫宁速垂陇晋士縠是也今灵公犹在抱
固非可以出命者而盾之为是以大夫而当君诸侯靡

然从之而不敢违兹所以略而不书乎诸侯既不序则
盾自不得以名见矣而或者乃以公及齐大夫盟于蔇
同辞以为权宜与其得正益误矣齐襄公弑而无知见
讨齐内未有君故大夫出盟以谋其国有不得已也其
可以灵公不能盟而赵盾得主盟乎故春秋有辞同义
异者必于其事观之学者不可不察也
十年秦伐晋成三年郑伐许昭十二年晋伐鲜虞春秋
之恶兵甚矣然未尝有狄之而不得以称者也惟此三

伐皆举国是狄之也即三国而言其罪之著莫若晋荀
吴欲取肥伪会齐师假道于鲜虞遂入昔阳一诈也既
灭肥复乘其间以伐鲜虞是二诈也此晋所以得罪也
秦伐晋郑伐许三家皆不目其事以传考文则秦自殽
之役潜师以袭郑晋襄公邀败之春秋书曰败秦于殽
与败狄败徐同辞是亦诈也自是为彭衙之战晋复合
宋陈郑三国而伐焉其明年秦复来伐又明年晋复往
伐兵交不巳者六年及穆公与晋襄公卒而康公为令

狐之战纳不正以夺正既不胜矣亦可以少休不三年
而又伐其必有得罪于春秋者矣君子所以狄之也郑
自襄公既即位无岁不为楚伐及辰陵之盟遂舍诸侯
从楚固巳非矣而复徼事于晋为两可以择利是亦诈
也自是楚复来伐襄公至于肉袒牵羊束縳于楚而不
愧晋救之不克遂如楚以谋晋许之与郑初未尝有隙
也僖公固尝入许而分其地郑之侵许久矣于是又挟
楚而疆其田遂至悼公卒取其锄任泠敦讼不胜而为

楚执皇戍子国则襄公之为也其亦必有得罪于春秋
者矣春秋固有比事而可推者何休独知之故以秦为
不能知止于令狐之战郑为与楚同心而侵伐诸夏其
犹庶几乎经书徐伐莒而杜预直为告辞略不称将帅
其固陋不待言矣盖春秋之褒贬各因事以为训而未
尝绝其终身也故不以善恶相除亦不以善恶相掩秦
穆公袭郑之罪书曰晋败秦师于殽以国举故狄之矣
至其以礼通鲁则书来归僖公成风之襚不以前罪而

不录也吴阖闾为蔡复楚书吴子及楚人战于柏举以
爵见固与之矣至其君臣渎乱男女之别则书吴入郢
不以功而不正也故曰惟仁者能好人能恶人知此而
后可与言春秋之义矣
郕鲁同姓之国文王之子所封也而以爵书春秋者惟
郕伯来奔一见或者疑郕小国非伯爵以伯为字为附
庸之国如萧叔者非也文王诸子管蔡鲁卫皆侯国郕
在鲁卫之上其下如曹与郇见于春秋与诗犹皆以侯

爵不应郕反为子男兼入春秋隐公书卫师入郕齐人
郑人入郕左氏谓卫乱郕侵之齐郑伐宋郕不会王命
故皆入讨之方春秋初子男小国有盟与朝未有预征
伐者益子男无军但帅赋以从诸侯故不责其所无既
非征伐能侵人之国且使与齐郑同奉王命非伯国而
何则谓郕伯爵者固无疑也郕伯来奔左氏以为郕太
子以夫钟郕邽三邑来奔鲁以诸侯逆之故书郕伯郕
伯果伯国使如曹世子射姑代其君来朝尽其礼为之

亦降其君一等鲁欲厚郕自不必逆之同于诸侯况于
奔乎鲁诚失之春秋亦安得遂同其君无爵而书爵郕
无异于他奔者亦安得异文而不见名公羊以为兄弟
辞故不书名亦非是诸侯失国书出奔来奔皆所以见
贬郕独可以鲁故而免乎且郕正其国亦不应与夫钟
邽均列为邑按卫侯郑初以附楚晋文公兴师惧讨而
奔楚使元咺立其弟叔武以主其国叔武不当摄而摄
焉春秋书卫侯出奔楚而名践土之盟叔武与诸侯并

列而书卫子不书卫侯盖内无君不嫌使郑不书名也
然则郕伯不名岂有隙于国人迫之使出而内未有君
欤据庄八年郕降于齐师郕宜灭矣然春秋未必皆如
齐人降彰遂取之为附庸如奉许叔居许东偏之类或
服罪而释之如楚子围郑退三十里许之平类郕降至
是七十二年若初许之平则国固在若属之以为附庸
则后或能自复其国如许叔入于许则郕亦当复存也
鄫灭后犹再见以为郕已降齐国不应犹见于今则又

过矣
吴楚徐越皆中国之裔以其习夷狄春秋皆以夷狄书
之君臣初不得以爵与名见吴至札楚至椒来聘君子始
进之书名焉秦伯使术来聘秦亦伯益之后而近西戎
殽之战穆公以诈袭郑书晋人败秦于殽令狐之战康
公以党不正而玩兵书晋人及秦人战于令狐皆贬秦
之辞也然则今术始以名见与札椒同文何以知春秋之
不狄秦而吾以为大夫之再命者欤春秋美恶不嫌同

辞秦之初其君盖尝书爵以秦伯见矣吴楚僭王秦末
尝僭秦岂吴楚之类乎穆公之誓而删书亦取之则秦之
异乎吴楚无害其为同文也其前狄之者时焉尔
郓有二有莒郓有鲁郓杜氏莒郓为东郓苔所争者其
地为城阳姑幕县南员亭文十二年季孙行父城诸及郓
者是也鲁郓为西郓昭公所出居者其地为东郓廪邱
县东郓城十六年季文子自苕邱还待于郓者是也皆以为
邑然春秋书入郓者再襄十二年莒人伐我东鄙围台季

孙宿帅师救台遂入郓成九年书楚公子婴齐帅师伐莒
庚申莒溃楚人入郓杜氏遂皆以为莒之别邑以吾考之
春秋未有书入邑者何独书于郓乎谷梁言受命救台
不受命入郓以为恶季孙宿则郓与莒不相及也伐莒书莒
溃初言楚公子婴齐后别出楚入入郓则入郓亦无预于
莒溃而左氏乃云遂入郓莒无备也夫莒溃而入莒言莒
无备可矣郓自郓莒自莒何得以莒言郓乎盖郓莒附
庸之国也救台而入郓夺其属国而救之尔以为非受命

之本谋故遂书莒溃因以其馀力入郓故别出楚人前
言婴齐后言人则未必婴齐亲行也昭元年书取郓左氏
谓伐莒取郓是也此莒之郓与取邿取鄟同文取附庸之
辞也故末几而疆其田公羊以为内邑不听我而书误矣
二十五年书齐侯取郓则鲁郓也盖叛而从季氏故齐
侯取之以居公则公羊谷梁以为内不言取为公取之者
是也故明年书公至自齐居于郓左氏以为鲁地二十九
年而溃亦迫于季氏而不附公也城诸及郓与成四年城

郓皆鲁郓也杜氏以诸郓为鲁所争者非是庄二十九年
城诸及防固我邑则郓不得为莒邑也昭元年三月取郓
左氏载季武子伐莒取郓莒人告于会事全不可据鲁莒
各有郓传注多差互以经考之惟成九年楚人入郓襄十
二年书季孙宿救台入郓此二郓为莒郓尔其他皆鲁
郓也盖凡内外取邑末有不先系国者我伐邾取须句
莒人伐杞取牟娄之类是也惟取附庸不系国盖附庸
自我国取之而其国犹存春秋附庸更自相属非天子

所命非其国所得有故特异文以别之则内取鄟取邿
外取徐是也今季武子果尝伐莒而取之春秋何为不
如邾先见伐而后言取耶虢以正月会而郓以三月取
莒人盖不预会也以为会已散而取之耶则莒人安得
遽告于会以为会未散而取之耶则虢之会是宋之会
也诸国之大夫方以弭兵为约季孙何为独敢犯之且
莒自襄十二年伐我东鄙围台之后十六年湨梁之会
晋为我埶莒子自是不复加兵于我则莒鲁之怨亦已

息矣非有大故何至豹会于外而宿伐于内盖左氏妄
谓虢会散三月盟故莒得以告此亦不然宋盟而再见
地此大夫之甚美也虢而能此春秋何为略而不书乎
其载叔孙豹之辞曰虽怨季孙鲁国何罪叔出季处有
自来矣吾又谁怨其意以楚请戮豹而豹不以宿居守
而伐为怨亦是宣成以来叔孙季孙未尝其不更出入
岂必皆叔出季处是会罪楚得专赵武亦何用力请于
楚而后能免豹本末无一近实者徒为此侈辞尔姑以

经为證则此我邑而外尝侵之因会复归故与取阚例
同书杜预知不先书伐之为疑而附益之以为兵未加
莒而郓服其妄诞尤可知也
大室屋坏公羊以为鲁公庙曰世室者按明堂位言鲁
公之庙文世室也武公之庙武世室也盖周存文武二
祧不毁遂不称世室此鲁之僭礼而明堂位载之今经
书大室则非世室也大者始庙之称也大室谓当大庙
之室谓在其中而藏主者也洛诰王在新邑烝祭入大

室祼此其證也杜预独知之榖梁言大室犹世室遂以
伯禽为大室益可见其附会矣
宋子哀不名贤之是也三命之大夫乎再命也三命之
大夫以氏见进而称字亦不当与仍叔家父系之氏凡
不应以名氏见而进之称字者皆曰子某王人子突是
也
文公书公四不视朔左氏先书正月及齐平公有疾使
季文子会齐侯于阳榖请盟齐侯不肯曰请俟君间后

书夏四月公四不视朔疾也而不言书之义公羊曰公
曷为四不视朔公有疾不视朔自是公无疾不视朔也
然则曷为不言公无疾不视朔有疾犹可言也无疾不
可言也公羊先解齐侯弗及盟不言公有疾盖公羊未
知公疾之实但于不视朔闻其义故经虽无有疾之文
而公羊以为说者其传之有自也此亦见左氏传事公
羊传经之验也盖公自正月有疾至六月而愈因之遂
不视朔经特举其有疾以著无疾之罪而不言有疾者

恶其斥之太甚故以书不书微见之而已昭公如晋至
河乃复而有五一书有疾盖复者五惟一为有疾既以
并书则不得不书以别之文公疾愈遂不视朔不可以
并书故略而不书则书者不必言有疾也公羊以为自
是公不视朔者是也非特文公为然宣公而后遂循以
为常矣此子贡所以欲去告朔之饩羊欤榖梁但以公
厌政为不臣此既不知事又不知义姑以其文意之尔
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋考卷十三