书名或作者
正文关键词
声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷十二 (自动笺注)
天台三大補注卷第十二
止觀行三
永嘉沙門釋從義
輔行云經中文殊廣說下
云經中佛為文殊廣說下分也經云善男子
今為汝說下分寶因緣之相善男子若有一人
無礙文殊師利亦喻於我辯才無礙與我二
人於一劫中常辯才能為無量無邊眾生說法
令住一生補處菩薩復盡神通種種衣服臥具
飲食供養是諸菩薩是人功德寧為多不阿難白
佛言甚多世尊善男子若復有人以華香供養此
中一句偈者又供養讀誦之者人功德復
過於二人所住何況盡形修行讀誦耶此人功
不可稱計住世界者經中說倒立世界竪立
世界此皆校其優劣耳。
分衛
分衛云摶墮言食墮在鉢中故也又云分衛
乞食或云乞食分施僧尼衛護令其修習道業
故云分衛是則分衛梵音此語皆通也。
彼別行文但推四句
為因故心不因故心為亦因心亦不因心
故心為非因心非不因心故心上句云初開章
中言兼說默者章字誤也應作遮字。
大論二十八師子吼法門
師子王清淨種中生深山大谷中住方頰大骨
身肉肥滿大眼光澤明淨眉高而廣牙利白
淨口鼻方大厚實堅滿齒密齊利吐赤白雙耳
高上髦髮光潤上身廣大膚肉堅著脩脊細腰
腹不現長尾利爪其足安立以身大力住處
優脊嚬呻以口扣地現大威勢食不過時顯晨朝
相表師子王力以威麞鹿熊羆虎豹野豬之屬覺
諸久睡降伏強有力勢者自開行路而大哮吼
如是吼時其有聞者或喜或怖穴處者隱縮水居
深入山藏潛伏廄象振鎻狂逸而去鳥飛空
中高遠逝師子吼亦復如是六波羅蜜
四聖大姓中生寂滅大山深濬禪定谷中住得
一切種智頭集諸善根無漏正見脩目光澤
慧等行高廣眉四無牙白無礙解脫具足
四正勤堅滿頤三十七品齒齊整修不淨觀吐赤
白舌念慧耳高上十八不共毛髮光潤鮮白
解脫門上身肉堅著三示現脩脊明行足腹不現
忍辱纖細遠離尾長四如意足安立無學
根爪利十種力勢無量無漏法眾具足身諸佛三
昧王等住處四無礙智頻申諸法地中著無礙
解脫口依是十力廣大力度眾生不過一切
世間天及人晨朝相顯諸法王德威外道論議
師黨邪見之屬覺諸眾四諦中睡降伏吾我著
五陰惰慢力開異學論議邪見道行邪者
怖畏信正者歡喜鈍者令利安慰弟子破壞外道
長壽諸天久受天樂則知無常如是眾生四諦
師子吼生厭生厭心故得離得離故而入涅
槃是名眾中師子吼也。
大經二十七波利樹法門
三十三天有波利質多樹其根入地深五由旬
由旬枝葉四布五十由旬葉熟則黃諸天見巳
心生歡喜是葉不久必當墮落其葉既落復生
喜是枝不久必當變色枝既變色復生歡喜是色
不久當生皰見巳復喜是皰不久當生觜見
巳復喜是觜不久必當開敷開敷之時香氣周遍
五十由旬明遠照八十由旬爾時諸天二月
在下受樂諸弟亦復如是葉色黃者喻我
弟子念欲出家其葉落者喻我弟子初剃鬚髮
色變者喻我弟子白四羯磨具足戒初生皰者
我弟子發菩提心觜者喻於十住菩薩得見佛
開敷者喻於菩薩三菩提香者喻於十方
眾生受持禁戒光者喻於如來名號無礙周遍
十方三月者喻三三昧三十三天快樂者諭
於諸佛在大涅槃得常樂言象身法門義甚委
悉者然彼經云其象六七支拄地七支者尼
乾經云彼大象七支住所四足首及陰尾
是為七支
優波斯那
本行集云優波斯那隋云最上征將請觀音經
王舍大城有一比丘名優波斯那又云七言偈是
護法者偈云我勑提頭賴吒等慈擁護受持
有二十六行偈又云經中初託優波那是自請
者即優波斯那問云眼色相云何攝住等也
具在百錄者百錄請巳方具楊枝又以繫念為坐
禪更誦經為第十耳正行儀南山律師所撰
文有二卷今時律肆皆闕此文也修於幻化者經
云如幻如化谷響等也止觀云如芭蕉露電
等者堅字誤也應作樹字經云如空谷響如芭蕉
乃至云如幻如化如露如電也又亦可作如字
心脉者經云從於心端四十脉下取一中脉令
從中安隱得至十四脉中從大脉出至於舌脉
等也脩羅一道有無者即大經中云諍論所收也。
八寒八熱如釋籤第四
文在第七八熱地獄各有十六小獄以為眷屬
等活二黑三眾合四嘷叫五大叫六炎熱七極
熱八無間此為八熱地獄也一頞部陀二尼剌部
陀三頗哳吒四[腕-夗+隹][腕-夗+隹]婆五虎虎婆六嗢鉢羅七鉢
特摩八摩訶鉢特摩此為八寒地獄也。
與人事死尚未知
應云此尚未知文出論語今但撮略意用之耳。
止觀云[殺-殳+又]諸結賊
[殺-殳+又]應作殺。
輔行七佛神呪經中初明七佛各有陀羅尼及說
功德以為懺法
第一維衛佛所說有一萬八千病以一呪治之名
盧都訶此云梵音決定第二佛所說陀羅尼
胡蘇多此云除一切鬱蒸熱惱第三隨葉佛所
神呪名蜜奢兜此云金鼓第四拘留佛所說
陀羅尼金剛第五拘那含牟尼佛所說陀羅
名聲十方第六迦葉佛所說神呪名極濟群
生第七釋迦如來所說神呪金光照輝具如經
中。
三十五佛
釋迦金剛不壞佛寶光佛龍尊王佛精進軍佛
精進佛寶佛寶月光佛現無愚佛寶月佛無
垢佛離垢佛勇施佛清淨清淨佛海留那佛
水天佛堅德佛栴檀功德無量掬光佛光德佛
無憂德佛那羅延佛功德華蓮華遊戲神通
佛財功德佛得念佛善名稱功德佛紅炎幢王佛
善遊功德鬬戰勝佛善遊步佛周帀莊嚴
佛寶遊步佛寶蓮華善住婆羅王佛。
法藏中滅重罪巳時人名清淨律師
傳云闍夜多尊者大功世尊所記最後律師
曾於眾中有一比丘其嫂至寺持食餉之婬火熾
盛便共交通重禁巳尋自悔責我大愚癡造斯
惡業吾今定非沙門釋子衣鉢置于三奇枝上處
游行高聲唱言我是罪人不應復著佛法染衣
為釁既重必入地獄當於何處而得救護時闍夜
多語比丘言汝今若能隨順我語當令汝罪而自
消滅比丘歡喜白言受教時闍夜多即以神力
作火坑其焰猛盛令此比丘自投其中爾時比丘
為滅罪故舉身投入大火坑內是時猛焰變為清
涼纔齊其膝都不傷害時闍夜多告比丘言汝以
善心至誡悔過所有諸罪悉巳摧滅即為說法
阿羅漢以是因緣世皆號為清淨律師音義中說
奇字誤也正應作歧歧分也對俗辨邊非無憑據
者薩婆多論白衣五戒八戒破於重者同名邊罪
若乃出家不得戒矣今優婆塞既云得字不障受
戒此依大乘空藏耳非小乘故知邊罪非獨
是於比丘捨戒欲更重受名佛海邊外人也下
文又云相部對內雖異於此其如南山有教可憑
請細思之亦是犯重失戒之文具文句補注
引大涅槃經諍論中辨犯重失戒及不失戒自謂
不捨者捨即是失自謂不失也又上文云其處雜
穢者恐誤也應云人之間雜廁其上也非謂雜穢
名雜也金光明云雜廁間錯豈亦雜穢乎。
準律一支一境雖復巳壞餘支餘境猶轉如故
新婆沙云七支戒一一於一切有情處得而所得
是一於一有情所犯一支戒時於一切處此一支
戒斷餘六猶轉又七支戒一一於一切有情處得
所得各異如有情數量得戒亦爾於一有情所
一支戒時即此一有情處一支戒斷餘六猶轉
有情七支皆轉若爾云何世尊所說若犯
學處非苾芻耶答依勝義苾芻言非苾芻耳有餘
師說別解律儀隨因差別成二十一若於一有
情由煩惱一支戒時於一有情處無貪所生
一支戒斷餘二十種如先猶轉也轉動也運也發
不斷故舊也初也猶尚發生淨戒如初
受時也故云猶轉如故南山引薩婆多云寧可
一時一切不可一時一切且如婬戒女
人身上發得二十一戒男子身上得十四戒今或
貪心一女一道但名汙一婬戒比丘自餘諸婬
戒體光潔無行可違稱本受體如懺初篇還得
清淨不言更受由有本戒故也二十一戒者身口
七支貪嗔癡起故成二十一也以貪嗔三毒
作單三複具足一以成七歷一女淫支二道
三七二十一戒男除小便道但十四戒耳今準義
張三毒互起二三等分應有七門女人九處男子
八處七毒歷之女人身上得六十三戒男子身上
以巳七毒惱他得五十六戒非情戒境各得七戒
女人身上三婬男子有二以三毒單配則女
人得十八戒男子十五戒三處大小便道及口
處分并殺盜妄成六以貪嗔癡歷之成三六
十八戒十五者但除小便道中三戒并酒三戒
一切女人上各得二十一戒男上得十八戒以
三毒作單三複具足一名七門九處八處
七支中女開婬支成三男開成二故六十三者
七九以成之也五十六者七八而成之也。
不同小乘或言識見或言根見
成論無知品問曰經中說眼見不應取相
耳等亦爾又眼等名根眼能取色答曰經中佛自
說眼是門為見色故是故非能見以眼為門識於
中見故言眼見耳等亦然此則成論立識為能見
正理阿毗達磨論婆沙論發智論皆言二眼
見色婆沙問曰誰能見色為眼根見為眼識見為
眼識相應慧見為心心和合見耶答眼根
乃至云若眼識見誰復能識若慧見者誰復能
知若心心和合能見諸法一一業用不同於中
定無和合見義是故眼根獨名能見此等文立
根能見也破立之辭具在諸論蓋空有二宗互執
諍耳顯宗論說眼根極微居眼星上對向自境傍
布而住如香菱華清徹膜覆令無分散有說重累
如丸而住體清徹故如秋泉池不相障礙耳根
微居耳穴旋環而住如卷樺皮鼻根極微居鼻
頞內背上面下如雙爪甲舌根極微布在舌上形
半月當舌形中如毛端量非為舌根極微所遍
身根極微遍住身分身形量女根極微形如𣞙
男根極微形如指錔一家文或極微是故
於此因便須知所以引之餘如論說又云餘之四
緣與眼不別者且從耳說也若鼻舌身則又除空
緣也又上文云先牒四運而為觀境等者今謂止
觀云初論眼受色至四運心即所觀境也皆不可
見即性空也亦不得不見即相空也此論所觀之
性相二空耳又反觀去明能觀之心畢竟空寂
具含二空也是結云觀色空等觀色
與盲等者也即覺色之心也既云能所與空盲等
即是能所俱用空觀根塵空明各各無見等者
總推五緣皆空也亦無分別者識緣空也記中所
釋更請詳之。
此依經部
去世後四年中從說一切部分出此部唯
一藏一經藏也所以然者經是根本律及毗
曇還解經義既不出是故唯立一經藏也又下
文引大經二十八者誤也文在二十三耳五見
十使中上五利使也四句者即色離色亦即亦離
不即不離下文四句亦然也身死無常身死不
滅者此既外道新常邪見而人多不悟南史范縝
子真謗云無佛又著神滅論謂神即形也形即
神也形存則神存形謝則神滅時太原王琰作論
誡之曰嗚呼范子曾不其先祖神所在范縝
復譏之曰嗚呼王子如其先祖神靈所在不能
殺身以從之又北史李士謙子約談名理甞
有客不信佛家報應義士謙諭之曰積善餘慶
積惡餘殃豈非休咎佛經云輪五道無復
巳此則賈誼所言千變萬化未始有極忽然為人
之謂也佛道未來賢者巳知其然至若鯀為
黃能襃君為龍牛哀猛獸彭生為豕如意為犬
鄧艾為牛羊祜前身李氏之子此非佛家變化
形之謂乎客曰邢子才豈有後身化為樗
櫟僕以為士謙曰此不類之談也變化由心
作木豈有心乎客又問三教優劣士謙佛日
道月也儒玉星也客亦不能難而止次文又云瓶
處如者如即空也又止觀文云虗忽者忽字當
為豁字。
大品一切法一法大論兩文共釋此句等
此文恐誤大論文中自舉經云菩薩世間趣故
菩提云何菩薩世間趣故發菩提心須
菩提菩薩菩提時為眾生說色趣空受想行
乃至一切種智亦然眾生說色非趣非不
何以故是色空相非非不四陰乃至一切
亦然如是須菩提菩薩世間趣故發菩提心
何以一切法趣空是趣不過何以空中趣非
不可得須菩提一切法無相是趣不過
以故無相中趣非趣不可得一切法無作
一切種智亦然今略不引然止觀四棄
文中但是引於大品經耳請細詳之。
大經中有四善事墮三惡道
一為勝他故讀誦經典為利養故受持禁戒
為他屬故而行布施四為非想故繫念思惟下文
云言他屬者施物本為攝他從巳今以他屬為三
善者且約施邊從事而說若從心說則三惡
生善道世世相染意令他屬而反屬魔又止觀
文云四運諸惡覺觀等者恐訛略也準下持戒
清淨中文不雜即是定共戒耳不應為二也又無
著戒於思無染不應分別種種無滯也智
乃是為佛所讚耳自在乃是於世自在耳第九
乃是隨定戒隨楞嚴之定也第十乃是具足戒
道之戒無戒不備故也今文但云究竟戒耳故知
訛略也。
如大師誦經觀法事理具足
先具威儀次想座眾然運心修習三觀波羅
自行利他三因具矣乃涉諸位序正流通廣運
慈悲弘大願具如彼云今略之耳威儀等事
三觀等理也又云縱容者縱字應作從字又下文
四相品中者誤也文在四倒品末耳又次文云
一切世間不可樂想樂字去聲大經一切
無處不有生老病死而我此身無處不生若世
間中無處不有生老病死而我云何樂於世間
知樂字須去聲呼央掘摩羅此云指鬘又云一切
世間現也四韋陀者一億力明事火等法二耶爰
明祠祀等法三阿他明戰鬪等法四三摩明異國
等法韋陀亦言毗陀此云智論又西域記云四吠
一壽養生等法二祠祭祀等法三平謂卜
占等法四術禁呪等法稅一指者經音云賦斂
也。
和尚
云近誦以弟子年少不離於師常逐常近受經
而誦故也。
鴦掘聞巳以佛力故令悟梵本中語如來出世億劫
乃值未度者度有見佛者即為說滅走逐不及必是
如來捨劒深坑有婦人胎產甚難見佛佛賢聖
不曾殺人婦人無他比丘問佛本緣
一段文簡略難見其中文字頗有脫誤學者
甚多壅滯今準經文正而補之增一阿含三十
一云央掘聞佛說之後作念言取所生母及
沙門瞿曇殺者當生梵天是時作威神神
霍㥉諸梵志書籍亦有此言如來出世甚為難遇
時時億劫出現耳彼出世不度者令度不解
脫者令解脫彼說滅六見法云何為六言有我
見即說滅我見之法無有我者亦與說滅無有
見之法言我見無有我見亦與說滅有我見
我見之法復自觀察觀察之法自說無我之法
亦非我說亦非我不說之法若如出世說此滅
六見之法又我奔走能及象馬車乘然此沙門
不暴疾而我走奔不能及之此必是如來是時
掘便說偈言尊今為我故而微妙偈惡者令識
真皆由尊威即時捨利劒投於深坑中央掘入
乞食見有婦人臨產甚難見斯事巳即往佛所
世尊言我於向者入城乞食一婦人身體重
妊我作是念眾生受苦何至於斯世告言汝今
往彼告婦人言我從賢聖生巳來未曾殺生持此
至誠言使此母人胎得無他央掘依教向母人
說時母人胎即得解脫時諸比丘世尊言央掘
本作何功德今日聰明端正希有有何今日
殺生不可稱計復何因緣值佛得道佛告比丘迦
葉佛後有一國王名為大果無有子息禱求男女
王夫人遂生一男王後遂與太子納妃太子
後作無道荒婬女國人遂取太子殺之太子
臨死作是誓曰諸人殺我使我將來當報此怨又
值遇真人得解于時果王者今央
掘師是也于時太子者今央掘是也于時國人
今被殺者是也于時所願真人故今得值佛成
阿羅漢巳上撮出彼經大意請以斯文對當消釋
輔行所引自見有誤兼知簡略難見者也。
和須蜜多
亦婆須蜜多觀法師云此翻世友亦云天友隨世
天方便化故云耳
嚬申
展舒四體通暢之狀也。
此是實行亡犯濟物
戒疏云大士物種運為皆得聲聞自度必依
規矩大士不畏罪但令前人得益即便為之故瑜
云若菩薩安住淨戒方便利他於諸性罪少
現行由是因緣菩薩戒無所違犯生多功德
謂如菩薩劫盜為貪財故欲殺多生或復欲
大德聲聞獨覺菩薩或復欲造多無間業見是
事巳發心思惟我若斷彼惡眾生命則墮地獄如
不斷無間業成當受大苦我寧殺彼墮那落迦
終不令其受無間如是思巳深生慚愧憐愍
心而斷彼命由是因緣菩薩戒無所違犯生多
功德殺既如此盜婬妄等亦應準說又下文云為
六度下結成三三昧等恒沙佛法者恐誤也準前
文意涅槃二乘四德通佛也六度三藏菩薩
三三昧通菩薩恒沙佛法菩薩也。
傅大士獨自詩云獨自精等
前第三卷巳引大士獨自作詩以證唯識四運
四性叵得是故今文所引恐煩又復今文既是
解釋唯識歷事四運推檢於作受中而修三觀
同前三卷中所引無別義例中亦引大士
獨自作詩以證唯識四運推檢四性叵得故今所
引恐是文誤若作本末相理事不二說者亦可
引於獨自精詩真如觀理以顯唯識四運推檢
性叵得也
五無
從業因而說即五逆罪無間苦若從感果而
言有五無間或成論一趣無間捨身生報
故二受苦無間無樂三時無間一劫故四
無間不絕五形無間阿鼻縱廣八萬
由旬一人多人皆遍滿七識者涅槃疏云色
色定及五道七識八禪欲界為九眾生
委如文句補注中辨。
無記
觀法師不可記錄故名無記善惡之法可以
錄故名有記唯識論善惡有愛非愛果殊勝
自體可記莂故名為有記此非善惡故名無記
記有二所謂有覆及以無覆覆謂染法聖道
又能蔽心令不淨故此識非染名為無覆攝論亦
云應無染名為無覆即是無染無記故也。
辛有伊川
辛有大夫辛有伊川伊川洛川也六渾
者六亦作陸地理誌云在弘農郡犬戎戎狄
夷狄也周曰獫狁堯曰熏粥秦曰匈奴也綖字應
作線字思箭切故漢書云呂后時諸呂用事擅相
王劉不絕如帶注云微細也若作綖字余戰切
通平聲冕前後垂也又下文云容綖者亦恐當
為線字也荒服尚書云五百里荒服政教荒忽
因其俗而治之以服王事西伯文王陳留
尉氏皆縣名也信宿再宿曰信也詩云有客宿
宿言再宿今文所引晉書阮籍列傳文字稍有
不同今具錄之請以對當記中所引自見異同
云容瓌傑又云累月不出云經日忘歸又
天下多故又云乘驢到郡又云雖不拘禮教
至孝又云正與人圍碁云飲二斗又云籍
能為青白眼見禮俗之士以白眼對之及嵆喜
弔籍作白眼不懌而退弟康聞之乃齎酒
琴造焉籍大悅乃見青眼由是禮法之士疾之若
讎又阮籍兄子咸字仲容列傳云諸阮皆能飲酒
宗人間共集不復杯觴斟酎以大盆盛酒
圓坐相向大酌更飲懷愍至孝武來一十五帝者
西晉四帝一武二慧三懷四愍東晉十一帝一元
二明三成四康五穆六哀七廢八簡文九孝武
安十一恭愍帝之時晉國亡者懷帝之時劉矅石
寇掠入京焚宮廟逼妃后帝遂遇弑愍帝立刘
矅逼京師內外斷絕一斗米直二兩金城中餓
死人皆相食帝乃乘羊車肉袒㘅壁降於劉矅劉
聰為聰所弑西晉遂亡五胡前趙劉元海據平
後趙石勒襄國後魏拓䟦初都平城後都洛
前秦符堅後秦姚萇並據長安五馬一馬者東
晉元帝西晉瑯瑘武王之後恭王之子
西晉喪亂天下淪沒瑯瑘西陽汝南南頓彭城
五王獲濟江表而叡首墓為元帝矣至孝武
多酒色由茲祚傾者孝武諱昌明簡文第三子
初簡文見讖曰晉祚盡昌明及帝之在孕也李太
后夢神人謂之曰汝生男當以昌明為字及產東
公元372年
方始明因以名焉簡文悟流涕簡文崩孝武立
初奉佛法精舍于殿內引沙門之後乃溺於
酒色長夜之樂及末年長星晝見甚惡
夜於華林園舉酒祝之曰長星勸汝一杯酒自古
豈有萬歲天子大白連年晝見地震水旱于時
後魏始興王珪稱魏帝符堅帥眾宼淮南慕容
公元395年
沖僣帝位孝武在位二十四年年三十五而晉
祚乃傾及安帝桓玄不臣遷帝于尋陽宋高祖
刘裕起義兵破桓玄恭帝禪于宋莅音利臨也
氛音芬祲子鴆切妖氣日旁氣也亦子心切
傳具云竊以今王莅鎮威風赫然皇澤遐被賊宼
斂迹日月自朗臣亦何爝火不息應端拱嘯
詠以樂當年耳尋被蘇峻作難蘇峻子高
帝崩成帝蘇峻麾戈接於帝座突入太后
左右侍人皆遭逼掠太后逼辱憂崩乃遷
帝于石頭哀泣升車百姓號哭庾亮等帥舟
師攻蘇峻遂斬之臠割其肉焚其身骨朔野者北
方也邑外曰郊郊外牧牧外曰野鮮卑東胡
國之別支也依鮮卑山故以名也爝火炬火也酣
胡甘切樂酒也璽音徒王者印也黑衣王者
武帝北齊文宣帝高洋信讖緯云自古相傳
得也謂有黑相必得天下遂以衣物旗幟並皆
為黑用期讖也僧稠禪師身著黑衣所以疑之或
高洋字與羔羊字聲同即是黑也此乃高洋
公元541年
讖符也或以隋高祖周時大統七年生于馮
般若寺紫氣充庭襲爵隋國公後受周禪與
讖符也。
張賓元嵩
高僧傳元釋衛元嵩益州城都人出家亡名
法師弟子聰頴不偶甞以夜靜侍傍曰世洶洶
耳賤目即皁白其可得哉亡名曰汝欲名聲
佯狂不可得也嵩心然之遂佯狂走人逐成
群及亡名入關移住野安寺後著俗服至于
中又與道士張賓密加扇惑上廢佛法事帝信其
公元588年
言便行屏削及至隋朝開皇八年京兆祈死
而還見閻王王問曰卿父作何官答曰臣父
周朝司命上士曰若然錯追汝也可速放
還又問曰卿識周武帝否答曰曾任左武司法
恒在階陛甚識之也王曰可往看之有吏引至一
門窻椽瓦並用鐵作鐵窻中見一人瘦身
鐵色鐵枷鎻祈見巳乃泣曰大家何苦如之
答曰我信衛元嵩言毀於佛法故受斯苦祈曰大
何不注引衛元嵩來答曰我尋注之然曹司
搜求乃徧三界而云不見若其朝來我暮得脫
若還世間人為元嵩作福早來相救如其
解脫無期此則元嵩權為逆耳南山編入感通
公元640年
傳中又如唐太史傳弈自武德初貞觀十四年
常毀佛僧其年秋病卒後人夢見一處多是先亡
者乃問傳弈毀佛之事答云巳配越州泥人
泥人者謂泥犁中人矣此則實為造逆周武
帝毀佛帝崩後㒒射齊公親見文帝死者
活人初見周武帝云為上聞大隋天子云
昔與我共食倉庫玉帛我滅佛法今受大苦可為
我作功德文由是出勑普天下人人一錢
追福焉。
道論三卷三十六篇
三卷用笑道家三洞之名三十六篇用笑道家
十六部之號洞者明徹一曰洞真二曰洞玄三
洞神習此之三明徹道也道家佛經有十二
部之名遂乃竊之兩倍加添乃云三十六部故也。
道教攝在九流之內
漢書九流一儒順陰陽陳教化唐虞之政
仲尼之道焉二道流守弱自畢陳堯舜揖讓
德奉周易謙恭三陰陽流順天歷象敬授
時矣四法流明勑法以助禮制五名正名
列位順事成矣六墨流清廟宗祀養老施惠
七縱橫流謂受明使專對權事焉八雜流儒墨
之詮含名法之訓知國大體事無不貫矣九農
勸勵耕桑備陳食貨且夫儒者乃用三皇五帝
以為教主尚書序云三皇之書謂之三墳大道
五帝之書謂之五典言常道也以茲墳典化于
天下是故儒宗得為一教仲尼孟軻而下但是
儒教之人耳尚非教主沉其餘哉故云祖述堯舜
憲章文武定禮樂明舊章刪詩三百篇史記
而修春秋易道以黜八索述職方以除九丘
墳典等佛是法王十二部經八萬法藏教化
眾生故稱釋教以此觀之教只有二焉其如道教
判入儒流耳若以老子教主老子非是帝王
若言別有天尊教主者且五經正典三皇以來
無所載別有天尊在於天上垂教布化若言
經有天尊之號者斯乃三張而下自撰立耳豈
堪作證乎。
遠法師有抗帝論等
周武帝云真無像遙敬表心佛經廣歎崇建
莊麗修造致福極多此實無情何能恩慧愚人
嚮信傾竭珍財徒為引費故須除蕩凡是經像
毀滅父母恩重沙門不敬勃逆之甚國法不容
退還家用崇孝始朕意如此僧眾如何于時
慧遠法師出眾云真無像誠如聖旨但耳
目生靈賴經聞佛藉像表今若廢之無興敬
帝曰虗空真佛自知之未假經像云漢明以
前經像未至此含生何故不知虗空真佛帝無
所答遠又抗云若不藉經教自知有法三皇
未有文字人應自知五常法當時之人何為
但識其母不知其父同於禽獸帝又無答遠又抗
云若形像無情之無福故須廢者國家七廟
之像豈是有情而妄相尊事帝不答此難乃云佛
外國之法此土不須故廢之耳七廟上代所立
朕亦不以為是將同廢之遠云若外國之法非
此土所用仲尼所說出自魯國秦晉以地亦應
廢而不行又以七廟為非將欲廢者則是尊祖
祖考不尊則昭穆失序昭穆失序五經無用
前存儒教其言何在若爾三教同廢將何治國
帝曰魯邦之與秦晉封域乃殊莫非王者一化
不類佛經七廟之難帝不能答遠云若以秦魯同
一化經教通行震旦之與天竺國界雖異莫
不同閻浮四海之內輪王一化何不同遵佛經
而令獨廢帝又無答遠云退還家崇其孝者孔
經亦云立身行道顯父即是孝行何必還家
帝曰父母恩重交資色養棄親向疎未成至孝
云若如所言則陛下左右皆有二親何不放之乃
使長五年不見父母帝曰朕亦依番上下得
侍奉遠云佛亦聽僧冬夏隨緣修道春秋歸家
養故目連乞食餉母如來擔棺臨葬此理大通
可獨廢帝又無答遠乃抗云階下今恃王力自在
破滅三寶邪見阿鼻地獄簡貴陛下
得不怖帝作色大怒直視於遠乃云但令百姓得
樂朕亦不辭地獄之苦遠云陛下以邪法化人
苦業當共陛下同入阿鼻有何樂耶帝理屈
前更無所答但云僧眾且退有司錄取論僧姓字
帝巳行虐關隴佛法誅除略盡既克齊境還唯毀
之有前僧任道林上表請開佛法事言東巡者即
是巡鄴克齊除佛珍法也毀佛滅法未盈一年
氣內蒸身瘡外發惡相巳顯無悔可追遂乃崩亡
元嗣位有前僧王明廣衛元嵩上破佛法
書以開佛法具在南山廣弘明集不煩錄梁末
東城弘明集云梁末為僧耳蕭[察-示+言]是武帝
昭明太子之子帝位年號大定是察子嗣
年號天保在位二十三年北齊文宣帝年號
天保但至十年周武帝初立年號保定
公元629年
五年改為天和三年八月大德殿集文武
公元630年
親自講禮四年二月百僚僧道討論釋老
公元572年
建德元年正月帝幸立都觀講說公卿道俗論難
公元573年
二年十二月百官僧道辨三教先後以儒為
公元576年
先道次釋後三年五月佛道二教六月乃立通
道觀四年伐齊五年六年滅齊改號宣政元年
公元579年
月帝崩年三十太子即位改元大象又改大成
傳位於子自稱天元皇帝十月初復佛道二尊
公元580年
像至靜帝二年六月佛道二教五典五部
律也都上一十五事者準弘明集有十七事謂勸
平等不平平勸行大乘勸念貧窮勸捨慳貪
勸人發露益國民勸僚為民勸人和合勸因愛
貪勸立市利勸行敬養勸立無貪三藏勸少立三
藏勸寺無軍人勸僧訓僧勸敬大乘大唐秘書
虞世南甞為帝王略論云公子曰夫以周武
材武身先士卒天假之年盡其兵算必能平
一宇內為一代明主先生周武驍勇果毅
有出人之材略觀其卑躬勵士法令嚴明勾踐
穰苴無以過也但攻取之規有稱於海內仁慧之
無聞天下猛將奇材非人君之度量
公子曰其毀滅二教是耶非耶先生曰非也公子
曰請聞其說先生釋氏法則空有無滯人我
兼忘超出死生歸於寂滅象外之談也老子之義
谷神不死玄牝長存長生久視騰龍駕鶴區中
之教也至於止惡尚仁勝殘去殺有益王化
無乖於俗典今以眾僧犯律道士違經便謂其教
可棄其言可絕何異責擣抗而廢堯怨有苗而黜
禹見瓠子泛濫遠塞河源崑岳之方陽遽投金
曾不潤下之德有利巳深變腥之用其功甚
博并蛙觀海跼於所見輪迴長夜之迷自貽沉溺
之苦疑誤學者可痛後魏第三太武諱燾
公元579年
即位改元為始光詔諸州坑沙門佛教分遣
燒掠寺舍後有僧號白足杖錫宮門大怒
命斬之屢斬不斷帝乃延請上殿頂禮悔過此與
周武異焉雖然亦遘厲疾而終至文成皇帝復興
也大唐武宗穆宗第五子年二十七即位
會昌在位六年謚曰昭肅武宗在藩時頗好
道術修攝之事即位之年秋九月道士歸真
八十一人入禁中帝受法籙右捨遺王哲上
疏言王業之初不宜崇信過當疏奏不省六月
衡山道士劉玄靖銀青光錄大夫左補闕刘彥
上疏切諫不納乃貶彥謨為河南府戶曹四年
三月道士歸真左右街道門教授先生
志學神山師事歸真歸真乘寵每對排釋教帝
公元576年
頗信之五年正月勅造望仙臺南郊壇時趙歸
真特承恩諫官上疏論之不納遂與羅浮山
鄧元起膠固排毀釋教而坼寺之請行焉四
撿括天下寺院僧尼人數七月併省天下
院其上州各留寺一所上都下都每街留寺兩所
留僧三十人天下廢寺銅像等委鹽鐵使
鑄錢其鐵像等鑄為農器金銀像等銷付度支
冠士庶之家所金銀像等勅出後一月日
宮如違依禁銅處分天下所坼寺院計四千
六百餘所僧尼還俗者計二十六萬五百人六年
三月帝服食藥躁喜怒失常疾既篤甚旬日之間
不能言宰臣請見不許中外莫知安否人情
危懼其月二十三日崩時年三十史臣曰徒
蕭衍姚興之謬學不悟秦皇漢武之非求遂惑
左道之言偏斥異方之說況天竺西來之教向欲
千年蚩𧈪之民習以成俗畏其教甚於法樂
不異登仙安可一朝隳殘燔棄結怨膜拜
犯怒鄙夫之口哲王之舉不駭物情前代
勿論實為中道宣宗名忱憲宗第十三子會
公元577年
六年三月即位時年三十改元大中五月
書於左右兩街添置佛寺八所遂誅道士劉玄
靖等一十二人以其左道邪說惑於武宗廢毀釋
教故也仍勅會旨季年併省寺宇雖云異方之教
無損為理之源中國之人久行其道釐革過當
公元845年
體未弘其天下州府靈山勝境會昌五年所廢
寺宇如有宿舊名僧復能修創一住住持所由
禁止雅好儒士留心貢舉有時微行人間
輿論以觀選士得失凡對臣僚肅然拱揖
輕易之言大臣或獻章疏燒香與手而覽之
當時大中之政有貞觀之風焉十餘年間頌聲
載路帝道皇猷始終無缺雖漢之文景不足過也
謚曰聖武獻文皇帝宣宗史臣贊曰季之英
主實惟獻文粃粺盡去淑匿斯分河隴歸地朔漢
消氛到今遺老謌詠明君試論武宗釋教
蠧耗國風壞法害人遂行毀方半年疾篤
崩而於民有利於國有何益耶宣宗興復聖壽
滿五十在位十四年而帝道皇猷始終無缺豈非
佛教有利國有益於民乎是知吾佛之教至神
之化雖三遇毀而三益振非大聖靈通其孰臻
公元819年
於此憲宗元和十四年正月鳳翔法門寺有護
真身塔塔內有釋迦指骨一節上令中使
英奇宮人三十人香華迎入大內禁中
日乃送諸寺王公士庶奔走捨施唯恐在後韓愈
刑部侍郎上表論諫其表謂佛是夷狄之法
又謂昔者黃帝在位一百年年一百一十歲以至
周穆王在位百年其時未有佛法自後漢明帝
公元74年
時始有佛法明帝在位十八年耳宋齊梁元魏
下事佛漸謹年代尤促唯梁武帝在位四十八
年後侯景所逼餓死國滅又謂佛不服先王
法服不道先王法言又謂佛不知君臣父子
道又謂佛骨枯朽凶穢乞付水火永絕根本又謂
佛如有靈凡有禍福宜加臣身表奏憲宗大怒
極法之刑裴度崔奏曰韓愈上忤尊聽誠宜得
伏乞稍賜寬容以來諫者上曰言我奉佛太
過我猶為容之至謂東漢奉佛之後王咸至夭
促何言之乖刺也愈為人臣敢爾狂妄不可
于時人情驚惋乃至國戚諸貴亦以愈罪太重
事言之乃貶為潮州剌史愈至潮州上表謝曰臣
誑妄贛愚不識禮度上表佛骨事言涉不敬
正名定罪萬死猶輕陛下哀念謂臣言雖可罪
亦無他特屈刑章以臣為潮州剌史聖恩弘大
地莫量破腦刳心豈足為謝臣愈誠惶誠恐頓首
頓首乃至云窮思必精以贖罪過懷痛窮天死不
閉目伏惟皇帝陛下哀而憐之表上憲宗宰臣
昨日韓愈表因思其諫佛骨事大愛我
豈不知然為人不當言人主事佛乃年促
以是惡其容易上欲復用韓愈故先語及觀宰
臣之奏對皇甫鎛對云終太狂疎且可量移
一郡乃授表州剌史今試論韓愈謂奉佛帝王
壽促而憲宗巳責之今更詰曰三代以前何但
佛教亦乃未有老聃孔子漢明之後不獨佛法
西來亦有儒老之教何得三代之前無佛而國
永漢明之後有佛而壽促耶執此邪見業報非輕
韓愈謂佛如有靈禍福宜加臣身且佛愛惡
忘豈禍福於物但毀讚由人自招損益既毀
佛將受極刑貶為潮州剌史豈非殃及自身乎至
潮州上表謝過悔責乃授表州剌史豈非福及自
身乎史臣韓愈毀佛其道未弘誠哉是言也韓
又謂佛是夷狄之法委如玄籤補及此下文
補注中辨佛是中天竺非夷狄之法韓愈狂妄
不辨方隅謬謂夷狄亦如破邪辯正論斥之韓
愈又謂佛不服先王法服不道先王法言
知君臣父子之道此亦狂妄之甚不曾披讀佛教
不達死生之理貶量大聖法王蕭瑀所謂阿鼻
獄正為斯人而設矣豈虗言韓愈又謂佛骨
朽乞付水火永絕根本今謂枯朽之骨安得至今
不壞聖宋太宗真宗仁宗三聖皇帝偈頌讚於釋
佛牙水火何能絕於根本韓愈小臣邪見狂妄
一至於此悲夫悲夫城隍城池也有水曰池無
水曰隍也六合天地四方莊子六合之外
聖人存而不論六合之內論而不議也轗軻多迍
也嚬者莊子文中作臏音義云蹙頞也今多用
顰眉蹙也呻者吟也西施越之美女也既病心
嚬眉苦之體貌端正雖嚬益美人徒效之豈同
西施嚬之美哉毛嬙者嬙在良切古之美人也即
越王美姬麗姬者上力知切晉獻公夫人也莊
齊物篇作此云也鄰女者即醜人也夫三皇
下之文皆莊子正文非注辭也文在莊子天運
也柤側加切橘居聿切抽余救切此之四味甘苦
異也齕痕沒下結二切齧也嚙六狡切正作齩挽
無遠猿音袁狙十餘切衣於既切惡耶者耶字
應作邪字似嗟切止觀云黃龍湯者大便汁也神
農本草注時行大熱糞汁亦愈今近城寺
塞空口內倉中積年得汁甚黑而苦名黃龍
湯治溫病垂死差人初頭痛直飲尿數升亦多
愈也。
若未行唯說則吒違僧屏諫但結提吉
四分律云有一比丘阿梨吒生惡見言佛說
欲非障道法比丘白佛佛即結戒令比丘白四
羯磨訶諫吒所言屏者先於屏處訶諫之諫
不從乃於眾中訶諫之故云僧也若於屏諫
以至僧諫第一白及羯磨皆是吉羅三羯磨
竟犯波逸提若言婬欲不障道者一突吉羅作白
巳捨二突吉羅一羯磨竟三突吉羅二羯磨竟四
突吉羅此則但說婬不障道犯於提吉若行婬欲
此則自犯波羅夷大論佛法二種小乘
小乘薄福之人三毒偏多如婆差經中佛說
白衣弟子非一非二乃至五百人受赤栴檀
塗身及受好香妻子共臥使令奴婢而斷三結
須陀洹三世苦薄三毒斯陀含阿梨
比丘是事即言雖受五欲不妨道不知是事
佛為誰說佛為白衣故說此比丘持出家法中
說是須陀洹斯陀含不作是言我盡形壽不犯
欲以有餘三毒時時忘道而發婬心出家人
中口自言我盡形壽不犯婬欲佛言若出家人
犯欲則棄是比丘自誓而犯是一罪知佛所制而
故違犯是二罪比丘白衣得道故而自身
同彼是故墮罪
謂於惡證墮過人自行口說又云證得則兩夷一
提若但自行教他則一夷一
謂於惡中證真妙道斯乃大妄名過人法巳實未
證言自證故自婬欲波羅夷又言於此婬欲
惡中證得妙道二波羅夷加以口說婬不障道白
羯磨諫巳不從犯波逸提此則名為兩夷一提
若但自行婬欲及以教他行婬而他未行則是
夷一吉耳他若行婬則是夷一今且從教
他未行而說故但云吉羅耳或有一本行教
則一夷一提者誤也後人妄改耳故南山鈔引
云若僧尼互相作者能教犯偷不作犯吉
羅下三眾相教作不作俱犯吉羅作者滅擯吉羅
為異乃至下篇同犯吉羅。
法華座席障未發故
文存略應云法華座席障未除機未發至涅槃
會障欲除機巳發故聞佛記領解歡喜又障動機
發如闍王障不動而機發如央掘。
無根
章安云本時五根未立今遂得信故曰無根信也
下文四事為涅槃因者文在大經二十三也
下文梁武願文者彼願但云不願老子
得生天耳此即梁武初學老子後遂捨之而歸釋
故有斯願耳又止觀云示其人者應云是其人
也又云示是其人者應云即是其人也文輔行云
第九第十指後亦爾者應云第四第五也。
𤼣
力員切體曲皃。
具員切踡跼不伸皃。
亦有不曉世語達遠理者如會稽道樹寺頓悟禪師
深理而不曉近事出涅槃疏
涅槃疏云昔徐僕射理人甚善為上虞犯事
答問天柱瑜極解深義不曉世語言天柱
天柱山也在會稽瑜名也時號頓悟禪師不曉
世語者涅槃疏未治定本云瑜常身病有尼問疾
闍梨無所苦巳就靈姑卜云無苦即問靈姑是
誰答云是剡又問汝剡耶答云是夜行又問汝夜
行耶而竟不知越俗名鼠為靈姑等故云不曉世
語也又如昔莊嚴門下淨藏法師唯能並難答
無所彭城正公能善解釋不便論議
俱舍亦以九義立一瞿聲
俱舍云且如古者於九義中共立一瞿聲為能詮
定量故有頌云方獸地光金剛眼天水於斯
種義智者立瞿聲亦如薩婆多律攝云猶如瞿聲
自其行義人等行義亦通。
且如六宗情期大同九流詮述小異
彌天安師云史遷六氏道家為先班固九流儒宗
為上謂班固漢書而談九流詮述無殊少有
九流之說如向注史遷六氏即六宗也謂司
馬遷撰史記而辨六宗雖然有異大旨同矣史記
一陰二儒三墨四名五法六道陰陽使人
拘而多所畏然其序四時大順不可失也儒者
博而寡要勞而少功是以其事難盡從然其序君
父子之禮不可易也墨者儉而難遵是以其事
不可偏循然其強本節用不可廢也名者使人
而善失真然其正名不可不察也法者嚴而少
恩然其正君臣上下之分不可改矣道德使人
精神專一動合無形其為術也因陰陽大順
儒墨之善要與時遷移應物變化立俗施事無所
不宜指約而易橾事少而功多。
莊生歸於自爾
自爾自然莊子自然本如云雨雲乎
雲為雨乎孰隆施是為字去聲呼施字音弛注云
弛廢隆興也言二者俱不能相為各自爾也孰
誰也言誰興雲雨誰廢甘澤皆其自爾故也。
老氏專歎去奢
老子道經云將欲取天下而為之吾見其不得
乃至云是聖人去甚去奢泰然老子非不
自然如云法地地法天天法道道法自然老子
自然莊子亦然玄之又玄眾妙之門無為
無形無見等仲尼云天何言哉四時行焉百物
生焉易云無思也無為寂然不動感而遂通等
學佛之流不得佛意便將佛經比齊儒老乃謂三
教旨趣是同嗚呼哀哉其謬甚矣請尋天台教門
自知優降者也。
況馬祀羊烝脯祠
祀烝祠三皆祭之別名祭薦也享也至也爾雅
春祭曰祠注云祠之言食也冬祭曰烝注云進
品物也烝進也以馬以羊以脯以而祭之也禮
內則具列名目曲禮說凡祭宗廟之禮牛
羊及脯并黍稷等皆有別號不能委引西方外道
計用馬祀為常福等(云云)。
或有因緣目連等或無因緣如桃李
涅槃經世間名字或有因緣無因緣有因緣
者如舍利弗母名舍利因母立字故名舍利弗
摩鍮羅道人生摩鍮羅國因國立名故名摩鍮羅
如目揵連目揵連者即是姓也因姓立名名目
揵連如我生於瞿曇種姓因姓立名稱為瞿曇
毗舍道人毗舍佉者即是星名因星為名名毗
舍佉如有六指故名六指人如佛奴天奴因佛因
天故名佛奴名天奴也因濕生故故濕生如是
等名是因緣無因緣者如蓮華地水火風虗空
曼陀一名二實一名殿堂二名飲漿堂不飲
漿亦復得名曼陀婆如薩婆多車名為蛇蓋實
非蛇蓋是名無因強立名字善男子是大涅槃
亦復如是無有因緣強為立名譬如虗空不因
空名大也涅槃亦爾不因小相名大涅槃今文
桃李字誤也當為地水字又下文逕字當作徑字
梗字當作挭字。
居縛切鑊字胡郭切非今意也鉏字士魚切大經
十八性品云者此文訛略也應云第八如來性品
也又云玄第六卷末現行印本文在第五卷
末也又第一卷後亦有此文也又云三十二菩薩
者應云三十一菩薩也又云文殊言乃至無有
說文字是真入不二法門者此是文殊淨名
然無言之辭耳今文引之以對淨名無言而分滅
絕及絕滅者恐誤也若引文殊自說不二法門
應云如我意者一切法無言無說無示無識
諸問答是為入不二法門也須引此文以對淨名
而分滅絕及以絕滅無妨矣。
古人不立圓淨仍以方便對於報身諸文有破
玄云人言但有性淨方便實相為性
涅槃修因所成為方便淨涅槃今以理性為性
涅槃修因所成為圓淨涅槃此則義便薪盡火滅
方便淨涅槃是則文便若將修因所成為方便
淨涅槃者薪盡火滅為何等耶故知應有三種
三種涅槃即是三軌文云是法不可言詞
寂滅是性淨涅槃也皆以如來滅度滅度之即
圓淨涅槃也數數生數數唱滅處處示現即方
便淨涅槃也。
𧿾無量
𧿾應作跨。
止觀云約理藏釋乃至第三約字用釋
今謂此之三釋即是章安涅槃疏中三釋也以彼
疏中三釋亦是約於教行理三故也故彼疏云勸
修文為四一譬說秘密藏二法秘密藏三釋
秘密藏四結秘密藏何等名為秘密之藏猶如
伊字下是第三秘密之藏也一譬三點二譬三
三合三德此之三文一往而言是從事入理
三點文字約言三目天眼此約修行
德是佛師此即約理又是佛印印於教行凡有言
說與此相應秘密教修習相應秘密行證得
相應秘密理從我今安住下是第四結秘密藏
安住三法是結三德入大涅槃是結秘密藏
世伊字是結三點文略不結首羅三目今此文中
約理藏釋即彼約於三德之理也藏義雖有空與
不空不空與空三德理藏並皆寂滅言語道斷
行路絕不可作前法身次般若解脫思之議
之亦不可作法般若解脫無前無後一體具足
等思之議之故云三德不可思議那忽縱橫
也既不可作前縱橫一異等思之議之豈非三德
理藏寂滅者乎故前絕待云滅絕絕滅即此意也
次約行因釋即彼約修行三目也亦是妙玄行
妙中三九之法也身常謂法身三德即境妙也
智圓般若三般若即智妙也斷具謂解脫
三解即行妙也此三名具於三故無優劣即不
縱也此九只是三此三只是於一故云三德
同一法界即不橫也雖非三九而三九宛然
云能種種建立不一也雖三九宛然只是
法界云同第一義不異若不爾者何故
謂之此約行因釋耶故知文行因之釋須約妙
玄行妙通三約字用釋者章安法身即照
自在名一為三三無別體故不橫也非前非
故不縱也一即三如大點三即一如細𦘕而三而
二而三不可一三說不可一三思故不可思議
不可思議者即非三非一秘密藏如世伊字三
點名不可思議秘密藏其義既然三目三德
不思議名秘密藏其義可解是則行理等三釋
皆非三非一言語道斷心行路絕方得皆名
不可思議秘密之藏故此行方能契理故此
理方應教行並是絕待能所皆妙不其然乎請細
思之方見厥旨若不爾者何超大小諸師縱
橫之說將何以顯今家之妙。
純陁一品明涅槃施等
一段文多有訛賺準涅槃疏云初從如是至流
血灑地是召請涅槃眾也次從純陀至大眾問
凡有十六品是開演涅槃施也言十六品者一
純陀哀歎三長乃至十六大眾問品今云純
一品者誤也三從現病品訖高貴德王凡有
五品示現涅槃行也言五品者一現病二聖
梵行嬰兒行五德王今文雖與涅槃疏同而
次第則異應於涅槃施文後便列涅槃行文也四
師子吼品是問答涅槃義今云從長壽品去十
四品者誤也五從迦葉品訖陳如品凡有二品
折攝涅槃用也今云從師子吼去至陳如品凡有
三品者誤也言付菩薩不付聲聞哀歎中正
以圓伊而付迦葉故云我有無上正法悉以付囑
摩訶迦葉長壽品中又云聲聞不堪付囑乃付菩
薩又陳如品付囑陳如及付阿難和會所以具在
疏文亦如文句補注具引今不煩示又下文云例
道及例又有本云例道及障者誤也者應云例道
及倒也。
居于方寸
俗書人心藏唯方一寸正法念經云心蓮華
開合提謂云心帝王皆肉團之心也。
以三三為權
上三三乘也下三字人教因也三乘皆有此三
以昔教無果故也。
又如成論止觀異時薩婆多宗止觀同時
成論空門多論有門空有二宗同異耳。
黎山
云摩邪山此云離垢山在南天竺境其
中多出白栴檀也又下文云有作四諦慧指大經
中以慧為名復判屬觀者若準妙玄中引古師解
勝鬘經判二乘為有作四諦二乘觀諦得法
公元819年
盡更有所作故名有作也又下文初三藏教以
眾生高原習觀為穿鑿證理為清水者恐誤也
文句記此文乃是總明觀言雖通諸意且在
圓從依通觀下是歷教明觀析體理同故略三藏
今以彼文初總明觀而為三藏故知誤也又下文
云假觀為溼土者準文句中應兼中觀伏於無明
為溼土也又止觀下文法行宗深境智者後人
妄改也按舊本云法行宗深觀緣此思惟見正
境耳。
梁昭明所序諸師明二諦義有二十三人各釋不同
廣弘明集
文選注云姓蕭氏武帝子名統字德施謚曰昭明
二十三人一梁昭明太子南㵎寺慧超三晉
安王綱四招提寺慧琰五栖玄寺宗六中郎
七靈根寺僧遷羅平蕭王衡山蕭恭
中興寺僧懷十一始興王四男蕭映十二吳
王世子蕭勵十三宋凞寺慧令十四始興王
五男蕭曄十五興皇寺法宣十六程鄉侯蕭秪十
光宅寺法雲十八靈根寺慧令十九湘宮寺
興二十莊嚴寺僧旻二十一宣武寺法寵二十二
建業僧愍二十三光宅寺敬脫二十三人
二諦各有多番玄籤補注巳具引之今且列其
公元684年
二十三人名目而巳夫道以人弘教文明弘道
明教謂之弘明也初僧祐十四卷後唐道宣
廣而述之有三十卷皆謂之弘明集矣又引禮
十九巳下曰長殤者長字陸德明釋文中作丁丈
切又下文章安云聞深等者今文所釋非內非
非難易與彼辭異彼疏但云不真故非內不
假故非外分別所不知故非難泥洹所不
故非易又非界如故非相非離界如故非非相乃
荊谿助釋之辭耳亦非章安之文也。
無脂肥羊
毗奈耶雜事亦云昔有國王號曰重興曾於一時
欲試諸臣誰有智慧便以諸羊人一口勅令
肥盛其肉不得有脂諸臣無智皆養令肥時有
一臣名為大藥頗有智能與羊飲食令其飽足
刻木以為豺狼時來恐怖羊雖得食而肥怖故
乃無脂也。
六十數中第五十二數名阿僧祇
數始為一十一為十十十為百十百為千十千為
萬十萬為洛叉洛叉為度洛叉十度洛叉為俱
胝十俱胝為末陀十末陀為阿庾多阿庾多
阿庾多十大阿庾多為那庾多十那庾多為大
那庾多十大那庾多為鉢羅庾多十鉢羅庾多為
鉢羅庾多十大鉢羅庾多為矝羯羅十矝羯羅
為大矝羯羅十大矝羯羅為頻䟦羅十頻䟦羅為
大頻䟦羅十大頻䟦羅為阿芻婆十阿芻婆為大
阿芻婆十大阿芻婆為毗婆訶十毗婆訶為大毗
婆訶十大毗婆訶為嗢蹭伽十嗢蹭伽為大嗢蹭
伽十大嗢蹭伽為婆喝那十婆喝那為大婆喝那
十大婆喝那為地致婆十地致婆為大地致婆十
大地致婆為醯都十醯都為大醯都十大醯都為
臘縛十羯臘縛為大羯臘縛十大羯臘縛為印
達羅十印達羅為大印達羅十大印達羅為三磨
鉢躭十三磨鉢躭為大三磨鉢躭十大三磨鉢躭
揭底揭底為大揭底十大揭底為枯伐羅闍
十枯伐羅闍為大枯伐羅闍十大枯伐羅闍為姥
達羅十姥達羅為大姥達羅十大姥達羅為䟦藍
十䟦監為大䟦藍十大䟦藍為珊若十珊若為
珊若十大珊若為毗步多十毗步多為大毗步多
十大毗步多為䟦羅攙十䟦羅攙為大䟦羅攙十
大䟦羅攙為阿僧企耶其餘八名由來忘失故但
有茲五十二名也。
毗口
西域記云戶毗迦王此翻為與舊云戶王者
略也婆沙第五菩薩阿僧祇劫在生死中以
願力故生惡道中淨名疏云三藏菩薩帶結願生
或用神通五道身於染淨土教化眾生伏惑行
因是學者應知斯說抒字神與切除酌取也。
大經二十二明淨土義但云願攝
菩薩修行般涅槃三菩提眾生故離殺害
以此善根願與一切眾生共之願諸眾生得
命長有大勢力獲大神通以是誓願因緣力故於
未來成佛之時國土所有一切眾生得壽命長
其次遠離偷盜婬欲乃至遠離邪見中廣說準
此思之。
主張
氏字誤也應作是字此文出莊子外篇天運第十
四注疏云孰誰也是指斥前文也言四時八節
行雨覆育蒼生誰為主宰施張乎皆自爾
下文大經三十一云於一名下說無量義如
大涅槃亦名無生等者誤也經中但云一名說
無量名如涅槃亦名無生耳經中不言一名下
無量義也又言於一義說無量名如帝釋亦名
千眼天等又言無量義說無量名如佛如來義異
異等具如釋籤第八所辨又止觀文云大品
有百二十條者即六度四念四正四如意足五
五力七覺八正三四禪四無四無色八背捨
勝處九次第定十一切處九想十想十一智三
十力四無所畏四無礙智十八不共法大慈大
悲等也。
他謂成論義通大乘
成論探取大品般若義釋所宗之論而不
知觀幻有與觀淨虗不同因此相承成論分通
大乘也亦如南山四分律分通大乘引文證云
迴施眾生成佛道等今家之意謂不然所以
云何華嚴梵網等耶又次文云事即攝五章
者今謂事即攝一切惑也依文次第言理事
從語便故云事理文句中事權實事亦是惑
豈不然哉。
蜈蚣等喻獨頭
此文誤也準文句蜈蚣喻瞋守宮百足喻獨頭
癡又上文云人謂既有不共無明等者此亦婆沙
文也故彼論云云不其掉纏耶答無不共掉纏
為止疑故如有不共無明使亦有不共掉纏耶
故答云無所以者何一切染汙心中盡有睡掉故
今文中云盡有無明者亦誤也。
大論第二十二因緣論婆沙十地經等並同
大論第一十二因緣甚深難見非如牛羊等第
二明十二因緣引道人問佛作邪餘人作耶等十
因緣論明因緣所生法彼為三所煩惱業
公元819年
苦次說應當煩惱初八九業二及以十餘七說
為苦三攝十二法從三故生二從二故生七從七
復生是故輪轉婆沙論明十二因緣始從十
終于十八二卷文具明其義不煩錄也亦如
玄籤十二因緣境妙文中所用者是十地經論
諸凡夫心墮邪見無明闇蔽意識多集
貪欲嗔癡起諸業行嫌恨猛風吹罪心火三界
地復有牙生所謂名色共生離此名色增長成六
入聚成六入內外相對生觸觸因緣生受
樂受故生渴愛渴愛增長故生取取增長復起
後有有因緣故有生老死憂悲苦惱又第八卷
六地中說十二因緣文近一卷豈可盡錄。
煩惱二業七事亦名果略果及略因由可比
文義雖顯解者猶昧今更引論釋成斯意俱舍第
九云無明等以煩惱為性有以為性名色
等以事為也是煩惱業所依事故何緣中際
因果事為五惑為二故後際略果事唯二故
前際略因惑唯一由中際廣可以比度前後
際故七事名果者準知餘五亦名因也上皆論文
人或不知乃謂過去因而略其果未來說果而
略其因故云略果及略因者請以論文革斯謬說
奢摩他
此翻為止。
毗婆舍那
此翻為觀。
優畢叉
此翻為止觀平等大經二十七云毗婆等者誤
也文在二十九耳。
止觀寂滅真如有何次位
亦如賢首藏法師所立五教其中頓教正同此說
彼文謂之一念不生即名為佛不立位次階漸
以今家意觀夫他說當知彼但得理性無位
義耳不見無位之位之說也無位之位既無立教
化物安在是則道不浪階隨功涉位一切皆失焉
如今文所破也近代長水撰楞嚴疏既宗賢首
復潛引用天台所談寂滅真如雖無位次因果
行位終自炳然之文亦如三諦三觀三一相即賢
清涼長水皆用而圭峯不遵師弟撰述何其
何其然哉又如性體量具三種之義無情有性
成佛之說大事因緣出世之意等皆是用於天台
之旨而不顯天台者意在何哉意在何哉
況復五法三自性八識無我全是別義
五法所謂相名妄想如如正智處所形相色像
等現是名為相有如是相名為瓶等即此非餘是
為名也施設眾名顯示諸相是為妄想此名此相
畢竟叵得是為如如我及諸佛不生斷常妄想
隨順自覺勝起一切外道聲聞緣覺所不能相
是為正智三自性者一妄想自性緣起自性
自性妄想自性所謂名相著相也若依若
緣生緣起自性也離名事相妄想所得及自
聖智趣所行境界即是自性八識所謂
如來藏名識心意意識五識身也二無我
一人無我陰入界我我所二法無我謂覺陰
妄想相等又入楞伽聲聞辟支佛證人無我
未證法無我今時北宗多談此義以今觀之但是
別教若乃圓融微妙法界彼且未說楞伽又云如
滅度未來有人大慧諦聽有人持我法
南天國中大德比丘龍樹菩薩能破有無
為人說我乘大乘無上法證得歡喜往生
樂國結集遺法儀云有菩薩比丘其名為龍樹
造作大乘論一千三百部熾然正法彌勒
將領徒眾往詣儴佉國禮拜彼世尊彌勒
說法登第九地因便故引是義須知況復龍樹
是今高祖下文列二十七賢聖與釋籤不同
云十八謂信行法行信解見得身證家家種子
果得初果向二果二果向三果向三果及以
無學九者謂思進退不退不動住護慧俱又云
滅定有漏者俱舍頌云得滅定不還轉名為身
身證既由滅定所以不預也中含四十者文在三
耳大四教云信法二行為賢餘二十五為聖故
名二十七賢聖成論所明二十七賢聖名目
如玄籤補注引之應以彼文來此和會又下文中
問答仁王十四般若忍智等者恐誤也妙玄自引
勝天王明十四般若王明十四忍耳。
五行御覽之流
一段文有難見者今更出之白虎通者後漢
章帝白虎殿會群儒論五經所作也五行者為
天行氣也火者陽尊等者尚書正義云水純陰
下火純陽故上木金陰陽雜故可曲直少陰少陽
周易正義云陽爻稱九陰爻稱六老陽數九老
陰數少陽七少陰稱八以揲蓍數九遇揲
則得老陽六遇揲則得老陰少陽少陰例之揲時
設切音尸具如陸德明中土大包者土者最
大包含物也二陰三陽白虎通云二陽三陰
禁其始起者西方陰始萬物禁止也土者吐也
吐含萬物也未欲出者恐多一箇未字也子慈者
白虎通作孳史記作滋也申勞者白虎通云申身
亥該史記文也白虎通云仰也成閏度數
尚書一歲三百六旬六日注云一歲十二月
三十日三百六十日小月六日一歲有餘
十二日未盈三歲足得一月置閏日日行一
度月行十三度十九分度之七也律歷史記
律曆漢書律曆志律居陰而治陽曆居陽而
治陰六律六呂合陰陽之聲陽聲黃鍾太簇
蕤賓夷則無射陰聲太呂應鐘南呂林鐘仲呂
夾鐘陽六為律陰六呂律述氣也助陰宣氣
呂旅也助陽宣氣六律呂述十二月音氣
黃帝所作以為之又云是侯氣之管以銅
為之又曆數日月行道所曆計氣朔早晚之數
以為一歲之曆也卦一以象三才有八變而成卦
者卦一卦字應作掛掛卦買切別也王肅音卦才
應作十掛一以象三者周易繫辭云大衍之數五
十其用四十有九分而為二象兩兩兩儀也掛
一以象三即就兩儀之間於天數中分掛其一
而配兩儀象三才也十有八變而成卦者卦有
六爻一爻三變三變具在正義之中是故
三變乃成十有八也此且略引欲委知之須讀
彼文陵遲者如丘陵逶遲卑下也亦云陵
夷平也言頹替丘陵之漸平也言易良者易以
鼓切屬音燭比毗志切屬合也春秋多記諸侯
會同有相接之辭罪辯之事故經解者解佳
買切公羊名羔齊人子夏門人穀梁名赤一
名俶字元秦孝公時魯人左丘明魯大夫
春秋經於孔子也此三人皆作傳道春秋也。
乘壞驢車正南而游
用大梵行品文也章安解云乘壞驢車譬惡
法自運也正南者有三解云南離地北是坎
地去坎就離譬失善起惡一云諸方而說北是
上方譬斷善人從上墜下三云天子南面殺活
在此人邪見無因果其心自在亦乃如然。
止觀云斷
斷丁亂切決也奠堂練切或作丁定切定也決斷
克定差異也。
朱雀門
帝王前門號為朱雀其門在南。
輔行云即正量部
第三百年從犢子部流出四部今此乃是三部
權衡刊定名之為量量無邪號之為正以是
名為正量部也即明了論之所宗矣欲知諸部因
由具如下文注中委引又次文中不滅下注
云者引止義例文云諸色現時金銀
起金處異名生與金無前後亦如官路私人
為像智者知路土凡愚像生後時官欲行還將
填路像本不生滅路亦無新故止觀中引大
論明摩訶衍人體法觀引佛在一方上而云變
為金等者記中巳釋今更明之今謂此用大經之
文以成論意故大經梵行品云菩薩修行大般涅
槃觀土為金觀金為土地水相水作地相火風
亦然此與大論其義相類故用經語以成論意耳。
李仲卿十異九迷南山十喻九箴
應云琳法師十喻九箴也又琳法師亦居終南
故知今云南山非宣律師別傳琳法師
天台智者菩薩戒弟子既稟戒於智者豈不
定慧天台耶又上文云王瞀夜云者瞀子莫角
莫候二切記中音為目者恐瞀字當為字也准
成玄英莊子序乃作穆字耳又云故曰逍遙者應
逍遙遊也又顧桐栢逍遙云逍者銷也遙者
遠也銷盡有為累遠見無為理以斯而遊天下
逍遙遊也又支道林云物物而不物物故
然不我待玄感不疾而速故遙然靡所不為以斯
而遊天下故曰逍遙遊也有清虗觀道士李仲卿
學謝管窺智慚信度白鶴之翼望駭嵩華負爝
火之爭輝日月輙作十異九迷貶量大聖余乃
嘅其無識念彼何辜聊為十喻曉之九箴誡之
仲卿一異太上老君託神玄妙玉女左腋
釋迦牟尼寄胎摩耶夫人開右脇而出琳法師
一喻曰如記所引今更難之道家玄妙中台等經
老子是李母所生不云有玄妙玉女既非正說
尤假謬談李仲卿二異曰老君垂訓開不生不
滅之長生釋迦設教不生不滅之永滅琳法師
二喻曰如記所引今更難之老子自云吾有大患
莫若有身若謂長生何故早死莊子老聃
秦佚弔之三號而出何謂不滅李仲卿三異
老君應世出茲東夏釋迦降迹挺彼西戎琳法師
三喻曰如記所引今更辨之文中所言老聃重耳
苦縣伯陽藏吏等者史記老子者楚苦縣厲鄉
仁里人也姓李名耳字伯陽謚曰聃周朝守藏
吏之史也地理誌云苦縣屬陳國夏華夏又京
華也淮南為楚此方中岳亦稱中華且據軒轅
談中表故河圖崑崙東南方五千里號曰神州
亦言赤縣文選注云神州中國帝居赤縣
中國若乃生自居中印且非戎地何得
云挺彼西戎耶佛既生於中天竺國而云能仁
出東神州者恐誤應云大夏南山律疏
云雪以南三方歫海周輪九萬厥名大夏金剛
輪者地之中心凡聖大王同居此土若處邊鄙
為之傾是則大夏山面海神乃是崑崙東南
此方黃帝神遊華胥王邵等解即大夏國若指大
便是神州斯則可矣以彼乃是天地中代
輪王聖帝居之故也故與此方亦名神州不可
同也孟子云舜東夷人也文王西夷人也豈以人
出於夷而不用其道耶況佛所出本非夷國何得
妄指佛是夷耶李仲卿四異老君文王之日為
隆周宗師釋迦莊王之時罽賓教主琳法
師四喻曰如記所引今更難之老子周定王
公元817年
十二年二月十五日生且非文王之日何得
指之耶李仲卿五異曰老君降迹周王之代三隱
三顯五百餘年釋迦應生胡國之時一滅一生
唯八十琳法師五喻曰如記所引今更難之佛生
中印且非胡國胡本雜戎之境梵唯真聖之都何
得謬云生胡國耶撿諸史正典等文並無三隱
三顯出沒之文唯有臧矜諸儒老等義例云為
孔子仁義禮樂之本為一也赧王之時于寶以
疾病致感老君授百八十戒并太平經百七十篇
為二也漢安帝時張天師正一盟威之教其時
自稱周之柱史太上所遣為三也故云三隱
顯矣今且難此說夫應形設教必藉有緣化度
人必資徒眾豈五百年中全無弟子三出三隱
門人稟學親承杳然河漢焉有之說委巷空傳
在周劣駕小車[烈-列+茲]髮須埀來漢簫皷雲萃兩從
浮空于寶搜神未聞其說齊諧記異不載斯靈撫
論心詭妄尤甚其次五異五喻具在辨正論中
須者當尋不能錄出。
具如甄正辨正道心鏡破二教牟子等論
唐佛授記沙門玄嶷作甄正三卷廣破道家
天尊之謬經典之虗也大唐高祖武德太史令
朝散大夫傳奕上表佛法事十一條雖中書令
蕭瑀之而竟不能遏其邪說時濟法寺法琳
上表進破邪論辨正論委鬪傳奕之謬妄
公元570年
辭今不具學者宜熟覽之周武帝天和五年
大夫甄鸞作笑道論甄章鄰切姓也其時安法
師作二教論以道教無主但有儒釋二教也漢
時有牟子作論號為牟子理惑悉破道家之惑也。
今猶見有不肖之輩尚云同出家之徒有何彼此
而相是非
公元658年
論衡唐顯慶三年六月十二日帝以西明寺
功德圓滿乃召僧道入內殿論義大慈恩寺
沙門慧立道士李榮六洞義榮不能通乃云師
莫過陵轢在蜀日巳聞師名不謂今在天庭
得親談論共師俱是出家之人莫苦事非駁慧立
答云乍可出外別敘暄涼此席終須定其邪正
云與立同是出家撿形討事焉可同乎先生𩯭髮
不翦禪袴未除手把桃符腰懸赤帒巡門厭鬼歷
巷摩兒本不異婬祀邪巫豈得同我清虗釋子
大怒云汝若以翦髮為好何不眉立何為
剔眉榮答一種毛故立云一種是毛剔髭亦剔眉
卿亦一種是毛何故角髮不角髭榮遂杜默無對
立乃調之曰昔平津十難李榮死於一言論德
立謝古人論功無慚往哲於是避席主上解顏
笑云云。
洮汰
洮正作濤汰應作汰徒帶切說文云淅㶕也大論
音云澄洗也。
賢聖者即賢家之聖方便是賢豈更從賢
此文恐誤請以止觀三教位次格量圓教三教
方便是圓家觀行五品三教賢聖是圓家六根
信及增道損生故知方便但是凡耳賢是內凡
故以三家入圓不定格量圓家論入不定則方
便與賢有內外之別矣。
玄文諸義並先開後廢乃至云玄文約喻等
今謂若據止觀釋名文引法華蓮華三喻
權實先施次開後廢文自炳然則與妙玄其實
無別料簡中乃明先施廢後開者此但文體
承便有前後耳意實不乖何者先施既是權實
俱興故於興後便論於廢興中間有於開故
云今更料四種止觀皆實不虗故知意實不
乖施開廢矣深願思之記中問答恐且一期耳敬
請詳之問記中所辨今此廢文與妙玄稍異此復
云何答今此約教約至法華中既廢三權豈有
四時諸部之權而不廢故知今此廢權亦不異
於妙玄也。
受法無捨法
且約無緣故云無捨耳若乃有緣亦有捨也如下
文辨
制多
經音云制多或云支提又言支帝此土翻為可供
養處。
若準婆沙俱舍釋三寶意則少異略如釋籤及論文
若準希有校量三歸功德云教四天下及六欲
天得四果不如三歸功德又增一中忉利天
五衰相現當生豬中愁憂聲聞帝釋天帝喚
來而告之曰汝可三即時如教便得免離生於
豬中於是如來乃說偈云諸有歸依不墜三惡
趣盡漏處人便當至涅槃是時天子三自歸巳
生長者家還得出家成於無學沙云多有歸趣
山川林樹園觀塔廟以畏他故此歸非安此歸非
其所歸趣不能免苦若乃歸趣菩提者及歸
法愛盡涅槃并其歸趣無學僧於四聖諦
以慧見此趣是安此趣是勝此趣能免一切眾苦
趣佛者非謂色身法僧二寶如文可見薩婆多云
大智一切功德是為佛寶盡諦無為名法寶聲
無學及以學僧名為僧寶三寶所歸所歸
救護為義譬如有人有罪王投異國求救
王言汝今若欲求無畏者莫出我境界亦莫違
我教必相救眾生亦爾有生死罪歸向三寶
求救誠心三寶更無異向不違佛教於魔邪惡
無如之何廣如彼文又引俱舍云遮中唯離酒
者論云諸飲酒心多縱逸不能守護諸餘律儀
故為護餘令離飲酒寧知飲酒遮罪攝耶由此中
無性罪相故以諸性罪唯染心行療病時雖飲
諸酒不為醉亂能無染心諸持律者言飲酒是性
罪對法諸師言非性罪然為病者開遮戒復於
異時飲酒為防因此犯性罪故。
僧祇四受五分五受四分五等
若准南山業疏乃云僧祇八受謂自然善來五十
八二十遣信曾歸也五分十二受一自然二一語
三二語四十一眾五破見實第一受具七善
來八三語九八敬十羯磨十一二十僧十二遣信
四分僧尼五有十一善來二破結三三語四
邊方五人五中十人五是僧也一八敬二二
十眾遣信小年曾歸五邊方十眾五是
也若約僧尼同名善來及以羯磨收於五人十人
等則僧尼十種但成五種耳又十誦十受一自
無師戒即佛也二自誓如付法藏自誓之時
身口律儀森然具也三得道五人四論義五
善來六三歸七五眾八遣信九八重十羯磨也。
復有多伽見母等論明受不同
多即薩婆多論也伽即摩得勒伽也見即善見律
毗婆沙也母即毗尼母經也滅諸惡法名為毗尼
決了正義不違所說名為母經亦名毗尼母
論也摩得勤伽此云智母入此三昧作論申經是
故云也薩婆多論云七種受戒一者見諦受戒
者善來得戒三者三語得戒四者三歸受戒五者
自誓受戒六者八法受戒七者白四羯磨受戒
七種中見諦得戒唯五人得餘無得者善來得
三語三歸在世得滅後不得自誓得戒唯大迦
一人而巳八法得戒唯大愛一人而得白四
羯磨佛世滅後悉皆得也摩得勒伽云十種受戒
一無師二自言三見四問答五三歸六五眾七
十眾八二部僧九八重十遣信也善見律毗婆沙
云善來得三歸得戒受教得戒答問得戒受重
法得戒遣使得戒八語得戒白四羯磨十僧
戒等善來即陳如等受教迦葉答問即須波
沙彌受重即波闍波提受八重得戒也八語
即於比丘尼得白四巳至比丘僧又白四故白四
得戒此是而今常所用也毗尼母經云五種受具
名為比丘一者善來比丘即得受具二者三語
受具三者白四羯磨名為受具四者佛勅聽受
具即得受具五者上受何以故以在世不受
戒者直在佛邊聽法羅漢者名上受也此是比
五種受戒比丘尼亦有五種受具一者隨師
教而行名受具二者白四羯磨而得受具三者
遣使而得具戒四者善來而得受具五者上受具
又云能成就不能成就不作一切諸惡是名受具
又於毗尼藏中撰擇是非信行故名為受具
成就五蓋法名受具能除覺觀亦名受具
能捨愛著禪心亦名受具能捨苦樂憂喜亦名受
具能過四空亦名受具又受三歸五戒亦名受具
八齋法亦名受具沙彌十戒亦名受具又分
受戒亦名受具又能白業觀者亦名受具又能成
種性地亦名受具種性地者有人在佛邊聽法
身心不懈念念成就因此心故豁然自悟得須陀
須陀洹乃是善法種性四果四向第八
地見諦地薄離欲地巳作地乃至無師覺悟
者皆名受具成就六度亦名受具善語亦名受具
三歸名為三語學者應知三乘受具其文在斯
雜心有十種一自起二受師教自誓也三超昇
五比丘四問樂即須陀耶也五三歸六善
七五人八重法即八敬也九遣信十十眾也俱舍
十種一自二入正定聚三信受大師四問
答五三歸六善七信受八尊法遣信持律
為五十中國十眾明了論有七僧四尼三也一
善來二三歸三略羯磨四廣羯磨五善來六遣信
七廣羯磨更加獨覺有量無量則有九種也輔
行舊本多伽字下更有一箇心字者即雜心論十
種也又順正理論亦明受戒不同不錄之也。
十誦初云自然今云佛唱善比丘
十誦律云佛無師自然具足戒波羅蜜亦云
一自然得戒即佛是無師自發故當知此文同
誦也今止觀云佛自言善來比丘自然巳得戒者
須知文同大乘論也故入大乘論引毗尼
沙中說有十種具足戒何者為十佛自言善
比丘自然巳得具足戒乃至十具在論中今
不煩以此觀之十誦自然約佛得戒而說止觀
準入大乘論約弟子得戒而言學者若乃不知
彼入大乘論誠難和會止觀之文後賢更撿諸文
如何
止觀云邊第五
有人而今持律者皆謂此文誤也合云五人
若見十誦十受之文方知止觀勝寫彼義豈是誤
乃是五中一耳須是第五律師從此人受
戒餘但是數而巳言第五律師一誦戒至三十
二誦至九十三誦比丘戒本四誦二部戒本第五
廣誦二部律也余謂止觀引入大乘十受
邊地第五乃是中第九受文第十即是中國
十僧受文何得謂之若見十誦十受之文方知
觀瞻寫彼義耶然輔行中亦云今文十受正出
兼用婆沙師義故有一二不同之相乃至又云
故知初文即是自然故知今文不專一部等此乃
荊谿亦失撿於入大乘十受之文故致斯誤耳
若準南山業疏之意則中國十人邊方五人皆須
持律故云作業緣緣乖業敗非假持律焉得
成故南山宗不約第五羯磨師為持律也以南山
業疏亦不引入大乘十受之文故也故不同
止觀專依入大乘十受之文矣。
輔行云若四分只是邊方白木調外
調字平聲四分律東方有國名白木調南山
謹按梁時貢職云西白木條國來此貢獻
則此在彼東也而邊僧既多用開法結正
必無僧可得準用無過四分云南方有塔名
靖善塔外便聽西方國山一師仙人種山
方外便聽北方有國名柱方外便聽如是方外
持律五人受具是則四方皆有邊方也言
四分者初分說比丘二分說尼戒并受戒揵度
三分說安居揵度等四分房舍揵度等一部
律文有四耳言五分者亦一部律文五分
分說比丘二分說尼戒三分受戒四分說滅
諍法五分說破僧法十誦亦然律中具列第一
乃至十誦也人多未曉故茲示耳。
伽陀
亦云阿耨多羅又云修伽度此方翻為善逝也。
百罵舉受懺請安
一者百歲比丘尼見初受戒比丘當起迎逆禮拜
問訊請令安坐二者比丘尼不得罵謗比丘三者
比丘尼不得比丘罪過比丘得舉比丘尼
過四者式叉摩那巳學於戒應從眾僧求受大戒
五者比丘尼僧殘戒應半月二部中行
那埵六者比丘尼半月內當於僧中請受教人
比丘尼不應無比丘處夏安居八者比比
夏末當詣僧中求自恣人此準南山律鈔引示之。
是尼端正
十誦迦尸國端正殊好價直半國大臣大官
求之不得此女遂乃發心出家諸有惡輩皆集議
云若受戒時我路中奪取矣諸尼聞巳不知
云何乃往白佛言從今聽此牟迦尸尼遣使
具足戒遣使之辭具在律文不煩錄。
亦名十二語三白四故
初在尼中白四巳次詣比丘中白四後還尼中又
白四也即以白四名為語也舊譯皆然若準南山
業疏但云八語耳故云遣信八語即二十眾僧尼
俱白四也則使尼迴時但騰僧命即便得戒更無
第三白四故也以善見律毗婆沙但云八語得戒
耳若準禪波羅蜜云後還尼寺為其受戒則是
二語也業疏又云論義者如增一中佛令須陀
有常色等義說無滯又無怯弱善見云七歲
問答受也。
六和十利
一同戒二同見三同行四身慈五口六意慈此
六並皆外同他善故云六和也律云一攝僧二令
僧歡喜三令安樂四令未信者信五令巳信者
增長六難調者令調七慚愧者得安樂八斷現在
有漏九斷未來有漏令正法久住此十無非有
益于眾故云十利也。
單提
九十波逸提名單提也異於三十尼薩耆波逸提
焉若據罪體同一品懺以三十因財事生犯貪慢
心強到捨入僧故分三十名尼薩耆也尼薩耆者
云捨也波逸提者此云墮也墮在燒煑覆障地
獄故也故云是物應往僧中捨波逸提應悔過
單提但有悔過而巳矣。
性罪不滅
且約作法懺說故云性不滅耳若約取相懺者
則性罪不存也故禪波羅蜜光明文句說作
法懺成違無作罪滅而償命猶在取相懺成非但
無作罪滅而性罪亦除若無生懺能滅無明
豈有其餘枝條耶。
殺人五犯三趣
殺人方便不死蘭若非人畜生有智解
人語變形方便殺者並犯不死者吉羅殺不能
變形畜生犯提實人人想犯夷非人疑犯蘭若
誤及無害心並不犯也盜五錢過犯方便
五錢不得者犯吉教人盜彼若得物俱犯
夷若受教自取異物異處取物取者犯夷教
者犯若為取物使無盜心波羅夷使者
若教人取物謂遣盜取受教者犯重教者無犯
有主想犯重若疑犯無主有主疑犯
犯者與想取巳有想糞掃想暫取想親厚意想
是也又盜分四主三寶一也人二也非人三也畜
生四也此四結罪荖分並在律鈔中犯婬三趣
婬通三境也人一也非人二也畜生三也非人
天子鬼神等又有五種童女二形黃門男子
據報男女二形據處則女人三道大小便
道及口男子二道於此二三入如毛頭犯重若
方便欲行不成若教行而作教者不作
吉除比丘及尼餘眾相教作不作並犯吉若屍半
壞及俱壞若骨間若地孔泥孔行婬並蘭若道作
道想若疑若非道想並夷若非道道想道疑並
比丘尼式叉摩那沙彌沙彌尼吉羅滅擯不犯
者若睡不覺不受無婬是也俗非巳妻及
非道等並邪婬也妄對人趣稱過人前人知解
重人不知者犯蘭若云天龍等來供養我欲向
此說乃向彼說等皆重自言是佛天人師等犯
若對不能變形畜生說過人法者犯吉不犯者增
上慢業報得或笑說疾說屏說欲說此錯說彼
等是也又實得道而向白衣說過法言我見
我知是等犯提實得說尚招愆違故當重罪也。
多論亦明犯五八十中重障具足戒
南山引薩婆多論云若受者在家五戒八戒
家受十戒五戒一重八戒不得乃至不得
受具足及作和尚即十三難中初難所攝又云邊
罪難者謂先受具毀破重禁捨戒還來欲更受
具此人罪重名佛海邊外之人不堪重入淨戒
海也乃至準論白衣五戒八戒沙彌十戒破於重
同名邊罪也又云若在家五戒八戒隨破一
重此人於後若乃出家不得戒也。
相部對內雖異於此其如南山有教可憑
相部即相州礪律師也出四分律十卷羯磨
三卷南山亦曾登其門下部者州也亦取部領
署之義也對內之說尋文未見恐以五八等俗眾
為外沙彌等道眾名為內也荊谿會稽開元寺
曇一律師毗尼曇一乃依礪師律疏宣師律
詳略異同自著發正義十卷明兩宗之踳駁
五都鈐鍵所以荊谿有茲與奪以至下文
南山準此可知
成論云若人入不善無記無心亦名持戒
料簡無作云問何法名無作因心罪福
眠悶等是時常生是無作如經中說種樹
等是所為晝夜增長有人作業
可見禮拜布施殺害等是應有無作業不可見
故應無答若云無無作則無離殺等法問離名不
不作無法答因離殺等得生天上問不以
不殺生天善心故答不然如經中說精進
隨壽得福多隨福多故久受天樂若但善心云何
能有多福是人不能有善心故又說種樹等福
增長又說持戒堅固若無無作云何當說福常
增長堅持戒又非作即是殺生次第生法
然後得殺罪如殺人殺隨殺時殺得罪故知
無作又意無戒律所以何若人在不善無
記心無心亦名持戒故知爾時無作也所言不
善無記心無心者薩婆多明此四心得戒云白
羯磨相續善心戒色成就是名善心中得戒也
先次法中常生善心起諸教業白羯磨
或起貪恚等念於此心中成就戒色是名不善心
中得戒也以本善心善教力故而得此戒非不
心力也先善心起於教業白羯磨時或睡或
眠或於眠心而得戒色是名無記心中而得戒也
先以善心起於教業白羯磨時入滅盡定即於
此時成就戒色是名無心中而得戒也無心有五
一入無想二生無想天心不行三入滅盡
定四悶絕五重睡不夢記中又云無作一發無捨
失緣終訖一形相續恒起四心三性始末有等
者釋曰一發者即作戒落謝無作續起也對此名
始終四捨此名末也其體不失故云恒有四心
即受想行識也今文中云無心三性善惡
記也一發之後四心三性中恒存不假因緣
辨故云不藉緣辨也是則作戒纔謝續起無作
以非色非心為體終盡一形四分與雜心說四
時捨一命終二作法三斷善根四二形生四卷
毗曇加法時捨為五也無二根生捨有犯戒
四分中罷還家作法不作法者戒體
若乃犯重亦不失戒以餘支餘境猶轉如故
若根轉者男根轉為女根則懸發尼戒女根轉為
男根則懸發比丘戒故根轉者不因二形成論
比丘轉根不失律儀當知不以轉根而捨有人
謂之轉根捨者是事不然若大乘戒二緣則捨故
戒疏云捨菩提願增上煩惱犯十重其體則廢
若無此二至佛乃廢瑜伽論中亦同此說文句補
注曾巳辨之。
小乘經論共立三聚乃至小乘戒體是第三聚且依
經部若有部中還用色為無作戒體
章安釋大經念戒中文雖無形色而可護持云此
有三釋一僧祇部謂無無作色故自無作無作
亦無色但有其心故云而可護持二薩婆多謂無
作是色即數人所用故自無作而復有色色非
質礙有無教假色故須護持曇無德部成論
所用無作是非非心如此等說皆是諍論數人
云色是十一種色非色即心心數法非色非非
即十四不相應行論人云色是十四色非色只是
心非色非非色即無作南山云今依本宗成論
作戒者以非色非心為體非色者非塵大所成非
心者非緣慮之心作戒體者用身口業思為體論
身口乃是造善惡之具何以故如人無心殺生
不得殺罪故知以心為體文云三種但是心離
心無思無身口業若以色為體是義不然十四種
色悉是無記非罪福性也十四色者五根五塵
大也十一色者五根五塵無表六卷毗曇云
色有二種一微塵積聚色謂眼耳等十二非微塵
積聚色名為無教色法入所攝也雜心論云無作
假色當知假色即無教色不同微塵積聚實色眼
耳等十也若大乘中無作假色為戒體者準此
之餘如玄籤補注中辨。
大乘中雖以心性為戒
梵網戒疏以色為體今文以心為體若色若心並
大乘戒體故也故戒疏云不起而巳起則性無
作假法鼓經中但明色心無第三聚觀心論疏
謂梵網十重四十八輕正防意地故以心為體也。
式叉迦羅尼此名為學
四分律戒本云式叉迦羅尼義翻為應當學此罪
微細持之極難故隨學之以立名也亦云突吉羅
此云惡作身名惡作口名惡說五篇是突吉羅
故云別在第五若前四篇亦有方便是突吉羅故
云通約諸篇下文具明突吉羅也。
謂偷遮為前眷屬此語因能為重罪方便
故十三僧殘列在重後等
遮者善見律翻為大障善道也後墮惡道體
鄙穢故又翻為大罪亦云麤惡也此語因
如婬重戒有四遠方便謂行淫時先起心未動
身口但責心悔其罪即滅二次方便動身口就
彼說欲作此須對人懺其罪方滅此之二罪皆吉
羅也三近方便謂至彼人邊或欲摩觸其身未交
此是偷遮期行婬事摩觸非為戲樂故成偷
遮不僧殘此罪對人懺方得滅也四身交是
根本罪也前三為成第四重罪故也今云因
前三中第是也云從生蘭若果者即獨
也亦名為正也正即果亦名自性獨頭也
從即因亦名從生方便也謂初二篇下方便也
若依十誦初篇生重是近方便一切中悔
若初篇生輕二篇生重應界外比丘眾中悔也
僧殘生輕應一比丘前悔自性獨頭亦分
三品謂盜僧食十方現前物偷四錢非人重物
等即上品也破羯磨僧盜三錢巳下僧私之物等
中品也畜用人髮剃三處毛灌下部露身行著
外道衣畜石鉢食生肉血等嗔心裂破三衣及鉢
并破塔等即下品也偷一聚通正體兼
重七聚六聚並含偷在上下抑有由也律中
或次僧殘後者由是戒分所攝罪名重也如初二
遠近方便及獨頭正罪即破僧盜四之類也或
提舍尼下者則是威儀所收罪名輕也如第二
遠方便及輕獨頭罪即裸身用髮等是
三品戒分所收以夷殘過相麤現故罪名重者
上中二品也初二篇近者即初篇近是上品
及初篇次二篇中品也獨頭非二篇生者
重故二篇之下威儀者約戒相輕細
言也二篇遠遠即是裸身等此既輕故降在
第五言從生者從二篇下生也即上品也生
輕者即次方便也生重者即近方便也此中品
出界外懺之也若下即在界內對一比丘
懺也言自性不從二篇下生也獨頭者非方便
又假吉成亦名果也言僧殘者具云僧伽
尸沙也僧伽僧也婆尸沙殘也若犯此罪垢纏行
人非全淨用有殘之罪由僧除滅所以名為僧殘
者矣所言餘者如後釋者準釋籤捨墮巳下及諸
經所制之戒皆名餘戒也若依經文五支戒後又
云戒有二種一性重戒二息譏嫌即是不作
販賣及邪命等也。
具如釋籤和會同異
論不缺戒即大經禁戒根本業支論不破戒
穿戒即大經淨戒善戒是前後眷屬支論不雜
戒即大經不缺戒是非諸惡覺覺清淨支論隨道
戒無著戒即大經不析戒是護持正念支論自在
戒智所讚戒隨定戒具足戒大經大乘不退
隨順畢竟戒具足諸波羅蜜戒是迴向無上
道支若但以論十對大經十者論不缺戒即大經
禁戒論不破戒大經淨戒不穿戒即大經
善戒論不雜戒即大經不缺戒與論不缺名同意
別論缺壞不任故對根本經取微有缺損故對
不雜論隨道戒無著戒即大經不相戒論智所讚
戒即大經大乘戒論自在戒即大經不退隨順
戒論隨定戒即大經畢竟戒論具足戒大經
足諸波羅蜜戒但依此對自見悞文不須改。
不雜戒云凡夫入定能持得者且約有宗若據餘部
餘心亦得
成論云問有人言入定時禪律出定則無是
云何出入常有是人得實不作惡法破戒
相違不為善心轉勝故應有問若禪無色
中無破戒法以何相違名善律儀法應如是
仙聖人皆得善律儀若以破戒相違故有律儀
則但應從可惱眾生所得律儀有如是咎所以
不然
淨名疏引時二比丘婬殺
亦如勇施犯重之後無生忍于今成佛因緣
也故淫業障經云過無量劫無垢光佛入涅
槃後有一比丘名曰勇施以乞食故乃與女人行
婬欲事以迷惑故復以毒藥與此女人令殺其夫
所以乃犯婬殺重罪勇施於是心生悔過遂乃
詣鼻掬羅菩薩發露求懺時鼻掬羅菩薩即為
顯現神通力神通巳乃為說法具明法本
性空寂離諸妄是時勇施因聞法故于時即悟
無生法忍佛告文往昔菩薩鼻掬羅者即今
菩薩是也彼時比丘無生者即寶月如來
現在西方恒沙界成等正覺巳上私略彼經大
因此須知持戒犯戒得報之說大乘本生心地
經云堅持上品淨戒超居自在法王中品
菩薩戒福德自在轉輪王下上品持大鬼王一
非人咸率伏下中品禽獸一切飛走咸歸
伏於清淨戒有缺犯由戒勝故得為王下下品持
魔王地獄中常自在毀禁戒生惡道由戒
勝故得為王以是義故諸眾生應受菩薩淨戒
菩薩戒設使有犯尚乃為王準此文也然聖人
本意令眾生乘戒俱急耳。
南山引十八法中毗尼與律二名不並
律鈔中云毗尼此翻為律即四分十八法中毗尼
及律二名不並十八法者四分云法非法律非律
不犯若輕若重有殘無殘麤惡麤惡常所
非常行制非制說非說又云毗尼毗尼是則
言律處不言毗尼毗尼不言律良由華梵
舉耳故云二名不並也今略引論釋十八法邪正
之相薩婆多云調達五法誘諸年少非法說法
五法非法說言是法法說非法八聖道是法
說言非法非律說律者五法非律說言律律
非律者八聖道是律說言非律非犯說犯者佛不
心戒而說心起三毒即是犯戒犯說非犯者不
剃髮翦爪佛說犯戒而言爪髮有命有剃爪不
犯輕說重者如優鉢羅龍以摘樹葉不肯懺因
便言一切草木重重說輕者見須提那達
尼吒等以先作故不得重罪因此便言婬盜是輕
有殘說無殘者下之四篇犯則有殘而言無殘無
說有殘者四重犯則無殘而說有常所說法
非常所說法者八聖道常所用法而說非是
常所用法非常所用說是常所用法五法
非常所用法而說是常所用法四禁是輕餘篇言
重此名非教而說是四禁是重餘篇是輕此名
正教而說非教言五法五分云一不食鹽二不
食乳三不食魚肉乞食春夏八月露坐
誦云一著納衣乞食三一食四露地坐五斷魚
四分云一乞食二糞掃衣三露坐四不食蘇鹽
不食魚肉此五並皆盡形壽南山毗尼
為滅者此從功能為名終非正譯故以律翻之乃
正義尸羅此翻為戒波羅提木叉此翻處處
解脫戒疏云尸羅翻為戒戒有何義戒義訓警也
警䇿三業遠離緣非明其因也如古所傳防非禁
惡以解於戒然戒通善惡經論多從戒約
得名故智論云尸羅翻為性善此從體說如心
善生別解調伏等此從心說又諸論中作
無作戒此從業說或云清迮隘上天此從喻說
或云以戒自觀說是戒經此從教說但偏善行不
惡性應如成論善生所明善惡二戒互受互忘
功用齊倫名義無別得通解戒為禁也何以
之若解善戒善法禁惡警持不起若解惡戒惡法
禁善護攝不生以斯義求想無惑矣波羅提木叉
此翻解脫如論所引道戒名解脫事戒名別脫隨
果得寄以明之以道性虗通舉法類遣不隨緣
別但名解脫事戒不爾緣別而生緣萬境行亦
隨徧持行凌犯則名得脫餘非未行不名解脫
者法也從教為名斷割重輕開遮持犯非法不定
以正翻之俗有九流法流其一故世付法皆約刑
科道與俗違刑名乃異至於處斷必依恒法故使
律字彳旁兼聿為取筆也處斷決正非筆不定
法家之象致唯以律而翻之也。
蕭何以為九章
史記漢高祖吾與諸俟約先入關者王之吾
當王關中父老約法三章殺人死傷人及盜
抵罪抵至也除秦酷政至於罪也秦法一人
舉家鄰伍坐之三章殺人一也傷人二也盜
三也漢書刑法志高祖初入關約法三章蠲削
煩苛兆民大說其後四夷未附兵革未息三章
不足以禦姦於是相國蕭何[打-丁+(鹿木)]庶秦法取其宜
於時者作律九章[打-丁+(鹿木)]居運切摭之石切謂收拾
蕭何定律參夷連坐之罪增部主見知之條益
事律檀興[病-丙+殷]戶三篇合為九篇叔孫通益律所不
及傍章十八篇張湯越宮二十七篇趙禹朝律
六篇六十篇下文大經三十三者誤也文
三十四卷耳。
三大補注卷第十二
背景地图 当代地名
文中地点一览(电脑自动提取,难免有误,仅供参考)