钦定四库全书
　朱子五经语类卷四十六
　　　　　　　　　　　　　　钱塘程川撰
　书六
夏书

禹贡集义今当分解如冀州既载壶口治梁及岐当分
　作三段逐段下注地名汉为甚郡县唐为甚郡县今
　为甚郡县下文既修太原至于岳阳覃怀底绩至于
　衡漳当为一段厥土白壤云云又为一段碣石云云

　又为一段方得仔细且先分细段解了有解得成片
　者方成片写于后黑水弱水诸处皆须细分不可作
　大段写
　(不知何氏录禹贡)
问禹贡地理曰禹贡过字有三义有山过水过人过如
　过九江至于敷浅原只是禹过此处去也若曰山过
　水过便不通

　(潘时举录禹贡)
禹治水乃是自下而上了又自上而下后人以为自上
　而下此大不然不先从下泄水却先从上理会下水
　泄未得下当愈甚是载治水如此
　(不知何氏录禹贡)
禹贡一书所记地理治水曲折多不甚可晓窃意当时
　治水事毕却总作此一书故自冀州王都始如今人
　方量毕总作一门单耳禹自言予决九川距四海浚
　畎浍距川一篇禹贡不过此数语极好细看今人说

　禹治水始于壶口凿龙门某未敢深信方河水汹涌
　其势迅激纵使凿下龙门恐这石仍旧壅塞又下面
　水未有分杀必且溃决四出盖禹先决九川之水使
　各通于海又浚畎浍之水使各通于川使大水有所
　入小水有所归禹只是先从低处下手若下面之水
　尽杀则上面之水渐浅方可下手九川尽通则导河
　之功已及八分故某尝谓禹治水必当始于碣石九

　为治河器竞亦何济或问齐威塞九河以富国事果
　然否曰当时葵邱之会申五禁且曰无曲防是令人
　不得私自防遏水流他终不成自去塞了最利害处
　便是这般说话亦难凭问河患何为至汉方甚曰史
　记表中亦自有河决之文禹只是理河水馀处亦因
　河溢有些患看治江不见甚用力书载岷山导江东
　别为沱东至于澧过九江至于东陵东迤北会于汇
　东为中江入于海若中间便用工夫如何载得恁略
　又云禹治水先就土低处用工

　(叶贺孙录禹贡)
禹治水大率多是用工于河治梁及岐是凿龙门等处
　冀州三面边河兖州亦边河故先冀即兖
　(包扬录禹贡)
因说三江之说多不同铢问东坡之说如何曰东坡不
　曾亲见东南水势只是意想硬说且江汉之水到汉
　阳军已合为一不应至扬州复言三江薛士龙说震

　湖南又一支为建康又一支为两浙而馀气为福建
　二广
　(黄义刚录禹贡)
　(录中那边一支去为陇池录云那边一支去为江北许多去处)
因说禹贡曰此最难说盖他本文自有谬误处且如汉
　水自是从今汉阳军入江下至江州然后江西一带
　江水流出合大江西江下水相淤故江西水出不得
　溢为彭蠡上取汉水入江处有多少路今言汉水过
　三澨至于大别南入于江东汇泽为彭蠡全然不合

　又如何去强解释得盖禹当时只治得雍冀数州为
　详南方诸水皆不亲见恐只是得之传闻故多遗阙
　又差误如此今又不成说他圣人之经不是所以难
　说然自古解释者纷纷终是与他地上水不合又言
　孟子说瀹济漯而注诸海决汝汉排淮泗而注诸江
　㨿合水路及禹贡所载惟汉入江汝泗自入淮而淮
　自入海分明是误盖一时牵于文势而不暇考其实

　耳今人从而强为之解释终是可笑
　(吴雉录禹贡)
禹贡西方南方殊不见禹施工处缘是山高少水患当
　时只分遣官属而不了事底记述得文字不整齐耳
　某作九江彭蠡辨禹贡大槩可见于此禹贡只载九
　江无洞庭今以其地验之有洞庭无九江则洞庭之
　为九江无疑矣洞庭彭蠡冬月亦涸只有数条江水
　在其中
　(黄义刚录禹贡)

东汇泽为彭蠡多此一句
　(甘节录禹贡)
问铢理会得彭蠡否铢曰向来只㨿传注终未透达曰
　细看来经文疑有差误恐禹当初必是不曾亲到江
　东西或遣官属往视又是时三苗顽弗即工㨿彭蠡
　洞庭之地往往看得亦不子细因出三江说并山海
　经二条云此载得甚实又云浙江源疑出今婺源折

　岭下
　(董铢录禹贡)
问先生说郑渔仲以东为北江入于海为羡文是否曰
　然今考之不见北江所在问郑说见之何书曰家中
　旧有之是川本今不知所在矣又云洪水之患意者
　只是如今河决之类故禹之用功处多在河所以于
　兖州下记作十有三载乃同此言专为治河也兖州
　是河患甚处正今之澶卫州也若其他江水两岸多
　是山石想亦无汎滥之患禹自不须大段去理会又

　云禹治水时想亦不曾遍历天下如荆州乃三苗之
　国不成禹一一皆到往往是使官属去彼相视其山
　川具其图说以归然后作此一书尔故今禹贡所载
　南方山川多与今地面上所有不同
　(辅广录禹贡)
地理最难理会全合禹贡不着了且如岷山导江东别
　为沱今已不知沱所在或云蜀中李冰所凿一所灌

　荫蜀中数百里之田恐是沱则地势又太上了澧水
　下有一支江或云是又在澧下太下了又如东汇泽
　为彭蠡江亦不至此泽敷浅原今又在德安或恐在
　湖口左右晁以道谓九江在湖口谓有九江来此合
　今以大江数之则无许多小数之则又甚多亦不知
　如何
　(包扬录禹贡)
禹贡地理不须大段用心以今山川都不同了理会禹
　贡不如理会如今地理如禹贡济水今皆变尽了又

　江水无沱又不至澧九江亦无寻处后人只白捉江
　州又上数千里不说一句及到江州数千里间连说
　数处此皆不可晓者禹贡但不可不知之今地理亦
　不必过用心今人说中原山川者亦是儿说不可见
　无考处旧郑樵好说后识中原者见之云全不是
　(吴振录禹贡)
问东坡疑胤征曰袁道洁考得是太康失河北至相方

　失河南然亦疑羲和是个历官旷职废之诛之可也
　何至誓师如此大抵古书之不可考皆此类也
　(余大雅录胤征)
　朱子五经语类卷四十六