钦定四库全书
　三鱼堂外集附录
　　清故文林郎四川道监察御史陆先生行状
　贯嘉兴府平湖县华亭乡二十四都异字圩
　曾祖锡胤妣姚氏
　祖瀗妣李氏
　父元封文林郎妣(钟氏/曹氏)赠孺人
先生讳陇其初名龙其后改今讳号稼书姓陆氏裔出

唐宰相宣公世为浙之平湖人宋季有靖献先生正以
学行闻于时元初程文海至江南访求贤材以正与张
伯淳荐正独不起寻又与刘因同徵固辞不应隐居著
书详具邑旧志靖献曾孙宗秀明永乐未以贤良徵仁
宗引见于便殿奏对称旨以疾辞赐钞币还正统中倾
粟麦赈饥敕旌尚义子圭景泰中出榖千数以赈者再
赐爵迪功郎自后子姓繁衍科第贵盛孝义雍睦迄今
以礼法甲邑中迪功孙溥为丰城县丞尝督运夜过采

石舟漏跪祝曰舟中一钱非法愿葬鱼腹漏忽止旦视
之则水荇裹三鱼塞之人以为盛德之祐溥子东始迁
居泖上筑堂名三鱼今先生文稿率称三鱼堂者以此
东四世孙瀗先生祖也瀗长子灿崇祯甲戌进士济南
府推官戊寅岁被兵城陷阖门殉难今祀于乡贤第三
子元先生父也邑庠生以先生贵敕封文林郎继室曹
实生先生先生端重静嘿聪颖过人儿时封公授以左
氏传稍有芟节先生举所芟尽读之诘朝暗诵不遗一

字后授六经子史辄上口成诵少长励志圣贤之学专
意洛闽诸书尝点勘四书大全参以蒙引存疑浅说之
要而一折衷于朱子每读一句必反覆玩味俟其贯通
其于科举之业功名之会泊如也先生少食贫尝授徒
嘉善馆席一楼下楼久就圮先生作危楼文以见志有
李氏欲延之托友道意先生曰我固愿往但馆榖不可
有加使我有以谢主人其审义利决取舍一介不与一
介不取之节素所树立固如此顺治丙申补邑弟子员

寻食饩康熙丙午举于乡庚戌成进士需次里居则益
肆力于学凡程朱之文集语录以及有明诸儒之书莫
不咀其精英抉其瑕疵至于嘉隆以后阳儒阴释改头
换面之说亦皆悉究其微而尽烛其蔀于是居敬穷理
履仁蹈义粹然一出于正矣乙卯授嘉定县知县嘉定
为滨海大邑土高乏水民多逐末以故城居者少而富
商钜室散处市镇武断暴横相沿成俗富者竞奢丽贫
者舞刀笔喜事健讼又夙有饶裕名旅客图润囊橐者

往来如织胥役土豪倚为奸利不可方物号称难治地
不产米漕粮例任之他邑而代输其折色故徵银倍于
他邑积逋动以万计令率坐是落职先生至叹曰民不
输赋大率以贫也其所以贫风俗为之也譬如少年以
游冶伤其元气力不能服劳为父兄者禁其游冶则元
气自复不禁而予以饮食抑末矣今且不为饮食而又
督过之则官与民俱病固其所耳故其治一以锄豪强
抑胥吏禁侈靡变风俗为主大贾汪姓者素交结长吏

横行邑中先生莅任适其仆佔卖薪者妻卖薪者来控
先生命拘汪仆匿弗出益遣役捕之讯得其实以妻还
卖薪者汪大恐令所识探意先生曰人无不可自新苟
为善即善矣汪平日所为我知之若毋犯我自新未晚
汪感泣果不敢有犯市镇少年数十为朋以拳勇殴击
为豪用细民畏苦之先生尽廉得其名遇有控者责而
械于门时时劝谕之视其情色果悔则释不匝月其党
悉解散民有告其子不孝者讯之果然即涕出自讼曰

我德薄无以化汝令汝父子至此因委曲晓譬娓娓踰
时其父泣其子亦泣乃慰而遣之大场镇民有兄贫称
贷于弟不应辄舁弟物以去弟贿巡检司以报盗先生
怒曰是可以为盗乎讯之乃其弟妇翁所为遂痛惩之
因呼其弟曰彼兄也乃听妇翁谓兄盗不悌也责之又
呼其兄曰汝为长贷弟弟不应而径取之陷汝弟不悌
是汝不友也亦责之咸感服而退俗素浇父子兄弟不
相顾恤者日见告自后遂无一来控者先生折狱不甚

拘于律听断时孝悌忠信之名不绝于口和平恻怛以
至情相感动使人心悦而诚服有耻而且格踰年后讼
者亦绝少案牍几废惟上官以他邑事属讯者日至孔
子谓听讼不难使无讼为难先生殆庶几焉嘉邑胥役
向以千数先生至官未几易业自去者过半盖邑所辖
地广而事剧势不能不多役先生惟输解上官乃遣役
绝不令至民间有不获已则戒其需索酒食役心服先
生洁己爱民莫不恪守其戒民亦信先生之爱己常不

待役至先期而赴地虽广不啻臂指事虽剧率咄嗟而
办故多役为无用而相率自化吴俗尚侈靡邑尤甚富
室宴会穷极华缛娼优猱杂费以百十计贫者转相仿
效至有方丈对客而㸑下乏薪粟者婚丧皆盛鼓吹酒
食稠叠以多费相誇胜缞绖醉倒不以为怪博奕游手
献笑觅食之辈多于四民谓之清客市井子弟日遨游
街肆以布衣为耻用是财益匮乏逋赋日积先生痛禁
饬之恳切教戒且以身先俗乃一变稍稍知礼法贱惰

　游啬衣食急赋税催科不迫督而自集矣前此催科者
　惟事敲扑贫民业窘于输而一遇限期偿杖钱又数倍
　先生至为立甘限法令应输者自限输若干届期及半
　即得宥以故绝不用杖而输者争至在任二年逋尾绝
　少惟接徵前任者止十一二先生之意欲更休养一二
　年使给足好义决不尚有逋赋然竟以此不获于上官
　先生始至时巡抚为广宁马公有廉名颇爱重先生静
　宁慕公继之亟称先生治行略嫌其儒术迂缓丙辰

上允晋抚议暂抽市肆钱一年佐饷例不及巷含先生如
　例造册报徵慕公不悦疏言时方多事该令当列侍从
　从容讽议非应变材部议遂引材力不及例降二级调
　用嘉民大骇罢市日号巡抚门乞留巡抚不自安为再
　具疏请复未及下而先生又以盗案落职矣盗案者邑
　民张与汪姓者以小隙讦讼汪赴理夜遇盗伤归谓其
　弟曰张遣杀我言讫而绝汪弟遂以雠杀控先生疑小
　隙无杀理而张亦不似杀人者汪以不刑讯张大哭于

　庭先生乃以实报谓是盗是雠未敢遽定俟缉获凶犯
　定拟而一面遣捕役缉之寻获真盗七人谳上部议以
　先生初不直指为盗疑有讳匿引例革职而不知先生
　固从命案勘出盗案非原词称盗而讳之为雠杀也人
　谓先生盍辨诸则曰是咎诚在我邑有盗长吏固宜罪
　且夜半杀人于路果雠亦盗也而我不能断议黜不枉
　奚辨为嘉邑益大震耆老士绅悉诣督抚为辨卒莫省
　里民扶老携幼填塞街市为先生呼冤以薪粟馈者麇

　至号泣请受先生尽慰而遣之即胥史舆儓宜幸其速
　去者亦无不涕泗沾臆委巷悉架枅结䌽然烛额手以
　送远乡之民各刻木为位旌幢鼓吹迎归以祠者日数
　辈凡两月乃己四方人士竞为诗文以传之汇为公归
　集邑有陈生者老矣未尝与先生相识特蠲脩脯授诸
　梓至今邑人言及先生皆泣数行下谓建县五百年所
　未有也适
诏举博学鸿辞同郡工部吴公准庵遂以先生名荐会丁

　父忧不果应试蔚州魏公环极晋总宪首抗章言先生
　冤再疏举廉吏十人县令居其二一即先生也奉
旨复原官先生虽被荐复职服阕后雅存誓墓之志徘徊
　再三郡县敦迫乃起又素怀秉铎之志且慨当世任教
　职者多非其人赴部时欲求改选教授遴诸生之有志
　者而训之铨部以方奉
特旨不便改授而止癸亥冬补灵寿县知县灵于真定最
　为硗瘠易患水旱迫近畿辅多徭役俗强悍善斗少讼

　而轻生先生曰民富而后可以教轻生之习禁令尤严
　然未尽绝者民贫而不知义也嘉定可使富而不及为
　灵邑又非嘉定比奈何力言于上官非大恤民力不可
　时派运上供石灰骡车灵以五辆视他邑独多前令争
　之不能得民以病告先生首以为请至以去就争乃得
　更代邑北负太行南滨滹沱不毛之土十三而赢顺治
　康熙间两奉
旨尽蠲其征后以言者复申隐地处分之例州县畏罪稍

有首报由是倚山濒河之地间可耕穫者亦相戒不敢
垦先生揭示遍晓谓荒地虽系瘠壤岂无略可播种收
升合之利为糊口计者尔民或虑一行播种便当起科
所入不足以完税利有限而害无穷然
朝廷决不与尔民争此些须之利尔民但耕种勿虑于
是渐有辟者先生在任七年竟无一亩首报灵邑额丁
万四千有奇例五年一编审必增数十丁至先生审丁
反亏额一千五百有奇盖前此为令者以溢额为功逃

亡死绝不敢复除而摊派包赔之累日甚先生谓如是
是驱之使逃也具以实闻上官且曰裕课之道惟有爱
恤穷民使渐充足逃亡日少则国课日增若目前形势
实难就筋力疲尽之民责其无缺也适巡抚于公咨访
利弊先生遂调陈六事略曰职静观今日之时势百病
之源起于民贫非无忧民之吏怀痌瘝乃身之志而民
卒不免于冻馁者拘于法而无如何也得君如宪台可
为民请命于法之外矣敢略陈一二以备采择一曰缓

征宜请也自古税敛必俟稼穑登场而后上供可办向
以兵饷之故正月开徵有馀者尚可勉强支吾不足者
势必转贷所入不足以偿偾何论仰事俯育所以闾阎
日穷逃亡日多地亩日荒今四方宁谧司𢓺不至告匮
若可通融总计以上年拨剩之银暂抵本年春夏之饷
俟秋成催解以补库额一转移间而民力以纡矣一曰
垦荒宜劝也
朝廷屡下劝垦之令而报垦者寥寥非民之不愿垦也

地土瘠薄荒熟不常一报开垦转盼六年起科所垦之
地己枯为石田荡为波涛而所报之粮一定而不可易
所以小民视为畏途听其荒芜而莫之顾窃谓此等荒
地原与额内地不同与其稽查太严使民畏而不敢耕
孰若稍假有司以便宜使得以熟补荒如新恳复荒者
听有司查他处新恳地补之其荒粮即与除免其已垦
成熟者请宽至十年起科民不畏垦之累自无不踊跃
于垦矣一曰水利当兴也垦田在兴水利古人沟洫之

　制随时修理故不觉其烦费今以久湮久塞之河道一
　旦欲疏势难猝办然屡年以来议蠲议赈所费不可胜
　数与其蠲赈于既荒之后何如讲求水利于未荒之前
　宜通查所属州县水道何处宜疏通何处宜堤防约长
　阔若干工费若干汇成一书进呈
御览请司农度钱粮之赢绌以次分年举行以一时言之
　虽若不免于费以久远言之比之蠲赈所省必百倍一
　曰积榖宜广也

　功令最重积榖然止蠲输一途在富饶之邑犹可鼓舞
　劝输若山僻疲罢如灵寿者虽悬旌励之典其谁能应
　当稍为通融如荒地可开垦者许有司设法募人开垦
　收其所入贮仓备赈勿责其起科一切河淤地亩虽己
　入粮原非额内者许其量留吏员应纳银者许其入榖
　不必起解牙帖杂税新增者编审人丁溢额者悉许留
　本地方积榖诸如此类推广行之庶几疲罢之邑皆有
　榖以救灾荒至于在仓之榖宜听有司酌量支放先发

后报平时出陈易新听从其便勿因不肖之侵欺而尽
掣贤者之肘则民庶有赖矣一曰存留宜酌复也自兵
兴之际将存留款项尽行裁减由是州县掣肘私派公
行不可救止百弊皆起于此康熙二十年渐次奉复然
尚有应复而未复者如衙役犯赃之律甚严而书办之
工食独不复不知此辈能枵腹而奉公乎抑将舞文弄
法以为仰事俯育之赀也心红纸张修宅家伙州县必
不能免既奉裁革不知天下有司皆能蠲俸自备乎抑

或责之铺户派之里下者也上司过往下程中伙杂支
供应州县必不能无既奉裁革不知上官之临州县皆
能自备供应自发价值乎抑或不能不藉资于地方也
在主计者惟知复一项则费一项之金钱不知裁一项
则多一项之掣肘掣肘之害层累而下总皆小民受之
小民疲罢逃亡其害仍自国家受之又其一则谓审丁
不宜求溢额也且曰果有丁盛而溢额者宜命有司留
为积榖之用不必入额遇有逃亡绝户即以此补之其

　无溢而有缺者得报上蠲免或不肖有司无缺而捏作
　有缺则自有纠劾之典在总之宽一分在州县则宽一
　分在穷民上之搜求于州县者无馀地则州县之搜求
　于穷民者亦无馀地不肖者固乐于搜求贤者亦不能
　不搜求而民之涂炭日增日益矣末又言一切刑名钱
　榖务持大纲而止无益烦文俱宜省去如钱榖毫忽之
　差可以即行改正者无庸驳诘刑名案件明白显易之
　事可以即行完结者无庸提解多一番驳诘则多一番

　需索多一番提解则多一番拖累吏胥所深喜而小民
　所深苦也先生所陈皆筹画久大之谋非徒为一时补
　救之术真有如于公所称许者己巳夏大旱无麦秋大
　风陨霜禾尽槁奉
旨蠲免钱粮发帑金兼支仓粟赈济灵邑贮榖仅二百石
　有奇而饥民核有二万三千八百馀名口奉拨帑金三
　千两先生躬为部署驱驰山谷夜以继日而府檄以限
　单至不许踰额先生不顾卒尽散之几欲责令先生赔

　补仅而得免先是甲子夏雨江总制于公薨于任
上临朝痛悼问九卿詹事科道今天下清廉官如于成龙
　者有几人于是九卿等以直𨽻巡抚格尔古德部郎范
　承勋苏赫江南学道赵崙扬州知府崔华充州知府张
　鹏翮灵寿知县陆陇其对时虽未即擢用然七人者后
　多至大官有声名
上固己心识之矣及莅灵一年巡抚格公荐先生清操饮
　冰爱民如子题请擢用庚午夏科道员缺

上面谕部院官各举所知于是工部尚书张公敦复左都
　御史陈公说岩兵部右侍郎李公厚庵礼部右侍郎王
　公昊庐交口论荐遂奉
俞旨行取先生念灵邑频年饥馑未有起色正供犹恐不
　支而杂税泛徭未尽除减将永为民累业当谢事乃于
　数日内尽为申请首乞缓征又乞房地税句系垫解不
　可为常势必仍派里下题请量减又乞上司供应久奉
　全裁宜永远革除又乞将贮仓米榖不时借放饥民巡

　抚于公报曰以谢事之时为灾黎起见真仁人君子爱
　民至意临行邑民哭送者数万竖碑志遗爱如去嘉定
　时是年秋补四川道试监察御史遂上疏曰臣官畿辅
　久知畿辅之民情边山一带荒多熟少自昔为然康熙
　十二年以后军兴紧急杂派繁多民困滋甚赖
皇上加意抚绥禁止私派不惜蠲赈鸠鹄之民仅延残喘
　然言乎家给人足则尚未也臣观自古丰亨之治皆非
　一日而成惟

皇上常持此勤恤之心期之以积久勿责效于旦夕恩己
　厚而不嫌更厚心己周而不嫌更周则家给人足庶乎
　可望至目前所当议者上年畿辅荒旱实异寻常虽
　间有未被灾之处亦不过稍有升合差胜于被灾者耳
　初奉
上谕二十八年及二十九年上半年钱粮尽行蠲免后因
　部议分别不准概蠲百姓甚苦抚臣不得巳题请带徵
　虽今岁秋收稍稔既徵其新复徵其旧恐非积贫之民

　所能堪也盖先生任灵寿时徵粮地九百三十馀顷未
　被灾地止七十馀顷后又以汇册失开秋灾地三百馀
　顷虽奉全蠲其实止半致
圣恩不得下究故首疏言之未几湖广总督以抚臣在任
　守制请举朝颇右之先生上疏曰臣辨事衙门闻九卿
　科道会议湖南巡抚于养志在任守制一事昌言其不
　可者固有其人而依违不断者比比而是臣窃怪之此
　明白显易之事有何可疑而依违若是夫治天下之不可

　不以孝易明也在任守制非所以教孝易明也天下正
　当承平之时湖南又非用兵之地无藉乎在任守制易
　明也
皇上以孝治天下在廷诸臣沐浴于
皇上孝治之中久矣何难一言直断其不可耶且臣不知
　议者以养志为何如人其非贤者耶则固不当使之在
　任守制矣如其诚贤者耶则必不肯在任守制矣在督
　臣代为题请或从爱惜人材起见然臣以为使之解任

　全孝正所以深爱惜之况
皇上一日所行天下万世奉为法程者也若使一抚臣因
　督臣题请而留皆将援此为例其不思侥倖夺情者鲜
　矣名教自此而弛纲常自此而坏此端一开关系非浅
　至于湖南一省之人是则是效不复知有父母又无足
　论矣寻有
旨如先生言辛未夏
上以久旱

谕诸臣协同会议直陈利弊先生遵上三议其一言直𨽻
　被灾带徵钱粮当急豁免一言直𨽻编审人丁宜求均
　平一言蠲纳保举之法断宜停止皆切中时弊既又上
　疏曰夫蠲纳一事原非
皇上所欲行不过因一时军需孔亟不得已而暂开复恐
　其贤愚错杂有害百姓故立保举之法以防之虑深远
　矣近复因大同宣府运送草豆并保举而亦许蠲焉则
　与正途无复分别且保举所重莫重于清廉故督抚保

　举必有清廉字样方为合例若保举可以蠲纳则是清
　廉二字可蠲纳而得也此亦不待辨而知其不可矣若
　夫蠲纳先用之人大抵皆奔竞躁进之人故多一先用
　之人即多一害民之人此又不待辨而知其不可者矣
　臣更有请者臣窃见近日督抚于蠲纳之员有迟之数
　年既不保举又不参劾者不知此等官员果清廉乎抑
　或在清浊之间未可骤举骤劾乎夫既以蠲纳出身又
　不能发愤自励则其志趣卑陋甘于污下可知使之久

　踞民上其荼毒小民不知当何如故窃以为不但保举
　之蠲纳急当停止而保举之限期更当酌定伏乞
敕部查一切蠲纳之员到任三年而无保举者即行开缺
　听其休致庶吏治可清选途可疏而民生可安及奉
旨同往会议又献议力争曰蠲纳一途实系贤愚错杂恃
　保举一线可防其弊今若并此一线而去之得与正途
　一体升转
　国体之谓何恐未可云无碍也虽有次年三月停止之

期然待次年三月停止则此辈无有不蠲纳者矣澄叙
官方之大典岂不荡然埽地乎此臣请速停保举之蠲
似难无容议者也至于设立保举而不定限期则不肖
之员多因循一日百姓多受累一日即云设立限期反
生营求之弊此在督抚不贤则诚有此若督抚贤明何
处营求臣不敢谓天下必无一贤明督抚也即使督抚
不贤亦必不能尽蠲纳之人而保举之此臣请定保举
限期一议似亦难无容议者也时大兵草豆需运甚急

计臣方恃蠲纳一项以济国用当轴者亦颇以为便治
标治本各持一见与先生既相水火而富室储赀日夜
俟开例希进者相率弹冠不啻饥渴即诸臣以蠲纳进
者内外都有先生于疏议中痛诋斥之由是都士大哗
部议以先生拘执资格致蠲纳之人犹豫观望迟误军
需饰虚词紊政事负言官之职拟革职谪奉天安插于
是朝野有识之士莫不代为叹息扼腕时庶常张君炳
向欲从先生受教未果至是恐遽失之即日执贽为弟

　子而先生曾无几微见于颜面泰然处之将促装就道
　顾
上心知其无他特原宥之俾仍旧职是年冬试俸满遂从
　改调归论者以先生持论太严进言太骤致丛众怒席
　不暇暖以去使稍和平委曲相时而动其所树立殆未
　可量然枉尺直寻未有不至枉寻直尺者也故宁直道
　而三黜必不枉道而徇人从古圣贤道理如是先生惟
　知秉义以自处守正而不渝利害得失岂所计哉先生

　既归屏居泖口足迹不一至城市闭户食贫读书课子
　茅屋数椽不蔽风雨布衣蔬食泰如也先是先生嘉定
　罢归工部席君启寓相延至家至是复恳延先生先生
　欣然往与学徒论制举业踽踽若故寒士凡有就正者
　必为之阐明义理辨晰精微诲人不倦先生有焉在馆
　一年貌加腴色加晬人方谓先生涵养自然中和备至
　天必将以其身任明道之责成继往开来之功其年寿
　正未有艾孰意腊月馆归偶感寒疾一日遽卒四方学

　者闻之莫不痛伤泣下悼丧其师而嘉定之民相率至
　先生祠哭吊者踵相接也先生于世俗嗜好一无所留
　意惟济人利物之念不释顷刻未第时语及民生困穷
　风俗浇薄必愀然于色两为县令尝以程明道一命之
　士存心利物之言横于胸中及任御史侃侃正言直声
　震天下遭遇
圣明庶几一展其志而在外既不得志于上官在朝复不
　见采于当轴特立独行几陷大戾赖

上恩得释再起再踬卒不究其用以死惜哉先生之学绳
　尺考亭以居敬穷理为要谓穷理而不居敬则玩物丧
　志而失于支离居敬而不穷理则将埽见闻空善恶其
　不堕于佛老以至于师心自用而为猖狂恣睢者鲜矣
　自有明中叶姚江倡良知之说鼓动一时而圣人下学
　上达之法所以为规矩准绳者尽决裂破坏邪说诐行
　蜂起蔑礼法放名教人心大坏而国运随之陷溺之害
　至今而未己故为今之学者必尊朱子而黜阳明然后

是非明而学术一人心可正风俗可淳尝著学术辨三
篇又与河南汤宗伯潜庵山西范进士彪西书往复辨
论夫白沙阳明之病今世学者亦类能知而言之至于
泾阳景逸固宗程朱固斥陈王而谓其偏于主静近于
禅学是非先生深入阃奥辨析秋毫岂能为此极论哉
先生在灵寿时率五日一至学宫集诸生讲四子书谆
谆于义理邪正之辨汇为松阳讲义百馀篇而其言曰
今之为世道计者必自羞乞墦贱垄断辟佛老黜阳儒

阴释之学始一编之中三致意焉其卫道之心可谓严
且切矣先生天性孝友迎养封公于嘉署定省温凊备
极肫朴以奉荐入都不获视含敛为恨孺慕哀泣几不
欲生居丧不作佛事服阕犹不忍肉食至于友爱兄弟
虽堂从如一教之若严师恤之若慈母欢好无间祖殡
未举独任之不以及诸弟亲戚无后者辄为之殡少壮
时能饮酒不乱后以仲弟有酒过遂绝饮冀以化之未
几而仲弟殁先生遂终身不饮居常容止悫敬一言一

动皆有法度坐必端正立不跛倚行必正以庄语必徐
以简燕居斋如若对严宾事无钜细皆极诚敬自少至
老无惰容率性自然不由勉强人谓其恭而安家故贫
及登仕籍贫益甚人所不堪先生绝不为意衣足以蔽
体食足以充腹不辨美恶祁寒盛暑不炉不扇宾客往
来披襟忘倦倾所有具鸡黍前辈讲学之书未经见者
辄赁衣易之虽晡粟不继不顾也先生性情谦谨和厚
善气袭人虽告戒僮仆亦煦煦若子弟及辨正学术分

别是非则反覆痛快不少回护至于民生之休戚政事
之得失忠爱迫切尤抗言极陈不暇顾忌坐是与世龃
龉但以戆直结
九重之知终以激烈来众口之怨而至于事后则虽嫉
先生者又未尝不心服其言而谅其心也先生为令时
上官有欲招致门下者坚执不允用是失欢又尝以公
事至都门政府欲一见之接淅而行即魏公环极荐先
生于朝亦不先自私谒其履蹈不苟又如此先生雅不

喜以辞章自鸣然经史淹贯义理粹精其发为文章皆
昌明博大纯正有体有德者必有言非世之絺章绘句
誇多斗靡者比也所著述有灵寿县志松阳讲义及评
选国策去毒五十篇手定先正一隅集己刋行其箧中
所遗有问学录一编日钞二十卷尚有语录若干文集
若干方在汇缉俱未授梓先生生于明崇祯庚午十月
十八日卒于康熙壬申十二月二十七日年六十有三
配朱氏封孺人子二长定徵娶曹氏先卒次宸徵娶王

氏初继仲弟先生未卒前一日命季弟以其次子继而
宸徵仍为先生后女二长适太学生金山李铉次适太
学生平湖曹宗柱抚仲弟之女一适太学生秀水张金
城宸徵寝处苫块心志瞀乱不能撰次先生行事家复
清贫即兆宅之卜亦尚有待而二三戚友暨及门之士
惟恐先生之嘉言懿行日久而渐有遗忘因属崇朴为
状崇朴自惟识见卑陋词理荒浅不足以传先生之万
一顾尝历览史传大凡理学著称者未必尽娴治术循

良表异者未必悉励纯修故儒林循吏分途各见求其
大成无憾者惟朱子能全之惟先生克继之盖先生之
学朱子之学也先生之志朱子之志也故先生之宰嘉
定宰灵寿仁育义正吏畏民怀即朱子知潭州知南康
之治理也先生条奏三疏直陈三议勤恤民隐饬厉官
方即朱子经筵劄子便殿奏劄之议论也先生之筮仕
嘉定擢拜台中俱甫一年旋遭罢黜即朱子登第五十
年仕于外者仅九考立朝才四十日之出处也至朱子

正心诚意之奏辄尝称善先生孝道为万事之本一疏
亦荷允行总以忠诚恳恻上邀主眷亦无弗同者卒之
直道不容忌之者众虽有推之之力终不敌挤之之工
然其所可挤者身也不可挤者道也所以朱子之道愈
远而愈光则先生之道历久而后显理有必然无可疑
者失今不传其何以明当时信后世故不敢辞避辑录
见闻述其世系爵里出处之详与夫学问政绩言论行
事之大以俟当世大人君子志之墓石载之

国史以垂不朽谨状康熙三十二年四月内阁中书
含人同郡后学柯崇朴状
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　三鱼堂外集附录