钦定四库全书
　农政全书卷十六
　　　　　　　　　　　　明　徐光启　撰
　　水利
　　　浙江水利(附修筑海塘滇南水利/)
绍兴二十三年谏议大夫史才言浙西民田最广而平
时无甚害太湖之利也近年濒湖之地多为兵卒侵据
累土增高长堤弥望名曰坝田旱则据之以溉而民田

不沾其利涝则远近泛滥而民田尽没欲乞尽复太湖
旧迹使军民各安田畴均利二十九年知平江府陈正
同言相视到常熟诸浦旧来虽有潮汐之患每得上流
迅湍可以推涤不致淤塞后来被人户围裹湖瀼为田
认为永业乞加禁止户部奏在法潴水之地众共溉田
者辄许人请佃承买并请佃承买人各以违制论乞下
平江府明立界至约束人户毋得占射围裹有旨从之
永和五年太守马臻始筑塘立湖周三百十里溉田九

千馀顷人获其利舆地志山阴南海萦带郊郭白水翠
岩互相映发若镜若图任昉述异记云轩辕氏铸镜湖
边因得名绍兴二十九年上因与同知枢密院王纶论
沟洫利害云往年宰臣皆欲尽乾鉴湖云岁可得米十
万石朕答云若旱无湖水引灌即所损未必不过之凡
虑事须及远也纶曰贪目前之小利忘经久之远图最
谋国之深戒
复镜湖议曰会稽山阴两县之形势大抵东南高西北

低其东南皆至山而北抵于海故凡水源所出总之三
十六源当其未有湖之时水盖西北流入于江以达于
海自东汉永和五年太守马公臻始筑大堤潴三十六
源之水名曰镜湖堤之在会稽者自五云门东至于曹
娥江凡七十二里在山阴者自常喜门西至于小西江
一名钱清凡四十五里故湖之形势亦分为二而𨽻两
县𨽻会稽曰东湖𨽻山阴曰西湖东西二湖由稽山门
驿路为界出稽山门一百步有桥曰三桥桥下有水门

以限两湖湖虽分为二其实相通凡三百五十有八里
灌溉民田九千馀顷湖之势高于民田民田高于江海
故水多则泄民田之水入于江海水少则泄湖之水以
溉民田而两县湖及湖下之水启闭又有石牌以则之
一在五云门外小凌桥之东今春夏水则深一尺有七
寸秋冬水则深一尺有二寸会稽主之一在常喜门外
跨湖桥之南今春夏水则高三尺有五寸秋冬水则高
二尺有九寸山阴主之会稽地形高于山故曾南丰阴

述杜杞之说以为会稽之石水深八尺有五寸山阴之
石水深四尺有五寸是会稽水则几倍山阴今石牌浅
深乃相反盖今立石之地与昔不同今会稽石立于濒
堤水浅之处山阴石乃立湖中水深之处是以水则浅
深异于曩时其实会稽之水常高于山阴二三尺于三桥
闸见之城外之水亦高于城中二三尺于都四闸见之
乃若湖下石牌立于都泗门东会稽山阴接壤之际春
季水则高三尺有二寸夏则三尺有六寸秋冬季皆二

尺凡水如则乃固斗门以蓄之其或过则然后开斗门
以泄之自永和迄我宋几千年民蒙其利祥符以来并
湖之民始或侵耕以为田熙宁中朝廷兴水利有庐州
观察推官江衍者被遣至越访利害衍无远识不能建
议复湖乃立石牌以分内外牌内者为田牌外者为湖
凡曰牌内之田始皆履亩许民租之号曰湖田政和末
郡守方侈进奉复废牌外之湖以为田输所入于府自
是环湖之民不复顾忌湖之不为田者无几矣隆兴改

元十一月知府事吴公芾因岁饥请于朝取江衍所立
石牌之外盗为田者尽复之凡二百七十七顷四十四
亩二角二十二步计工度庐先从禹庙后唐贺知章放
生池开浚百馀日讫工每岁期以农隙用工至农务兴
而罢然次铎出入阡陌询故老面形势度高卑始知吴
公未得复湖之要领夫为高必因丘陵为下必因川泽
岂有作陂湖不因高下之势而徒欲资畚锸以为功哉马
公惟知地势之所趋横筑堤塘章捍三十六源之水故

湖不劳而自成㦄岁滋久淤泥填塞之处诚或有之然
湖所以废为田者非直以此也盖以岁月弥远湖塘既
寝坏斗门堰闸诸私小沟固护不时纵辟无节湖水尽
入江海而濒湖之民始得增高益卑盗以为田使其堤
塘固堰闸坚斗门启闭及时暗沟禁窒不通则湖可坐
复民虽欲盗耕为尺寸田不可得也绍熙五年冬孝宗
皇帝灵驾之行府县惧漕河浅涸尽塞诸斗门固护诸
堰闸虽当霜降水涸之时不雨者踰月而湖水仅减一

二寸湖田被浸者久之讫事决堤开堰放斗门水乃得
去是则复湖之要又较然可见者也夫斗门堰闸阴沟
之为泄水均也然泄水最多者曰斗门其次曰诸堰若
诸阴沟则又次焉今两湖之为斗门堰闸阴沟之类不
可殚举大抵皆走泄湖水处也吴公释此不察弊弊从
事于开浚之误矣故吴公所开湖才数年皆复为田故
湖废塞殆尽而水所流行仅有从横枝港可通舟行而
已每岁田未告病而湖港已先涸矣昔之湖本为民田

之利而今之湖反为民田之害盖春水泛涨之时民田
无所用水而耕湖者惧其害己辄请于官以放斗门官
不从相与什伯为群决堤纵水入于民田之内是以民
常于春时重被水潦之害至夏秋之间雨或愆期又无
潴蓄之水为灌溉之利于是两县无处无水旱监司府
县亦无岁无赈济利害晓然甚易知也然则湖其可不
复乎道听涂说者方以阙上供失民业为说是不然夫
湖田之上供岁不过五万馀石两县岁一水旱其所损

所放赈济劝分殆不啻十馀万石其得失多寡盖已相
绝矣湖之为田若荡地者不过馀二千顷耕湖之民多
亦不过数千家之小利而使两县湖下之田九千顷民
数万家岁受水旱饥馑而弗之恤利害轻重亦甚相远
况湖未为田之时其民岂皆无以自业乎使湖果复旧
水常㳽满则鱼鳖虾蟹之类不可胜食茭荷菱芡之实
不可胜用纵民采捕其中其利自博何失业之足虑哉
次铎论载既毕又有援执旧说而诘之曰从子之说不

必浚湖使深必须增堤使高且惧堤高壅水万一决溃
必败城郭于时为之奈何是又未知形势利害者也夫
水之湍急者其地或狭不能容于是有冲激次溢之患
今湖之水源不过三十六所而湖广馀三百里以其地
容其水裕如也况自水源所出北抵于堤及城远者四
五十里近犹一二十里其水势固已平缓于冲堤也何
有且堤之去汉如此其久是必有亏无增今诚筑堤增
于高者二三尺计其势方与昔同昔不虑其决而今顾

虑之何哉
给事傅崧卿守乡郡时侍郎陈橐上夏盖河议曰橐前
因至上虞境内过夏盖湖而备究湖田之为害实吾民
今日倒悬之苦有不得不言者古人设陂湖以备旱岁
王仲薿建请以为田乃引鉴湖自然淤淀已成田陆为
说又有不妨民间水利之语其欺罔甚矣(玄扈先生曰/凡湖皆自然)
(淤淀但不宜多作田以/尽之使水无所容耳)然佃户占请之初各有亩数不
敢侵冒当时湖之为田者才十二三佃户止于高仰处

作未敢涸湖以自便民田尚被其利但滀水不如曩
日之多故诸乡之田岁岁有旱处比年以来冒佔不已
今则湖尽为田矣以夏盖湖推之诸处可以类见橐所
知者止上虞馀姚其他四邑皆不及知上虞馀姚所管
陂湖三十馀所而夏盖湖最大周回一百五里自来荫
注上虞县新兴等五乡及馀姚县兰风乡此六乡皆濒
海土平而水易泄田以亩计无虑数十万唯藉一湖灌
溉之利今既涸之为田若雨不时降则拱手以视禾稼

之焦枯耳其他诸湖所灌注皆不下数百顷植利人户
倚以为命而乃尽夺之一遇旱暵非唯赤子饥饿僵踣
道路而计司常赋亏失尤多虽尽得湖田租课十不补
其三四又况每遇旱岁湖田亦随例申诉官中检放与
民田等昨见上虞丞言曾蒙上司差委相度湖田利害
因点对靖康元年建炎元年湖田租课除检放外两年
共纳五千四百馀石而民田缘失陂湖之利无处不旱
两年计检放秋米二万二千五百馀石只上虞一县如

此以此论之其得其失岂不较然民间所损又可见矣
但当时以湖田租课归御前与省计自分两家虽得湖
田百斛而常赋亏万斛嬖倖之臣犹将曰此百斛者御
前所得也不创湖田何以有此省计亏羡我何知哉今
湖田租课既充经费则漕台郡守固当计其得失之多
寡而辨其利害夫公上之与民一体也有损于公有益
于民犹当为之况公私俱受其害可不思所以革之耶
建炎一年春邑民尝诉湖田之害于抚谕使者使者下

其状于州县上虞令陈休锡遂悉罢境内之湖田翟帅
以未得朝廷指挥数窘之陈不为变是岁越境大旱如
诸暨新嵊赤地数百里农夫无事于铚艾独上虞大熟
馀姚次之馀姚七乡通江潮荫注兼有烛溪湖等数处
不可作田不曾废故亦熟而上虞新兴等五乡被夏盖
湖之利尤为倍收其冬新嵊之民籴于上虞馀姚者属
路不绝向使陈令行之不果则邑民救死不暇况他境
乎夫以一县令尚能为之橐之所望于左右宜如何

王廷秀曰水利记鄞县东西凡十三乡东乡之田取足
于东湖俗所谓前湖是也西南乡之田所恃者广德一
湖环百里周以堤塘植榆柳以为固四面为斗门碶闸
方春山之水泛涨时皆聚于此溢则泄之江夏秋交民
或以旱告则令佐躬亲相视开斗门而注之湖高田下
势如建瓴阅日可浃虽甚旱亢决不过一二而稻已成
熟矣唐正元中民有请湖为田者诣阙投匦以闻朝廷
重其事为出御史按利否御史李后素衔命询咨本末

利害之实锢献利者置之法湖得不废后素与刺史及
其寮一二公唱和长篇记其事而刻之石诗语记湖之
始兴于时已三百年当在魏晋也国初民或因浅淀盗
耕有司正其经界禁其侵占太平兴国中禁黠民之窥
其利而欲私之复进状请废湖朝下其事于州遣从事
郎张大有验视力言其不可废且摘唐御史之诗叙致
详致记于石刻熙宁二年知县事张询令民浚湖筑堤
工役甚备曾子固为作记历道湖之为民利本末曲折

以戒役人不轻于改废也元祐中议者复唱废湖之说
直龙图舒亶信道閒居乡里庸诘折之记其事于林村
资寿院缘云亭壁间谓其利有四不可废久之有俞襄
复陈废湖之议守叶棣深罪襄不得骋遂走都省献其
策蔡京见而恶之拘送本贯政宣间淫侈之用日广茶
盐之课不能给宦官用事务兴利以中主欲一时佻躁
趋竞者争献括天下遗利以资经费率皆以无为有县
官刮民膏血以应租数时楼异试可丁忧服除到阙蔡

京不喜楼而郑居中喜之除知随州不满意也异时高
丽入贡绝洋泊四明易舟至京师将迎馆劳之费不赀
崇宁加礼与辽使等置来远局于明中楼欲舍随而得
明会辞行上殿于是献言明之广德湖可为田以其岁
入储以待丽人往来之用有馀且欲造画舫百柁专备
丽使作涉海二巨航如元丰所造以须朝廷遣使上说
即改知明州下车兴工造舟而经理湖为田八百顷募
民佃租岁入米仅二万石于是西七乡之田无岁不旱

异时膏腴今为下地废湖之害也
东钱湖浚议曰东钱湖一名万金湖以其为利重也在
唐曰西湖盖鄮县未徙时湖在县治之西也天宝三年
县令陆南金开广之宋屡浚治周回八十里受七十二
溪之流四岸凡七堰曰钱堰曰大堰曰莫枝堰曰高湫
堰曰栗木堰曰平湖堰曰梅湖堰水入则蓄雨不时则
启闸而放之鄞定海七乡之田资其灌溉茭葑莼蒲荷
芡滋蔓不除湖辄湮塞淳熙四年魏王镇州请于朝大

浚之是年二月七日准尚书省劄子为魏王奏然当时
所除茭葑未出湖堤既复填淤嘉定七年提刑程覃摄
守捐缗钱置田收租欲岁给浚治之费朝廷许其尽复
旧址而后来有司奉行不虔田租浸移他用湖益湮宝
庆二年尚书胡矩守郡请于朝得度牒百道米一万五
千石又浚之十月命水军番上迭休且募七乡之食木
利者助役各给劵食祁寒辍工明年春夏之交役再举
农不使妨耕兵不使妨阅募渔户徐毕之十月七日告

成胡公犹惧其无以继也奏以赢钱二万八千三百四
十七缗有奇增置田亩合旧榖硕俾赢三千令翔凤乡
长顾泳之主之分渔户五百人为四隅人岁给榖六石
随茭葑之生则绝其种立管隅一人管队二十人以辖
之有旨悉如请自此不薙葑者十六年几无湖矣淳祐
壬寅冬浙守陈垲因岁稔农隙命制干林元晋佥判石
孝广行买葑之策不差兵不调夫随舟大小葑多寡听
其求售交葑给钱各有司存初至数百人已而掉舟裹

粮至者日千馀可见远近乐趋向也淘湖所收率以佐
郡家支遣至此方全为淘湖之用元大德间世家有以
湖为浅淀请以撩田若干亩入官租者时都水营田分
司追断复为湖延祐新志所谓欲塞钱湖此其渐也后
因乡民告有司举行淘湖拘七乡有田食利之家分亩步
高下量拨湖葑随田多寡阔狭俾浚之积葑于塘岸然宿
葑春泛冬沈次年复生则有司所行为具文耳近年重修
嘉泽庙有濯灵之异茭葑不泛荷茨莼芦生之者鲜

然未足恃也但大旱之年放水湖下一举而涸知其积
淤年久蓄水至浅东乡河道又皆浅涩旧称一湖之水
可满三河半今仅一河而竭是可忧也又况职守者不
谨辟启碶闸傍湖人民通同渔户每于水溢之时乘时
射利私自开闸网鱼泄水无度沿江堰坝又失修理日
夜倾注于江防旱之策果安在哉其原置买葑田亩自
元收以入官大明因之洪武二十四年本县耆民陈进
建言水利差官董其事于农隙之时令七乡食利之家

出力淘浚虽能少除葑草而根在复生况湖上溪涧沙
土随雨而下久不治则淤塞如旧矣
徐献忠山乡水利议曰我松濒海数被倭患予寓居吴
兴屡见各县山乡旱灾不收大受饥困山乡平田既少
一遇旱暵泉流枯涸既无所资坐以待毙有司者徒见
下乡平田颇有润色不肯特为奏免粮税予按视其地
皆坐不知水利之故元儒梁寅有凿池溉田之议其略
云畎亩之间若十亩而废一亩以为池则九亩可以无

灾患百亩而废十亩以为池则九十亩可以无灾患予
尝至上虞之下溉湖观之方知梁子之议可行而永久
利民矣有志经国者当相视一乡之中择其最高仰者
割为陂湖先均其税额于众利之民次营别业以捕失
田之户大展陂岸使广而多受虽亢旱之年不至耗涸
从高泻下均资广及沾润一番可以经月虽有凶灾不
能及矣(惟水库为妙止费大耳然山乡措置/灰石沙等止费工力不费大钱钞)况陂湖之
利鱼虾杂产茭苇丛生贫者资以养生富者因而便利

大雨一注众流复积前者既泻后者复蓄山乡水利无
逾此者故叔孙之芍陂汝南之鸿隙陂古人成绩可以
引见自非为民父母者力主其事愚民谁肯割其成业
者乎至于下乡之田亦有高亢不通资灌者莫若照依
北方掘凿大井上置辘轳汲引之利亦足自办民可乐
成不可谋始若出力任事维存乎人必须久任方有成
功也
　俞汝为注曰海边斥卤地方恃护塘隔绝盐潮雨水

　洗去卤性有围筑成田者筑堤凿河引内湖之水以
　资灌溉而水远难致雨泽稍稀便乏车救十年三熟
　此与山乡地形势相类近年民间告明官府豁除掘
　损田亩之粮于田心中开积水沟为夏秋车戽计凡
　沟溇多处其田多熟或于绕宅开池则近宅之地必
　有收成此苏松沿海地方试之有成效者但细访老
　农云每十亩之中用二亩为积水沟才可救五十日
　不雨若十分全旱年分尚不免于枯竭况一亩乎大

　抵水田稻苗全赖水养炎日消水甚易以十日消水
　二寸计之五十日该消去田间水一尺即二亩沟中
　亦不免于消水总计其润是沟中常有五六尺之积
　斯足用耳岂可望于夏秋亢旱之日且稻苗生长秀
　实该用水浸溉一百二十日十亩取二亩作积水沟
　仅救半旱斯言非谬必于山原上势相视洼下可蓄
　水处筑围大泽或环数里或环数十里上流之水涓
　涓不息庶足救济全旱矣常与潘知县凤梧熟论西

　北垦荒之要潘云若计开田先计潴水真确见也
永乐间平江伯陈瑄奉命以四十万卒修海岸八百里
海宁捍海塘记曰浙西江南之地抑潮捍海之利以千
计是塘为急树石培土在在为力其工以万计是塘为
大风猛潮峻不胜冲啮近海之滨难筑而善崩者以百
计是塘为切塘无坏浙以西无海患塘不葺江以南且
海患况浙哉夫是塘其创也自顾尹泳始其工颇力其
修也或十载或五载民至于今独称杨郡丞冠其工颇

固嗣是而修筑者不唯不固且不力有司病焉是岁七
八月之间风潮倍于昔而塘之决亦倍于昔郡大夫萧
公有忧焉于是具状以上于大司空李公李公曰盍亟
图之于是具状以上于司空大夫林公林公曰吾事也
于是林公馆于其地萧公往来于其涂取财于郡帑鸠
卒于邑里伐石于太湖负土于草荡散公而甃之列卒
而筑之分官而莅之塘高若干丈自下以上尺无弗坚
者塘长若干丈自北以南丈无弗实者塘阔若干丈自

内以外寸无弗密者一木一石其度其画其坚其实其
密无弗经林公者经始于九月落成于十有一月而塘
告成
石海塘记曰淳祐十六年定海县新筑石塘成其高十
有一层侧厚数尺敷平倍之袤六千五十尺有赢基广
九尺敛其上半之赢又十之五高下若一从横布之如
棋局仆巨木以奠其地培厚土以实其背植万桩以杀
其冲役夫匠军民积土至三千馀万而人不告劳阅春

夏二时舍田趋役而农不告病伐石于山石颓而役者
不伤运之于海波平而舟楫无恐以己酉春正月己未
初基越六月甲寅凡十有七旬又五日而讫事先是定
海塘以土木从事岁有决溢之虞丁酉之秋江海为一
民庐官寺营垒师屯被害尤酷知县事陈公亮创用石
板以护其外仅支数年大水至则与之俱去蔑有存者
岁在戊申风涛屡惊九月守臣岳甫始合军丁之辞以
告于上命部使者与守行视覈其费以闻诏赐缗钱六

万五千有奇圣训丁宁毋得苟简及是告成不愆于素
(石海/塘记)
二谷山人水利策曰夫滇南水利于天下犹之弹丸黑
子也然而滇之人非榖不养榖非农不入农非水利不
植闻之曰水利之在天下犹人之有血气一指之搐一
足之皲固亦仁人之所隐也请先论古今之所以异者
而质以刍荛之虑可乎夫自禹陂九泽以来三代之君
盖靡不以农为急而其臣曾莫以水利称者非无其人

也诚以神禹其功洒沈澹灾施于后世后世赖之故抑
鸿水非徒已昏垫也亦以兴沟洫兴沟洫非徒灌溉也
亦以杀流故禹之称曰尽力沟洫而周官稻人亦曰沟
以荡水浍以泻水则九州之地何者非榖土土之所渐
何者非水利乎自秦开阡陌水利乃兴于是史不绝书
以为伟绩章氏俊卿所谓名生于不足者也究而论之
非独郑国史起邓晨白居易程上元尔也李冰文翁之
于蜀也郑当时白公之于渭也番系之于汾也庄熊罴

之于洛也赵充国之于鲜水也皆其著者也邓艾张闿
之于晋也刁雍裴延俊之于魏也云得臣李袭称之于
唐也儿宽因于郑国杜诗因于召信臣王景刘义欣因
于孙叔敖许景山因于萧何或袭或创或微或钜虽人
自为制地自为制而其疏导蓄泄之宜夫固三代沟洫
之遗也我国家抚有滇土渐之文教镇之重兵兵之屯
者什七以耕什三以肄其恩厚矣其虑深矣为兵虑也
爰有屯田为田虑也爰有水利法至密也夫何近年以

来政军稍弛什七者耗什三者饥乃有如明问所忧水
旱者何欤是有说也夫曲靖之水洱海之旱患之久矣
而未闻有治之者不重也今有司所重乃在夫藏府贮
积酤𣙜盈缩泉布出入徵输缓急之间即自诡以足国
裕民之理尽矣而曾不知其本其说在任氏之窖粟也
昔者汉楚之际豪杰争居金玉任氏独窖粟已而粟贵
则金玉尽归任氏任氏以富豪杰以贫此不知务之患
也盖金玉者以权粟而非所以养也今诚有知粟之重

者则必相务于穑而水利从此兴矣故曰知务为急也
夫国家之于水利重矣秉之以宪臣籍之以专敕并屯
田职之以令于有司以彼其权之重且专也以治区区
之水而有不治者何也官侵而令不一也盖有司之水
利有分职而职宪者不得专其予夺废置则不能以引
绳而积之功屯田利孔奸所窟也职宪者司其入而不
得司其出则不能以稽售伪而杜之弊其说在宓子之
请书史也昔者宓子令单父请善书者二人书则肘引

之丑则怒之书者以告鲁君曰子贱以吾扰单父也命
毋徵发而单父治今诚能以治水之官治粟之吏功罪
之予夺仓庾之出入悉挈而还之职宪之臣则职不分
责不诿以治水而水治矣故曰任职为急也且曲靖之
水前未有也盖诸山源水合流南出东则东山西则真
峰山束焉中为草场旧称荒海水至以通流水去以
牧马既而马废不牧地听开垦稍稍筑围然未甚也近
十岁间则悉覈而征之于是起围遍于荒海而水之所

委无几矣乃始岁岁患潦而民之黄粮军之屯粮胥病
矣及水之盛则或决围而围田亦病矣夫其所为病如
此治而愈之非难也而有不能者盖有二焉官不能捐
稍入之利而武弁豪右窟穴其间者倡为成功之说忍
而不能去其说在龙介之论决蹯也夫系蹄得虎而虎
决蹯非不爱也不以蹯故害其躯奈何其以小利害大
事也谓宜博询利害即不尽除犹当先其甚者去之官
减其额岁岁稍除期以水不为灾而止可矣故曰审计

为急也洱海之旱非他也梁王山之水分流而下者故
皆有坝蓄之诸甸今略已湮废而青海周官海之流亦
罔潴蓄以故一遇恒旸赤地千里而莫之救也夫陂塘
蓄泄前人经营以为水计虑者甚悉也其始之稍隳以
补苴易矣则废而任之以至于大坏而有司者犹莫以
为意其说在医师之论解㑊也夫解㑊之为病也脉理
纵缓神气不摄无疾痛之急旦暮之虞而甚害于身玩
愒者亦然苟以避擅兴之嫌偷恬静之誉需秩满迁次

则去之耳后来继今者又复尽然非课之章程厉以诛
赏此病不除故曰课功为急也夫知务也任职也审计
也课功也四者治水之要也此非愚之言也尝徵之古
矣夫九官熙载禹稷为烈何也则以禹治水而稷治粟
也郑国在秦则关中沃野遂无凶年李冰在蜀亦沃野
千里号称陆海彼宁无雨旸天时之虞哉诚以地利胜
之也此知务者也史公之歌白公之歌召父杜母之歌
盖民心也埭称召伯颂起新丰渠号右史则士誉也兴

化之民至乃以范为姓垂之子孙皆何自致之哉此任
职者也唐之世富商大贾牟利壅遏郑白渠者一切毁
之而宋臣所陈围田湮塞水之道害尤悉马氏所谓徒
知湖之可田而不知湖外之田将胥而为水也章氏所
谓豪民获丰植之资官私享租输之入日增岁衍而水
利之故地皆为创置之良田曩之仰水利以耕者今不
胜旱溢之苦倘公上不利丝毫之赋守令不恤豪右之
民毋惑于纷纷之议则何害之不除哉曲靖之水是已

此审计者也且禹司空也手足胼胝召伯伯也循行阡
陌王尊端坐堤上苏轼自呼营间若是乎其急之也今
玩愒之吏徒拥符重茵雍容堂戺曾不闻以时行水按
视仓廪而以委小吏何也盖宋时赵尚宽高赋皆以水
利被留再任有功则升涉无功终不得去如此则人自
劝矣此课功者也嗟乎古法之不可复久矣兵农分矣
沟洫废矣尝以为古法之仅垂者莫如屯田与水利以
其近之也盖成周畎亩之制水之与田分地而处治水

之人乃羡于治田一同之地至五万夫非其重且急也
先王岂轻弃土榖与耕夫哉而李悝商鞅苟以尽地力
而隳经制亦惑矣(李悝商鞅亦/未及今所言)然则法先王者法其近
焉可也此水利之所以不可不讲也虽然滇之水利非
独此也邓川之龙泉势将齧川永昌之叠水河每患淤
塞其他源委当讲者亦多矣
玄扈先生旱田用水疏曰谓欲论财计先当辨何者为
财唐宋之所谓财者缗钱耳今世之所谓财者银耳是

皆财之权也非财也古圣王所谓财者食人之粟衣人
之帛故曰生财有大道生之者众也若以银钱为财则
银钱多将遂富乎是在一家则可通天下而论甚未然
也银钱愈多粟帛将愈贵困乏将愈甚矣故前代数世
之后每患财乏者非乏银钱也承平久生聚多人多而
又不能多生榖也其不能多生榖者土力不尽也土力
不尽者水利不修也能用水不独救旱亦可弭旱灌溉
有法瀸润无方此救旱也均水田间水土相得兴云敲

雾致雨甚易此弭旱也能用水不独救潦亦可弭潦疏
理节宣可蓄可泄此救潦也地气发越不致郁积既有
时雨必有时旸此弭潦也不独此也三夏之月大雨时
行正农田用水之候若遍地耕垦沟洫纵横播水于中
资其灌溉必减大川之水先臣周用曰使天下人人治
田则人人治河也是可损决溢之患也故用水一利能
违数害调燮阴阳此其大者不然神禹之功仅抑洪水
而已抑洪水之事则决九川距海浚畎浍距川而已何

以遽曰水火金木土榖惟修正德利用厚生唯和一举而
万事毕乎用水之术不越五法尽此五法加以智者神
而明之变而通之田之不得水者寡矣水之不为田用
者亦寡矣用水而生榖多榖多而以银钱为之权当今
之世银方日增而不减钱可日出而不穷又以宋臣李
纲所言节用救弊覈实开阖贸迁诸法设诚而致行之
不加赋而国用足岂虚言也谨条例如左
一用水之源源者水之本也泉也泉之别为山下出泉

为平地仰泉用法有六
　其一源来处高于田则沟引之沟引者于上源开沟
　引水平行令自入于田谚曰水行百丈过墙头源高
　之谓也但须测量有法即数里之外当知其高下尺
　寸之数不然沟成而水不至为虚费矣
　其二溪涧傍田而卑于田急则激之缓则车升之激
　者因水流之湍急用龙骨翻车龙尾车筒车之属以
　水力转器以器转水升入于田也车升者水流既缓

　不能转器则以人力畜力风力运转其器以器转水
　入于田也(图见/前)
　其三源之来甚高于田则为梯田以递受之梯田者
　泉在山上山腰之间有土寻丈以上即治为田节级
　受水自上而下入于江河也(梯田图/见田制)
　其四溪涧远田而卑于田缓则开河导水而车升之
　急者或激水而导引之开河者从溪涧开河引水至
　其田侧用前车升之法入于田也激水者用前激法

　起水于岸开沟入田也
　其五泉在于此用在于彼中有溪涧隔焉则跨涧为
　槽而引之为槽者自此岸达于彼岸令不入溪涧之
　中也
　其六平地仰泉盛则疏引而用之微则为池塘于其
　侧积而用之为池塘而复易竭者筑土椎泥以实之
　甚则为水库而畜之平地仰泉泉之瀵涌上出者也
　筑土者杵筑其底椎泥者以椎椎底作孔胶泥实之

　皆令勿漏也水库者以石砂瓦屑和石灰为剂涂池
　塘之底及四旁而筑之平之如是者三令涓滴不漏
　也此蓄水之第一法也(图见/前)
一用水之流流者水之枝也川也川之别大者为江为河
小者为塘浦泾浜港汊沽沥之属也用法有七
　其一江河傍田则车升之远则疏导而车升之疏导
　者江南之法十里一纵浦五里一横塘纵横脉散勤
　勤疏浚无地无水此井田之遗意宋人有言塘浦欲

　深阔谓此也
　其二江河之流自非盈涸无常者为之闸与坝酾而
　分之为渠疏而引之以入于田田高则车升之其下
　流复为之闸坝以合于江河欲盈则上开下闭而受
　之欲减则上闭下开而泄之职所见宁夏之南灵州
　之北因黄河之水凿为唐来漠延诸渠依此法用之
　数百里间灌溉之利瀸润无方宁城绝塞城中之人
　家临流水前贤之遗可验矣因此推之海内大川仿

　此为之当享其利济亦孔多也
　其三塘浦泾浜之属近则车升之远则疏导而车升
　之
　其四江河塘浦之水溢入于田则堤岸以卫之提岸
　之田而积水其中则车升出之堤岸者以禦水使不
　入也大则为黄河之帚小则为江南之圩宋人有言
　堤岸欲高厚谓此也车升出之者去水而蓺稻或已
　萟而去其水使不没也

　其五江河塘浦源高而流卑易涸也则于下流之处
　多为闸以节宣之旱则尽闭以留之潦则尽开以泄
　之小旱潦则斟酌开阖之为水则以准之水则者为
　水平之碑置之水中刻识其上知田间深浅之数因
　知闸门启闭之宜也浙之宁波绍兴此法为详他山
　乡所宜则效也
　其六江河之中洲渚而可田者堤以固之渠以引之
　闸坝以节宣之

　其七流水之入于海而迎得潮汐者得淡水迎而用
　之得咸水闸坝遏之以留上源之淡水职所见迎淡
　水而用之者江南尽然遏咸而留淡者独宁绍有之
　也
一用水之潴潴者水之积也其名为湖为荡为泽为
为海为波为泊也用潴之法有六
　其一湖荡之傍田者田高则车升之田低则堤岸以
　固之有水车升而出之欲得水决堤引之湖荡而远

　于田者疏导而车升之此数者与用流之法略相似
　也
　其二湖荡有源而易盈易涸可为害可为利者疏导
　以泄之闸坝以节宣之疏导者惧盈而溢也节宣者
　损益随时资灌溉也宋人有言闸窦欲多广谓此也
　其三湖荡之上不能来者疏而来之下不能去者疏
　而去之来之者免上流之害去之者免下流之害且
　资其利也吴之震泽受宣歙之水又从三江百渎注

　之于海故曰三江既入震泽厎定是也
　其四湖荡之洲渚可田者堤以固之
　其五湖荡之潴太广而害于下流者从其上源分之
　江南五坝分震泽以入江是也
　其六湖荡之易盈易涸者当其涸时际水而萟之麦
　萟麦以秋秋必涸也不涸于秋必涸于冬则萟春麦
　春旱则引水灌之所以然者麦秋以前无大水无大
　蝗但苦旱耳故用水者必稔也

一用水之委委者水之末也海也海之用为潮汐为岛
屿为沙洲也用法有四
　其一海潮之淡可灌者迎而车升之易涸则池塘以
　畜之闸坝堤堰以留之海潮不淡也入海之水迎而
　返之则淡禹贡所谓逆河也
　其二海潮入而泥沙淤垫屡烦浚治者则为闸为坝
　为窦以遏浑潮而节宣之此江南旧法宋元人治水
　所用百年来尽废矣近并浚治亦废矣乃田赋则十

　倍宋元民贫财尽以此故也其浚治之法则宋人之
　言曰急流搔乘缓流捞剪淤泥盘吊平陆开挑今之
　治水者宜兼用之也
　其三岛屿而可田有泉者疏引之无泉者为池塘井
　库之属以灌之
　其四海中之洲渚多可田又多近于江河而迎得淡
　水也则为渠以引之为池塘以畜之
一作原作潴以用水作原者井也作潴者池塘水库也

高山平原与水违行泽所不至开浚无施其力故以人
力作之凿井及泉犹夫泉也为池塘水库受雨雪之水
而潴焉犹夫潴也高山平原水利之所穷也惟井可以
救之池塘水库皆井之属故易井之彖称井养而不穷
也作之之法有五
　其一实地高无水掘深数尺而得水者为池塘以畜
　雨雪之水而车升之此山原所通用江南海壖数十
　亩一环池深丈以上圩小而水多者良田也

　其二池塘无水脉而易乾者筑底椎泥以实之
　其三掘土深丈以上而得水者为井以汲之此法北
　土甚多特以灌畦种菜近河南及真定诸府大作井
　以灌田旱年甚获其利宜广推行之也井有石井砖
　井木井柳井苇井竹井土井则视土脉之虚实纵横
　及地产所有也其起法有桔槔有辘轳有龙骨木斗
　有恒升筒用人用畜高山旷野或用风轮也(图见/前)
　其四井深数丈以上难汲而易竭者为水库以畜雨

　雪之水他方之井深不过一二丈秦晋厥田上上则
　有深数十丈者亦有掘深而得咸水者其为池塘为
　浅井亦筑土椎泥而水留不久不若水库之涓滴不
　漏千百年不漏也
　其五实地之旷者与其力不能多为井为水库者望
　幸于雨则歉多而稔少宜令其人多种木种木者用
　水不多灌溉为易水旱蝗不能全伤之既成之后或
　取果或取叶或取材或取药不得已而择取其落叶

　根皮聊可延旦夕之命虽复荒岁民犹恋此不忍遽
　去也语曰木奴千无凶年
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　农政全书卷十六