钦定四库全书
　折狱龟鉴卷八　　　　　　宋　郑克　撰
　　严明
　　　何武
前汉时沛县有富家翁赀二千万一男才数岁失母别
无亲属一女不贤翁病困思念恐其争财儿必不全遂
呼族人为遗书悉以财属女但馀一剑云儿年十五付
之后亦不与儿诣郡诉太守何武因录女及婿省其手

书顾谓掾史曰女既强梁婿复贪鄙畏贼害其儿又计
小儿正得此财不能全护故且付女与婿实寄之耳夫
剑所以决断限年十五智力足以自居度此女婿不还
其剑当闻州县或能明證得以伸理此凡庸何思虑深
远如是哉悉夺其财与儿曰弊女恶婿(案弊字通/典作蔽)温饱
十年亦已幸矣闻者叹服(旧出风俗通○案此事亦见/杜佑通典原本多误字谨依)
(通典/改正)
　按张咏尚书知杭州先有富民病将死子方三岁乃

　命婿主其赀而与婿遗书云他日欲分财即以十之
　三与子七与婿子时长立以财为讼婿持书诣府请
　如元约咏阅之以酒酹地曰汝之妇翁智人也时以
　子幼故此嘱汝不然子死汝手矣乃命以其财三分
　与婿七分与子皆泣谢而去(见李畋虞部所/撰忠定公语录)此正类
　何武事也夫所谓严明者谨持法理深察人情也悉
　夺与儿此之谓法理三分与婿此之谓人情武以严
　断者婿不如约与儿剑也咏以明断者婿请如约与

　儿财也虽小异而大同是皆严明之政也
　　　钟离意
后汉钟离意为会稽北部督邮有乌程男子孙常与弟
并分居各得田四十顷(按四十顷通/典作十顷)并死岁饥常稍以
米粟给并妻子辄追计直作劵没取其田并儿长大讼
常掾史皆言并儿遭饿赖常升合长大成人而更争讼
非顺逊也意独议曰常身为伯父当抚孤弱而稍以升
合劵取其田怀挟奸诈贪利忘义请夺其田畀并妻子

众议为允(见通典不著出/处旧集不载)
　按听狱者或从其情或从其辞夫常取并妻子田固
　有辞矣奈其怀挟奸诈贪利忘义之情何意独以情
　责常是不从其辞而从其情也可不谓之严明乎
　　　陈矫
魏陈矫为魏郡太守时系囚千数有至历年矫以为周
有三典之制汉约三章之法今惜轻重之理而忽久系
之患可谓缪矣自览罪状一时论决(出魏志本传/旧集不载)

　按此盖罪状已定而轻重有疑吏不敢决者也使有
　罪不论无罪久系自古以为患矣然拘文之吏每每
　如此缪可知也易曰君子以明慎用刑而不留狱矫
　自览罪状所谓明慎也一时论决所谓不留狱也若
　罪状未定者虑有冤诬理当考覈岂可取快一时耶
　君子于此宜尽心焉
　　　王敬则
南齐王敬则为吴兴太守录得一偷召其亲属于前鞭

之令偷身长扫街路久之乃令举旧偷自代诸偷恐为
所识皆逃去境内以清(出南史本传/旧集不载)
　按偷之冒法初不畏罪设此二事令其厌苦庶或可
　戢也
　　　裴侠
后周裴侠为户部中大夫时有奸吏主守仓储积年隐
没至千万者及侠在官励精擿发旬日之閒奸盗略尽
转工部中大夫有大司空掌钱物典悲泣(按北史作掌/钱典李贵乃)

(于府中/悲泣)或问其故对曰所掌钱物多有费用裴公清严
惧遭罪责侠闻之许其自首(出北史本传/旧集不载)
　按彼未知惧也侠则治之此已知惧也侠则宥之其
　治之者可以为严矣其宥之者可以为明矣明者无
　他灼见物情也
　　　赵煚
隋赵煚为冀州刺史尝有人盗煚田中蒿为吏所执煚
曰此乃刺史不能宣风化彼何罪也慰谕遣之令人载

蒿一车赐盗者愧耻过于重刑(见北史本传/旧集不载)
　按严明者不必厉威刑也察见物情中其忌讳有过
　于市朝之挞者煚载蒿赐盗盖以此耳不然则彼将
　玩侮尚何愧耻哉
　　　王锷(萧嶷/附)
唐王锷为淮南节度使有遗匿名书于前者左右取以
授锷锷纳之靴中先有他书以杂之吏退锷探取他书
焚之人信其匿名书亦焚也既归而省所告异日以他

微事连所告者禁系按验以谲其众下吏以为神明(出/唐)
(书本传旧/集不载)
　按南齐豫章王嶷不乐闻人过失左右投书相告置
　靴中竟不视取焚之锷盖乐闻人过失者则其谲也
　不若嶷之正也昔朱慱每迁徙易官所到辄出奇谲
　以明示下为不可欺者锷岂慕其为人欤
　　　张希崇
晋张希崇镇邠州(按张希崇镇邠宁在后唐明宗/时书中作晋当作后唐为是)有民

与郭氏为义子自孩提以至成人后因戾不受训遣之
郭氏夫妇相继俱死有嫡子已长郭氏诸亲教义子讼
云是真子欲分其财前后数政不能决希崇判曰父在
己离母死不至虽云假子辜二十年养育之恩傥是亲
儿犯三千条悖逆之罪甚为伤害名教岂敢理认田园
其生涯尽付嫡子所有讼者与其朋党委法官以律定
刑闻者皆服其断(旧不著/出处)
　按唐制选人试判三条辞理惬当决断明白乃为合

　格谓之拔萃希崇之判盖本于此惟其惬当明白是
　故闻者皆服也
　　　张齐贤(王延/禧附)
张齐贤丞相在中书时戚里有争分财不均者更相诉
讼又因入官自理于上前更十馀断不服齐贤曰此非
台省所能决也臣请自治之上既许乃坐相府召讼者
问曰汝非以彼所分财少乎皆曰然即命各供状结实
且遣两吏趣徙其家令甲家入乙舍乙家入甲舍货财

皆安堵如故文书则交易之讼者乃止明日奏状上大
悦曰朕固知非卿莫能定也(出司马光丞/相涑水纪闻)
　按曾肇内翰撰王延禧朝议墓志云延禧任岳州沅
　江令时有兄弟分财者弟弱所得田下诉不均诘其
　兄曰均矣即令二人以所得更取之兄诉于州州守
　笑曰此张咏尚书断狱法也岂彼所闻异乎
　　　燕肃(鞠真/卿附)
燕肃侍郎知明州俗悍轻喜斗肃推先殴者虽无伤必

加以罪后殴者非折跌支体皆贷之于是斗者为息(见/本)
(传/)
　按民之斗殴伤有轻重理有曲直不治其伤而治其
　理者乃息斗之术也若折跌支体则理虽直而伤已
　甚斯不可贷矣譬犹斗杀用刃以故杀论盖其情重
　也　沈括内翰说鞠真卿知润州时民有斗殴者本
　罪之外别令先下手者出钱以与后应者小人靳财
　兼不甘输钱于敌人终日分争相视无敢先下手者

　盖无赖之民不畏杖责故设此事以折伏之与王敬
　则治偷之术同也(见笔/谈)近时州县间固有使民输下
　拳钱者然官自取之则不足以惩恶而适所以招怨
　斯失其本矣岂若不治其伤而治其理之简易乎
　　　韩琚(邓思/贤附)
韩琚司封尝通判虔州其民善讼或伪作冤状悲愤叫
呼似若可信者会守缺琚行郡事究其风俗考其枉直
下莫能欺辞伏者自以为不冤终于两浙转运使魏公

琦之兄也(见尹洙龙图/所撰墓铭)
　按沈括内翰说江西人好讼有一书名邓思贤皆讼
　牒法也其始则教以侮文侮文不可得则欺诬以取
　之欺诬不可得则求其罪以劫之邓思贤人名也始
　传此术遂名其书村校中往往以授生徒(见笔/谈)然则
　琚所以究其风俗考其枉直者岂特下莫能欺盖亦
　人不可劫不可劫所以为严也莫能欺所以为明也
　彼其辞伏者自以为不冤非此故欤

　　　葛源
葛源郎中初以吉州太和簿摄吉水令他日令始至猾
吏诱民数百讼庭下设变诈以动令如此数日令厌事
则事常在吏矣源至立讼者两庑下取其状视有如吏
所为者使自书所诉不能书者吏受之往往不能如状
穷辄曰我不知为此乃某吏教我所为也悉捕劾致之
法讼以故少吏亦终不得其意(见王安石丞/相所撰墓志)
　按为政者苟欲戢吏唯严明可夫民虽好讼也若非

　吏与交通亦焉能独为欺诬劫持之计耶吏不得其
　意则民讼宜少矣源使民自书所诉不能书者吏受
　之乃鞫民情覈吏奸之术也彼既奸猾自当畏戢操
　术如此不亦可乎
　　　刘敞
刘敞侍读知永兴军时大姓范伟冒武功令祚为祖穿
祚墓以己祖母祔之规避徭役者五十年数犯法至徒
流辄以赎免长安人共患苦之然吏莫敢治敞按其事

狱未具而召由是辞屡变證逮数百人狱连年不决诏
取付御史台验治卒如敞所发(见本/传)
　按范伟之横人患苦之然敞按其冒荫避役證逮数
　百人连年不决者何也彼于党与结之厚矣乃敢尔
　也證逮之人其党与也岂易鞫哉且长安人共患苦
　之然吏莫敢治则桀黠可知也非按者严明不能发
　其事非鞫者严明不能得其寔是故奸民多幸免也
　狱辞屡变盖以此欤

　　　许元(刘晏/附)
许元待制初为发运判官患官舟多虚破钉鞠之数盖
以陷于木中不可秤盘故得为奸元首至船场命拽新
造舟纵火焚之火过取其钉鞠秤之(按刘熙释名铰镝/也关西谓之钉铰)
(此文钉鞠无出或/即钉铰声之讹耳)比所破才十分之一自是立为定额
(见魏泰东/轩笔录)
　按元不治虚破之罪而但立为定额可也然亦异乎
　刘晏矣　苏轼尚书说晏江淮发运使时于扬州造

　船每只载米一千石破钱一千贯而实费不及五百
　贯或讥其枉费晏曰大国不可以小道理凡所创制
　须谋经久船场执事者非一有馀剩衣食可以养活
　众人则私用不窘而官物牢固由是船场人皆富赡
　五十馀年馈运不阙至咸通末有吴尧卿者始勘验
　每船合用物料实数估给其值无复宽剩而船场自
　此破坏馈运自此阙绝晏言大国不可以小道理良
　可信也(见奏/议)元定钉鞠额无乃类吴尧卿乎虽幸而

　不至败事然其严明乃俗士所誇君子所鄙不可为
　后世法也
　　　张式
张式郎中初为南剑州将乐县主簿有银冶坐岁课不
足系者常数十百人式籍其人使富贫财力相兼课遂
有羡人无系者(见王安石丞/相所撰墓志)
　按式知银冶岁课所以不足盖缘冶户或有财而无
　力或有力而无财于是籍其人使富贫财力相兼则

　富者不患力乏贫者不患财窘课遂有羡理宜然也
　昔之系者常数十百人今则人无系者矣严明之政
　不当如是乎
　　　孙甫
孙甫待制为华州观察推官时州仓粟恶吏当负钱数
百万转运使李纮以吏属甫乃令取斗粟舂之可弃者
十才一二又试之亦然吏遂得弛负钱数十万而已纮
因荐之(见曾巩舍人/所撰行状)

　按严明者非若世俗以苛为严以刻为明也持循事
　理照察物情之谓也以事理言之则仓粟虽恶不应
　尽可弃也以物情言之则负钱数百万将何以偿耶
　甫取斗粟舂之可弃者十才一二但负钱十万而已
　吏既得弛重负官亦获保旧积是持循照察之效也
　可不谓之严明乎
　　　周沆(本传盐价/一事附)
周沆侍郎尝为河东转运使自庆历以来河东行铁钱

民多盗铸吏以峻法绳之扺罪者日繁终不能禁沆乃
命高估铁价盗铸者无利不禁自息(见司马光丞相/所撰神道碑)
　按沆知庆州时边民多阑出塞贩青盐沆请损官盐
　之价犯者稍衰(见本/传)夫或高铁估或损盐价法异而
　意同皆治其本也治其末者虽绳以峻法而终不能
　禁徒为苛刻耳治其本者虽处以平法而奸盗自止
　岂非严明乎苟欲严行政理要惟明见事情然后政
　不苛暴事不刻核而狱讼省矣彼籍冶而课羡舂粟

　而负少者亦犹是也
　　　王罕
王罕大卿知潭州民有与其族人争产者辨而复诉前
后十馀年罕一日悉召立庭下谓曰诸家皆里富人无
乃厌追逮之苦今无状子寒饥不能以自存况析产之
劵有不明以故久不决人能少资之令其远去后复何
患乎皆泣听罕命自言方对吏时虽欲求为此顾不可
得于是迁所诉者于旁州狱讼为之衰止(见王圭丞相/所撰墓志)

　按严明之术在于察见物情裁处事体彼争产者困
　于寒饥析产者苦于追逮理之曲直何足深校苟或
　可已无不听命于是人少资之令其远去则析产者
　所损不多而免追逮之苦争产者所获不少而脱寒
　饥之困州民狱讼亦为衰止岂非能察见而善裁处
　乎傥忿其辨诉加以峻罚则物情不无所伤而事体
　亦有所害称为严明斯失之矣若君子则虽昭然深
　察毅然决行而从容中理无伤害也岂非严明之懿

　者乎
　　矜谨
　　　袁安
后汉袁安为河南尹政号严明然未曾以赃罪鞫人常
称曰凡学仕者高则望宰相下则希牧守锢人于圣世
尹所不忍为也闻者皆感激自励在职十年京师肃然
(出后汉书本/传旧集不载)
　按安之政号严明必不容奸矣其未尝以赃罪鞫人

　盖疾夫案吏者务为深刻文致于赃也若彼赃状自
　露非我鞫而出之虽绳以法亦何憾焉
　　　司马芝
魏司马芝为大理正有盗官练寘厕中者吏疑女工遂
收付狱芝曰刑戮之失在于苛暴今先得赃物后讯其
辞若不胜楚掠或至诬服岂可折狱且简而易从大人
之化也不失有罪庸世之治耳今宥所疑以隆易从之
化不亦可乎太祖从其议(旧出魏/志本传)

　　　王坦之
晋王坦之袭封蓝田县侯时卒士韩怅逃亡归首云失
牛故叛有司劾怅偷牛考掠服罪坦之以为怅束身自
归而法外加罪懈怠失牛事或可恕加之木石理有自
诬宜附罪疑从轻之例遂以见原(出晋书王湛传坦之/其曾孙也旧集不载)
　按讯盗练劾偷牛皆虑自诬而遂见宥合矜谨之义
　矣
　　　萧子良(任昉弹/事附)

南齐竟陵王子良为会稽太守时山阴人孔平诣子良
讼嫂市米负钱不还子良叹曰昔高文通与寡嫂讼田
义异于此乃赐米钱以偿之(出南史本传/旧集不载)
　按梁御史中丞任昉弹中军参军刘整因兄寅第二
　息师利(按原本作第一庶息/今据任昉本集改正)往整田上经十二日整
　便责寡嫂范米六斗哺食米未展送忽至户前攘拳
　大骂突进屋中屏风上取车帷准米去亦引高凤事
　为弹文盖凤隐者也太守连召恐不得免自言本巫

　家不应为吏又诈与寡嫂讼田遂不仕若整与平意
　实忘义固异于此然昉请免整收治其罪而子良但
　赐米钱以偿之不治平罪何也责士之法不以责民
　是亦所以为矜谨也
　　　陆襄
梁陆襄为鄱阳内史时妖贼鲜于琮败获之后邻郡豫
章安成等守宰案其党与因求货贿皆不得实或有善
人尽室罹祸唯襄郡境枉直无滥人歌之曰鲜于抄后

善恶分人无横死赖陆君(出南史陆慧晓传襄/其从孙也旧集不载)
　按推穷贼党者苟不矜谨必至枉滥彼使善人尽室
　罹祸与贼何异哉襄之用心独异于彼宜其人歌之
　也
　　　宋世轨(苏琼/附)
北齐宋世轨为廷尉少卿洛州人聚结欲劫河桥吏捕
按之连诸元徒党千七百人崔昂以为反数年不断及
世轨为廷尉判其事为劫唯杀魁首馀从坐悉舍焉(出/北)

(史宋隐传世轨其/族孙也旧集不载)
　按苏琼为三公郎中时频有告谋反付琼推检事多
　申雪崔昂为尚书谓琼曰若欲立功名当更思馀理
　乃数雪反逆身命何轻耶琼正色曰但雪冤枉不放
　反逆昂大惭夫崔昂亦善折狱其意如此乃寒伯寄
　所谓考囚者咸共言妖恶大故臣子所宜同疾今出
　之不如入之可无后责是以考一连十考十连百者
　也且昂于此狱数年不断岂非求反状未得乎世轨

　判为劫事理所当然斯可以无惭于琼矣是皆矜谨
　之君子也
　　　郎茂(陆襄/附)
隋郎茂初授卫州司录有能名寻除卫国令(隋诸王置/国官有令)
(一人至炀帝时/改国令为家令)有部人张元预与从父弟思兰不睦丞
尉请加严法茂曰元预兄弟本相憎嫉又坐得罪弥益
其忿非化人之意也乃遣县中耆旧更往敦谕道路不
绝元预等各生感悔诣县顿首请罪茂晓之以义遂相

亲睦称为友悌(出北史郎基传茂/其子也旧集不载)
　按梁陆襄为鄱阳内史有彭李二家先因忿争遂相
　诬告襄引入内室不加责诮但和言解谕之二人感
　恩深自咎悔乃为设酒食令其尽欢酒罢同载而还
　因相亲厚(出南史本传/旧集亦不载)夫异姓之疏也诬告之怨也
　犹可和解使相亲厚况亲族之不睦者乎彼犹未容
　责诮此可遽加严法乎矜谨之士宜鉴于兹故并著
　焉

　　　张咏(王质/附)
张咏尚书再知益州民有负贩者翁役其妇妇违之翁
怒剪其发曰我作婢使汝其子自外归作闹所由具事
领过或谓其子曰翁剪妇发何罪子若执父汝罪不轻
至厅下咏诘之翁云妇自剪发泥某子亦云妻自剪发
泥翁咏察其诳即于解状后判云虽然子为父隐其奈
执辞不定既不可穷诘于尊长又不可抑断于卑幼仰
责新妇状今后再不侍养别具状领过并放咏谓掾属

曰五服之内卑幼条至重亲民之官所宜尽心(见李畋/虞部所)
(撰忠定/公语录)
　按王质待制知荆南有媪诉其妇薄于养妇言舅亡
　姑嫁既穷而归且奉事无不谨质曰姑虽不良独不
　顾夫耶因取家人衣以衣媪又给以廪粟使归养之
　皆感泣而去(见本/传)此其翁姑理皆不直然家人之义
　当责卑幼但不可遽绳以法耳是故恕其罪而责之
　养也

　　　薛奎(仇览韦景/骏二事附)
薛奎参政知益州有妇人讼其子不孝诘之乃曰贫无
以养奎因出俸钱与为资业而遣之(见本/传)
　按后汉仇览为蒲亭长有陈元者独与母居而母讼
　元不孝览惊曰吾近过元舍庐落整顿耕耘以时此
　非恶人当是教化未及耳母守寡养孤苦身投老奈
　何肆忿一朝欲致子以不义乎母感悟涕泣而去览
　乃亲到元家与其母子饮因为陈人伦孝行譬以祸

　福之言元卒成孝子(见后汉/书本传)唐韦景骏为贵乡令有
　母子相讼者景骏曰令少不天常自痛尔幸有亲而
　忘孝耶教之不孚令之罪也因呜咽流涕付授孝经
　使习大义于是母子感悟请自新遂为孝子(见唐书/本传)
　此皆与奎出俸钱为资业之意同矣苟绳以法子罪
　不轻令律所谓可从而违堪供而阙者是也得不谓
　之矜谨乎
　　　任布

任布副枢知越州民有被酒骂其祖者祖既诉之已而
大悔哭于庭曰老无子赖孙以为命布特贷出之且上
书自劾朝廷亦不之问(见本/传)
　按孙骂祖法当死特贷出之理宜自劾此乃矜其失
　教而谨于用刑者也
　　　苏涣
苏涣郎中知鄢陵县时岁荒盗起有兄杀弟而取其衣
者弟偶不死与父偕往诉之涣闵其穷而为奸问之曰

汝杀而弟知其不死而舍之者何兄谕其意曰适有见
者不敢再也由是得不死父子皆感泣及涣罢去负任
从之数千里(见苏辙门下/所撰墓表)
　按古之听狱者求所以生之不得其所以生之者乃
　刑杀焉孙骂祖有可生之理以其被酒且祖自悔也
　兄杀弟有可生之理以其苦饥且弟不死也布之贷
　出其孙涣之虑问其兄皆得其所以生之者也可无
　愧于古人矣

　　　李士衡(高化/附)
李士衡观察初释褐为京兆鄠县主簿府知其才俾权
狱掾咸阳县有民杀人具狱以送府父子五人其为从
者皆服加功之罪士衡告于尹曰彼杀人者止一人耳
馀四人掩其骸可坐以加功寘之重辟乎尹喜从其议
曰四人者非子之明则冤于地下矣(见范仲淹参政/所撰神道碑)
　按以掩骸为加功是深文也罪不应死而文致之何
　其忍哉尝闻用法杀人无异用刅杀人深文之罪纵

　或幸免鬼得而诛之也高化太尉虽起行伍颇知民
　事晚守相州部有大狱皆当论死化疑之命移他狱
　讯蒙活者三人殆亦以掩骸为加功之类欤此矜谨
　者所宜尽心也
　　王博文
王博文副枢知密州时负海有涛落盐场岁歉民多盗
鬻吏捕逐之辄起捍斗皆坐法当死博文上言请权弛
盐禁俟岁丰如旧从之(见本/传)

　按周礼荒政十有二其曰缓刑曰舍禁曰去几者博
　文所请义与合焉苟非通达古今岂能矜谨如是耶
　　　王质
王质待制尝通判苏州以病在告知州黄宗旦来省问
因言狱有盗铸钱者百馀人吾阴以术钩得之质曰弋
不射宿恶阴中于物也今杀数人而徒流者又数十人
公阴中之也宗旦瞿然为贷其死罪而馀悉轻出之(见/本)
(传/)

　　　陈执方(李士/衡附)
陈执方大卿通判江州时民饥有刈人之禾而伤其主
法当死者执方以为古之荒政所以恤人者尽矣然尚
缓刑况于今哉即奏贷其死(见王安石丞/相所撰墓志)
　按李士衡观察权知天雄军民有盗瓜伤主者法当
　死士衡以岁饥奏贷之自是著为例执方之奏盖用
　此例也(见本/传)
　　　陈巽

陈巽宾客初为常州团练推官盗有弃财走者巽以为
不应死通判不肯用其言巽力争而谳之盗卒得不死
(见曾巩舍人/所撰神道碑)
　按盗非伤主计赃为罪弃财走者岂复应死通判不
　肯用其言必持深刻之说故失矜谨之义也
　　　胡向
胡向少卿为袁州司理参军时有盗七人皆当死向疑
其有冤乃留讯之则二人者果不同谋始受其佣而中

道被胁以行卒得免死(见吕大防丞/相所撰墓志)
　按捕获盗者七人乃合格故以被胁为同谋盖希赏
　尔斯不仁哉宜其留讯而卒免之也
　　　张奎(王济/附)
张奎密学初为常州推官转运使举监衢州酒税婺州
有滞囚法当死狱成三问辄不服命奎覆案一视牍而
辨之得不死人皆服
　按奎一视牍而辨之者谓辨其情理也人有迹状重

　而本情轻者昔既酌情而立法今当原情以定罪安
　得不辨情理而抵之死耶此其精明固能服人至于
　审谨尤可传世王济郎中为澶州司理掾时州狱有
　重囚临刑称冤济覆按之亦得不死与此类矣岂非
　哀矜折狱而然欤(二事并/见本传)
　　　李允元(袁安/附)
李允元给事通判宁州时州卒谋乱事发连逮者众允
元极意辨析止坐首恶数人诛之(见本/传)

　按后汉袁安举能理剧拜楚郡太守时楚王英谋为
　逆事下郡考覈辞所连及系者数千人显宗怒甚吏
　案之急迫痛自诬死者甚众安到郡不入府先往按
　狱理其无明验者条上出之府丞掾吏皆叩头争以
　为阿附反虏法与同罪不可安曰如有不合太守自
　当坐之不以相及也遂分别具奏帝感悟即报许得
　出者四百馀家允元殆有袁安之心欤事在州郡辨
　析固易然其矜谨亦可嘉也

　　　李应言(荣諲吴育/二事附)
李应言谏议为侍御史时郓州民传妖法者其党与凡
百馀人捕者欲邀功赏而诬以不轨命应言往按其事
止诛首谋数人馀悉全活之
　按荣諲大监为开封府判官时太康县捕民数十人
　事浮屠法相聚祈禳名白衣会知府贾黯疑其有妖
　请杀为首者馀悉流之諲以为本无妖黯具奏并諲
　议奏之朝廷以諲议为是乃流其首馀皆杖之盖郓

　州之民传妖法无不轨事太康之民浮屠法本无妖
　故重轻之差如此若非矜谨则或以为不轨而尽诛
　其党或以为有妖而特杀其首不无枉滥矣吴育
　参政知蔡州时京师欢言有妖人数千在州界诏遣
　中使名捕者十人至则请以巡检兵趋确山索之育
　谓曰使者欲得妖人还报耶请留勿往此乡民依浮
　屠法相聚耳可走一介召之立至今以兵往人心惊
　疑奈何中使以为然召之果至械送阙下皆以无罪

　得释而告者遂伏辜此又矜谨之大者也夫太康所
　捕有罪而蔡州所送无罪何也事浮屠法相聚祈禳
　名白衣会法所禁也依浮屠法相聚无祈禳事非白
　衣会法所不禁也苟非矜谨之至岂能不滥如此哉
　(三事并/见本传)
　　　王琪
王琪侍郎知复州民有殴佃客死者吏将论如法忽梦
有人持牒叩庭下曰某事未可遽以死论也琪疑之因

留狱未决有司曰无足疑者琪曰第留之后十馀日果
有新制下凡主人殴佃客死听以减死论吏民莫不神
服(见王圭丞相/所撰墓志)
　按此非思虑所及盖平时矜谨故感于梦寐记曰至
　诚之道可以前知其此之谓欤
　　　王延禧
王延禧朝议初为岳州沅江令岁饥盗起亲获十馀人
赃皆应死法得迁官延禧叹曰是皆良民穷而为盗令

既无以业之又利其死以为己功亦何忍哉谕被盗者
悉裁其赃盗得不死延禧王黄州孙也(见曾肇内翰/所撰墓志)
　按周礼荒政曰除盗贼谓饥馑盗贼多不可以不除
　也延禧亲获十馀人盖以此耳邀功希赏非其本心
　故谕被盗者悉裁其赃使得不死夫捕盗之官利盗
　之死譬犹矢人惟恐不伤人其术使之然也虽迁一
　官而杀数人荣不足言愧何可胜君子岂忍为是哉
　若残民害物罪不可赦非穷而为盗计赃抵死者则

　其获贼受赏义在惩劝君子可以无憾也延禧所捕
　实与此异故窃叹云尔折狱龟鉴终于矜谨恻隐之
　心人皆有之为物所迁斯失之矣故有利人之死为
　己之功者或文致于大辟或诬入于极典宁复能存
　不忍之心以贷应死之命乎故著此事矜谨篇末庶
　几览者有所警焉
　
　折狱龟鉴卷八

　观易之象雷电皆至丰而曰君子以折狱致刑山下
　有火贲而曰君子以明庶政无敢折狱盖狱者民之
　命折狱者贵乎明而尤不敢轻用其明龟鉴有书所
　以推广其明而示人以谨重之意也宜春郡齐旧有
　折狱龟鉴岁久字画漫漶览者病之余叨守既数月
　狱讼简清公暇出箧中所藏一编参订遴匠重刋俾
　览者充拓闻见如龟决疑如鉴烛物是亦惟良折狱
　之一助云景定辛酉四月上浣天台赵时橐谨书