钦定四库全书
　折狱龟鉴卷五　　　　　　宋　郑克　撰
　　惩恶(按原本缺/门类今补)
　　　孔琇之(王敬则附条按原本/此系第二 首条缺)
南齐孔琇之为吴令有小儿年十岁偷刈邻家稻一束
琇之付狱案罪或谏之答曰十岁已能为盗长大何所
不为县中皆震(出南史孔靖传琇之/靖之孙也旧集不载)
　案南齐王敬则为吴兴太守郡旧多剽掠有十数岁

　小儿于路拾取遗物敬则杀之以徇自此路不拾遗
　郡无劫盗(出南史本传/旧集不载)敬则欲骇众立威故尔夫小
　儿无识路有遗物而拾取之非剽掠也何足深罪杀
　之以徇斯为酷滥是前代长吏专杀之弊也若琇之
　所按者庶可以惩恶矣
　　　李杰(曾孝/序附)
唐李杰为河南尹有寡妇告其子不孝杰物色非是谓
寡妇曰汝寡居惟一子今告之罪至死得无悔乎妇言

子无状宁复惜杰曰审如此可买棺来取儿尸因使觇
其后寡妇出与一道士语曰事了矣俄将棺至杰即令
捕道士劾问具服与寡妇通为子所制故欲除之于是
杖杀道士纳于棺(旧出唐/书本传)
　按曾孝序资政知秀州有妇人讼子指邻人为證孝
　序视其子颇柔懦而邻人举止不律问其母又非亲
　乃责邻人曰母讼子安用尔为事非涉己因并与其
　子杖之闻者称快盖以继母私邻人而忌其子间之

　故致讼(见近时/小说)邻人与道士类矣然彼教寡妇讼其
　子以死罪故杀之此教继母讼其子罪不至死也故
　杖之而已虽轻重有异其惩恶一也(觇妇责邻二事/又见察奸门)
　　　崔黯
唐崔黯镇湖南有恶少自髡钳为佣𨽻依托佛教幻惑
愚俗积财万计黯始下车恐其事败乃持牒诣府云某
发愿焚修三年今已毕请脱钳归俗黯问三年教化所
得几何曰逐旋用不记数又问费用几何曰三千缗不

啻黯曰费者有数纳者不记岂无欺隐命搜其室妻孥
蓄积甚于俗人既服矫妄即以付法(旧不著出处脱钳/事又见察奸门)
　按矫妄幻惑乃妖民也与假鬼神以疑众执左道以
　乱政者同矣可不惩欤
　　　张辂
晋高祖镇邺时魏州冠氏县华村僧院有铁佛一躯高
丈馀忽云佛能语以垂教戒徒众称赞闻乎乡县士庶
云集施利填委高祖命衙将赍香设供且验其事虚实

张辂请与偕行至则尽遣僧出乃开其房搜得一穴通
佛座下即由穴入佛身厉声以说诸僧过恶衙将遂擒
其魁高祖命就彼戮之(旧不著出处入穴/事又见察奸门)
　按此亦以矫妄幻惑而戮之也
　　　安重荣
晋安重荣镇常山有夫妇共讼其子不孝者重荣面加
诘责抽剑令自杀之其父泣言不忍其母诟詈逐之乃
继母也重荣咄出一箭毙之闻者称快(旧不著出处抽/剑事又见摘奸)

(门○案此事今载/五代史安重荣传)
　按古之后妇疾前妻子亦已多矣苟得其情则切责
　而严戒之可也何必取快一时加之非法乎语曰不
　教而杀谓之虐重荣固不足道此事亦非所取旧集
　载之故略辨焉
　　　张咏(兵士决杖乞/剑一事附)
张咏尚书淳化五年知益州兼充西川同捉贼招安使
时李顺初破馀党犹盛因责决一吏辄枝词不伏咏曰

这的莫要剑吃吏云决不得吃剑则得咏令牵出斩之
以徇军吏𥈭眙相顾自是俱服咏之威信令出必行(见/张)
(忠定公/语录)
　按咏始下车人情观望于斯时也吏因责决枝词不
　伏奸猾甚矣能以威信折猾吏奸则令无不行众无
　不服是故卒能平定蜀地也　丁谓丞相说真宗朝
　有兵士作过于法合死特贷命于横门决脊杖二十
　除配不伏决杖叫唤乞剑把捉不得遂奏取进止传

　宣云须决却杖二十后别取处分寻决讫再取旨真
　宗云只是怕吃棒后如此即以决了便送配所更不
　须问(见丁晋/公谈录)盖彼猾吏枝词不伏岂只是怕吃棒意
　谓书生畏懦不敢容易斩人故以此尝试咏耳兵士
　之情既与彼异且朝廷威令行乎四海不待斩此卒
　而后立焉则置不复问可也夫惩恶者体兹矜谨之
　意安有枉滥之咎乎
　　　马亮

马亮尚书知饶州有土豪白氏多持吏短长尝杀人以
赦免而愈骜横为闾里患亮发其奸而诛之部中畏慑
(见本/传)
　按亮提点福建刑狱时覆讯冤狱全活数十人其诛
　奸豪必无枉滥盖以惩恶当如是也
　　　薛颜(薛元/赏附)
薛颜大卿知耀州有豪姓李甲者结客数十人号没命
社或不如意则推一人以死斗数年为乡人患莫敢发

之颜至大索其党会赦当免特杖甲流海上馀悉籍于
军(见本/传)
　按唐薛元赏为京兆尹都市多恶少年以黛墨镵肤
　夸诡力剽夺坊闾元赏到府三日收恶少杖死三十
　馀辈陈诸都市馀党惧悉以火灭其文(出唐书/本传)盖惩
　恶如此者省狱讼之术也颜之籍社颇相类矣
　　　杨告(田瑜/附)
杨告諌议初为洪州丰城簿邑有贼杀人投尸于江里

中人虽知主名而畏不敢言告闻亲往擒之会赦原(杀/人)
(原赦盖乾兴/初登极赦也)有言贼欲报怨者告不为之动既而果乘
夜来刺告复捕得之卒寘于法境内肃然
　按田瑜龙学知青州时城中有杀人投尸井中者吏
　以无主名而不以闻瑜廉得之曰岂有奸盗杀人而
　纵之耶厚以金帛募人告捕后数日果于邻郡获贼
　是亦能惩恶者也然郡将为此比之主簿则差易矣
　　　李若谷

李若谷参政知潭州时有盗上下洞庭间邀劫舟船杀
人即投于湖中没其尸及捕获辄蒙谳得减死黥配他
州既而逃归为患滋甚若谷潜使人擒到条前后杀人
状磔于市
　按书曰怙终贼刑谓怙其奸慝终不悛改以贼害人
　当刑杀之此先王惩恶之义也告之捕寘于法若谷
　之擒磔于市傅诸古义亦庶几焉
　　　刘湜

刘湜待制初知耀州富平县有盗掠人子女者既擒获
辄诈死伺间即逸去再捕得复诈死湜趣令焚之(已上/四事)
(并见/本传)
　按因其诈死遂以为实而即埋之亦足以折奸而惩
　恶矣何必焚之耶将虑其徒或能掘取而复活耶掠
　人子女之罪于法不至戮尸不为焚尸事可也
　　　吕公绰
吕公绰侍读知开封府时虎翼卒刘庆告变下吏案验

乃庆始谋众不从反诉以诬众且觊幸得赏公绰言京
师卫兵多若使奸人得计则无以安众心卒论庆法外
(见王圭丞相/所撰墓志)
　　　孙沔
孙沔副枢知杭州有丐者左臂无一手右臂唯两指盗
细民镬相竞至庭丐者举臂泣曰细民诬我无指之人
岂能盗镬沔即然之叱细民出抚劳丐者因与其镬始
弗能受再三安慰丐者不知其计也以指撮镬徐以臂

举戴于首而去沔追还断其指令于市(见近时/小说)
　按惩恶之事本非中道不得已而为之论卒法外者
　谓不如是无以安众心也事体所系大矣则其为此
　惊詟群奸于理或可也丐者盗镬事极微末谲得其
　情法外刑之亦何忍哉此世俗所誇以为严明而君
　子不取者也特著其事且辨其义庶惩恶得以鉴焉
　　　吴中复
吴中复龙学知江宁府时属郡邮兵苦巡辖者苛刻辄

共拘縳鞭之及狱具乃不应死中复以便宜戮其首恶
馀悉配流奏著于令(见本/传)
　按是时厢军无阶级法故不应死中复带本路兵马
　钤辖故以便宜戮之夫宥过者或纵舍于法中惩恶
　者或诛戮于法外所以异乎议罪者彼其处决有所
　推本若轻若重无非法也今法不应死以便宜戮之
　岂非诛于法外乎
　　　彭思永

彭思永中丞尝为益州路转运使成都阙守摄领府事
吏盗官钱数百万付狱已三岁出入自若思永视事一
日即具狱(见本/传)
　按思永疾吏庇奸则固善矣然其为转运使亦可劾
　吏正法也乃必待摄领府事而后一日具狱何哉此
　唯通判为之乃可称耳在于监司不足道也但其惩
　恶亦有取焉故特著之
　　　周沆

周沆侍郎尝知渤海县滨州大吏恃府势筑室障民居
害其出入民诉县以十数前令莫敢直沆立表撤室收
吏抵罪豪猾惕息(见司马光丞相/所撰神道碑)
　　　薛仪
薛仪殿丞通判渭州守将五人不能谨廉大吏郝正把
其阴事招权受赂人莫敢诘仪请治之将内窘以情告
仪曰止欲去恶吏必不使及君将即移疾仪摄州事乃
发正私出塞市马收案伏法将不染于辞深德之(见司/马光)

(丞相所/撰墓志)
　按君子之惩恶不必皆于法外诛戮也若豪猾之人
　恣为奸利莫敢治之以法而独以法绳之亦足以惩
　恶矣故著此二事使折狱者以为鉴也
　　察奸(案原本缺/门类今补)
　　　子产(庄遵韩滉张咏/郭申锡四事附)
郑子产闻妇人哭使执而问之果手刅其夫者或问何
以知之子产曰夫人之于所亲也有病则忧临死则惧

既死则哀今其夫已死不哀而惧是以知其有奸也(旧/出)
(独异/志)
　按疑狱集又载两事庄遵为扬州刺史曾巡行部内
　忽闻哭声惧而不哀驻车问之答曰夫遭火烧死遵
　令吏守其尸乃有蝇集于首披髻视之得铁钉焉因
　知此妇与人共杀其夫也　韩滉在润州宴于万岁
　楼忽闻哭声惧而不哀问左右在何所对曰在某街
　即命捕之乃妇丧夫也信宿狱不成吏惧守于尸侧

　有青蝇集其首因发髻视之脑有大钉果妇私邻人
　醉其夫而钉杀之也(二事旧不/著出处)　近时小说亦载一
　事张咏尚书镇蜀日因出过委老闻人哭惧而不哀
　亟使讯之云夫暴卒乃付吏穷治吏往熟视略不见
　其要害而妻教吏搜顶发当有验及往视之果有大
　钉陷其脑中吏喜辄矜妻能悉以告咏咏使呼出厚
　加赏劳问所知之由令并鞫其事盖尝害夫亦用此
　谋发棺视尸其钉尚在遂与哭妇俱刑于市此三事

　始末略同皆用子产语以察奸者也或疑张韩之事
　后人傅会为之然则上虞孟尝临淄曹摅所论孝妇
　亦可疑矣古今虽殊事理无异适然相似何足致诘
　当知子产言犹可用　郭申锡给事初为常州晋陵
　尉民有号泣诉其弟为人所杀者申锡察其色惧而
　不哀曰吾得贼矣执而讯之果兄杀弟(见本/传)此其事
　异而理不异岂非亦用子产之言以察奸乎盖言苟
　中理无时不验非若谲诈忌人窥测已陈刍狗用辄

　为祟也王者发政必占古语尽心君子焉可忽哉
　　　赵广汉
汉赵广汉为颍川太守吏俗朋党广汉患之厉使其中
可用者受记出有案问既得罪名行法罚之广汉故漏
泄其语令相怨咎又教吏为缿筒及得投书削去主名
而托以为豪桀大姓子弟所言其后强宗大族家家结
为仇雠奸党散落风俗大改吏民相告讦广汉得以为
耳目盗贼以故不发发又辄得一切治理威名流闻(出/汉)

(书本传旧/集不载)
　按吏俗朋党壅蔽为奸则太守势孤而为众所制矣
　是故广汉以受记案问投书告讦之事破坏其党使
　之散落然后用为耳目督察盗贼而皆畏戢乃可治
　理察奸之术有在是者故特著之也
　　　尹翁归(赵广汉江文遥/黄霸三事附)
汉尹翁归为东海太守郡中吏民贤不肖及奸邪罪名
尽知之县县各有记籍自听其政有急名则少缓之(按/名)

(字原本误作召披籍上原/本脱辄字皆据本传校正)吏民少解辄披籍县县收取
黠吏豪民案致其罪高至于死收取人必于秋冬课吏
大会中及出行县(按中字原本脱/去亦据本传改)不以无事时有所取
也以一警百吏民皆服恐惧改行自新(出汉书本传/旧集不载)
　按赵广汉使吏民相告讦乃得以为耳目翁归所以
　尽知吏民贤不肖及奸邪罪名者何也传称广汉为
　人强力天性精于吏职见吏民或不寝至旦尤善为
　钩距以得事情郡中盗贼闾里轻侠其根株窟穴所

　在及吏受取请求铢两之奸皆知之则用为耳目者
　不独相告讦之吏民也后魏江文遥为咸阳太守勤
　于礼接终日坐厅事至者见之假以恩颜屏人密问
　于是民所疾苦大盗姓名奸猾吏长无不知悉亦以
　精强之力钩距之术而得人皆为其耳目也是故史
　言黄霸在颍川时吏民见者语次寻绎问他阴伏以
　相参考人咸畏服称为神明翁归所以能尽知者殆
　亦然欤盖以已耳目察奸不若以众耳目察奸之广

　且尽也第恐为彼所欺耳故于精强钩距亦有取焉
　若翁归之可取者则不独此也仲尼之言曰政宽则
　民慢慢则纠之以猛猛则民残残则施之以宽宽以
　济猛猛以济宽政是以和翁归之政近之矣有急名
　则少缓之者宽以济猛之谓也吏民少解辄披籍案
　罪者猛以济宽之谓也又不以无事时有所取必因
　课吏大会及出行县则其用猛可谓谨重矣虽尽知
　奸邪罪名而不尽案致其罪但以一警百而吏民皆

　服则其用宽可谓简严矣是故能使人人恐惧改行
　自新和可知也察奸之道莫善于此若夫苛察细事
　骇伏众人以矜其明者于翁归何足道哉拟诸古之
　良吏其郑子产之流亚欤吏称薛宣为世吏师宣特
　一世之吏师耳翁归乃百世之吏师也
　　　黄昌
后汉黄昌为宛令政尚严猛好发奸伏有盗其车盖者
昌初无所言后乃密遣亲客至门下贼曹家掩取得之

悉收其家一时杀戮大姓战惧皆称神明(出后汉书本/传旧集不载)
　按贼曹主盗贼事而盗令君车盖正如周䊸为召陵
　侯相廷椽惮其严明欲损其威而晨取死人断手足
　立寺门是奸猾之吏与令为戏者也有以胜之则其
　党皆畏戢无以胜之则其党皆侮玩故昌初无所言
　犹兵法初如处女敌人开户也掩取得之犹兵法后
　如脱兔敌不及拒也此其所以胜奸之术也夫一车
　盖亦何所直尝试县令人必非远察其情状犹涉疑

　似验其物色遂见端的于是掩取理无不得也昌发
　奸伏可谓有术然悉收其家一时杀戮则残酷已甚
　矣此乃前代长吏法许专诛之过也今但取其察奸
　之术耳酷吏之事善人所恶何足道哉
　　　冯绲(刘文/裕附)
后汉冯绲父焕为幽州刺史疾忌奸恶数致其罪怨者
乃诈作玺书谴责焕赐以欧刀又下辽东都尉庞奋使
速行刑奋即收焕焕欲自杀绲疑诏文有异止焕曰大

人在州志欲去恶实无他故必是凶人妄诈规肆奸毒
愿以事自上甘罪无晚焕从其言上书自讼果诈者所
为追奋抵罪绲由是知名(出后汉书本/传旧集不载)
　按刘文裕观察太平兴国三年领秦陇徼巡会李飞
　雄伪乘传矫制执縳韦韬周承瑨田仁昭王侁梁崇
　赞马知节洎文裕等数辈将以逗挠戮于秦川因劫
　守卒据城叛文裕与语觉其诈乃与仁昭等擒飞雄
　具状以闻狱成诛之夷其三族(见本/传)文裕察奸与绲

　类矣盖见语言有异而觉其诈也
　　　苟攸(孟表/附)
魏荀攸少孤祖父广陵太守昙卒故吏张权求守昙墓
攸年十三疑之谓叔父衢曰此吏有非常之色殆将有
奸衢寤乃推问权果杀人亡命(出魏志本传/旧集不载)
　按后魏孟表镇涡阳南齐遣裴叔业攻围六十馀日
　表抚循将士戮力固守初有一南人自云姓边字叔
　珍携妻息从寿春投表未及送阙会叔业围城表后

　察叔珍言色颇有异即推覈乃是叔业姑儿规为内
　应所携妻息并亦假妄遂斩之人情乃安(出北史本/传旧集不)
　(载/)夫察奸者或专以其色察之或兼以其言察之其
　色非常其言有异必奸诈也但不可逆疑之耳见其
　有异见其非常然后案之未有不得其情者苟逆疑
　之则与意其邻之子窃鈇者类矣是故逆诈示明者
　不得为善察奸也
　　　薛胄

隋薛胄为兖州刺史有陈州人向道力伪作高平郡守
将之官胄遇诸涂察其有异将留诘之司马王君馥固
谏乃听诣郡既而悔之即遣主簿追道力部人徐俱罗
尝任海陵郡守先是已为道力伪代之比至秩满公私
不悟俱罗语君馥云向道力经代为郡岂容疑之君馥
又以俱罗所陈固请胄呵之乃止遂收之道力惧而引
伪时称神明(出北史薛办传胄其四世孙也旧集不载/○按北史作薛辩又其事并见隋书薛胄)
(本/传)

　按徐俱罗王君馥皆不觉道力有异而胄独能察之
　斯可谓明矣明苟不足岂能察奸然不可妄以逆诈
　为明也
　　　李至远(包拯/附)
唐李至远为天官侍郎知选事疾令史受贿谢多所黜
易吏肃然敛手有王忠者被放吏缪书其姓为士欲拟
讫增成之至远曰调者三万无士姓此必王忠也吏叩
头服罪(出唐书李素立传至/远其孙也旧集不载)

　按善察奸者吏不能欺至远是也虽然小人为奸亦
　颇难防包拯副枢知开封府号为严明有民犯法罪
　当杖脊吏受赇与之约曰今见尹必付我责状汝第
　号呼自辨我与汝分罪汝决杖我亦决杖既而拯引
　囚问毕果付吏责状囚如吏言分辨不已吏大声诃
　之曰但受脊杖出去何用多言拯谓其招权捽吏于
　庭杖之十七特宽囚罪止从杖坐以折吏势不知乃
　为所责卒如素约(见笔/谈)此盖防其招权不防其见卖

　也大抵察奸不可有意吏果招权杖之可矣矫枉过
　正遂宽囚罪为彼窥测以至见卖失在有意折吏之
　势也然则善察奸者可不鉴于此哉
　　　李杰(葛源曾孝/序二事附)
巳见惩恶门
　按葛源郎中为吉水令时有毛氏寡妇告其子不孝
　源以恩义喻之不听使人微捕得与间语者验其对
　乃书寡妇告状者也鞫之具服为私谋诬其子此乃

　用李杰觇妇之术也(见王安石丞/相所撰墓志)曾孝序杖邻人事
　亦见惩恶门盖以寡妇指邻人为證既在讼庭事可
　立决故不待觇而知之若其能察奸则与源无异也
　(葛源验对事/又见覈奸门)
　　　裴均(河间妇人/一事附)
唐裴均镇襄阳部民之妻与其邻通托疾谓夫曰医者
言食猎犬肉即差夫曰吾家无犬柰何妻曰东邻犬常
来可系而屠之夫用其言以肉饷妻邻人遂讼于官收

捕鞫问立承且云妻所欲也均曰此乃妻有外情踬夫
于祸耳追劾之果然妻及奸者皆服罪而释其夫(旧不/著出)
(处/)
　按柳宗元说河间淫妇托疾令其夫夜召鬼解除即
　使人告其夜祠咒诅不道吏讯验笞杀之与屠犬者
　类矣均能察其奸斯亦可称也
　　　崔黯
巳见惩恶门

　　　张保雍(王晦/叔附)
张保雍刑部知汉州四卒夜叩府告禁兵两营变佐吏
骇惧保雍徐出械四卒掠之趣作诬状徇两营至明鞫
得实乃四卒与伍中谋幸授己甲因白以叛遂及同谋
者九人弃之市(见曾巩舍人/所撰神道碑)
　按保雍所以察其为奸者军若已变则告者何独四
　卒军若未变则何用夜叩府告其械而掠之趣作诬
　状者盖虑军情因此不安欲徇两营也此不惟善察

　奸抑亦善处事矣　王晦叔丞相知益州有卒夜告
　其军将乱晦叔覆状立辨其伪而斩之与此事颇相
　类故附著焉(见尹洙龙图/所撰神道碑)
　　　任颛(贾昌/朝附)
任颛侍郎知潭州时侬智高陷岭南九郡宣抚司移文
称宣毅卒有功补为本军校卒至颛察其色动曰必有
奸即付所司蒐其家得细书文字记潭之军伍兵仗城
郭道路乃智高所用为内应者颛令枭首以徇遂大为

守备(见本/传)
　按征战之际卒有功者虽补为将校亦当留军前岂
　可发归本营颛得宣抚司移文固已疑之矣其卒至
　而色动其有奸灼然是以即付所司且蒐其家也亦
　可谓善察奸矣　贾昌朝丞相判大名府时妖人王
　则谋举大名反河南北使其党挟书妄言冀得近而
　为变昌朝察其有奸考问具服于是则惶恐独婴贝
　州以反即遣将驰兵操攻具往(见王安石丞相/所撰神道碑)夫言

　之异者必有奸也收捕考问而得其情奸何能为此
　与颛事略相似也
　　　俞献卿(凡一门之事虽皆以时代为次亦或以/事类相从庶便于观览故任颛在俞献)
　　　(卿前他/皆仿此)
俞献卿侍郎初为寿州安丰尉有僧积施财甚厚其徒
杀而瘗之乃告县曰师出游矣献卿揣其有奸诘之曰
师与吾善不告而去何也其徒色动因执之得所瘗尸
一县大惊(见本/传)

　按僧之富者必不能出游其出游也则必治装告别
　亦不能如打包僧翩然往也来告之辞已可疑矣被
　诘之色又可见矣有奸灼然是故执之献卿亦可谓
　善察奸也
　　　张昪
张昪丞相知润州有妇人夫出数日不归忽闻菜园井
中有死人即往视之号哭曰吾夫也遂以闻官昪命属
吏集邻里就其井验是其夫否皆言井深不可辩请出

尸验之昪曰众皆不能辩妇人独何以知其为夫收付
所司鞫问果奸人杀其夫而与闻其谋也(见沈括内/翰笔谈)
　　　李绎
李绎谏议知华州有蒲城县民李蕴诉盗杀其侄者绎
问若有仇耶曰无若有亡失耶曰无绎曰吾得之矣若
第归因使人密刺之乃蕴有阴罪惧其事暴杀以灭口
也(见本/传)
　　　孙长卿

孙长卿侍郎知和州民有诉弟为人所杀者察其言不
情乃问汝户几等曰上等也汝家几人曰唯一弟与妻
子耳长卿曰杀弟者兄也岂将并有其赀乎按之果然
(见王圭丞相/所撰墓志)
　按奸人之匿情而作伪者或听其声而知之或视其
　色而知之或诘其辞而知之或讯其事而知之盖以
　此四者得其情矣故奸伪之人莫能欺也然苟非明
　于察奸之术则亦焉能与于此哉

　　　朱寿隆
朱寿隆大监知彭州九陇县时吏告一家七人以火死
寿隆曰岂有一家焚而无一人脱者此必有奸踰月获
盗果杀其人而纵火(见本传寿隆熙宁/四年终于少府监)
　按此盖知其有奸而严于察捕故能获盗也若信吏
　所告不以为意则彼得幸免矣
　　　向纬
向纬郎中知郓州阳榖县有土豪杀人而遗其妻金以

故久不发纬密得其状一日悉逮捕至庭下而人莫知
也讯之服罪(见王圭丞相/所撰墓志)
　按土豪杀人而遗其妻金与夫被人杀而受其仇金
　皆为奸者不可不察也若容其幸免则愈无忌惮强
　者害政弱者伤教无所不至矣此君子所疾故察而
　治之不少贷也
　　　章频(此亦以事类相从/故章频在向纬后)
章频侍御知彭州九陇县时眉州大姓孙延世伪劵夺

族人田久不能辨转运使委频验治之频曰券墨浮朱
上必先盗用印而后书之既引伏狱未上而其家人复
诉于转运使更命知益州华阳县黄梦松覆按无所异
梦松用此召入为监察御史频乃坐不即具狱降监庆
州酒(见本传频景祐元年/使契丹道中病卒)
　　　江某
江某郎中知陵州仁寿县有洪氏尝为里胥利邻人田
绐之曰我为若税免若役邻人喜刬其税归之名于公

上踰二十年且伪券茶染纸类远年者以讼某取纸即
伸之曰若远年纸里当白今表里一色伪也讯之果服
(见李泰伯主簿所撰墓志/江衢州开化人失其名)
　按伪券之奸世多有之巧诈百端不可胜察著此二
　事亦足以鉴也
　　　薛向
薛向枢密初为京兆府户曹参军兼监商税有贾人过
税务出银二箧书其上曰枢密使遗泾原都监向曰此

必伪也岂有大臣饷人物乃使贾人致之耶执诣府治
之果服诈(见吕大防丞/相所撰墓志)
　按折狱龟鉴之为书也以释冤辩诬鞫情议罪宥过
　惩恶严明矜谨八篇为正而奸慝盗贼十有二篇特
　为惩恶言之耳古之治此四者主于严明佐以矜谨
　易曰君子以明慎用刑而不留狱是故列此四种之
　事在彼二篇之前览者尽心庶亦有补也
　折狱龟鉴卷五