钦定四库全书
　折狱龟鉴卷三　　　　　　宋　郑克　撰
　　辨诬
　　　丙吉
汉丙吉为廷尉时陈留有一老人年八十馀前妻有一
女已适人后妻生一子而翁死家甚富子方数岁女欲
夺其财乃诬后母所生非我父之子郡县皆不能决闻
于台省吉乃言曰吾闻老人之子不耐寒日中无影时

方八月取同岁儿均服单衣唯老人之子畏寒变色又
令与诸儿立于日中唯老人之子无影遂夺财物归后
母之男前女服诬母之罪(旧不著/出处)
　或疑无影恐其不然按南史萧映傅荆州三津张元
　始年九十七生儿遂无影前代之人固尝验此尚何
　疑哉
　　　寒朗
后汉寒朗以谒者守侍御史与三府掾属共考案楚狱

颜忠王平等辞连耿建臧信邓鲤刘建四侯建等辞未
尝与忠平相见是时显宗怒甚吏皆惶恐诸所连及率
一切陷入无敢以情恕者朗心伤其冤试以建等物色
独问忠平而二人错愕不能对朗知其诈乃上言建等
无奸专为忠平所诬疑天下无辜类多如此帝乃召朗
入问曰建等即如是忠平何故引之朗对曰忠平自知
所犯不道故多有虚引冀以自明帝曰即如是四侯无
事何不早奏狱竟而久系至今邪朗对曰臣虽考之无

事然恐海内别有发其奸者故未敢时上帝怒骂曰吏
持两端促提下左右方引去朗曰愿一言而死小臣不
敢欺欲助国耳帝曰谁与共为章对曰臣自知当必族
灭不敢多污染人诚冀陛下一觉悟而已臣见考囚在
事者咸云凡妖恶大故臣子所宜同疾今出之不如入
之可无后责是以考一连十考十连百又公卿朝会陛
下问以得失皆长跪言旧制失大罪祸及九族陛下大
恩裁止于身天下幸甚及其归舍口虽不言而仰屋窃

叹莫不知其多冤无敢牾陛下者臣今所陈诚死无悔
帝意解诏遣朗出后二日车驾自幸洛阳狱录囚徒理
出千馀人(出后汉书本/傅旧集不载)
　按傅言朗廷争冤狱范晔以比晏子一言齐侯省刑
　云笃矣乎仁者之情也彼其惶恐一切陷入无敢以
　情恕者唯务一已逃责岂恤众人负冤斯不仁哉仁
　者必有勇于朗见之矣是故能辩诬也
　　　孙亮

吴废帝孙亮暑月游西苑食生梅使黄门以银碗并盖
就中藏吏取蜜黄门素怨藏吏乃以鼠矢投蜜中启言
藏吏不谨亮即呼吏持蜜瓶入问曰既盖覆之无缘有
此黄门不有求于尔乎吏叩头曰彼尝从臣贷宫席不
与亮曰必为此也亦易知耳乃令破鼠矢内燥亮笑曰
若先在蜜中当内外俱湿今内燥者乃枉之耳于是黄
门服罪(旧出吴志注先引吴历云亮出西苑食生梅使/黄门至中藏取蜜渍梅蜜中有鼠矢召问藏吏)
(藏吏叩头亮问曰黄门从汝求蜜耶吏曰向实求不敢/与黄门不服侍中张邠等启黄门藏吏辞语不同请付)

(狱推究亮曰此易知耳令破鼠矢矢里燥亮大笑谓邠/等曰若矢先在蜜中中外俱当湿今外湿里燥必是黄)
(门所为黄门首服左右莫不惊悚又引江表傅云亮使/黄门以银碗并盖就中藏吏取交州所献甘蔗饧黄门)
(先恨藏吏以鼠矢投饧中启言藏吏不谨亮呼吏持饧/器入问曰此器既盖之且有掩覆无缘有此黄门将有)
(恨于汝也吏叩头曰尝从臣求宫中筦席宫席有数不/敢与亮曰必是此也覆问黄门黄门首服两说小异凝)
(杂取之故破矢事出吴/历求席事出江表傅)
　按裴松之以为鼠矢新者亦表里皆湿黄门取新矢
　则无以得其奸缘遇燥矢故成亮之慧然犹谓吴历
　此言不如江表傅为实夫亮所言者决定之理也松

　之所言者偶合之事也理虽决定事或偶合故执理
　以御事亦有时乎不通而穷理之人反为晓事者所
　笑盖以此耳惟圆珠不滞鉴照难欺则事理兼明而
　情状必得故凝杂取两说今复备载其本末也
　　　苻融(薛颜/附)
前秦苻融为冀州牧有老姥于路遇劫喝贼路人为逐
擒之贼反诬路人时已昏黑莫知其孰是乃俱送之融
见而笑曰此易知耳可二人并走先出凤阳门者非贼

既而还入融正色谓后出者曰汝真贼也何诬人乎贼
遂服罪盖以贼若善走必不被擒故知不善走者贼也
(旧出晋书/载记本傅)
　按薛颜大卿知江宁府逻者昼劫人反执平人以告
　视其颜色举动叱曰尔盗也械之果服颇亦类此(见/本)
　(传/)盖辨诬之术唯博闻深察不可欺惑乃能精焉丙
　吉所谓博闻也孙亮所谓深察也苻融验走而得其
　实薛颜视色而得其情皆可谓察之深而辨之明矣

　若诬非难辨而势有不敢则唯勇于义者能之寒朗
　是也
　　　李崇
已见释冤门
　　　御史某
唐高祖举义师于太原李靖与卫文升仕隋守长安乃
收皇族害之及平关中诛文升等及靖靖言曰公定关
中唯复私雠亦为天下耶若为天下未得杀靖乃舍之

及为岐州刺史或有人希旨告靖谋反者高祖命一御
史往案之谓曰李靖反状实便可处分御史知其诬罔
请与告事者偕行行数驿御史佯失告状惊惧异常鞭
挞行典乃祈告事者曰李靖反状分明亲奉圣旨今失
告状幸救其命告事者乃别疏状与御史验其状与元
状不同即日还京以闻告事者伏诛失御史名(旧不著/出处盖)
(唐人小说所载也以正史考之率皆不合唐书宗室传/言淮安王神通隋大业末在长安会高祖兵兴吏逮捕)
(亡命入鄠南山襄邑王神符为卫文升所囚京师平封/安吉郡公诸公主傅言高祖女长广公主下嫁赵慈景)

(帝起兵或劝亡去对曰母以我为命且安往吏捕系于/狱帝平京师拜开化郡公是靖未尝与文升害皇族也)
(北史卫文升传言义师入关自知不能守忧惧称疾不/知政事城陷归于家义宁中卒是高祖未尝诛文升等)
(也唐书李靖傅言高祖击突厥靖为马邑丞察有非常/志自囚上急变傅送江都至长安道梗高祖已定京师)
(将斩之靖呼曰公起兵为天下除暴乱欲就大事以私/怨杀谊士乎秦王亦为请得释是靖之仕隋初不与守)
(长安事也傅又言高祖诏靖安辑江南至峡州阻贼不/得前帝谓逗留诏都督许绍斩靖绍为请而免其后破)
(冉肇则帝喜谓使功不如使过自是委以征讨降萧铣/禽辅公祏是未尝为岐州刺史亦未尝有人告其谋反)
(也凡小说载事多失其实不足深信/然辨诬之术苟有可取亦不当废也)
　按辨诬之术有正有谲李崇疑其诬也故谲以求情

　御史知其诬也故谲以取质苟非尽心者则亦岂能
　精耶
　　　张楚金
唐垂拱年罗织事起湖州佐史江琛取刺史裴光书割
取其字辏合成文以为与徐敬业反书告之则天差御
史往推光款云书是光书语非光语前后三使皆不能
决或荐张楚金能推事乃令再劾又不移前款楚金忧
闷偃卧窗边日光穿透因取反书向日看之乃见书字

补葺而成平看则不觉向日则皆见遂集州县官吏索
水一盆令琛以书投于水中字字解散琛叩头服罪敕
决一百然后斩之(旧不著/出处)
　按此非智算所及偶然见之耳荀卿有言今夫亡针
　者终日求之而不得其得之非目益明也眸而见之
　也心之于虑亦然要在至诚求之不已也楚金之求
　狱情何以异于此哉是亦尽心之效也(楚金事迹见/唐书张道源)
　(傅乃其族孙也以传考之楚金仪凤初进刑部侍郎/至垂拱初凡历十年资望已高矣犹被荐推事斯亦)

　(可疑/也)
　　　张行岌
唐则天朝有告驸马崔宣谋反者先诱藏宣妾云妾将
发其谋宣杀之投尸于洛水御史张行岌案之略无迹
状则天怒令重案行岌奏如初则天曰崔宣反状分明
我令来俊臣案劾汝当勿悔也行岌曰臣推事诚不若
俊臣然陛下委臣推事必须实状若顺旨妄族平人岂
法官所守臣以为陛下试臣耳则天厉色曰崔宣既杀

其妾反状自然明矣妾今不获如何可雪乃欲宽纵之
耶行岌惧逼宣家访妾宣再从弟思兢于中桥南北多
致钱帛募匿妾者寂无所闻而宣家每窃议事则狱中
告人辄知揣其家有同谋者因诈语宣妻曰须绢三百
疋雇侠客杀告人诘旦微服伺于台侧宣有门客为宣
所信同于子弟是日至台赂阍者通消息告人遽言崔
家雇客刺我请以闻台中惊扰思兢密随门客至天津
桥骂曰君陷崔宣引汝同谋何路自脱汝出崔家妾与

汝五百缣足以归乡成百年计不然杀汝必矣客悔谢
遂引思兢于告者党获其妾宣乃免(旧不著出处以唐/史考之高宗三女)
(太宗二十一女其驸马皆无崔姓高祖十九女其驸马/有崔恭礼崔宣庆傅言宣庆妻馆陶公主与赵瑰妻常)
(乐公主姊妹也瑰为寿州刺史越王贞将举兵遗瑰书/乡道瑰将应之主进其使语以勉王舍生取义其后王)
(败周兴劾瑰与主连谋皆被杀然则/宣岂宣庆与其或诬告殆以是欤)
　按行岌当酷吏任事之时独不顺旨妄族平人虽再
　被诘责亦全其所守故卒能辨诬也其不及徐有功
　者未能无惧耳然其惧也但逼宣家访妾而已则异

　乎惧而失守者可不谓之贤哉史逸其事故备言之
　　　张鷟
唐张鷟为河阳尉有吕元者伪作仓督冯忱书盗粜官
粟忱不认元坚执久不能决鷟乃取告牒括两头留一
字问元是汝书即注云是不是即注云非元注云非去
括乃是元告牒遂决五十下又取伪书括字问之元注
云是去括乃是伪作冯忱书也元遂服罪(旧不著/出处)
　按鷟盖已知其诬而欲使之服故括字以覈其奸问

　书以正其慝斯不可隐讳矣亦安得不服乎
　　　李德裕
唐李德裕镇浙西有甘露寺主僧诉交割常住物被前
知事僧没金若干两引前数辈为證递相交付文籍在
焉新受代者已服盗取之罪未穷破用之所德裕疑其
非实僧乃诉冤曰居寺者乐于知事积年以来空交分
两文书其实无金矣众人以其孤立不狎流辈欲乘此
挤之德裕恻然曰此不难知也乃以兜子数乘命关连

僧入对坐兜子中门皆向壁不得相见各与黄泥令模
前后交付下次金形状以凭證据而形状皆不同于是
劾其诬罔一一服罪(旧不著/出处)
　　　杜亚
唐杜亚镇维扬有富民父亡未几奉继母不以道元日
上寿于母因复赐觞于子既受将饮乃疑有毒覆于地
而地坟乃诟其母曰以酖杀人上天何祐母拊膺曰天
鉴在上何当厚诬职者执诣公府亚诘之曰尔上母寿

酒从何来曰长妇执爵而致也母赐尔觞又从何来曰
亦长妇所执之爵也长妇为谁曰此子之妇也亚诃之
曰毒因妇起奈何诬母遂分于厅侧劾之乃是夫妇同
谋以诬其母也(旧不著/出处)
　按辨诬之术或以物正其慝李德裕与泥模金是也
　或以事覈其奸杜亚诘觞劾酖是也此皆其正而不
　谲者也
　　　武行德(薛居/正附)

武行德之守洛京也国家方设盐法有能捉获一斤以
上者必加厚赏时不逞之徒往往以私盐中人者常有
村童负菜入城途中值一尼自河阳来与之偕行去城
近尼辄先入既而门司搜阅于菜篮中获盐数斤遂系
之以诣府行德取其盐视之裹以白绡手帕子而龙麝
之气袭人惊曰吾视村童弊衣百结盖窭之甚者也岂
有薰香帕子必是奸人为之耳因问曰汝离家以来与
何人同途村童以实对行德闻之喜曰吾知之矣此必

天女寺尼与门司冀倖以求赏也遂问其状命亲信捕
之即日而获其事果连门司而村童获免自是官吏畏
服而不敢欺京师肃然先是行德以采薪为业气雄力
壮一谷之薪可以尽负置麾下攀鳞附翼遂至富贵然
听讼甚非所长至是明辨如此论者异之
　按薛居正丞相汉乾祐中为开封府判官时吏有告
　民以盐冒法者狱具当死居正疑之召诘其状乃是
　有憾以盐诬之也逮捕具服即抵吏法与行德事颇

　相类矣彼以希赏而然此以释憾而然皆能辨明其
　诬者唯在深察其事也(二事并/见本传)
　　　张保雍
张保雍刑部为湖北转运使时汉阳俚民贩茶知军骆
与京诬其捍巡检二十人法当死百馀人当从坐保雍
亲往虑之遂明其诬首得不死从者皆贳(见曾巩舍人/所撰神道碑)
　按诬人大辟必不徒然或以希赏或以释憾斯不仁
　哉宜乎保雍力为辨雪也

　　　王长吉
江南提点刑狱王长吉等言南安军上犹县僧法端守
肱忿渔人索鱼直诬以行劫赂县胥集耆保掩捕其家
四人遭杀三人被伤以杀获劫贼告于官县尉验尸受
赇隐其縻缚之迹县令覆视老眊又为典吏所罔本军
劾得实僧皆坐死馀当原赦请理巨蠹以其状闻诏县
尉杖脊配道州衙前县令贬文学参军馀配广南者十
五人以僧私田给渔者家(见祥符九/年诏令)

　按僧诬渔者本非难辨庸吏漫不省察奸吏相与为
　市故如此耳长吉劾正其罪虽已无及然犹愈于纵
　恶不治特著于篇庶可鉴也
　　　王臻(贾昌/龄附)
王臻谏议知福州时闽人欲报仇或先食野葛而后斗
即死其家遂诬告之臻问所伤果致命耶吏持验状曰
伤无甚也臻以为疑反讯告者乃得其实
　按贾昌龄少卿初为饶州浮梁尉其俗轻死与人有

　怨往往先食野葛以诬怨者昌龄辄能辨究之与臻
　问伤类矣是皆深察者也
　　　钱惟济
钱惟济留后知绛州民有条桑者盗强夺之不能得乃
自斫其右臂诬以杀人官司莫能辨惟济引问面给以
食而盗以左手举匕箸因语之曰他人行刃则上重下
轻今下重上轻正用左手伤右臂也诬者引伏(已上三/事并见)
(本/傅)

　按此以其伤下重上轻知为自用刃矣但疑在右臂
　故给之食以验其手而诬状灼然彼安得不服耶
　　　方偕(唐介/附)
方偕大卿为御史台推直官时澧州逃卒与富民有仇
诬以岁杀人十二祭磨驼神逮捕系狱而久不决诏偕
就鞫之偕命告人疏所杀主名寻访考验尚多无恙事
遂辨白(见天圣/名臣传)
　按王圭丞相撰唐介参政墓志言介为岳州沅江令

　(按宋史唐介传介为平江令断李氏事今书中作沅/江令考地理志岳州有平江县沅江本𨽻常德乾道)
　(中始割𨽻岳州介系仁宗/时人当从宋史作平江令)州民李氏有钜赀吏数以
　事动之既不厌所求乃言其家岁杀人祠鬼会知州
　事孟合喜刻深悉捕系李氏家无少长榜笞久莫伏
　以介治县有能名命更讯之介按劾无他状合怒以
　其事闻朝廷诏遣殿中侍御史方偕徙其狱于澧州
　已而不异介所劾其后州吏皆坐罪去偕以活死者
　得官介终不自言此与章频验治伪劵而黄梦松擢

　用类矣皆笃厚君子也(频事见/察奸门)然则诬告者非澧州
　逃卒而富民乃岳州人特徙其狱于澧州鞫之耳且
　偕是时不为推直官也名臣傅所书不若此志本末
　详备殆未得其实欤惟使告人具疏主名辨诬之术
　有足取者故特著之
　　　杜衍(李弦/附)
杜衍丞相提点河东刑狱时高继升知石州为其仆所
告云与西河蕃部谋叛捕系数百人久不决诏衍覆案

得仆诬状卒论杀之
　按李纮龙学为殿中侍御史时皇城司卒有告贾人
　为契丹刺事者捕系起大狱更诏纮讯之尽得其冤
　状告者遂伏辜颇亦类此诬告人罪法当反坐苟非
　明察岂能然耶(已上二事/并见本傅)
　　　程戡
程戡宣徽知处州民有积为仇者一日诸子私谓其母
曰今母老且病恐不得更寿请以母死报仇乃杀其母

置仇人之门而诉于官仇者不能自明而戡疑之僚属
皆言理无足疑戡曰杀人而置其门非可疑耶乃亲劾
治具得本谋(见王圭丞相/所撰墓志)
　　　苏涣(陆广/附)
苏涣郎中知衡州时耒阳民为盗所杀而盗不获尉执
一人指为盗涣察而疑之问所从得曰弓手见血衣草
中呼其侪视之得其人以献涣曰弓手见血衣当自取
之以为功尚何呼他人此必为奸讯之而服他日果得

真盗(见苏辙门下/所撰墓志)
　按辨诬者或以情理察之程戡是也或以辞理察之
　苏涣是也皆可谓之明矣然陆广校理知导江县时
　盗入民家尉诬一人执以诣县广视而言曰非也释
　之尉力争众亦疑终不听后果获真盗(见王安石丞/相所撰墓志)
　此何以知之盖广能布耳目察民事而先知尉所执
　非盗则不必如涣问所从得也众既莫晓故亦疑焉
　至于获真盗终不以语人盖布耳目察民事者不可

　使众皆知也
　　　郭劝
郭劝给事通判莱州时有民为仇人所诬罪当死吏受
赇且傅致劝为辨理得免民家画其像而生祠之(见本/传)
　　　寇平
寇平少卿知淮阳军始至会狱有系囚当殊死疑未得
实而更讯之果为吏所诬囚且释吏仅得减死众相戒
敕不敢为欺(见王圭丞相/所撰墓志)

　按劝与平所以辨诬不得之其辞则得之其情也明
　可知矣是故造诬者惧焉被诬者怀焉皆其尽心察
　狱之效也
　　　单孟阳
单孟阳大卿为御史台推直官时有以赃诬江南转运
使吕昌龄者中丞张升亦言之累鞫不承诏孟阳以制
狱案治孟阳虽御史属不阿其长而卒直之因请避得
知濮州(见本/傅)

　　　毕仲游
毕仲游大夫提点河东刑狱时韩缜丞相出镇太原家
奴胡童自陈有卒剽劫其衣服于黄堂之侧怒以付吏
将黥配之仲游谓小童衣服鲜薄而剽劫于大帅故相
之宇下非人情也易吏案治其诬乃辨(见陈恬直阁/所撰墓志)
　按诬有难知者有易知者智不足则有所惑而于难
　知者不能辨矣勇不足则有所惧而于易知者不敢
　辨矣苟不能辨则亦奚足责若不敢辨斯实可罪孟

　阳之鞫赃不阿中丞意仲游之案劫不避大帅怒所
　谓勇于义者也
　　　魏涛(景德驿卒/一事附)
魏涛朝奉知沂州永县两仇斗而伤决遣而伤者死涛
求其故而未得死者子诉于监司怒有恶语涛叹曰官
可夺而囚不可杀后得其实是夕罢归骑及门坠而死
邻證既明其诬乃辨(见陈师道正/字所撰墓志)
　按此盖死者子因其常斗以诬其仇人也夫斗而即

　决者伤不致甚法无保辜今乃诬以伤而死也且辜
　限内死若有他故唯坐伤罪彼骑而坠是他故也可
　见其伤不应保辜也涛能求得其实辨明其诬可谓
　尽心矣　景德间有县胥醉与驿卒相殴夜归胥仆
　于路或以告卒地寒恐僵死卒往视之则已死矣里
　胥执送官以为殴杀人其实寒冻死也卒之母诉于
　州又诉于朝皆反得罪真宗以此喻宰臣令谨择刑
　狱之官若斗伤者不遇魏涛则驿卒何以异哉其能

　尽心亦足为贤也
　　鞫情
　　　胡质(王靖/附)
魏胡质初召为东郡蝢邱令县民郭政通于从妹杀其
夫程他郡吏冯谅系狱为證政与妹皆耐掠隐抵谅不
胜痛自诬当反其罪质至官察其情色更详其事检验
俱服(出魏志本傅/旧集不载)
　按此盖初察其色已见其情乃更详其本末而验覈

　以事验證以物于是情既露矣辞必穷矣安得不服
　乎　王靖少卿提点河东刑狱时潞州长子贼杀人
　不获县械十数掠治无状皆释去靖视其牍曰此真
　贼也教吏讯囚曲折果服罪(见本傅靖熙宁四年终/于太常少卿度支副使)
　是亦耐掠隐抵者也其能使之服罪何哉盖察其疑
　辞而见其本情已识其为真贼矣于是曲折诘问攻
　其所抵中其所隐辞穷情得势自屈服斯不待于掠
　治也然则鞫情之术或先以其色察之或先以其辞

　察之非负冤被诬审矣乃检事验物而曲折讯之未
　有不得其情者也
　　　司马岐(王济/附)
魏司马岐为陈留相时梁郡有系囚多所连及数岁不
决诏书徙狱于岐属县请豫治牢具岐曰今囚有数十
既巧诈难符且已倦楚毒其情易见岂当复久处囹圄
耶及囚至诘之皆莫敢匿诈一朝决竟(出魏志司马芝/传岐其子也旧)
(集不/载)

　按王济郎中初为漳州龙溪主簿时汀州以银冶事
　起讼踰十年不决连逮数百人转运使命济鞫之裁
　七日尽得其情从坐者数人而已(见本传济大中祥/符四年终于刑部)
　(郎中知/洪州)此二事相类矣夫囚有数十巧诈难符苟能
　检覈验證亦何至近者数岁远者十年不能决耶是
　皆官吏不肯尽心而然也岐于梁郡之囚一朝决竟
　济于汀州之讼七日得情虽云已倦楚毒其情易见
　若非尽心推事岂能如是之敏耶

　　　陈表(傅岐/附)
吴陈表以父死敌场擢用为将时有盗官物者疑无难
士施明明素壮悍收考极毒俟死无辞廷尉以闻孙权
以表能得健儿之心诏以明付表使自以意求其情实
表破械沐浴易其衣服厚设酒食欢以诱之明乃首服
具列支党表以状闻权奇之欲全其名特为赦明诛戮
其党明感表变行遂成健将致位将军(旧出吴志陈武/傅表其子也)
　按梁傅岐为新安郡始新令县人有因斗相殴而死

　者死家诉郡郡录其仇人考掠备至终不引咎乃移
　狱于县岐即令脱械以和言问之囚便首服(出南史/傅琰傅)
　(岐其孙也/旧集不载)此亦欢以诱之者也
　　　宋文帝
宋文帝元嘉二十二年孔熙先与徐湛之许耀谢综范
晔谋立彭城王义康湛之上表告状诏收综等并皆款
服唯晔不首频诏穷诘晔言熙先苟诬引臣文帝令以
晔所造及改定处分符檄书疏墨迹示之乃引罪(出南/史范)

(泰傅晔其子/也旧集不载)
　　　崔昂
北齐崔昂为度支尚书时有肴藏小吏因内臣投书告
事又别有飞书告事者并付昂穷检昂言笑间咸得其
情告者辞穷并引诬状于是飞书遂绝(出北史崔挺传/昂其孙也旧集)
(不/载)
　按鞫情之术有證之以其迹者宋文是也有覈之以
　辞者崔昂是也昂于鞫情可谓精敏然不过尽心研

　究以盘诘使之辞穷则其情得矣诬告之祸赖此而
　绝其为功利不亦溥哉
　　　王璥
唐贞观中左丞李行廉弟行诠前妻子忠烝其后母遂
与潜藏云敕追入内行廉不知乃以状闻朝廷推诘甚
急后母诈以领巾勒项卧街中长安尉诘之云有人诈
宣敕唤去一紫袍人见留数宿不知姓名因勒送街中
县尉王璥令并其子引就房推问不服璥先令一胥伏

于案下又令一胥走报云长史唤璥仓皇锁房门去于
是母子相谓曰必不得承复有私密之语璥至开门案
下之人亦出母子大惊并服其罪(旧不著/出处)
　　　陈枢
陈枢都官初为宣州旌德令时繁昌有大姓杀人州县
不能正其罪监司徙其狱属枢乃验治僮客尽得其隐
伏杀人者论死人以为尽其情(见曾巩舍人/所撰墓志)
　按鞫情之术有正有谲正以覈之陈枢是也谲以擿

　之王璥是也术苟精焉情必得矣恃考掠者乃无术
　也
　　　葛源
葛源郎中初为洪州左司理参军州将之甥与异母兄
殴人而甥杀人州将谓源曰两人者皆吾甥而杀人者
乃其兄也我知之彼大姓也无为有司所误不然此狱
将必覆也源劾不为变(见王安石丞/相所撰墓志)
　按情非难鞫也或变其情则如之何源之有守与诏

　指所谓观望臣庶而容心者异矣良可嘉也
　　　司马宣
司马宣驾部为华州司理参军时有骁骑卒十馀犯罪
谋亡去监押捕获遂诬以共图不轨欲寘之死以希功
赏宣据实鞫之皆止杖罪(见司马光丞/相所撰墓志)
　按监押之势力岂能动司理必有以诱之也胁之以
　势而不为变者可谓勇矣葛源是也诱之以利而不
　为变者可谓仁矣司马宣是也鞫得其情智足称也

　苟不仁且无勇则有为诱胁所动而变其情者故甫
　刑云非佞折狱惟良折狱此之谓也
　　　李南公
李南公尚书提点河北刑狱时有班行犯罪下狱按之
不服闭口不食百馀日狱吏不敢考讯甚以为患诉于
宪使南公曰吾能立使之食引出问曰吾欲以一物塞
汝鼻汝能终不食乎其人惧即食且服罪彼盖善服气
以物塞鼻则气结故惧此亦博闻之效也(闻之/士林)

　按士大夫不为诱胁所动者近于孟子之不动心矣
　彼有负犯则岂能然斯可反而用也故鞫情之术有
　在于是者陈表破械是诱之也南公塞鼻是胁之也
　所谓胁之者不必考掠惨酷也要在中其忌讳使之
　悚然畏服故于塞鼻之说亦有取焉
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　折狱龟鉴卷三