钦定四库全书
　折狱龟鉴卷二　　　　　　宋　郑克　撰
　　释冤下
　　　孔循(范正辞赵稹/薛向三事附)
后唐孔循以邦计贰职权领夷门军府事长垣县有四
盗钜富及败而捕系者乃四贫民也盖都虞候者郭从
韬之僚婿与推吏狱典同谋锻成此狱法当弃市循亲
虑之囚无一言领过萧墙而乃屡顾因召问之云适以

狱吏高其枷尾故不得言请退左右细述其事即令移
于州狱俾郡主簿鞫之受赂者数十人与四盗俱伏法
四贫民获雪(此盖和㠓所/闻五代时事)
　按巡捕之吏或纵盗而捕系平民以应命或失盗而
　捕系平民以逃责或求盗而捕系平民以希赏若狱
　吏与之为市则冤滥岂可胜言此在听者察之耳孔
　循所察乃纵盗而捕系平民以应命者也又有三事
　失盗而捕系平民以逃责者二求盗而捕系平民以

　希赏者一今附于后云　范正辞齐州人父劳谦正
　辞为江南转运副使饶州民甘绍者积财钜万为群
　盗所掠州捕得十四人狱具当死正辞按部至引问
　之囚皆泣下察其非实命徙他所讯鞫既而民有告
　群盗所在者正辞潜召监军王愿掩捕之盗遁去正
　辞即单骑出追及之贼控弦持槊来逼正辞以鞭击
　之中贼双目执之以归按其奸状伏法而前十四人
　皆得释赵稹少师(按宋史本传稹以太子少傅致/仕赠太子太保未拜少师疑有)

　(误/)为益州路转运使时邛州蒲江县捕劫盗不得而
　官司反系平民数十人楚掠强服且合其辞若无可
　疑者稹适行部意其有冤乃驰入县狱尽得其冤状
　释出之(已上二事/并见本传)　薛向枢密提点河北刑狱时深
　州武强县有盗杀人而夺其财尉以失盗为负捕平
　人掠服之置赃于外以符其语向得而疑之亲引问
　直其冤免死者六人正其尉故入之罪(见吕大防丞/相所撰墓志)
　此三者皆与孔循虑囚事类矣非有他术俱尽心察

　情故能释冤也
　　　府从事(庐陵歙县/二事附)
和㠓载玉堂闲话云近代有人因行商回见妻为人所
杀而失其首既悲且惧以告妻族乃执婿送官不胜捶
楚自诬杀妻狱既具府从事独疑之请更加穷治太守
听许乃追封内仵作行人令供近日与人家安厝去处
又问颇有举事可疑者乎一人对曰某处豪家举事只
言殂却妳子五更初墙头舁过凶器极轻似无物见瘗

某处亟遣发之乃一女子首令囚验认云非妻也遂收
豪家鞫问具服杀妳子函首埋瘗以尸易囚之妻畜于
私室婿乃获免
　按此汉乾祐中王仁裕所说五代时事也顷闻一事
　与此相似又闻一事颇亦类此并附于后　太平州
　有一妇人与小郎偕出遇雨入古庙避之见数人先
　在其中小郎被酒困睡至晚始醒人皆去矣嫂已被
　杀而尸无首惊骇号呼被执送官不胜考掠诬服强

　奸嫂不从而杀之弃其首与刀于江中遂坐死后其
　夫至庐陵于优戏场认得其妻诸伶悉窜捕获伏法
　盖向者无首之尸乃先在庙中之人也伶人断其首
　易此妇人衣而携以去小郎之冤如此以无善疑从
　事故也然则赃證未明狱可遽决乎　宣歙间有强
　盗夜杀一行旅弃尸道上携其首去将晓一人继至
　而践其血亟走避之寻被追捕系狱半年不决有司
　切欲得首结案乃严督里胥遍行搜索会一丐者病

　卧窑中即斩以应命囚亦久厌考掠遂伏诛后半年
　强盗始败于仪真狱成验所斩首乃瘗于歙县界彼
　里胥之滥杀与平民之枉死皆缘有司急于得首以
　结案也然则追责赃證可不审谨乎此皆政和中事
　可为典狱之戒故附著之(发瘗事又/见迹贼门)
　　　许宗裔
王蜀时有许宗裔守剑州部民被盗灯下识之迨晓告
官捕获一人所收赃物唯丝絇䌷线而已宗裔引问缧

囚诉冤称是本家物与被盗人互有词说乃命取两家
缲车以丝絇量其大小与囚家车𨊧同又问䌷线胎心
用何物一云杏核一云瓦子因令相对开之见杏核与
囚款同于是被盗人服妄认之罪巡捕吏当考决之辜
指顾之问便雪冤枉(旧不著出处验赃/事又见證慝门)
　　　萧俨
南唐升元格盗物及五缗者死庐陵豪民曝衣失新洁
衾服直数十千村落僻远人罕经行以为其邻盗之邻

人不胜楚掠遂自诬服诘其赃物即云散鬻于市无从
追究赴法之日冤声动天长吏以闻先主命员外郎萧
俨覆之俨斋戒祷神伫雪冤枉至郡之日天气晴和忽
有雷声自西北起至失物家震死一牛剖其腹而得所
失物乃是为牛所啖犹未消溃也(出郑文宝南唐/近事旧集不载)
　按此非智算所及盖获冥助尔实至诚哀矜之效也
　　　高防(邵晔梁颢/二事附)
高防初事周世宗知蔡州时部民王乂为贼所劫捕得

五人系狱穷治赃状已具将加极典防疑其枉取赃阅
之召乂问所失衫裤是一端布否曰然防令校其幅尺
广狭不同疏密有异囚乃称冤问何故服罪曰不任捶
楚求速死耳居数日获其本贼而五人得释防后事本
朝终于尚书左丞(见本/传)
　按防校布事与许宗裔验赃术同然所获衫裤本非
　真赃若其不幸而疏密广狭如一则奈何苟于情理
　有可疑者虽赃證符合亦未宜遽决雍熙中邵晔谏

　议为蓬州录事参军知州杨全性率而悍部民十三
　人被诬为劫盗悉寘于大辟晔察其枉白请再劾不
　听乃取二人弃市馀械送阙下翌日果获正盗全坐
　削籍为民晔赐绯鱼授光禄寺丞(见晔/本传)景德中梁颢
　内翰知开封府时开封县尉张易捕盗八人狱成坐
　流既决乃获真盗御史台劾问得实官吏皆坐贬责
　(见当时/诏令)此乃但凭赃證不察情理而遽决之者也盖
　赃或非真證或非实唯以情理察之然后不致枉滥

　可不鉴哉可不谨哉
　　　向敏中(王晦/叔附)
向敏中丞相判西京有僧暮过村舍求宿主人不许求
寝于门外车箱中许之是夜有盗入其家携一妇人并
囊衣踰墙出僧不寐适见之自念不为主人所纳而强
求宿明日必以此事疑我而执诣县矣因亡去夜走荒
草中忽坠眢井而踰墙妇人已为人所杀尸在井中血
污僧衣主人踪迹捕获送官不堪掠治遂自诬云与妇

人奸诱以俱亡恐败露因杀之投尸井中不觉失脚亦
坠于井赃与刀在井旁不知何人持去狱成皆以为然
敏中独以赃仗不获疑之诘问数四僧但云前生负此
人命无可言者固问之乃以实对于是密遣吏访其贼
食于村店有妪闻其自府中来不知其吏也问曰僧某
狱如何吏绐之曰昨日已笞死于市矣妪叹息曰今若
获贼如何吏曰府已误决此狱虽获贼不敢问也妪曰
然则言之无害彼妇人乃此村少年某甲所杀也吏问

其人安在妪指示其舍吏往捕并获其赃僧始得释一
府咸以为神(见司马光丞/相涑水纪闻)
　按士之察狱苟疑其冤虽囚无冤词亦不可遽决王
　晦叔丞相知潞州时有杀人狱已具晦叔察情非是
　而面讯之其人自谓不获真杀人者无免理终不自
　明僚属皆言无足疑固留不决而密以物色捕杀人
　者得之作辨狱记以戒理官(见尹洙龙图/所撰神道碑)此其终不
　自明与僧云无可言者类矣而皆不敢遽决卒能获

　贼释冤岂非尽心矜谨之效欤
　　　钱若水(姜遵/附)
钱若水为同州推官知州性褊急数以胸臆决事不当
若水固争不能得辄曰当陪奉赎铜耳已而果为朝廷
及上司所驳州官皆赎论知州愧谢已而复然前后如
此数矣有富民家小女奴逃亡不知所之奴父母讼于
州命录事参军鞫之录事尝贷钱于富民不获乃劾富
民父子数人共杀女奴弃尸水中遂失其尸或为元谋

或从而加功皆应死富民不胜榜楚自诬服具上州官
审覆无反异皆以为得实若水独疑之留其狱数日不
决录事诣若水厅事诟之曰若受富民钱欲出其死罪
邪若水笑谢曰今数人当死岂可不少缓熟观其狱词
邪留之且旬日知州屡趣之不能得上下皆怪之若水
一日诣州屏人言曰若水所以留其狱者密使人访求
女奴今得之矣知州惊曰安在若水因密使人送女奴
于知州所知州乃垂帘引女奴父母问曰汝今见汝女

识之乎对曰安有不识也因从帘中推出示之父母泣
曰是也乃引富民父子悉破械纵之其人号泣不肯去
曰微使君之赐则某灭族矣知州曰推官之赐也非我
也其人趣诣若水厅事若水闭门拒之曰知州自求得
之我何与焉其人不得入绕垣而哭倾家赀以饭僧为
若水祈福知州以若水雪冤死者数人欲为之奏论其
功若水固辞曰若水但求狱事正人不冤死耳论功非
其本心也且朝廷若以此为若水功当置录事于何地

邪知州叹服曰如此尤不可及矣录事诣若水叩头愧
谢若水曰狱情难知偶有过误何谢也于是远近翕然
称之未几太宗闻之骤加进擢自幕职半岁中为知制
诰二年中为枢密副使(见涑水/纪闻)
　按若水雪富民冤犹非难能唯其固辞奏功乃见器
　识绝人宜乎知州叹服也　姜遵为开封府右军巡
　院判官时有二囚狱具将扺死遵察得其冤状而出
　之故事雪活死囚当赏遵恐以累前狱吏乃不自言

　与若水固辞之意同矣然亦终于副枢(见本/传)
　　　王利(向傅亮余良/肱二事附)
王利郎中通判沧州时阅具狱有群盗当就死利察其
气貌非作恶者密讯之颇得其冤状乃留不决且索境
内后数日尽获真盗赖免者七人(见尹洙龙图/所撰墓志)
　按凡察狱者或以气貌或以情理或以事迹此三者
　皆足以知其冤否也故以二事附于后云　向傅亮
　少卿知管城县时有杀人者狱已具傅亮察其情之

　非是将释而更捕之佐吏咸以为不可后数日果得
　真杀人者(见王圭丞相/所撰墓志)此以情理察之者也　余良
　肱大卿初为荆南司理参军有捕得杀人者既自诬
　服良肱独以验其尸与所用刃疑之曰岂有刃盈尺
　而伤不及寸白请详捕果获真杀人者(见本/传)此以事
　迹察之者也夫事迹有时偶合不可专用当兼察其
　情理气貌故著此三事抑又有说焉治狱贵缓戒在
　峻急峻急则负冤者诬服受捕贵详戒在苟简苟简

　则犯法者幸免惟缓于狱而详于捕者既不失有罪
　亦不及无辜斯可贵矣明谨君子当如是也
　　　任中正
任中正尚书知益州时眉州青神县吏光宝家为盗所
劫耆保言是夜雷延赋雷延谊皆不宿本舍县尉即捕
系之县吏王嗣等恣行考掠皆死于狱有顷本州获劫
光宝家贼七人始知赋谊之冤中正劾治其事以闻王
嗣等四人并配𨽻他郡而优恤被枉之家(见景德/中诏令)

　按县尉苟欲逃责亦或捕系平民况其事迹涉于疑
　似惟听者宜察尔不当容吏恣行考掠使负冤而死
　也以未论决而贷长吏亦云幸矣此可为典狱之鉴
　故特著之也
　　　张保雍
张保雍刑部为湖北转运时鄂州置场市民炭常时吏
先印入抄文为足而实尚留民家未入比漕发乃直取
载之州将挟情使税官按劾坐盗当死者十八人保雍

自荆南单船六日夜入鄂州直其冤笞守吏数人而已
(见曾巩舍人/所撰神道碑)
　　　张温之
张温之待制提点淮南刑狱时杨崇勋知亳州恃恩恣
横知蒙城县王申以公事忤之即械送狱温之往问得
其冤状既出申又擿奸吏十数辈黥配之(见本/传)
　按市炭冤状难明知县冤状易见然苟非勇于义者
　岂能奋而为之乎

　　　张尧佐(强至/附)
张尧佐宣徽初为筠州推官时吉州有道士与商人偕
行夜宿邮舍饮而商人暴卒道士惶恐遁去为逻者所
获捕系百馀人转运使命尧佐覆治尽得其冤而释之
(见本/传)
　按强至省判初为婺州浦江令时有民与其母税邸
　舍于道客有过者暴病未及闻县而死县尉希功往
　执其母榜之其子惶恐即自诬杀客至为研核得其

　情而释之(见曾肇内翰/所撰行状)夫逆旅之冤与道士类矣苟
　非尽心察情不能得其冤状也
　　　程琳
程文简公琳知开封府会禁中大火延两宫宦者治狱
得缝人火斗已诬服而下府命公具案狱公立辨其非
禁中不得入乃命工图火所经而后宫人多而居隘其
烓灶近版壁(烓灶者行灶也/字从圭渊圭切)岁久燥而焚曰此岂一日
火哉乃建言此殆天灾也不宜以罪人上为缓其狱卒

无死者公在府决事神速一岁中狱常空者四五(见本/传)
　按琳图火所经处以辨掠服缝人之非是也火发于
　后宫而人多居隘苟欲根治岂无枉滥故曰此殆天
　灾不可罪人于是为宽其狱岂有冤死者耶
　　　强至(乐蔼/附)
强至祠部为开封府仓曹参军时禁中露积油幕一夕
火主守者法皆应死至预听谳疑火所起召幕工讯之
工言制幕必杂他药相因既久得湿则燔府为上闻仁

宗悟曰顷岁真宗山陵火起油衣中其事正尔主守者
遂傅轻典(亦见/行状)
　按梁天监中长沙宣武王将葬而车府忽于库失油
　络欲推主者御史中丞乐蔼曰昔晋武库火张华以
　为积油幕万匹必然今库若有灰非吏罪也既而检
　之果有积灰时称其博物宏恕(出南史/乐蔼传)此皆油中火
　发非人所致主者但有守护不谨之罪尔坐以失火
　则为冤死也

　　　钱治
钱治屯田为潮州海阳令时郡之大姓某氏火迹其来
自某家吏捕讯之某家号冤不服太守刁湛曰狱非钱
令不可治问大姓得火所发床足验之疑里仇家物因
率吏入仇家取床足合之是仇家即服曰火自我出故
遗其迹某家者欲自免也某家乃获释(见欧阳修参/政所撰墓志)
　按此盖仇家放火也察其家号冤之情据仇家放火
　之證情理證验灼然可见彼安得不服乎此善推事

　者故能释冤也
　　　王珣
王珣少卿知昭州有告伪为州印者系狱久不决吏持
其文不类州印珣为索景德以前旧牍视其印文则无
少异诬者立雪盖吏不知印文更时也(见王圭丞相/所撰墓志)
　按此非告者造诬也但见其不类而告之耳所印文
　书景德时事当索景德以前旧版校之吏不思此乃
　令久系亦可怜哉唯珣尽心于是获释不然则必冤

　死矣
　　　刘贺
刘贺承制初举进士为怀州修武令民有醉不能归者
其侣得其衣以还其家醉人道毙丧家遂执以诉贺曰
以衣还者非所以杀也由是得免段少连荐贺可为将
自著作佐郎改内殿承制(见吕大防丞/相所撰墓志)
　按此非诉者造诬也但痛夫毙者故疑其杀耳若不
　遇贺以情理察之则彼负冤未易得释也

　　　徐起
徐起谏议知处州先有囚罪不应死而吏挟私傅致之
囚伺间逸去后籍其家赀比起至乃自归陈其冤起为
请于转运使更用他官覆治乃得免(见本/传)
　按囚之逸去以逃死也自归诉冤有足矜者起若辄
　自治之则疑有心矫枉故请更用他官覆治而囚得
　免死合于公议矣此不唯善释冤抑亦善避嫌也
　　　萧贯(此后五条/并伸冤事)

萧贯兵部知饶州时有抚州司法孙齐者高密人初得
嘉州司法先娶杜氏留里中更绐娶周氏与扺蜀罢归
周氏恚其绐欲诉于官齐断发誓出杜氏授歙州休宁
尉得倡陈氏又纳之代授抚州司法乃窃取周氏所生
子秃秃合杜氏陈氏载之抚州未几周氏亦与弟来欲
入据其舍吏遮以告齐归捽置庑下出伪劵曰若佣婢
也何敢尔耶遂与陈氏杀秃秃瘗寝后周氏诉于州不
直诉于转运使不听久之以布衣书里姓联诉事行乞

道上或教周诉于饶齐非贯所部受而行之转运使始
遣吏按鞫得实狱上更赦犹停齐官徙濠州(见曾巩舍/人所撰秃)
(秃/记)
　按冤枉弗释非仁也冤抑弗伸非义也仁义之道并
　行而不悖者故于释冤继以伸冤也齐非所部而贯
　受诉岂侵官也盖曰天下之恶一也受朝廷寄委者
　皆当疾之也礼所谓无畏而恶不仁者贯近之矣不
　可与代庖人治庖者同议也转运使闻其受诉始遣

　吏按鞫岂非有愧于贯而然欤是于名教不为无补
　故于伸冤首著之也
　　　蔡高
蔡高调福州长溪尉县媪二子渔于海而亡媪指某氏
为仇告县捕贼吏皆难之曰海有风波安知不水死乎
虽果为仇所杀若不得尸则于法不可理高独谓媪色
有冤不可不为理也乃阴察仇家得其迹与媪约曰期
十日不得尸则为媪受捕贼之责凡宿海上七日潮浮

二尸至验之皆杀也乃捕仇家伏法高端明殿学士襄
之弟也(见欧阳修参/政所撰墓志)
　按人之冤诉苦于抑塞谓不得尸则不可理者岂非
　抑塞乎夫尉以捕贼为职苟不恤冤诉是不勤职业
　岂疾恶慕义之士所为乎虽然高受而理之亦有以
　也吏患不得尸而尸在海者皆随潮出第恐不幸潮
　落他境耳故与媪约曰期十日不得尸则为媪受捕
　贼之责宿海上七日而潮浮二尸至此其至诚勤恤

　之效也属吏所患何足虑是以卒能伸冤也
　　　陈荐(王璩/附)
陈荐资政初为益州华阳尉有盗杀人弃尸民田荐往
验尸旁一女子以移尸告田主即杀女子之母其家执
以诉官县欲文致杀二人罪免荐失盗之责荐曰是责
何足避不可使有冤不报与囚自诬以死既而果获真
盗(见本/传)
　按田主杀女子之母固当死矣又使其自诬为盗杀

　人则盗之罪幸免而杀者冤弗报咎莫大焉乃以苟
　避简书之责耳未为知轻重也宁可已任其责当使
　彼伸其冤岂非君子之用心乎　大理寺丞王璩为
　越州剡县尉时尝出见尸覆水中治之或曰岁饥人
　多死未必有他故也治之宁免捕贼之罚耶卒使捕
　贼居数月州已批罚果得杀人者(见王圭丞相/所撰墓志)此其
　用心盖与高同皆君子不苟者也
　　　王罕

王罕大卿知潭州时有老妪病狂数邀知州诉事言无
伦理知州却之则又悖詈但命徼者屏逐而已罕至复
出诉左右欲逐之罕令引归听事召之叩阶徐问其意
妪虽语言杂乱无次然时有可晓者乃本为人嫡妻无
子其妾有子夫死为妾所逐家赀妾尽据之屡诉不得
直因忿恚发狂罕为直其事尽以家赀还妪(见涑水/纪闻)
　　　颡叫子
沈括内翰云世人以竹木牙骨之类为叫子置喉中吹

之能作人言谓之颡叫子尝有病瘖者为人所苦烦冤
无以自言听讼者试取叫子令颡之作声如傀儡子粗
能辨其一二乃获伸此亦可记(见笔/谈)
　按狂者人所忽略瘖者人所鄙弃有冤不伸斯亦可
　怜故著此二事使尽心君子得以为鉴也
　
　
　折狱龟鉴卷二