贿赂公行论 唐 · 陈惇修
出处:全唐文卷九百四十八
春秋之时。晋主夏盟。威服天下。及大夫专政。贿赂公行。内外离析。是故示威平邱而齐叛。辞请召陵而蔡叛。盟于沙咸而郑叛。次于五氏而卫叛。涖于郑会于夹谷。歃血于黄而鲁叛。诸侯既叛于外。大夫复叛于内。故奔于晋阳而赵鞅叛。入于朝歌而荀寅与士吉射叛。以晋国之大。天下莫强焉。而卒之败坏而不能守者。臧哀伯曰。国家之败。由官邪也。官之失德。宠赂章也。晋卿始祸。缘卫贡也。乐祁见执。献杨楯也。蔡侯从吴。荀寅货也。昭公弗纳。范鞅赂也。而晋室不复能主盟矣。夫为国以义不以利。而处晋朝者。贿赂公行如此。晋安得而不败乎。典午之时。政以贿成。亦由是也。杜预在外镇。数饷遗洛中贵要。或问其故。曰吾但恐为害。不求益也。夫杜预最为忠贤。且复当武帝时。朝廷清明。纪纲未甚紊乱。而预所以为保身之计者。尚只在于馈遗权贵。则是贿赂之风。固已滥觞于此时矣。延及后世。兹风益炽。荀郗都督青兖。见朝政日乱。惧祸及已。多所交结。每得珍物。即遗都下亲贵。兖去洛五百里。恐不鲜矣。募得千里牛。旦发暮还。观荀郗之所以为身谋者。亦无以异于杜预也。夫厚苞苴以赂权门。在二子固不得为有守。然所以使人如此。则当时在朝廷者。亦不得为无罪也。是故读王沈之释时论。有曰融融皆趋鸷之士。其在炉冶之门者。推挟炭之子。苟非斯人。不如其已。读鲁褒之钱神论。有曰京邑衣冠。疲劳讲肄。厌闻清谈。对之假寐。见我家兄。莫不惊视。何必读书。然后富贵。观二人愤时之所作者如此。则知当朝士大夫贪墨成风。几于不可救药也。晋室安得不凌迟。毁誉乱于善恶之实。情慝奔于货欲之途。干宝谓晋之败坏也如此。其知言乎。