臣闻古之为民师帅者，能以德化人则人耻于为盗，能以威服人则人不敢为盗，能以智略屈人则可以除一时之盗。三者俱无焉，则何以为民师帅，共理天下乎？臣窃见广贼海寇久未扑灭，上劳圣虑者，盖繇帅守不得其人，既不能使之怀德畏威，又无智略以剿除之也。朝廷不诘其致乱之由，惩其不职之罪，又从而迁为大藩，因而久任，亦可谓失刑矣。臣切见知明州韩仲通，不能防御海寇，致昌国、定海诸县皆被其毒，而海道为之不通。初有捕致海寇者，仲通从而纵之，遂致其徒益炽。昌国令尝献谋于郡，仲通忽而不听，四明人莫不切齿。朝廷既不罢黜之，又除知绍兴府，仲通不能治一郡，其可以典大藩、帅一路乎？知静江府俞良弼，不能弭雷化之盗，遂致蔓延，而二广为之骚然。运使邓酢用虔、吉茶商以禽凌鈇，良弼忌酢，并与茶商等皆不奏功，致茶商愤然，啸呼而起，丑党数千人，陷没州县，杀戮官军，守臣有死者，其势方炽。朝廷不能正良弼之罪，乃因而久任之，安能使鼠窃狗偷辈即时殄灭乎？仲通刻薄小人，昔为秦桧鹰犬，其恶备见于白简，臣不复论之。议者犹谓其有粗才，可以任使。及治四明，最无善状，专用公帑，交结奥援，海盗猖獗，略无计画，其才亦可见矣。良弼虽无仲通之恶，然闻其老缪不事事。况二广去朝廷为最远，斯民所恃以为命者，惟师帅之臣尔。良弼为大帅而盗贼充斥如此，何以安远人乎？臣欲乞睿断罢仲通绍兴之除，夺良弼静江之帅，别择有用之才以代之，将见海、广二寇不诛而自灭矣。