论谢景温权刑部尚书不当奏(一 元祐三年闰十二月) 北宋 · 刘安世
出处:全宋文卷二五四○、《尽言集》卷七、《宋会要辑稿》职官六七之一(第四册第三八八八页)、《续资治通鉴长编》卷四一九
右,臣窃闻除谢景温权刑部尚书。臣近睹吏部关到本月十八日敕节文,六曹尚书并置权官,俸赐依侍郎守法。新制既下,众谓未安。臣窃惟用人之法,固有资级,是以两省卿监之中,择久次者以为侍郎,侍郎久次而为尚书,尚书久次而选执政,历试于职,足以见贤。议者比患两省卿监难得资高之人,故向者立权侍郎之制,约用昔日三司副使资序,任之二年,取旨正授,所以重近臣之选,艰其进用之路也。尚书之官,则异于此,位既崇重,即亚执政。若才德兼茂,资望并隆,处之八座,乃为宜称。况随其阶职之高下,已有行守试之定规,苟未得其人,则官不必备。兼自来诸部之无长官者,止命侍郎主行,未闻妨阙。又先朝建官以来,除吏、户之外,他曹尚书,多不并置。今朝廷创为新意,特设权官,绅之间,极有异论,皆谓必将援引资浅望轻、不协舆议之人,假此藉口,欲以弭谤。臣方欲具士大夫之言上达圣听,乞罢新法,以杜侥倖,而遽闻景温除目,则众人所料果为不缪。按景温在先帝时为湖南安抚使,附会章惇,乞于徽城等州建置城塞,以开边隙,十年之内,所费不赀,湖南、湖北及广西并边之地,常被杀掠,无有宁岁,蠹国残民,莫此为甚。近日朝廷知其无益有害,已令废罢渠阳等军,而景温系首事之人,未闻议罪,今反召用,何以示惩?况景温昨治开封,殊无善状,方二圣临御之日,辄以秽恶公事上黩天聪,止令罚金,已免斥逐。又自高阳关将带女巫,置之都下。景温侥觊大任,日使子弟就其家考问,以至崇此妖人,目为圣母,辇毂之下,惑乱众听。及以婢妾之子,用为左右之吏,辄恃势以醉殴人,景温殊无畏惮,释而不问,遂致言者弹劾,出之近藩。然是时景温亲党方据权要,故知蔡州未几,即徙颍昌,既又擢守成都,而偃蹇不行,无人臣恭顺之礼。陛下过示包容,不加黜责,犹从其请,改守扬州。故其后王安礼被命守蜀,不能无辞,攀援景温,以为比例。意谓朝廷既已听景温之免,则必难加罪于己,然犹以人言之故,遂有宫观之命。安礼之前,执政辞则尚得宫观,景温以两制辞,则不失名藩,物论喧然,为之不平。在扬未久,又不因省部阙官,忽有今日不次之擢。陛下详此数节,则景温诏除之下,能允公议乎?伏望圣慈特垂省察,速降指挥,收还景温之命,且与外任差遣;仍诏三省罢尚书权领之法,以塞滥进之门。
背景地图
当代地名