论堂除不当侵吏部差遣奏(元祐元年闰二月) 北宋 · 吕陶
出处:全宋文卷一五九六、《续资治通鉴长编》卷三七○、《历代名臣奏议》卷一六八、《宋代蜀文辑存》卷一五
伏谓朝廷差除之法,大别有三:自两府而下至侍从官,悉禀圣旨然后除授,此中书不敢专也;自卿监而下,及已经进擢或寄禄至中散大夫者,皆由堂除,此吏部不敢预也;自朝议大夫而下,受常调差遣者,皆归吏部,此中书不可侵也。法度之设,至详至密,所以防大臣之专恣,革小人之侥幸也。恭惟神宗在御,深究其弊,凡堂选奏举之类,并悉罢去,以示大公之道。始因去年八月中执政申请,以繁剧去处、重法地分为词,收占吏部所用知州、通判、知县并在京库务、寺、监丞阙六十馀处,并归中书取旨选差之后,除吏之弊,私徇寖多。天下州郡,除别京、大府并元系堂除处及取旨选差并元属八路指射外,其归于吏部以待常调者,数极少而员极多,待次之士,远至二三年,近须一岁。或有一阙可就,则中书取而差他人矣;或受一阙而去,则中书又夺而惠他人矣。处州之胡宗质,睦州之李孝广,滁州之陈知新,光州之燕介,均州之刘斐,永州之吴潜,此六郡者,皆非元系堂除去处,而中书取以差也。吏部差王照知海州,栾子元通判瀛州,方蒙知咸平县,皆数月矣,中书乃以石麟之知海州,胡及通判瀛州,孙纯知咸平县,是皆夺而惠之也。若谓胡宗质、李孝广、陈自新自提举得替,燕介系中散大夫,石麟之曾任太常官,皆非吏部可差之人,则当契勘堂除州郡而差,不当取吏部见使之阙及夺他人之已受者与之也。若谓朝廷审择庶官,执政惟才是用,则刘斐曾任知州,以失入死罪责降,吴潜曾为通判,以刻剥苛细罢官,皆非所谓才者,而近方牵复,并先除郡,士论喧沸,已谓不平。然又有甚于此者,盖胡及尝为开封府判官,以不能检束去职,才送吏部,便得堂除;孙纯以受赃致罪,止缘宰相之妻族,乃受畿邑;又皆夺他人之有而与之,谓胡及冲栾子元、孙纯冲方蒙;王说前知徐州,附会吴居厚,掊敛害物,得替归部,忽除省郎,为人所弹,乃罢其职,今则差知密州;陆师渊前知开封县,税入中限,犹未造簿,以弛慢冲替,今则差知宿州。且胡及送吏部、王说罢省郎,皆是朝廷显责,诏墨未乾,而中书已有选授,告命之出,不述所因。陆师渊与刘斐、吴潜均是卫替,而师渊又得元系除大郡。私曲纵横,莫甚于此。是陛下黜之则执政升之,陛下退之则执政进之,怨归于上而恩出于下,非今日之所宜有!夫威福者,天子之所得专;法度者,大臣之所当守。今大臣进退群吏,一出己意,不守法度而欲专威福矣。臣恐朝廷不尊而纪纲紊乱,当此之时,宜戒其渐也。伏愿圣慈将合系堂除阙编为一等,今后如有合得堂除之人,只于前项去处定差。其曾经擢用而非次差替,罢或责降牵复不送吏部者,于合得堂除人之下,别为一等,依名次先后差遣,并不得于吏部所使阙差授及冲已授之人。所有元丰八年八月取旨选差条贯,乞赐删改。
背景地图
当代地名