臣勘会自去年秋于卫州界王供埽次下开旧沙河，取黄河行运，欲通江淮舟楫，彻于河北极边。自今年春开口放水，后来涨落不定，所行舟筏，多是轻载，官船木筏，其数至少。濒河官吏至于众人，无不知其有害无利，枉费功料极多。臣勘会所开运河，在臣部内，兼御河穿北京城中过。始初犹未审知开置子细，今即目睹利害，所系甚大，茍雷同缄默，年岁间必须破坏却御河久来行运，至公私受弊，乃是臣坐观而不言之罪。臣按御河上源，止是百门泉水，其势壮猛，相次至卫州以下，可胜三四百斛之舟，四时行运，未尝阻滞，公私为利。其河道大小，亦如蔡河之类，其盽防不至高厚，亦无水患。今来取黄河水入御河，大则吞纳不得，必至决溢；小则缓慢浅涩，必至淤淀却河道。凡上下千馀里，必难岁岁开淘，此必然之理（据本府通判并诸县申，检视到御河因透入黄河水，淤淀处甚多。）。今来冬初已见淤淀却河道，阻滞舟舡处甚多。若谓通江淮之运，即易见其有害无利。自江浙、淮、汴入黄河，顺流而下，又合于御河，计每处所运江淮之物，必不能过一百万斛。臣勘会前年自汴便入黄河运粳米二十二万五百馀石，至北京下卸（据押茶纲供奉范九皋称：九月一日到运河口，为浅涩无水，住滞数日，遂至于黄河，顺流下至北京马陵渡般卸茶入城，水路快，便早得了当。），止用钱四千五百四十馀贯。和顾车乘般至城中，临御河仓贮纳。若般一百万斛至北京，只计陆脚钱一万五六千贯，若却要于御河装舡般赴沿边，无所不可，用力不多，所费极少。臣勘会得所开运河口并置闸口，去秋至今年四月终，已役过一百一十四万六千馀工，五月后至冬，闸口所用人工不在此数。自今年正月后至九月终，已使过物料一百二十馀万，钱粮计七万七千馀万贯石。十月后至闭口，所费物料不在此数。又特置河清兵士六百人，每岁衣粮约用二万七八千贯石匹两（所置河清六百人，乃云诸埽各取七人，可充六百之数，诸埽即未销添填。此乃欺诞之语。如七人是诸埽额外剩数，即便合省罢减得岁费衣粮。诸埽既是阙人，相次便须添填，其六百人终是创增请受，只要时下欺诳。）。又称费用物料，全类汴口。每岁所要稍草、桩橛、竹索，就小计之，合用百馀万数。假使黄河入御河无决溢浅淤之患，每年般得及一万石，其费与顺河而下至北京，止费脚钱一万五六千贯般至御河，其利害明白可见。臣又勘会去年冬，都水外监臣更擘画于北京黄河新堤第四埽第五铺开置水口，放水入御河，以通行运。此策尤为乖疏。其所欲置口处，乃是熙宁四年秋河下注御河之处。是时朝廷选差近臣并判水监官督役修塞，所费不赀，仅能闭塞。大名、恩、冀之人，被害尤甚，以至回移人使、驿亭、道路，迄今疮痍未平。今又建言欲于其处开置闸口，道黄河水入御河。都水监差官计会，转运司并大名两通判同诣第四埽相视。众皆知其不可，然不敢斥言其害，恐忤建谋之官，止作迁延之计回报水监云：「候修御河盽防完固，方议开置河口」。况从来御河堤道，宛如蔡河之类，若欲吞纳河水，须至于汴岸增修，犹恐不能制畜。盖地势倾泻，为害不细，濒河州县之人为未见定议，至今忧恐。及朝廷委清强官相视利害，早令议定可否，庶使人户安居。取进止。