臣累具奏陈，为狄青兼知渭州不当，未蒙朝旨听从者，此盖两府大臣，不顾社稷利害，唯要遂非行事。伏缘西贼僭叛以来，泾原屡遭侵扰，任福败于好水，葛怀敏败于定川，关中震惊，君臣旰食。臣谓朝廷当极选文武才杰，共守边疆，为谋未周，闻谏不听，岂非不顾社稷利害乎？泾原利害，屈指可计。且范仲淹前岁被差之日，必得韩琦然后同行，今日预政之谋，未为忧国，同此议者，亦当审细。臣料大臣强为其说，其词有二；其一，谓当今文臣无可差；其二，谓自来武臣在边，多被文臣掣肘，不若专委武臣，责其成功。此皆护短之说，本非通论。当今天下之大，峨冠委佩，出入朝廷，列侍从者，驾肩叠迹，及求一边郡知州，则不能得之，此执政者进贤之失也。求一士而分其任，纵无奇才，比于专委一夫，不犹愈乎？况好水之败，韩琦等为招讨使；定川之败，王沿为都部署。皆号本朝精选，尚犹不免丧师，岂可狄青独能了乎？又武臣在边、文臣掣肘之议，本为不近人情。且琦、仲淹等领兵之日，自谓安边之谋臣，及其归朝，遂生掣肘之谬论，若如此说，则庞籍、文彦博、孙沔，尽可罢去矣。窃观狄青所为，若其决医官、擒刘沪，皆骄满之至，岂能独统其众乎？且水洛垂成，而急捕刘沪，致劫掠伤杀之患，取笑夷狄，将帅之才，于此见矣。况朝廷特差鱼周询等前去体量得有过，又蒙进用，朝廷之令，于何取信？勿谓杨守素等来此讲议，便言边鄙不足忧者。今春张延寿去后，兵临秦州，平州熟户一千馀帐，埽地皆尽，城中震恐，边臣不以实闻，此则目前之祸，不必引古为證。伏乞早赐选差忠勤才略之臣，以知渭州。如臣言无可采，则乞还旧官，臣之分也。若谓已行之命，难为改易，则朝廷今后一切持行，何用谏诤？