臣近曾上言，乞发遣亲事官吴清等赴开封府照验张文政公事，至今未蒙施行。臣窃思之，深为不便，岂有报人杀人，不从对辨？狱词未尽，冤抑可虞，固非陛下仁恻恤刑之素意也。臣伏料陛下非惜此数人，但欲知外事，恐沮塞之，今后不敢报耳。以臣所见，实未为得。若付之所司，辩其是否而赏罚之，则实事日闻于陛下，惟虑言者多耳。傥但纵之使言，一切不问，则以赇结之者有罪不发，以事忤之者无过被报，虽刺告盈前，于陛下何益？适足以烦刑禁而摇善良之心。况今吴清等事与前后不同，本属城南地分，乃报城东公事。事实，当赏吴清等，而罪城东探报之人；事虚，则吴清等岂得免责。苟罔辩是非，荡无拘检，臣恐此曹过蒙优假，因势作威，诬陷平民，渐不可长。必有谓若沮此曹，则陛下无由知外事者，以此误陛下。幸深思臣言，则事理可见。伏望早赐指挥发遣，免致淹延刑禁，且长小人之权。臣不任恳激之至。

臣风闻管当内藏库内臣蔡世宁将本库珠子呈内人者。缘内藏库祖宗所置，以备经费，陛下宣索，守吏犹当执吝，岂有私取示人，图悦规利？府库之中，不谨如此，贸易偷盗，何所不至？况漏泄有条，为罪不细，物离常处，自有刑名。以蔡世宁付所司，根究情理，尽法施行，庶几敕戒后来，不至失陷官物。

臣窃闻近日内降指挥，枢密院除何诚用带御器械，寻有臣僚上言，遂罚诚用。事有不便，谏臣输忠，天高听卑，遽行追寝，上下之分交得，中外之心相庆。然臣犹有所未谕者。伏以内降之名，古今以为非是，陛下不窒其源，乃制防检，付之有司，既而辄复违之，须人言而后止。在纳谏之美，则旷古无并；于刚一之德，固未为增益。伏望自此凡左右敢以私事干陛下者，乞从睿断根逐，严加贬责。果陛下所欲进用者，不必从中降旨，于视朝之际，与大臣公议，可则行之，不可则罢之，不使如诚用事数暴于人听。则陛下日月之明，无分毫之累矣。臣孤拙无状，荷陛下任使，思以尘露，粗裨海岳。幸不以人废其言，深留圣虑，则不胜幸甚！

臣伏闻差驸马都尉李玮知卫州事，事出仓遽，惊骇物听，皆云李玮素行循谨，不闻有过，一旦忽然斥逐居外；梁怀吉本以罪谪，非时召还朝廷，事体乖戾为甚。惟李玮夫妇之际，外人非所晓知，在陛下父子之间，贱臣不当开说。然主婿无过而被谴，隶臣有罪而得还，使万口籍籍，传相讥议，非所以日新天德，光裕时政者也。恭惟陛下选玮尚主之意，盖以宠荣舅家，用报章懿皇太后顾复之恩耳。当时天下闻之，莫不感叹悽恻，相劝以孝。今闻者未达陛下之心，不得不为惊骇。况诸主以次成长，举动尤宜重。伏望陛下屈意深念，不使怀吉徼倖，以严后戒；不使李玮危疑，以全初宠。精择宫嫔，以道理磨切贵主，则陛下之孝心增广，贵主之浮谤将息。区区之心，冀陛下加察。

三公之官，历世攸重，盖所以镇抚夷夏、统和天人，苟非其材，阙而不备，必使俊杰不待乎次进，常品不可以幸至，则天下想风，靡然皆劝。陛下天度广纳，恩过乎威，在位者或未更勤劳，而宠光已溢，往往迭相观望，计校其淹速薄厚，不知自省，以图报塞。稍复迁延，未登大用，辄内怀怨怼，不平之色见于颜面者，何哉？以衡弼之地，幸至者时有，而不任责之罚常轻耳。此当世大敝，陛下所宜深察。臣窃见参知政事孙抃龊龊自守，望实俱轻，徒以高科，久居清列，承旨翰苑，无歉于抃，乃使荐更二府，积有岁时。当万机之繁，无一毫之助，居其位而不预其事，甘其宠而不知其愧，昏塞之语，日以流闻，传笑士民，取轻夷狄。每进趋轩陛，百僚具瞻，勤劳之臣，为之解体，上累日月之照，将为方册所讥。且郡县小官，稍不称职，谓为尸素无益，诛谴免逐者多矣。岂有赋禄万钟，备员三事，懵然无知，可以久处其任者乎！伏望陛下不以臣言为妄，不以臣状留中，付外施行，俾抃罢免，少抑贪幸，且砺忠勤。不独臣愚谓然，实中外颙颙之望。臣不胜恳激之至。

臣闻爵禄，天下之砥石，其所以砺世者，非谓人人饱高爵而厌重禄也，盖必当其劳，则天下知劝。苟异于是，虽穷极班品，不能满贪冒之心，而但启侥倖之路；不能为勤瘁之激，而徒植营私之恩。伏惟陛下留神而察之。臣伏睹单州团练使刘永年除齐州防禦使，臣窃思永年进因恩泽，未著绩用，于荣宠固已优渥。况有旧条，武臣正授已上，不许无劳叙进。若此官用久次能得，则建节缘日月可取。「至于馀人不得援例」，此语尤为未允。惟以庸制禄，不当有引例之嫌；既废令假人，安可杜拔茅之势？事体明著，不为难晓。岂有它日约束不能限永年，而今日指挥可以塞来者乎？是不足昭信天下，益取轻耳。臣恐缘此烦圣聪者众，陛下无以拒之。近钱晦知代州，亦未尝改官，不识永年何以异于晦也。伏望陛下追寝新命，加谨名器，使图显效，然后迁擢，则能者益奋，而不能者知勉，且俾条诏不为空文。臣不胜恳激之至。

臣近尝论列刘永年无劳转官，乞行追寝，至今未蒙施行。臣闻爵禄，天下之公器；法令，王者之大柄。既不能以大柄自持，而以公器私于人，方复区区诫之，以不得援例，此臣所以大惑也。借使私于永年，众人可隔，于陛下平均之德固已亏损，况众人之不可隔乎？苟不复计校，率以例迁，则天下之公器如何？方今事不责实，贪竞尚多，陛下不作法以抑侥倖，乃废成法，保侥倖而为之地，臣所以尤为陛下惜之。且法自永年始，而废于永年，又怪之甚者。夫置言事之官，使拾朝廷之阙者，惟恐其不言。今乃不然，平居议论，率常十格七八，若坏法滥官、章明较著如是之不疑者，以列于陛下，又置而不听，则安用言事者乎？惟陛下必垂省察。

臣近以朱颖士管干汴口，两有文字，干冒天听。传闻差遣虽罢，而颖士等未尝勘责。得之则为侥百倍，失之则无损万分，此正中贪欺者之策也。臣闻明主好要，而失之在烦。夫百官几人，一日几事，欲人人丁宁而事事戒敕，则所遗者何可胜举？唯间取其过甚者痛绳之，则庶官相勉，万事俱理。此最要务，而陛下所宜留神。其颖士因缘内降，内侍省不覆奏，依条取勘，都水监迎合举官。伏乞早赐指挥，勘责施行。不然，贪觊者未已，欺罔者无惧，坏陛下之法者日众，烦陛下之听者日多。再三之渎，伏俟诛谴。

臣伏闻入内都知李允恭奏男供备库副使尧佐之子永昌为入内黄门。窃闻内臣许养子一人，而初补入内都知，亦无恩典。允恭既不合荐孙，尧佐亦未当养子。一旦破条越例，事出非次，此命一行，必有扳援而进者，则陛下之成法遂废。大凡因事以启侥倖为易，置防以限恩泽则难。官赏之弊，近方粗革，徼倖之涂，胶固拘碍，未能刬除者甚多。其已行之法，惟陛下持之如金石，勿遽转移，则天下幸甚！永昌新命，乞行追寝。允恭久侍左右，条例非不详知，公违制敕，亦望特行勘责。况内侍省条例甚明，而永昌违碍非一，不敢具陈，以烦圣听。伏乞指挥仔细勘会，免致蒙蔽。

今月二十日有奏状二封，一状论列入内都知李允恭不合奏孙永言充入内黄门，一状论列朱颖士不合干求内降，内侍省不合不执奏取勘颖士，都水监不合迎合权要，保举颖士。至今未蒙降出施行。臣徘徊顾思，骇叹累日。方今内外百司涵濡慈恕，尽诚以报陛下者鲜，阿私以负陛下者多。事不公当，而能达于宪官者才十之一二；理或隐微，不敢以烦陛下者又十有八九。如允恭之公违制敕，颖士等徼求私徇，罪甚明白，公议不容。臣忠愤所激，不顾权倖，谓陛下欣然收采，朝奏暮出，议法于绳墨之外，以整齐纲纪，而方留中不下，殊未垂纳。此非陛下至公之道，且何以风厉百僚？臣官为法吏，职有言责，守官举职，岂敢顾望中止。伏冀陛下怜臣愚恳，并前状付外施行。傥臣狂妄可诛，虽百死无憾。

臣近累状奏弹干当汴口朱颖士，虽蒙追罢差遣，其朱颖士不合干求内降，内侍省并不依条执奏，取勘颖士，都水监阿附权倖，保举颖士，尚未曾勘责。及入内副都知李允恭不合奏男尧佐之子永昌充入内黄门，缘内侍只许养子一人，而初授都知，别无恩典。有尧佐则允恭不合荐孙，允恭在则尧佐未当养子。邓保寿失行之事，不当攀援，甘昭吉引例之请，又已寝罢，进退违戾，事状明白。御史中丞王畴亦有劄子论列，皆不蒙降出。臣愚贱亡状，未能感动天听，惭惧之极，不知所处。独念陛下造为法令，以维持纲纪，倖臣坏之，执政既徇而曲从，法官论之，陛下又寝而中止，是法令伸于四海而屈于朝廷，请求禁于疏外而行于近密。上之所为，必有甚焉者，将何以揭示后来，取信天下？陛下之法，初未动摇，无状者尚敢干犯，傥犯而容之，则谁与共守？臣恐纲纪之紊，渐有不可复正者。乞将朱颖士、李允恭各加勘责，庶干求者知所儆畏，推荐者不敢倖邀，则法令明而纲纪正矣。

臣近三状论列李允恭、朱颖士等，皆蒙留中，遂于今月初五日具劄子，乞以臣前状并御史中丞王畴劄子付外，寻于垂拱殿进呈。臣亲奉德音，不以臣言为非是，枢密院辄复不行，众口籍籍，皆谓李允恭尝押张昪入枢密院视事，昪深德之，力为保庇。仍风闻枢密院勘会李永言系条贯前抬举人数，以此上惑圣聪。且条贯前私身甚众，何独永言特被收采？权倖阿私，共坏成法，此而不省，使臣何言？况陛下左右，使令非一，其供奉勤劳，不当更有厚薄非分之恩独行于允恭。今殿前都帅李璋、内侍何诚用俱以因缘内降，曾经勘责。已著之令，独移于颖士，陛下知不忍于数人，而不知失天下均平之望，臣实区区为陛下痛惜。陛下果以臣言为是，则乞施行；倘以为非，则何惜一介之贱，不加窜逐，以快权倖之心！臣亦无颜出入外廷，以视朝列，此状不出，臣且再趋轩陛，重烦天听，胥重诛而后已。

臣近具劄子，乞罢内侍押班李允恭孙永言恩命。崇政殿进呈日，蒙宣谕已行追夺。既而传闻，有指挥不与请受，及他人不得援例，臣虽至愚，实所未晓，岂有近倖恃恩，破条干法，天子俯从公议，许令追削，而枢密必循人情，曲为庇护？此事浸行，害政非细。臣非不知频渎圣聪，当速罪戾，又与允恭素无嫌隙，但爱惜陛下成宪，为国家久远计耳。臣未知不支请受是何等法？臣言不已，岂但为月费数千钱哉？设百官有未合任子者，间或陈请，滥膺官赏，而台臣谏列相继奏论，权罢俸给，可得已乎？今条格具存，允恭力能破之，方复区区，使他人不得援例，何遽知后日无力如允恭者？臣未信其能守也。借能守之，是敕可破而例不可援，于上下重轻之分，得无悖哉？况押班乃内侍长，当坚守法令，以表省内，而身犯之；枢密院固执政大臣，当整齐纲纪，以刑天下，而公坏之。伏望陛下先夺永言之官，然后议允恭与枢密院之责，则天下洗然，无有蒙蔽。此事一行，万务皆理。傥如是，孤贱臣虽百死犹生也。干冒天威，无任战汗之至。

臣伏闻差赠淑妃董氏阁使臣、供奉官赵继宠干当天章阁，仍指挥在干当使臣之上，事不均平，人用嗟怨。窃缘旧法，内东门有阙，依名次差天章阁使臣。天章阁有阙，即差后苑使臣。后苑有阙，即差延福宫使臣。兼嘉祐三年八月申明甚确。今天章阁而下，延福宫以上，干当者凡十三人，亦皆久侍左右，以劳进迁。继宠何功，直居前列？将来内东门阙官，便当次补，败紊纲纪，增长侥倖。枢密院殊不检详条例，有请必行，贪觊之徒，迭相观效，实恐旧条日益隳废。臣又闻至和元年十一月，杨永德干当延福宫，但依先后继差，其时亦有约束。今后延福宫、后苑、天章阁更不添人，陛下念其久事淑妃，收奖继宠，候延福宫有阙日特差，于继宠恩意固已隆厚，其天章阁上名之命伏望即行追寝。凡有迁改，乞于旧法从事，则天听日清，人心无憾。

臣近有状，乞追李允恭之孙永昌恩命，及夺供奉官赵继宠差遣，皆不蒙降出。事权胶固，孤力难移，早夜顾思，措身无所。伏念倖人徼宠，破坏常法，枢密院茍徇人情，恣其求请，致臣区区，屡烦睿听。然臣所以不避诛谴而喋喋不已者，冀陛下矜怜，特加收采，防微杜渐，缉正纲纪。臣若顾避，便不复言，日往月来，浸以增甚，不知于朝廷损乎，益乎？凡事止于糵芽，差易为力；谓小无害，积悔将深。使李永昌若即正典刑，继宠者岂敢妄有觊倖？今此二人傥不追夺，则两省内侍攀援趋近，各生意于绳墨之外矣。美官重禄，率归私谒，明敕著令，举为空文，惟陛下留神念之，此岂为政之体？今朝廷阙失，独赖台谏官数人，故陛下时有所闻，窒此一途，聪明何寄？臣谓其言可听，愿陛下奋然行之，有不能容，不若明加窜黜，忠义之士犹有不顾而言者；如其是非置而不辨，章奏入而不下，使默默以食息，悠悠于圈牢，则有志者岂肯为陛下安职业而久留哉！是不徒孤臣之羞，亦非陛下之福。至于今后依先降条贯，馀人不得援例，如此指挥，最为深弊。臣虽亡状，不愿数闻，陛下岂不恶之，但未之思耳。伏乞将臣前后论列李永昌文字及赵继宠两状付外，早赐尽法施行。

臣近累状乞追李允恭孙永言恩命，夺供奉官赵继宠差遣，皆不蒙降出。忠义之言日切而陛下不亮，权倖之交日深而陛下不察，臣蚤夜以思，感愤兼极。自夏涉冬，仅踰百日，如朱颖士而坏条干法者三事，况其间又有臣所不知者乎？若惟务因循，则内侍省条贯将尽废矣。不徒紊乱纲纪，且起不均之怨，日以增多，为害非小。颖士以赦令原免，犹复有名；继宠、永言，须当辨正。夫用孤危攻近倖，昔以为难，矧二人者挟中外之助乎？臣所以屡沮而不休者，无他，以为古人之诚可贯金石，而臣以恳确之心，干公睿之主，岂虑于终不见亮者哉？且前置利剑沸鼎，犹有延首奋身而不顾以犯天子之颜者，今陛下至明至恕，容纳直言，虽甚震怒，势不过斥逐，臣何惮何惜，敢顾望以负陛下？辄再烦天聪，以期必赐采听。伏望以臣前后文字付外，尽法施行。臣不胜恳倒之至。

臣累状乞追李永昌恩泽，夺赵继宠差遣，终未蒙降出。近闻郑睹者将十数年前事援继宠例，又干当后苑。人言未已，倖进相仍，事闻󲦤绅，莫不惊骇，因缘攀引，殊无已时。岂有为法驭下，执政不用，设官使言，而陛下不听如此？是条禁不须设而御史可以废也。臣非不知掇拾细微，聊以供职，上不违陛下，下不忤贵臣，可以无害患而速富贵，恐臣今日所得未多，陛下异时为悔已甚，故独区区顾思而不能自已者也。张昪废陛下之法，恃倖臣之援，蔑视言者，谓如无人。且昪者尝任御史，历知杂事，遂为中执法。当日谓陛下者云何，而今乃所为如是，陛下略加省察，可以见其心矣。伏望圣慈出臣前后论列文字，依条施行。不然，诛臣以快权倖。臣忠愤所激，言不能文，惟陛下留神裁处。