臣某言：古者兴师命将，征讨四方，必有开府之宾，参闻策略。所以庙堂成算，帷幄密谋，擒纵之奇，俘馘之实，以撰述备史氏之采摭焉。故窦宪燕然之勋，陈汤郅支之捷，震叠天声，与大汉传于无穷者，用此术也。伏惟皇帝陛下龙德天飞，三十馀载，塞外无未羁之虏，域中无不顺之臣。以北胡之彊盛，而缔于欢盟；以西夏之陆梁，而终于屈伏。夫何小丑，敢干天诛！彼侬智高者，蠢尔溪蛮，生自凶族。稔知边鄙之无备，广招亡叛以协谋，直趋番禺，图据邕管。燔毁者十二郡，杀掠者数万人。南方绎骚，殆且半岁。陛下出于睿算，特命枢臣，董统虎貔，奉辞讨逆。金鼓一震，群凶席卷。此盖皇威奋扬，军政整肃，人思用命，使之然也。殿中丞冯炳奉诏掌管机宜，备见师行始末，自智高举事以致败亡，凡朝廷处置军前号令及贼之胜负，一能编之，词无虚美，事皆实录。以臣共在行阵，遂抄副本见寄。臣尝忝史官，见今之撰日历者，常执简于数年之后，至乃搜寻检访，罕能完备。今冯炳于已事之际，编缉事实，一无遗坠，窃以方叔南征，列在《诗·雅》；充国西伐，叙于史赞。非独显勋臣之绩用，于以播国家之休烈。其冯炳撰《平蛮记》二卷，已依本缮写。并臣去年准宣抚使劄子、准枢密院劄子，奉圣旨「杀到蛮贼尸首，筑为京观，仍立石其上，镌记年月及杀获人数」，臣寻撰成《京观记》，刻石立于邕州归仁铺蛮冢之侧。又于桂州北门之外，就崖石磨刻出师平贼、受算凯旋年月，以宣示皇朝威令，用肃远方。今并此碑文，别为一卷，同冯炳所撰《记》共成三卷，谨随表进呈，伏乞宣付史馆。

但某修真北岳，常倾葵藿之心；混俗幽都，不避草茅之迹。潜神自得，味道为娱。易水歌风，曾识荆轲于往岁；燕山勒石，亲逢窦宪于当年。仙家之景物常春，人世之光阴易老。华表之鹤未久还来，莲叶之龟于时屡见。但处积阴之境，每输就日之诚。望干吕之青云，庆流虹于华渚。当万域来王之际，是千龄诞圣之初。是以历沙漠而朝宗，叩天阍而祝颂。惟愿庆基不朽，永齐金石之坚；宝祚无疆，更等山河之固。遥望天庭，敢进祝圣之颂：

北岳神仙九转丹，持来北阙献君前。愿将北极齐君寿，万国陶陶共戴天。

内小臣奄上士四人，寺人王之正内五人，内竖倍寺人之数，酒人奄十人，浆人奄五人，笾人奄一人，醢人奄一人，醯人奄二人，盐人奄二人，幂人奄一人，内司服奄一人，缝人奄二人，舂人奄二人，醯人奄二人，槁人奄八人，守祧奄八人。内小臣称士者，异其贤，其馀盖皆不命也。夫宦官之位，天象所有。指其居次，则或在帷簿之内，论其职掌，则或闻床笫之言，固不可以诎辱俊乂，浑淆男女。其用腐身之类，是乃制事之宜矣。然而先王不以恩夺义，不以私废公，虽其亵臣，无得过宠。奄称士者，止于四人，况可为卿大夫乎哉？汉文帝时，赵谈骖乘，爰盎伏车前曰：「天子所与共六尺舆者，皆天下豪英。今汉虽乏人，独柰何与刀锯之馀共载」？如使之尸天官，又非骖乘之比也。自郑众谋诛窦宪，为大长秋，封侯，其后孙程定立顺之功，曹腾参建桓之策，续以五侯合谋，梁冀受钺。高冠长剑，纡朱怀金者，布满宫闱：苴茅分土，南面臣人者，盖以十数。故曰：「三世以嬖色取祸，嬴氏以奢虐致灾」。西京自外戚失祚，东都缘阉尹倾国，岂不哀哉！唐之北司，同归于乱。《说命》曰：「事不师古，以克永世，匪说攸闻」。信矣！

儿郎伟！天都左界，帝室中经。诞惟仙圣之祠，夙有神灵之宅。嗣开宏构，追奉睟容。方将广舜孝于无穷，岂特尚汉仪之有旧？先皇帝道该五泰，德贯二仪。文摛云汉之章，武布风霆之号。华夏归仁而砥属，蛮夷驰义以骏奔。清跸甫传，灵舆忽往。超然姑射，山无一物之疵；邈矣寿丘，台有万人之畏。已葬鼎湖之弓剑，将游高庙之衣冠。今皇帝孝奉神明，恩涵动植，纂禹之服，期成万世之功；见尧于羹，未改三年之政。乃眷熏修之吉壤，载营馆御之新宫。考协前彝，述追先志。孝严列峙，寝门可象于平居；广祐旁开，辇路故存于陈迹。官师肃给，斤筑隆施。揆吉日以庀徒，举修梁而考室。敢申善颂，以相欢谣。

儿郎伟！抛梁东，圣主迎阳坐禁中。明似九天升晓日，恩如万国转春风。

儿郎伟！抛梁西，瀚海兵销太白低。王母玉环方自献，大宛金马不须赍。

儿郎伟！抛梁南，丙地星高每岁占。千障灭烽开岭徼，万艘输赆引江潭。

儿郎伟！抛梁北，边城自此无鸣镝。即看呼韩渭上朝，休誇窦宪燕然勒。

儿郎伟！抛梁上，彷佛神游今可想。风马云车世世来，金舆玉斝年年享。

儿郎伟！抛梁下，万灵隤祉扶宗社。天垂嘉种已丰年，地产珍符方极化。

伏愿上梁之后，圣躬乐豫，宝命灵长。松茂献两宫之寿，椒繁占六寝之祥。宗室蕃维之彦，朝廷表干之良。家传庆誉，代袭龙光。有一心而显相，保馈祀之无疆。皇帝万岁！

天下国家之权，不幸而为小人所乘，则生民受敝，社稷有可忧之渐。于是忠臣义士痛心切齿，合谋共力，犯大难而攻之。攻之而胜，则天下赖之以安；攻之不胜，则继以死而无憾。然其势常不胜，以及于死，天下从而悲之。窃尝考求成败之迹，为之深思远虑，而见其亦有可禦之策，不必犯难以攻而使之不可胜，盖先几之谓也。夫小人而能窃天下之权，则安有无故得之者哉？其始也，盖天下有不幸之事，君子不为之办，而小人办之，幸而有成，以为其功，以固结世主之意，于是气燄炽烈而党与盛大。后之人君，生于深宫，溺于近习，熟闻其说，而谓斯人之足以办吾事也，则又从而亲信之。故天下之权为其所乘，至于丧乱而不可解。世之君子既有扶衰持危之心，盍先天下之忧而为之谋，使办事在我，而收功不在于彼，深防其源，痛遏其流，则奔冲决溢之患，不及于后世，岂有因之而遂丧天下者哉？惜乎始也不能一出力以办其事，由是功不在吾而在彼；既以启其强梗之渐，以遗后世，及夫权移势立，而乃与之力决胜败于死生之际，多见其重不幸也。此譬如以百金之剑授于盗贼，逮其行劫，有人焉一旦窃不平其暴戾，敢持梃而搏之，反至于死，死之者固无愧矣，授之剑者安可逃其责耶？东汉宦官之盛，自郑众始。众之盛，以和帝幼弱，而有诛窦宪之功。其后国统遽绝，母后临政，孙程定立顺之议，曹腾参建桓之策，朝廷纲柄，尽付其党。陈蕃、何进、窦武之徒，怀愤奋发，欲清妖祲，而不免殄戮之祸，刘氏龟鼎，由此沦失。使诛宪立顺建桓之事，当时将相能收其功，而不出于三凶之手，则奸佞之势，岂遂滋长而至是邪！忠臣义士亦未遽然为之死也。唐之宦官，亦大类此，自辅国、元振之后，其徒日益肆横而不可禁。然二人者，其始亦有宝应定策之功，故其终乃有甘露之事。此前世安危成败之明验，炳然可见者矣。呜呼！功者，忠义之实也，君子之所宜有，非小人之所可居也。小人而居功，微则利己而害物，巨则至于乱天下，岂独宦官而然乎？有天下之大节者，然后可以任天下之大事也，几微付畀之际，敢不慎哉！《师》之上六曰：「大君有命，开国承家，小人勿用」。象曰：「小人勿用，必乱邦也」。夫处师之极，为众所归，以大君之命，而有开国承家之事，岂小人而可用乎？此圣人所以深明夫治乱之大计也。

自古史才为难，下左氏而得司马迁，下司马迁而得班固，至于范晔、陈寿之徒，又为班、马之亚，其才如鳞之差而不齐也。尝叹司马迁如彼其才，如彼其博赡，而不能深入圣人之道，以为己病，先黄老、后六经，高气侠、重货殖，则班固既言之矣。又世家孔子而不为传，使孔子与陈项争列，欲尊大圣人而反小之。其所以称夫子者，识会稽之骨，辨坟羊之怪，道楛矢之异，测桓僖之灾，斯以为圣而已矣。一何其鄙陋也！及读班氏史，则与迁同其弊，惜乎有史才而皆不能完也。固能言迁之失而不知己之妄，岂非有离娄之明而不见目睫者耶？迁之自序，已尝分九流矣。及固为《艺文志》，迹其馀说，遂以儒者与道、法、阴阳、名、墨、纵横、杂家、农家分峙而齐驱。且其说曰：「王道既微，时君世主好恶殊方，九家之术蜂出并作，各引一端，崇其所善。以此驰说，取合诸侯」。呜呼！固以为儒者取合于世而已乎？宜固之附窦宪而死于非义也。夫儒者之术，教化仁义而已也。使儒者在人主左右，得以仁义教化为天下之治，则所谓道家者，不过为岩野居士；名、法家者，不过为贱有司；阴阳者食于太史局；而纵横、杂、墨之流，或驰一传，或效一官；农家者流耕王田，奉国赋以乐天下之无事，彼得与儒者相抗而为流哉！小大、轻重之不均，不啻若太山与一羽之比也；而固一之。彼皆剽盗吾儒之枝叶，尚未得其正，乃尊大之，使与道并立于世，以增学者之惑，仁义之罪人也。老庄、释氏、杨墨之术，虽曲见浅闻，无足法者，然其徒皆能张其师、持其说，故以区区之论而常横行于天下，以哗世而邀宠。而圣人之教多衰替不扬，世以此数溺于大乱，实皆学者戕其道，以自成众家者。如固出没于经传不为不博矣，而其识褊狭如此，扶持小说，为股肱之材，而抑儒者之道，谓其止出于司徒之官未设，则前世之所以为治者，将无仁义教化儒者之道乎？圣人之徒，不务立论，有事而后言，事已而言已，故其言精淳而不妄。至班氏而下，必欲足其编秩、多其文辞，捃剥天下之异论以附己意，立事以资其言，事已而言未已，由汗漫污杂，不可考信，则圣人之徒遗文而文益高，不知道之比比以多言为累，故为力虽勤，终不能一望圣人之藩墙。其学者之病欤。

高帝举天下后世之重属之大臣，大臣亦尽其心力以报之。故吕氏之乱，平、勃得寘力焉。诛产、禄，立文帝，若反覆手之易。当是时，大臣权任之盛，风流相接，至申屠嘉犹召辱邓通，议斩晁错，而文、景不以为牾。则高帝之用人，其重如此。景、武之后，此风衰矣。大臣用舍，仅如仆隶。武帝之老也，将立少主，知非大臣不可，乃委任霍光。霍光之权在诸臣右，故能翊昭建宣，天下莫敢异议。至于宣帝，虽明察有馀，而性本忌克，非张安世之谨畏，陈万年之顺从，鲜有能容者。恶杨恽、盖宽饶，害赵广汉、韩延寿，悍然无恻怛之意。高才之士侧足而履其朝。陆迟至于元、成，朝无重臣，养成王氏之祸。故莽以斗筲之才，济之以欺罔，而士无一人敢指其非者。光武之兴，虽文武之略足以鼓舞一世，而不知用人之长，以济其所不足，幸而子孙皆贤，权在人主，故其害不见。及和帝幼少，窦后擅朝，窦宪兄弟恣横，杀都乡侯畅于朝。事发，请击匈奴以自赎。及其成功，又欲立北单于以树恩固位。袁安、任隗皆以三公守义力争，而不能胜，幸而宪以逆谋败。盖光武不任大臣之积，其弊乃见于此。其后汉日以衰，及其诛阎显，立顺帝，功出于宦官；黜清河王，杀李固，事成于外戚。大臣皆无所与。及其末流，梁冀之害重，天下不能容，复假宦官以去之。宦官之害极，天下不能堪，至召外兵以除之。外兵既入，而东汉之祚尽矣！盖光武不任大臣之祸，势极于此。夫人君不能皆贤，君有不能而属之大臣，朝廷之正也。事出于正，则其成多，其败少。历观古今，大臣任事而祸至于不测者，必有故也。今畏忌大臣而使他人得乘其隙，不在外戚，必在宦官。外戚、宦官更相屠灭，至以外兵继之。呜呼，殆哉！

君范氏，京师人。曾祖守斌，赠左司禦率府率。祖文玉，内殿崇班。父滋，累举进士，隐居自适。君既笄，归于郢州防禦使越国公之子左侍禁子闵。性质温粹，仪度端雅。喜习笔札，尤嗜书史。事舅姑勤孝，姑爱之如己女，中外宗族一无间言。元祐四年五月癸未卒，年二十有三。三男：曰伯度，次早夭，曰伯庠。一女。九年二月己酉，葬河南永安县。铭曰：

范本祁氏，陶唐之裔。嫔于宗子，令仪婉懿。宜其家人，弗克永世。

招讨阁下：某闻天下之功业至变而后见，则适然之效，众人与有焉。然必欲经久持远，与古今为先后，传不朽而垂无穷，则其间必有大过乎人者得之，众人盖不与也。今夫敌国之患不生于方外，则勇者思斗，而愤力之不得逞。无隙之可投，无巇之可抵，则辨者思奋，而耻说之不见售。以至夸者死势，诞者死权。而挂功宿名之士，虽没齿折手而不自以为悔者，彼非徒以身自累而已，凡以为无穷计也。幸而一遂其顾望，则其馀波之所及，仅足以阅其一身，未能几何，而旋与异物俱化，以至衰微委弊，无以异乎嗃之出管，吷之过剑，可闻而不可执，直忽然而已矣。此其故何耶？则其所志者卑，所趋者下，所培壅者不固，所积累者不厚故也。以某之愚，尝观前世号为名将，出万有一生之计，从事于穷荒绝徼之外，与夷狄争一旦命，而战必胜、攻必取者，类皆有人焉。然自非有以大过乎人者，史所不载，而后世之所弗道也。若卫青、霍去病之于匈奴，常惠、傅介子、冯奉世之于西域，窦宪之勒燕然，马援之平南徼，至于张骞、苏武、班超之徒，往往老身于不毛之地。而唐之李靖、李绩，其功业亦累累以见。此数子者，历世远矣，当其遗泽馀烈未熄之时，盛至于尊中国，久至于传后世，俗之被其风流者尚多慷慨，想见其为人，况见见闻闻者乎！此其故何耶？则其所志者广，所趣者远，所培壅者固，所积累者厚故也。伏惟阁下骏功伟烈久矣，夫其为天子之所注意，而士民之所属望也。前此南寇之叛，不幸守臣失利，至使区区遗馀之虏，掉弄吾民于掌股之上。上方轸忧旰食，图任将帅之臣，而阁下实董其事。而某于此时，谬当上官之所奖借，使得备奔走于庇庥之下，而区区之诚，实无以自献。窃惟古之名将，其功烈炳焕著见而不可掩者，类皆本之以不倦之勤，而至诚之守，必断之明，惟所用之而已。故某亦欲阁下勉焉。夫群数万之众，使謦欬指顾，莫不承听，坐作进退，莫不承顺，以至卒伍蒐练而以敌则无前，器械完密而以攻则必克，帷幄之筹有所必运，而樽俎之冲有所必折者，皆阁下素所讲闻，而独得于心者也，若某者何足以知之？惟其大功既集之后，播之声诗，勒之金石，使数子之美复见于今日，而其遗风馀韵，与所谓传不朽而垂无穷者并骛，而莫知其孰为先后，则某虽不肖，庶几犹能为阁下贺也。故于是行也，姑道其略以献。

往酢从事于伊川程夫子之门，谓儒者之道首在敦伦睦族，谨书诸绅，以志不諠。富哉言乎！昔姬公陈诗以告孺子，王必丕扬其祖德，非独绍闻衣德言，亦以启佑我后人也，然而难言之矣。宗族之坏，每在数传而后，其间保无一二式微，世世雷同附和者，或高曾皆不可问，举一勋名烂然绝无干涉之人，奉以为吾祖。吾祖也，耻孰甚焉！独吾族不然，吾族于春秋时最显。粤我先人，博物洽闻，显名于诸侯，泽润生民，与东里子产并传不朽，如传称子太叔者是也。迨伯度公佐魏，卓卓著功业；伯始公继起，风裁高峻，节烈矫然，世奉为日星河岳，盖亦后先济美者矣。再传简之公，为唐南丰令，多所膏泽及于民，至今庙祀不衰。自时厥后，本朝太平兴国间，簪缨朱芾，蝉联至今，巨族之称，由来尚矣。酢膺祖父之休，承乏俎豆，而顾使先人之泽散佚无传焉，是谁之咎哉？独不敢少有侵假，使支系混淆，世次紊乱，蹈雷同附和之讥。是编之葺，兄醇倡其事，酢用成之，则惟以别其流者澄其源，庶无负乎敦伦睦族之训也已。若谓光前人之烈以垂裕后昆也，则吾岂敢！

臣闻牛羊欲其茁壮也，必其善牧；车马欲其习服也，必其善御。矧军旅之事，将帅之职，畀之以师律，付之以疆埸，内欲重吾国，外欲克吾敌，顾不慎哉！不可以三军之元帅，姑且备其员；两国之民命，聊且试其技。不考其可，必为国祸；不求其良，必为民殃。故当筑坛告庙之始，必观是人果足以称此礼乎？至推毂授钺之际，又观是人果足以胜吾任乎？昔在战国之纷纷，不惟君可以择臣，而臣亦可以择君。当是时，英雄挟其长游，视诸侯能用我者，然后仕之，故欲求将，不可遽得。今天下为家，四海为畿，罔匪臣仆，英雄尽入于彀中，多士咸在，众技自献，惟君王所择。所谓能称筑坛告庙之礼，能胜推毂授钺之任者，固亦有之，在所选而已。昔之论将者，其材有五，曰勇、曰智、曰仁、曰信、曰忠。将何以贵乎勇？盖直以养气，威以克爱，刚以致其敢，义以致其心。蔑视敌国，而砥砺三军。吾之所指，曷敢不从死；吾之所麾，曷敢不从移。非勇不能也，勇则不可犯矣。将何以贵乎智？盖使贪使愚，各求其所须；使勇使智，各效其长技。彼敌常为客而不足，我常为主而有馀。我常致人，而人必应；人不可致我，而我自如。为胜败之政，如神默运；制奇正之术，如环无端。非智不能也，智则不可乱矣。将何以贵乎仁？盖以慈养其惠，以惠养其威。宽以御众，众罔不尽其心；悦以使民，民罔不尽其力。忘劳而供武服，犯难而图战多。欲与之可赴深溪，必自我视之如婴儿；欲与之可俱效死，必自我视之如爱子。则非仁何以怀之，仁则能爱人故也。人不可无信，而将之信为重。盖方其涖师也，国不自外理，国容于是乎不入军；军不从中御，军容于是乎不入国：将军之权于是乎专矣。如之何交厥孚于上下，告至诚于远迩，故贵乎信，信则不欺人故也。事君皆以忠，而将之忠为大。盖方其用师也，上不制于天，下不制于地，中不制于人，将军之志自用矣。如之何惟君是图而忘其身，惟国是忧而忘其家，故贵乎忠，忠则无二心故也。夫有爵有僇，士心所属；可安可危，君虑所随。士心所属，以赏刑之柄系焉；赏刑之所系，成败如转掌。君虑所随，爱憎之变会焉；爱憎之所会，祸福如发机。惟信惟忠，乃为建立勋名之权舆，杜塞危疑之关键也。以是五材，泛观于朝，如持度以揆长短，如操量以较多寡，其分别差等，殆无遗形。大材如罍，小材如杯，以杯受罍，过则溢；以罍受杯，绰乎兼容。故古之人论将，有妻子之将，有十人之将，有百人之将，有千人之将，有万人之将，有百万之将：其材相去远甚，然不离乎五者之间也。虽然，材必适其用，用必适其宜，执方而无权，守一而不变，虽用良材，覆为累德。故太公之论将，有十过；孙武之论将，有五危。观其过之所生，究其危之所自，其初皆五材之良，其失皆五材之蔽，有材而不能用，至于军败国辱，家残身僇，吁可哀也。故为将之道，既有五材以御三军；欲揽英雄之心，则又当行之以三礼，断之以三至；欲重庙堂之胜算，则又持之以五慎，审之以五权。达事宜则有九变，能通九变，则寘敌于全囚；泥法制则有九拘，毋执九拘，则立我于全胜。古之人论良将，有曰：刚则法天，可望而不可干；柔则象渊，可观而不可玩。去如收电，可见而不可追；留如丘山，可瞻而不可动。有将如此，则筑坛告庙之礼，推毂受钺之任，为不愧矣。故初作三军，欲谋元帅，惟郤縠说礼乐而敦诗书，于是用于晋。晋伐阿、鄄，而燕侵河上，惟穰苴文附众而武胜敌，于是用于齐。孙武十三篇之说，阖闾试之以妇人，卒以彊吴。吴起七十六战之功，魏武始于论兵器，卒以强魏。先轸以下军之佐，而超将中军，不以卑踰尊为疑。郤氏、狐氏，以族人从军，不以亲同职为间。韩信奋于亡虏，魏尚拔于囚徒。充国自举，任之而不违；伏波求用，试之而不拒。谢安荐侄，而不沮其挟亲；窦宪请行，而曲听其补过。所用者材也，材可用焉，不当牵左右近习之好恶，不当徇士卒国人之议论，挺然不疑，断以己意。夫贤将之徒，类皆英雄豪杰之士，观人君用己如此其重，当如之何图报哉。谷永曰：「楚有子玉、得臣，文公为之侧席而坐；赵有廉颇、马服，强秦不敢窥兵井陉」。国有贤将，所恃如此，惟陛下注意焉。陆贾曰：「天下安，注意相；天下危，注意将」。必至天下危然后注意将，则不亦晚乎？惟天下安乃注意将之时，是为治不忘乱，安不忘危。

古之人臣，抵掌缓颊，说人主以用兵者，其言未尝不引义慷慨，豪健俊伟，使听者踊跃激发，奋然而从之。至考论其心，则有为国计者，有为身谋者，是不可以不察也。今夫战则除害于时，不战则遗患于后。此有必胜之势，彼有必败之道。思虑深熟，利害之形了然于胸中，知其决不误国而后为之。若此者，为国计，非身谋也，张华、裴度是已。天下既平，谋臣宿将以侯就第，杜门却扫，无所用其奇，则瞋目扼腕，争为用兵之说，庶几有以骋其智勇而舒其意气。若此者，为身谋，非国计也，臧宫、马武是已。国家无事，贪财嗜利之臣无所侥倖，则必鼓倡兵端，以求其所欲。兵革一动，则金钱货币、玉帛子女，何求而不得？若此者，为身谋，非国计也，陈汤、甘延寿是已。官崇禄厚，无所羡慕，惴惴然唯恐一日失势而不得保其所有，则必建开边之议，以中人主之欲，以久其权。若此者，为身谋，非国计也，杨国忠是已。前侯故将，失职之臣，负罪忧畏，思有以撼动其君，则争议边功，以希复进。若此者，为身谋，非国计也，窦宪是已。古之人臣逆节已萌，而功效未著，人心未服，则未尝不因战伐之功，以收天下之望。若此者，为身谋，非国计也，桓温、刘裕是已。嗟乎，秦汉以来，说人主以用兵者多矣，或胜或不胜，要之，为国计者至少，为身谋者如此其多途也。可不鉴哉！可不戒哉！

先王之有天下，贵无事而贱有功，以为功非盛德之事也。雨之为功也以旱，食之为功也以饥，药之为功也以疾。夫不旱、不饥、不疾，物何自而为功哉！虽然，君子之功，则庶几焉。小人之功，祸乱之道也。雨止于济旱，食止于已饥，药止于已疾，君子之功也。雨至于淫，食至于餍，药至于过，其伤人多，岂非祸乱之道也？《师》之「上六」曰：「大君有命，开国承家，小人勿用」。《象》曰：「大君有命，以正功也；小人勿用，必乱邦也」。呜呼！小人有功，亡无日矣。何以言之？止功而赏不足则怨，怨则乱；赏称其功则骄，骄则专。君将不堪，则图之矣。然吾又与小人谋去之，其祸则又甚矣。胜则权移于人，败则身任其祸，卒之于亡也。吾观东汉之季，始丧于宦官，终丧于权臣。何也？小人有功之患也。郑众以窦宪之功显，孙程以立顺之功奋，五侯以梁冀之功偪；而中常侍矫杀陈蕃、窦武，遂擅国命，非大剪戮之无以谢天下也。而袁绍之惩小人之功，使董卓除之，宦官少衰而卓炽矣。流及傕、汜之乱，曹操卒以勤王之功代汉，岂非小人有功之过欤？夫唐亦然。自肃、代以求宦人典兵，虽无四夷之功，而有立储之私，至谓天子为门生，天子亦自德之曰：「朕不忌，尔援立我也」。其敢忤之哉？故刘季述之变，韩全诲之迫，有自来矣。而崔胤乃以朱全忠除之，全诲死而唐亦亡矣。天下之权一耳，不在此则在彼。吾既失之矣，不假手于他人，何自得之哉？然其人能曰：取之而复以归我者，盖鲜矣。故权之移人，自亡形成哉！盖汉、唐亡于宦官，非曹操、朱全忠也。夫以刃决痈，爱生之至，然得不死于痈，而死于刃，其与几何？阳虎欲去季孙，不克而出，鲁之福也。使阳虎有去季孙之功，鲁之国政，欲安归哉？其僭于季孙也，必有甚焉。晋赵王伦以灭贾氏而至于篡，齐王囧以谋孙秀而至于专，其馀诸王，更相屠戮，以盗威福，卒贻天下之乱，晋由东徙，小人有功之祸也如此，可不畏哉！

夷狄之为中国患也，惟北虏为最盛。盖其天性忿鸷，怙气负力，逐水草，便骑射，习攻战，强忍难屈，真中国之坚敌，非三陲之比也。自昔制禦之术，缙绅之儒则守和亲，介胄之士则言征伐，皆偏见一时利害，未有得全策者。请借西汉以明之。秦灭六国，使蒙恬将数十万众以北击胡，起临洮，尽辽东，阻山堑谷，筑长城者万里，匈奴北徙，不敢南下而牧马。然天下因之骚动，陈胜起于谪戍，而秦亡。其后楚、汉战争，中国纷扰，匈奴复居故塞，其兵寖强。高祖初定天下，有轻匈奴之心，以三十万众困于平城，士或七日不食，卒其所以脱者，世莫得而言也。于是刘敬脱挽辂以建和亲之议，妻单于以汉女，岁奉金缯以遗之甚厚，然匈奴为边患不为衰止。至孝惠、高后时，益骄倨，肆为嫚书以陵辱中国。孝文即位，与通关市，约和亲，而匈奴数背约束，边境屡被其害。是以文帝中年发愤，躬戎服，从六郡良家材力之士驰射上林，讲习战阵，聚天下精兵军于广武，亲屈帝尊，以伸亚夫之军，顾问冯唐，与论将帅，喟然叹息，思古名将。此则结和亲非策之全者也。武帝继文、景节俭之后，财力有馀，水衡之钱贯朽而不可校，太仓之粟红腐而不可食，一时将帅人材众多，慨然欲事匈奴，以摅高祖之宿愤。乃大兴师数十万，使卫青、霍去病操兵，前后十馀年，浮西河，绝大漠，追奔逐北，穷极其地，以临瀚海，虏名王贵人以百数，斩首虏以万计。然汉之士马物故大半，亦略相当，天下萧然。赖武帝末年悔悟，下哀痛之诏，弃轮台之地，海内少安。此则事征伐非事之全者也。迨孝宣时，值匈奴艰阨之运，五单于争国，饥馑荐臻，畜产殆尽，于是权时之宜，覆以威德，单于款塞，稽首臣服，遣子入侍，三世称藩，宾于汉庭。由此观之，终西汉之世，其与匈奴有修文而和亲者，有用武而克伐者，皆非全策。至于威服而臣畜之，则非天时人事若合符节，未有能也。得制御夷狄之全策，惟我本朝为然。方五季之乱，石晋割地以赂契丹，北乡而臣事之。其后耶律德光至举兵灭晋，拘出帝以归其国，则一时强盛，可胜言哉！周世宗奋威武，躬率六师以征之，仅能复关南之地。太祖受天命，至太宗时，海内僭乱以次削平，得良将帅以守边境，契丹不敢犯。澶渊之役，京师震动，辅臣有建议幸蜀、幸金陵以避其锋者，赖寇准力争，遂定亲征之谋。天助神相，巨弩潜发，歼其渠帅，于是契丹震怖，通使请和。当是之时，以骁将强卒邀其归路，则疋马只轮无返者。章圣皇帝天覆海涵，不邀一时之功，而建万世之策，乃许之盟，诏诸将勿追，而契丹得以全师出塞，戴德砻威，誓不复叛。当时盟誓之信，皎如日月，约束之严，曲为之防。通使有常时，赠贿有常数，燕犒有常礼，仆从有常制。其慰荐抚循，交际威仪，俯仰拜起，纤悉备具，故能结欢修好，百有馀年，并边之民不识兵革，振古以来所未尝有。谨守盟约，虽传至万世可也。故曰得御夷狄之全策，惟本朝为然。昔汉贾谊欲施三表五饵之术以系单于，当时以为疏；而董仲舒有言：与之厚利以没其意，与盟于天以坚其约，匈奴虽欲展转，奈失重利何？赖欺上天何？史臣亦谓未合于当时，而有缺于后世。然以今观之，则亦谊、仲舒之策得矣。或者曰：契丹桀黠，与中国抗衡，有志之士未尝不为之扼腕。今幸其种族之离叛，畜牧之凋耗，人卒之羸弱，北有女真以为彼扰，东有高丽以为我援，因时制变，一举破之，复中国之旧制，成祖宗之宿志，此千载一时，不可失也。则将应之曰：不然。昔汉高遣使使匈奴，匈奴匿其精壮，示以疲乏，使者还报，以为可击。高祖听之，故有平城之困。今契丹自澶渊之役以来，涵养亦百馀年，不有谋者，其能国乎？种族之离叛，畜牧之凋耗，人卒之羸弱，间牒之言，未可信也。往年女真尝为之梗，寻即底定。借使与之结约，共亡契丹，能保女真之不为患乎？自古与夷狄共事者，未有无患者也。至于高丽地接虏境，畏其威而服属之，我虽待之者厚，安可必其背彼而助我哉？夫百年养之为不足，一日坏之为有馀；动而扰之则易，静而安之则难。从子之策，吾惧契丹之衅结，而北陲之不复安，举未必胜，虽胜而不能无后患也。或者又曰：昔武帝以卫、霍而焚龙庭，显宗以窦宪而勒燕然，太宗以李靖而禽颉利。今我委属得人，风扫雷击，何遽不若古也？且胜负兵家常势，纵一举之未得志，何后患之有？则将应之曰：龙庭之焚，燕然之勒，颉利之禽，适会其时之可为，而将帅之有人也。子视今日将帅为何如哉？杜牧有言曰：「上策莫如自治」。自治者必有智勇之将帅，必有精鸷之士卒，必有山积无穷之金缯谷粟，必有必信素明之号令赏罚。无是数者，而欲谋人之国，盖亦难矣。夫西夏与北虏孰强？虽三尺童子知北虏强而西夏弱。自数十年来，西鄙用师，卒不能得灵武，而我之覆师蹶将者皆是也。今不能敌弱者，而欲与强者斗，可乎？吾恐二虏合而为中国患，非浅浅也。且天地之所以制限中外者，必有险阻之地，故北虏之与中国接者，若蜚狐、古北之口，所谓险阻也。幽燕割而险阻之地悉归于虏中，今之所恃者不过塘泺耳。自雄、霸以达畿甸，平原易野，健马疾驰，不半月可至。一有不然，可不为之寒心哉！故曰坚守盟约，可以传万世，勿见小利而败大事可也。作《制虏论》。

右通直郎、知平江府昆山县事程公咏之，文简公之曾孙，伊川先生之侄孙也。绍兴二十八年七月十二日，作书抵余曰：「沂闻为政莫先于教化，教化莫先于兴学。吾邑有学，卑陋不治，甚不称朝廷所以尊儒重道之意。学门之外有社坛，斋厅掩蔽于前，气象不舒。沂乃移于社坛之西，辟其门墙，广袤数十丈。又以东隅建学外门，周植槐柳，增崇殿门。营治斋宇，气象宏伟。殿堂斋庑，鼎鼎一新。遇月旦，则率县官诣学，请主学者分讲六经，与诸生环坐堂上以听焉。时知府事待制蒋公，名其堂曰『致道』，并书学榜以宠贲之。于乎！可谓盛矣」。又曰：「先生昔学于大儒，其所见闻，非俗儒比。愿以其所闻者，明以告我，我将有以大之」。余曰：「吾老矣，久抱末疾，旧学荒落，顾何以副子之请？虽然，不可以虚辱也。辄以闻于师者，以告左右，左右其择焉。窃尝以谓学者当以孔子为师，以孔子为师，当学孔子之学。非为博物洽闻，絺章缋句，高自标置，视四海为无人，攘臂而言曰：『吾仕宦当至将相，吾富贵当归故乡，吾当记三箧于渡河，赋万言于倚马』。此正俗儒之学；孔子之学乃不如是。熟诵孔子『若圣与仁，则吾岂敢』之说，子夏『掬溜播洒』之说，孟子『徐行后长者』之说，以求孔子之心可也，是谓孔子之学。若乃学如马融、如陆淳，博如许敬宗，文如班固、如柳子厚亦可矣。而依梁冀，而助武氏，而事窦宪，而附王叔文，此吾侪之所羞道，而孔门之罪人也。咏之以为何如？如其不然，当明以教我」。

虞夏而降，制器尚象，著焉后世。由汉武帝汾脽得宝鼎，因更其年元。而宣帝于扶风亦得鼎，款识曰「王命尸臣，官此栒邑」。及后和帝时，窦宪勒燕然还，有南单于者遗宪仲山甫古鼎，有铭，而宪遂上之。凡此数者，咸见诸史记所彰灼者。迨魏晋六朝隋唐，亦数数言获古鼎器。梁刘之遴好古爱奇，在荆州聚古器数十百种，又献古器四种于东宫，皆金错字。然在上者初不大以为事，独国朝来寖乃珍重。始则有刘原父侍读公为之倡，而成于欧阳文忠公；又从而和之，则若伯父君谟、东坡数公云尔。初，原父号博雅，有盛名，曩时出守长安，长安号多古簋、敦、镜、甗、尊、彝之属，因自著一书，号《先秦古器记》。而文忠公喜集往古石刻，遂又著书名《集古录》，咸载原父所得古器铭款。繇是学士大夫雅多好之，此风遂一煽矣。元丰后，又有文士李公麟者出。公麟字伯时，实善画，性希古，则又取平生所得暨其闻睹者，作为图状，说其所以，而名之曰《考古图》，传流至元符间。太上皇帝即位，宪章古始，眇然追唐虞之思，因大宗尚。及大观初，乃效公麟之《考古》，作《宣和殿博古图》，凡所藏者，大小礼器则已五百有几。世既知其所以贵爱，故有得一器，其直为钱数十万，后动至百万不翅者。于是天下冢墓破伐殆尽矣。独政和间为最盛，尚方所贮至六千馀数百器。遂尽见三代典礼文章，而读先儒所讲说，殆有可哂者。始，端州上宋成公之钟，而后得以作《大晟》；及是又获，被诸制作。于是圣朝郊庙礼乐，一旦遂复古，跨越先代。尝有旨以所藏列崇政殿暨两廊，召百官而宣示焉。当是时，天子尚留心政治，储神穆清，因从琐闼密窥，听臣僚访诸左右，知其为谁，乐其博识，味其议论，喜于人物，而百官弗觉也。时所重者，三代之器而已，若秦汉间物，非殊特盖亦不收。及宣和后，则咸蒙贮录，且累数至万馀。若岐阳宣王之石鼓、西蜀文翁礼殿之绘象，凡所知名，罔间巨细远近，悉索入九禁。而宣和殿后又创立保和殿者，左右有稽古、博古、尚古等诸阁，咸以贮古玉印玺，诸鼎彝礼器、法书图画尽在。然世事则益烂熳，上志衰矣，非复前日之敦尚考验者。俄遇僭乱，侧闻都邑方倾覆时，所谓先王之制作、古人之风烈，悉入金营。夫以孔父、子产之景行，召公、散季之文辞，牛鼎象樽之规模，龙瓿雁灯之典雅，皆以食戎马、供炽烹，腥鳞湮灭，散落不存。文武之道，中国之耻，莫甚乎此，言之可为于邑！至于图录规模，则班班尚在，期流传以不朽云尔。作《古器说》。

用兵者必知彼己之强弱，然后可以定攻守之计。知我之可以战，而不知敌之不可与战，则在兵法为不知其所攻；知敌之可战，而不知我之不可以战，则在兵法为不知其所守。夫不知攻守之计者，小而用之一军，大而用之一国，又大而用之天下，未有不败者也。古之王者不幸而与外国相持，必审乎此，以为制禦之术。外国强而中国弱，则能下之；中国强而外国弱，则能服之；外国中国俱弱，则自守而已。盖外国之人尊尚勇力，便习骑射，生长于戎阵之间，然刚暴而不知退让，无亲爱以相固，无礼义以相维，故骤强而易衰。方其盛强，虽圣王在上，犹被其患，侵轶纵暴，其锋不可当。及其既衰，则内相攻残，而中国坐制其弊。此其势然也。譬犹勇悍之夫，疾呼奋臂以张其威怒，诚不可与之校。及其气衰力竭，疲惫而偃仆，则三尺童子可制其命。呜呼！有国者能审乎此，则可与语中外强弱之形势矣。请因此以论古今之变。昔光武乘王莽之乱，中国疲弊，匈奴之寇岁岁不绝。其后饥疲并兴，自相分争，臧宫、马武之徒抚剑抵掌，志驰于伊吾之北。然是时北狄虽衰，汉亦新复，彊弱之势未有所分也，故光武以为北狄尚彊，传闻失实，不如姑息吾民。此其知彼己也审矣。至显宗时，承平既久，辟土益广，黎民岁增，而匈奴内侵，边城尽闭，于是纳耿秉之议，而诸将扬兵于漠北矣。然则耿秉诸将所以建功者，以汉于中兴之初，能固守其文德也。晋穆帝时，石季龙死，北方大乱，士民襁负而来归，议者以为中原指期可复。然是时石氏虽亡，晋亦不振，彊弱之势未有所分也，故蔡谟独谓所亲曰：「胡灭诚为大庆，然恐更为朝廷之忧」。此其知彼己也审矣。其后殷浩进据洛阳，桓温战于林渚，皆无功而反。然则殷浩、桓温所以致败者，以晋当中微之际，欲力争于武功也。夫汉晋之成败相去绝远，惟在乎知彼知己、审与不审之间。将欲制御敌国，可不察夫强弱之分哉！国家遭金人之乱，一纪于此矣。搢绅之儒介、胄之士，相与议论于朝野之间者，或谓前此用兵皆我自败而敌不足畏者有之，或谓金人之彊振古无比而我不可图者有之，二者胥失也。夫契丹与中国抗衡垂二百年，圣明之君、忠智之臣，朝谋夕虑，思有以屈之，迄不得志。西夏习战，数有武功，方其盛时，北抗契丹南寇中国，我师百万聚于陕西，而救死扶伤之不暇，亦桀黠之雄也。然而金人起东北，不二十年举契丹、臣西夏，遂悉从引弓之国，长驱于中原。国家败于河东，又败于京师，又败于陕西，又败于淮扬。岂特我之不能哉，盖亦其至彊也。观其行师治众之力，料敌制胜之谋，举无遗策，略不世出，加以器械之利，形势之便，兼中国之所长而有之。愚谓汉唐全盛之时，得韩、白不世之将，犹未能轻此敌也，况今日乎！虽然，以为不可图者，盖亦不察矣。尝料金人之众，本不当吾一大郡。以女真之师劫契丹而用之，以契丹之师劫燕人而用之，以至诸国之属从者，皆非心服，力劫之而已。而契丹、燕人怀其父兄骨肉之雠，怨之切骨，部族既异，人各有心，其势岂能久耶？加以耶律氏之族，往往当权用事，皆有兴复社稷之心。以为北南罢兵，则金人守胜而无事，英雄无所用武，故使穷兵黩武，以外敝其众，因乘风尘之变，庶几于得骋焉。盖其势有类苻坚者。坚之盛时，擒姚襄、破慕容炜，皆释其亲而用之。其征江南，王猛、苻融深以为谏，独姚苌、慕容垂劝成之。及淝水一败，垂、苌之徒果乘间飞扬，卒灭苻氏。金人之祸殆将类此。矧得中国玉帛子女以乱其志虑，上有惑志，下有争心，外无彊敌，内多功臣，士马疲于战斗，仇雠聚于心腹，不过数年，内变必起。我以全制其后，可以万全。此兵家所谓其彊易弱者也，何不可图之有哉！图之之术奈何？亦乘其变而已。知其未有变也，则法光武之言而固守文德，何虑于贻后日之患乎？知其有变也，则违蔡谟之论而力争武功，何疑于致朝廷之忧乎？虽然，方匈奴之分，固有变之可乘矣，而光武犹以为非时者，盖以中原初定，民力未任于征役也。方季龙之死，固有变之可乘矣，而蔡谟犹忧于致患者，盖以公卿之间，人才不足以办此也。诚能蓄养民力，搜选人才，以待敌人之变，则若窦宪之勒燕然可也，耿秉诸将之功，何足道哉！虽若刘裕之平关中可也，殷浩、桓温之败何足忧哉！而执事乃使承学之士，权轻重之势，度可否之时，酌其宜施于今者。顾愚不敏，何足以权大事乎？尝闻古之英雄之主欲求非常之功者，必有规模先定于中。若事之成否，则有非人力所能致者矣。勾践之报吴，是骄其敌而已；昭王之图齐，是俟其衅而已。骄敌而敌可骄，俟衅而衅可乘，天也。孙权称臣于魏，受其封爵，至欲乞身交州以保馀年，亦所以骄其敌也。刘备跨有荆益，保其岩阻，天下有变则欲下宛洛以出秦川，亦所以俟其衅也。骄敌而不骄，俟衅而无衅，亦天也。传曰：「圣人非生时，时至而弗失」。使孙权、刘备而图句践、燕昭之功，则覆亡之不暇，尚何燕越而能保哉！愚愿国家修四君之术，以俟二国之变，规模一定，勿为浮议所摇。其济与否，视天之何如，吾不敢取必焉，可也，然执事之言曰「上天悔祸，北敌相残」。呜呼，天意固有在矣。