诗文库
曹武惠王彬行状 北宋 · 李宗谔
出处:全宋文卷一九八
曹彬字国华,真定灵寿人。父芸,成德节度都知兵马使。彬幼沈厚谨愿,汉乾祐中,承父籍补牙职。节帅武行德见其端悫,甚异之,尝指彬谓左右曰:「此远大之器,非常流也」。周太祖贵妃张氏,即彬从母。周祖受禅,世宗致书镇帅何福进,召彬归京师,隶帐下,从镇澶渊。及嗣位,补供奉官,擢客省副使、河中都监。蒲帅王仁镐以彬帝戚,尤加礼待。彬奉仁镐益恭,公府宴集,必危坐终日,未尝转眄。仁镐语从事曰:「老夫自谓夙夜匪懈,及见监军矜严,始觉己之疏怠」。显德三年,移潼关监军,就迁西上閤门使。五年,代还,奉诏赐吴越王铠甲、弓弩、鎗剑,及中吴军节度钱文奉国信。既致命,即日遽还,私觌之礼,一无所受。吴人趣舟追及,因与之,犹不纳,至数四。彬曰:「吾终拒之,是近名也」。归籍其数,悉上送官。世宗谓之曰:「前使浙中者,取求无厌,其辱君命;汝独能如此廉洁,甚可嘉也。尽以所输还之,彬始拜赐,分遗亲党。明年,判四方馆事,出为晋州兵马都监。时刘钧盗据并、汾,晋为敌境,彬昼则训师,夜则巡警,以勤瘁闻。廷璋节制平阳,颇推服之。一日,廷璋率彬及宾佐游郊外,方环坐笑语,会邻道王将走单介驰书诣彬,询于左右曰:「孰是曹监军」?有指彬示之,使人以为绐也,笑曰:「岂有国亲内职,而衣弋绨袍、坐素胡床者乎」?转引进使。初,太祖典禁旅,尤器重彬,彬非公事,未尝上谒,平居宴会,亦罕预,太祖奇之。建隆二年,趣召归阙,谓之曰:「我畴昔欲亲汝,汝何故疏我」?彬顿首谢曰:「臣事周室为近亲,历职禁近,安敢交结尊贵」?上益嘉奖。转客省使,俄命与王全斌、郭进领步骑万馀攻河东之乐平县,降其将王超、侯霸荣等千八百人,又获千馀人。俄而贼进,悉汉兵来救,三战皆败之。诏廷尉为平晋军,又降静阳等十八寨。乾德初,改左神武将军,充内客省使。河东来攻平晋军,命彬与郭进、张彦进、陈万通援之。未至一舍,贼遁去。时初克辽州,河东召契丹五押骑六万馀来攻,又命彬与李继勋、罗彦环、郭进、武怀节援之,大败虏骑于城下。俄兼枢密承旨。二年冬,遣将两路伐蜀,诏马军刘光义为归州行营前军副部署,以彬为都监。峡中郡县悉下,又降遂州。时诸将咸欲屠城杀降以逞,惟彬申令戢下,所至悦服。太祖闻之,诏书褒美,使谓彬曰:「汝能约束将士,禁暴恤民,吾任得其人矣」。两川平,会益州,王全斌、崔彦进、王仁瞻等昼夜宴,不恤军士,因而部下渔夺货财,蜀人苦之。彬屡请旋师,全斌辈逗留不发。俄而全师雄等搆乱,复与光义破之于新繁,擒万馀人,与彦通协力剪灭。及还京师,上尽得全斌辈事状,因面诘仁瞻。仁瞻历诋诸将为奢纵不法事,冀以自解,且曰:「清廉畏慎,不辜陛下任使者,惟曹彬一人耳」。乃以全斌等属吏。即日授彬宣徽南院使、检校太保、领义成军节度。彬入见,上奏曰:「征西将皆以获罪,臣独受赏,何以宁处?不敢奉诏」。上曰:「卿有功无过,又不自矜伐,茍有纤介之累,仁瞻岂为汝隐邪?惩劝,国之常典,可勿让」。六年,遣李继勋、党进率师征太原,命彬为行营前军马步军都监,战洞过河,斩一千馀人级,夺人马甚众。开宝二年,太祖将亲征,复为前军都监,率兵先赴太原,次团柏谷,降贼将陈廷山。又战城南,薄于濠,擒夺千馀级。太祖至城下,分置寨于四面,命彬主其北。六年,进检校太傅。江南李煜违诏,称疾不朝,完城垒,缮甲兵,渐失藩臣礼。七年九月,诏彬与马军都虞候李汉琼、判四方馆使田钦祚率兵先赴荆南,大发舟舻。上连日幸迎春苑,登汴堤,观战棹东下。又命潘美发步士总十馀万,水陆齐进。太祖御长春殿宴饯,语彬曰:「南方之事,一以委卿。慎勿暴掠生民,惟示以威令,使自归顺,不须急击也」。十月,诏以彬为升州西南路行营马步军战棹都部署。彬分兵甲荆南,顺流而东,破峡山口寨,杀守卒八百人,生擒二百七十人,获池州牙校王仁震、王晏、钱兴,进克池州。又战铜陵,生擒八百人,获战舰二百馀艘,连克当涂、抚城二县,驻军采石矶。十一月,又击败吴兵二万馀众,生擒伪兵马副部署杨收、都监孙震,获马三百馀匹。诏作浮梁,跨大江以济师。彬等进师,破江南军数千人于新陵寨,获舰三十馀艘。十二月,破其军五千众于白鹭洲,生擒百馀人,获战舰百五十艘。八年正月,破其众万馀于新林港口,斩二千级,焚战舰六十馀艘。二月,军次秦淮。吴人水陆十万阵于城下,大败之,俘斩数万计,获兵器数万,印数十钮。及浮梁成,吴人进师出禦,大败其众,获伪将卫军都头郑宾七辈、及军器万馀。又攻其城南水寨,杀戮千馀,破数千众于白鹭洲,俘朝千计于江中。三月,破吴兵数千众于江中,俘五百人。破关城,悉焚其庐舍,杀千馀众,溺死者又千计。守陴者皆遁,伪天德军都知兵马使张进等九人来降。俄又破其军二千众于秦淮北。六月,又破其二万众于城下,夺战舰数千艘。八月,丁德裕与两浙军克润州,部送降卒数千人赴军前,卒多道亡,遂发檄招诱;稍皆集,又虑其为变,尽杀之。自长围金陵,历春夏至秋,凡三时,而居人樵采路绝,频经败衄,城中丧气。李煜危迫既甚,遣其大臣徐铉奉表诣阙,乞缓师。太祖不知省,号令诸将,促煜之降。煜迁延未能决,夜出锐卒数千人,构炬鼓噪,犯潘美之壁。先是,本军列三寨,美居其北,分道攻城,画其地形曲折来上,太祖指寨谓其使曰:「此宜深沟以自固,吴人必夜出兵来寇。尔亟去,令曹彬自督促,并力速成之,无堕其计中」。彬等昼夜督丁夫掘堑,成,果出兵来袭,美驱帐下精甲依新搆拒之,吴人大败,破五千馀于城下,又获伪印十馀钮,杀戮殆尽。奏至,上笑曰:「果如此」。彬等率士卒晨夜攻城。长围中,彬每缓师,冀煜归服,煜尚为左右所惑。十一月,凿城将陷,彬又使人入谕煜曰:「事势如此,则所惜者一城生聚。主能归命,策之上也」。煜犹豫不决。翌日,城陷,彬申严禁暴之令,兵不血刃。煜与其臣百馀人诣军门请罪,彬慰安之,待以宾礼,请煜入宫治装,尽以其族归京师,彬殿数骑待于宫门外。煜既入,左右密启彬曰:「纵煜入宫,或致不测,为之奈何」?彬笑曰:「煜甚愞,素无断,既已降,必不能自引决」。果如彬言。伪朝文武官吏,赖彬保全,各得其所,亲属为军士所掠者,即遣还之。因大搜军中,无得匿人妻女。仓廪府库,委转运使按籍检视,彬一不问。师旋,舟中惟图籍衣衾而已。以功拜枢密、检校太尉、领忠武军节度。太宗即位,加同平章事。太平兴国三年,进检校太师,从平太原,加兼侍中。八年,为弭德超所谮,出为天平军节度。旬馀,太宗悟其事,待之愈厚,俄进封鲁国公。雍熙三年,大议北伐,命彬为幽州道行营前军马步水陆都部署,河阳节度崔彦进为之副,内客省使郭守文为都监,日骑天武四厢都指挥使傅潜为都指挥使,龙卫右厢都指挥使李延斌、神卫右厢都指挥使马正分为马步都指挥使,马步军都军头范廷召、文思使薛继昭为先锋,都军头田绍斌、荆罕英、宫苑使李继隆策先锋,光州刺史陈廷山、隰州刺史史圭、左神武将军刘知信、六宅使符昭寿押阵。以侍卫马军都指挥使米信为幽州西北道行营都部署,沙州观察使杜彦圭副之,蔚州观察使赵延溥、内衣库使张昭勍、引进使董愿为都监,亳州刺史蔡玉为排阵使,马步军副都军头韩彦卿、窦晖为先锋,曹美策先。侍卫步军都指挥使田重进为定州路行营都部署,蕲州刺史谭延美、西上閤门使袁继忠为都监。上召彬等,授以方略。又以忠武军节度潘美为云、应、朔州都部署,云州观察使杨业副之,令分路进讨。三月,破虏固安南,斩首千馀级,克其城。又下新城、涿州。戎人来援,大破其众于城南,获马五百疋,杀奚酋贺思相公。四月,又与米信破虏于新城东北,斩首二百级。五月,与虏战,攻沟关,王师不利,收馀师宵涉巨马河,退屯易州,临易水营焉。宫苑使王继恩驰驿奏其事,上至,令分屯边城,追诸将归阙。先是,贺令图及其父怀浦,薛继昭、刘文裕、侯莫陈利用相继上言:「虏母专政,宠倖用事,请乘其衅,以取幽蓟」。遂遣彬、彦进与米信自雄州,田重进趣飞狐,潘美出雁门,约从齐举。将发,上谓之曰:「潘美之师但先趣云、应,卿等以十万众声言取并州,且持重缓行,不得贪利。虏闻大兵且至,必悉众救范阳,不暇援山后矣」。既而美之师先下寰、朔、云、应等州,重进之师又取飞狐、灵丘、蔚州,多得山后要害之地,而彬之大军亦联下州县,军势大振。每捷奏至,上已讶彬进军之速,而忧虏断粮道。彬次涿州,旬日食尽,因退师以援饷馈。上闻之曰:「岂有敌人在前,返退军以援刍粟,何失策之甚也」!亟遣使止彬勿前,急引兵缘白沟河与米信军会,按兵养锐,以张西师之势;待美等尽掠山后之地,会重进之师东下,合势以取幽州。时彬部下诸将,闻美、重进攻城野胜,累获其利,以为己握重兵,不能有所攻取,谋画锋起,更相矛盾。彬不能制,乃裹五十日粮再往攻涿州。虏大众当其前,且行且战,去城裁百里,二十日始至焉,频克捷。而时方炎暑,军士乏困,粮且尽,彬退兵,无复行伍,为虏所蹑,遂至于败。彬等至,诏鞫于尚书省,令翰林学士贾黄中、右谏议大夫雷德骧、知杂御史李巨源杂治之。彬、守文、潜具状违诏失律,士多死亡。信、彦进违部署节制,别道回军,为虏所败。彦圭不容军士晡食,设阵不整,致亡失军士。玉遇敌畏懦不击,易服潜遁。廷山涿州会战失期,继昭临阵先谋引退,军情挠惑。刑部大理寺上言:「彬等奉辞出征,大失辎重,准律,主将守备不设,为贼掩覆,临阵先退,皆坐死」。又下其事,工部尚书扈蒙等议,如有司所定。彬素服待罪,深自引咎,责授检校太保、右骁卫上将军,彦进为右武卫上将军,信为右屯卫上将军,仍皆削爵,馀皆以次降黜。四年,起彬为检校太傅、兼侍中、武宁军节度。耕籍恩加检校太尉。召还,会上元侍宴观灯,上顾,历数前朝将相,皆有评品。徐州民数百,诣阙求彬还本镇,优诏褒谕。淳化五年,徙平庐军节度。真宗嗣位,复检校太师。数月,召入拜枢密使。咸平二年,被疾。上趣驾临幸,手和药饵之,赐白金万两。供奉医僧供蕴宿其第诊视,中使抚问。六月卒,年六十九。上亲临哭之恸,甚震悼,言必流涕,废朝五日。赠中书令,追封济阳郡王,谥曰武惠;又赠其亡妻高氏为韩国夫人,录其亲族、门客、校尉,拜官者十馀人。八月,又诏与赵普同配享太祖庙庭。彬性仁恕清慎,逊言恭色,在朝廷未尝抗辞忤旨。博览强记,美谈论,被服清素,有同儒者。尤疏财,未尝聚蓄,伐二国,秋毫无所取。位兼将相,不以等威自异。造其门者,皆为揖客,不名下吏,每白事,不冠不见。局量宽博,喜愠不形,未尝言人过。平蜀回,太祖因从容问以官吏善否,彬曰:「臣止监军旅,至于采察官吏,非所职也」。及固询之,惟荐随军转运使沈沦廉谨可任。其为藩帅,遇朝士于涂,必引车避。过市,则戒驺御,不令传呼。北征之失律也,赵昌言表请行军法。及昌言自延安还,因事被劾,未得入见,彬在近密,遽为上请,乃许朝。彬归休闭閤,门无杂宾。保功名,守法度,近代良将,称为第一,真宗屡对近臣称叹其名德。子璨、珝、玮、玹、玘、珣、琮。珝娶秦王女兴平公主,至昭宣使、恩州团练使。玮至彰武军节度,赠侍中。玹至左藏库副使。玘至虞部员外郎。珣至东上閤门使、宜州刺史。琮今为西上閤门副使。
按:《名臣碑传琬琰之集》中集卷四三,台湾文海出版社宋史资料萃编本。
靖康元年应诏封事 宋 · 晁说之
出处:全宋文卷二八○○、《嵩山文集》卷二、《三朝北盟会编》卷三八、《历代名臣奏议》卷三四七、《右编》卷三三 创作地点:河南省郑州市新郑市
二月十六日,朝请大夫、赐紫金鱼袋臣晁说之谨昧死再拜上书皇帝陛下:比者皇天眷命,陛下即位之七日,下诏求直言,天下幸甚。微臣居山邑,距京师越百里而近,踰月乃得随士庶垂泪以伏读,干戈风尘阻绝如此,不谓国家遭阳九之厄也。女真小丑,矜棘入塞,拥马渡河,曾不淹时,势如壤山,直抵王城之下。呜呼,天乎!忘我祖宗配天泽民二百年之基业,乃一日有斯酷邪!在昔春秋之时,周室衰微,天下无王,诸侯相侵,莫酷于城下之师,莫辱于国中之盟,孔子《春秋》用是作也。孰谓国家圣圣相继,重光洽熙,天下太平,自结绳而来,未知或有。天子坐广内,朝四夷而牧万国,曾不足以为轻重,威至广也。乃于女真小丑,平昔仆役高丽、臣事契丹者,逡巡偃蹇,乃有城下之师,国中之盟,何其甚邪!义士痛心,壮夫沥血,孰甚于斯时邪?臣至愚且老,敢齿于义士壮夫,而逖视樵牧思谋、妾妇思勇之际,宁无一言以自效哉?况臣一门七世食禄,高祖迥,咸平、景德之际,极礼乐文章之誉;曾祖宗悫,宝元、康定之时,专任西鄙之役,遂参大政,罢兵息民。自尔以来,海内推臣族为文学之家。微臣之言,亦其职也。虽然,臣在元符末,上皇即位之初,尝应诏有封事。蒙有司第臣为邪等,著籍刑部,初禁入京城,渐许仕宦,而摈斥卑窜二十馀年矣。其所言皆天下大利害,今莫能悉记,唯是二事不能忘也:一曰国家累圣功德,巍巍无所与二,而近日谄谀大奸,独推尊考庙,是观德不在七世之庙,而下同庶士祭行于寝乎!二曰自古衰世暗君,乃有诽谤先烈之言,以钳天下之口。唯我神宗皇帝何所负于天下,天下内外罔有一人不足于恩德者,尚何谤毁之有?彼谄谀大奸,济以凶暴,徒以资一身之欲,而不知上累先帝之明也。臣愚欲因此二事,申言当今之急务,岂顾卞和之玉再刖其足邪!窃惟城下之师,明主夙夜焦劳忧虑之时,狂夫之言未暇择也。伏睹戊申大赦,封豕逋遁,齐民乂安,凡有血气之属,咸以更生相贺,又不必自言也。含哺鼓腹,以沐太平之泽,不知其己虽死犹生也。然赦文有新边之语,读者疑焉,识者则叹。妄以谓涿州、易州之地竟不能保,而复弃之为新边也,既而乃知所谓新边者河间府、中山府、太原府三大镇,无虑二十馀州,五六十县。自州升之为府,而未几乃自中国弃之为新边也邪!嗟夫,斯地可弃也,斯民其可弃乎?斯民可弃也,吾祖宗艰难之业其可弃乎?嗟乎,谁为陛下而为此策乎?昔贾谊不忍以文帝之明,承天下之资,而久为戎人欺傲,乃叹曰:「可谓中国无人矣」!臣窃考之,当是之时,高祖之旧臣犹有在者,如陈平、周勃、灌婴、季布之徒,其后进者议论有袁盎、晁错、贾山、冯唐,守正有宋昌、申屠嘉,司刑有张释之,司兵有周亚夫、柴武,谊尚何恨哉!使谊尚在,谓今之日有人无人乎!臣于是乎忘其至愚且老,不能默已,谓专以割地为言,未暇及天下事也,唯陛下幸察。臣元符中知磁州武安县,尝作《朔问》二篇,因杜牧之论而发也。牧之意则勤矣,其论失之迂而不密。盖山东不足以兼河北,而河北能为制山东,牧安得以天下之势专之于山东也哉?凡君天下者,得河北则得天下,失河北则失天下;凡有国者,得河北则其国兴,失河北则其国弱。又有其国虽不正,而得河北则强,其国虽正,而失河北则弱;其国虽无道,而得河北则强,其国虽不至无道,而失河北则弱。秦、汉、晋、隋、唐之有天下,宋武帝之不能有天下,苻坚之秦、托跋之魏、朱氏之梁、李氏之后唐、石氏之晋、刘氏之汉,其国之所以强弱之势,与夫曹氏之魏强于刘氏巴蜀之汉,高氏之齐强于宇文氏崤咸之周,其迹昭然,在方策可考不诬。是谓河北之形势,臣敢为陛下略言之,陛下幸察。臣既言河北重于天下矣,乃敢复言三镇之重于河北者,不必繁引远古,唯事与国家造邦相因者则不得略。而昔周世宗之英武雄毅,实光武、唐太宗之流,承石晋父事契丹之后,刘汉祸乱于契丹之馀,即位仅踰两月,黄钺亲征。而师出之日,四垒奔北,为我有宋驱除。晚以数千之师伐契丹,不血刃而取益津关,继取瓦桥关,又继取高阳关。是三关者,晋人弃之,以为契丹之元首,非特为其右臂也。何则?契丹之所盗据者,六国时燕地也,唐方镇中卢龙也。六国之燕最弱,非韩魏赵之比。河北方镇中,卢龙亦最弱。朱滔、朱克融辈非魏博田承嗣、镇冀王武俊之比,而其人坚忍奇倔,藏祸心,蓄凶谋。前有太子丹、荆轲之风,后习安禄山、史思明之态,易以兴乱,而难与图治也。以故,虽曰弱燕而常重于赵魏,虽曰阴燕而常动摇乎魏博镇冀之上,弃之以奉契丹,固非所宜,况以奉契丹之叛臣女真小丑者?譬之黠鼠得幽蓟则潜窟壤,得三关则游粟积,其势倍万也。然克是三关者,虽曰周世宗之英武,而我太祖、太宗实在师间也。世宗尝以千人之军溺于乱流丛苇之中,而契丹不敢以一镞来加者,以三天子之威灵在是也。其克瓦桥关者,又专在太祖之功也。夫以三天子之威灵而得之者,乃一日无名而弃之于一荒裔小丑,岂胜恸哭之痛哉!又如晋开运之末,出帝之丑先自梁汉璋覆师于高阳关,遂使契丹侵镇定,入京师,缚晋帝而北。其在咸平中,康保裔败于高阳关,契丹遂得犯澶渊。倘如康保裔无高阳之败,不劳真宗皇帝为澶渊之役矣。高阳关之胜败,犹系中国之轻重如此,忍论高阳关之存亡邪?廊庙之上,肉食者宜为陛下念之!中山府,唐义武军也。此军甲兵雄于天下,城壁坚高,自昔有揖客三年不得上之语,况又其帅独知臣节!昔号河北四叛之时,义武不与;后称河北二寇之时,义武亦不与也。逮黄巢之乱,中原四方诸镇,孰为勤王之师?独义武王处存拥兵渡河,以解关中之急。不幸石晋之梁汉璋败于高阳,契丹遂得犯镇定,攻中山。然契丹之兵,亦岂能必胜,而全为入京师之举哉?亦且屡危矣。唯是张彦泽、杜重威以禁旅重兵至中渡桥降于契丹,而中山李商者纳契丹于中山,使契丹遂得入京师,成晋出帝之祸,为中国之丑。向使高阳完师,中山坚壁,宁至是邪?咸平中,康保裔既败于高阳,而定州之望都且复失守,遂劳真宗皇帝革辂亲征,而傅潜拥数十万精兵屯中山,不出一骑。当斯之时,远近智愚无不愤疾潜者,耻与之俱生。无几何,革辂班师之后,潜议罪当斩,真宗特赐其首领窜斥之,众议甚郁也。至今闻者击指奋袂而起,孰知真宗意自有在也,岂臣下所易窥哉?盖潜实白首老将,耳目亲接晋开运之祸变,今坐拥十万精兵以完中山,示怯于契丹,勿击堂堂之陈,勿当得意之锐,度彼纵能至澶渊,必不能渡河。待其将成渡河之役,我出中山十万畜锐请战之师,一举而蹙之,彼契丹虽众,岂堪填我洪流而代吾洒扫也哉?彼或不克渡河,我以此师覆其归路,片马只轮,定不返矣。恭惟祖宗无失刑,真宗岂特私一傅潜也哉?真宗清净垂拱之君,不惑于群策,而决意亲征,不以王超、石普、杨延断契丹之归路,不斩傅潜之不济师,巍巍然振乎千古之上矣。中山之形势,其何如哉!唯我祖宗为能用中山之形势也,何则?在战国介于魏赵之间,屹然自成一国,其地虽狭而谋至广,其人虽寡而材最武,西足以抗秦,北足以制燕,无论赵魏也,所谓中山君者是已。太祖、太宗时,每时防秋之兵,全师聚于定州,夹唐河为大阵,量蕃寇远近出军建栅。仁宗谨是祖宗之制,积粟则中山为多,畜兵则中山为重,命帅则韩琦焉,至今庙而祀之,岁时严也。太原府刘氏盗有之,太祖皇帝亲往而未之克,留以待太宗皇帝,特封太宗为晋王。逮夫晋王即皇帝位之四年,亲征克之。于是有宋受天明命,平一天下,万国罔不臣妾,逮今将二百年。重惟太祖皇帝号令之所加,鼓鼙之所及,一日削平唐末暨五代百年之僭乱,曾不足以摧枯拉朽谕之,乃于太原独艰难如此,何邪?刘继元虽孺子也,有郭无为之谋,侯霸荣之勇,其兵嗜战不怯死,其民乐土不轻去,且复念曰太原吾父兄之世有也,吾家所以革晋为汉者,自太原基之也,彼石氏有天下者,亦自晋而得之,遂以晋自命也。晋篡李氏之唐,而李氏所以为唐夺朱氏之梁者,初实起诸晋也。其上则高祖、太宗所以为唐者,晋奉之也;扬氏所以为隋者,晋肇之也;高氏所以为齐者,晋大之也;司马氏以晋自命者,实谓受命于晋也。其在成周,宣王承厉王之乱,号为中兴者,伐猃狁于太原也。其后王师败绩于羌氏之戎王,乃料民于太原,为成周之盛衰者又如此也。呜呼,太原之为镇,可轻付畀哉?重以太宗皇帝之神武,念太原久未下,顾视群臣谁可与议者。首询之张晖,晖曰:「戢兵育民,待富庶而后为谋」。继询之张永德,永德曰:「太原兵少而悍,加以北虏为援,未可仓猝取也,莫若先离其戎心」。又询之薛居正,居正曰:「太原,自古难克之国」。周世宗之伐至于师老,太祖破北虏于雁门关南,尽驱其人民居虎牢以西,虽巢穴尚存而危困已甚。卒得曹彬而谋之,问曰:「显德、开宝两征太原,以当时兵力不能克,何也」?帝意岂不深哉?彬能身任其役,帝遂决意亲征,躬贯介胄。曹彬、潘美、郭进等为之将,先以进守石岭关,禦北狄,乃降继元,平太原,保全其人民,而毁筑其城郭,将贻万世之安也。嗟夫,两朝三帝二十馀年而得之者,一日甘心而弃之邪?或谓唐自安史之后,河北遂非朝廷所有,亦何害乎为唐也哉?臣应之曰:唐之河北固重而失之,然其据太行,津大河以制河北,太原犹在朝廷也。此李德裕相武宗,毅然以身许国,不赦泽潞,卒能号令镇魏以诛刘稹,成一代伟绩也。以兵论,河北之锐师固为三镇而飞扬,然太原、青州各有兵十万,邠宁、宣武各有兵六万,自足以制彼三镇矣。今又并太原而弃之,古未之有也。太原,唐重兵之地,今弃之矣。而青州贼盗久炽,又未必有如唐之重兵也;邠宁之兵凋残于近岁,未易并言。唐之宣武,是谓今之汴都,祖宗以重兵威天下,千百倍于唐宣武之兵也。太宗时,张洎为能言京师之兵制固于唐之兵制;仁宗时,尹洙又能言京师兵制出于秦汉上,非特与唐室论也,后来者宜不复措意开口于斯也。奈何初变更于王安石,卒歼尽于童贯,天下之势危矣,惟陛下念之。天下万方臣妾,不胜至愿,而三镇之形势,臣愚略陈之矣。臣前谓国家无名而赐之者,敢复言之。大凡王者慎一嚬一笑,不易以假人,不知此三镇于一嚬一笑孰轻重哉?谓此小丑为有功,则隋唐因突厥之兵以有天下,唐郭子仪尝以回纥、南蛮、大食之兵而兴复中国矣,安得人人赐之土田也哉?唯石瑭父事契丹,假其兵力以即帝位,割燕以委契丹,而魏赵之地犹不与也。谓其能战,则彼荒绝遐陬,疆埸不易接,未尝一日当中国仁义之师也,亦未尝一日闻中国雷霆之音也,果孰怯而孰勇哉?但闻渤海者,高丽之别种也;女真者,渤海之别种也。高丽臣事契丹,而女真因高丽以臣事契丹者也。在祖宗时,尝因高丽以入贡,而昔困于契丹之三栅,求救于淳化之初也。其后国家绝高丽而不与之通,女真遂亦自绝于中国。逮熙宁初,国家复与高丽通,而女真方狃于契丹,不得与也。奈何一旦凶谋倾夺契丹之国,出其故君,空其宝货,而豺狼之号不能自已,遂欲陆梁于中国哉?在祖宗时,尝来寇我白沙寨路,略官马三疋、民一百二十八口。适其贡马之使在京师,遂执之不得还,无几何渤海入贡,而渤海之酋为谢女真之过,遂诏还女真之使。不知今日女真之暴逆不恭,自干天诛,孰与三马百人多少?在祖宗之令当如何哉?议者曰:乃其顿兵城下,何请责之?曰:唐广德初,突厥自泾州犯长安,至于代宗幸陕,而郭子仪帅师则吐蕃望风遁去。越二年,仆固怀恩以吐蕃、回纥、羌浑二十万寇京畿,郭子仪以回纥伐吐蕃而难平,皆未有割土田以奉之者也。恭惟陛下始初清明之时,天以小丑警惧,陛下增修盛德岩庙之上,肉食者必有长驾远御之术,三镇已复归于职方氏矣。顾惟疏远小臣,必待百官班贺之后,乃得与昆虫共庆也。虽然,臣犹将有所陈者。唐杜牧最善论兵,谓上策莫如自治。汉皇甫规善用兵,而先○诸种羌慕其威信,相劝降者十馀万,则以威信为干橹也。规之言曰:「力求猛敌,不如清明;勤明孙吴,未若奉法」。皆自治之道也。又如程苞于板楯蛮,但选明能牧守,自然安集,不烦征伐,亦知自治者也。陛下诚得如皇甫规之有威信者为帅师,程苞之明能者为州郡,则三镇之复为王土,可指日而期也。然而此则边埸之臣自治之道也,若夫人君之自治者,无时而不然,犹见于变乱之后,犹之治兵也。汉路温舒尝为宣帝言之曰:「齐有无知之祸,而小白以兴;晋有骊姬之难,而重耳用霸。近赵王不终,诸吕作乱,而孝文为太宗。祸乱之作,将以开圣人也」。「文帝永思至德,以承天心,崇仁义,省刑罚,通关梁,一远近,礼贤如大宾,爱民如赤子,内恕情之所安,而施于海内,是以囹圄空虚,天下太平。夫继变乱之后,必有异旧之恩,此圣贤所以昭天命也」。温舒于是远不及高祖,近不及武帝,可谓知务矣。其视东方朔对武帝之化民,不言尧舜而言文景,尤著明也。今陛下继变乱之后,思所以昭天命者,其不在仁宗乎?凡温舒之称文帝者,实为吾仁宗而云尔也。核而论之,仁宗于斯大德,加以严恭寅畏,翼翼而纯矣,汉文未必无愧色也。且文帝二十三年,逮其岁晚,颇惑异端,孰如仁宗在位四十二年,日慎一日,图治愈切,求言愈急,用贤愈勤,正德愈励,使汉文加之二十年之后,不知果又何如也!语曰:「不知其君视其臣」。汉文之臣,略如前之所陈者矣,孰如仁宗初相王曾、李迪、吕夷简,晚得杜衍、文彦博、韩琦、富弼,其在内外大小华国命世之臣,蔚乎不可称数也。其用之未尽,留以遗子孙者,吕诲、范镇、司马光、吕公著,皆社稷之卫也。陛下今日继变乱之后,诚能得臣如仁宗时,不开边以玩兵,不专利以残民,不急刑以杀士,不禁言拒谏以自蔽,则何虑乎女真小丑?是谓《大有》上九「自天祐之,吉无不利」之时也,是谓《洪范》九畴「彝伦攸叙」之时也。倘或不然,使枭鸣嘉木之上,蛭毒清池之中,如汉幸而有皇甫规、张奂为将,而不幸胡广、赵戒为相,其中则张逊、段圭、曹节辈凶阉为之虎狼;唐幸而有郭子仪、李光弼为将,而不幸元载、卢杞为相,而其中则李辅国、程元振、鱼朝恩辈凶阉为之虎狼,则天下之事去矣。是谓《困》之六三「困于石,据于蒺藜,入于其宫,不见其妻凶」之时也,是谓《洪范》九畴「彝伦攸斁」之时也。呜呼,天下治乱兴亡之迹,出一辙也如此。其在治世,既有明君,则必有贤相,而将臣自出矣。臣虽至愚,不愿国家独以将称而无相也。昔者贾谊恸哭于明时,不胜其忠也;阮籍恸哭于衰世,不胜其忧也。当今执政大臣必有拨乱之才,干国之器,请为陛下念之。臣前所谓《大有》上九「自天祐之,吉无不利」者,乃自乎「六五之君,厥孚交如,吉」也。六五有信以交乎天下,终以威乎天下,是谓德威。故能以一柔用五刚,使上九受天人信顺之助,吉无不利也。《大有》之君于是乎得以遏恶扬善,顺天休命。如其恶者不遏,则善亦无自而扬,何以为《大有》之休命也?《大有》一变而为《乾》,《乾》之德首在刚健,而后曰中、曰正、曰纯、曰粹、曰精也。人君之德固宜先之以刚健,而继之以中正,归之于纯、粹、精,而天下何难乎为治哉?臣愚言不识忌讳,陛下赦其死,幸甚。臣前所谓《朔问》二篇者,今辄随封事上进,以备乙夜之览,重增死罪,陛下赦之,幸甚。臣说之昧死再拜。
按:此文《三朝北盟会编》署晁基上,显误。