作者注：「乾隆五十一年（1786）冬，彰化林爽文起事，南北响应，围诸罗累月，总兵柴大纪素得民心，誓死守，食尽掘树根，煮豆粕以啖，诏命大纪捍民出城，大纪奏言：『诸罗为府城北障，诸罗失，则府城亦危，且半载以来深濠固垒，守禦甚固，一朝弃去，克复为难，唯有竭力固守，以待援师。』高宗览奏，垂泪诏曰：『大纪当粮尽势竭之时，唯以国事为重，虽古名将何以加焉？』其封为义勇伯，世袭罔替。及福康安渡台，破爽文，大纪出迎，自以参赞伯爵，不执鞑橐之礼，福康安衔之，至是劾其奏报不实，诏曰：『大纪困守孤城，时逾半载，非得兵民死力，岂能不陷？若谓诡谲取巧，则当时何不遵旨出城？其言粮尽力竭，原所以速援师，若不危急其词，岂不益缓救兵？』大纪屡蒙褒奖，或稍涉自满，于福康安礼节不谨，致为所憎，遂直揭其短，殊失大臣休容之度。又福康安抵诸罗后，凡有攻剿，皆不派大纪、蔡攀龙，而于拥兵不救之恒瑞，非唯不劾，且屡叙其战功，曲为庇护。会侍郎德成自浙江归，高宗以福康安劾大纪事询之，德成奏大纪在任贪黩，令兵私回内地贸易，及事起仓卒，不早扑灭，以致猖獗。又逮问提督任承恩，供亦同，乃命福康安及闽浙总督李侍尧查奏。五十三年（1788）春正月，诏曰：『柴大纪前此守困孤城，不肯退兵，奏至时，朕披阅坠泪，即在廷诸臣，凡有人心者莫不叹其义勇，用人者当录其大功，而宥其小过，岂能据福康安虚词一劾，遽治以无名之罪，前询李侍尧之旨，至今尚未复奏，殆亦难于措词乎？』寻李侍尧奏至，略如福康安指，福康安又奏至，请解京正法。七月，大纪逮至京，命军机大臣会同大学士九卿覆讯，大纪再三称冤，及庭讯，始引咎仍微诉其枉，诏曰：『福康安等拟大纪斩决，朕念其守城微劳，原欲从宽，末减改为监候，乃展转狡辩取死，岂可复从宽典？其即依所拟正法。』于是大纪论斩，时论冤之，全台兵民，下逮妇孺，莫不为流泪。」