人物
时段
朝代
人物
时段
朝代

書類
四書類
五經總義類
詩類
禮類
易類
春秋類
經解類
孟子類
孝經類
編年類
政書類
地理類
目錄類
別史類
史評類
傳記類
詔令奏議類
紀事本末類
故事類
職官類
正史類
雜史類
藝術類
類書類
儒家類
雜家類
小說家類
醫家類
譜錄類
天文算法類
術數類
釋家類
別集類
總集類
詞曲類
詩文評類
詞類
史傳部類
禪宗部類
清代道教文獻
續道藏
 子作者是则上云河间献王所作大误特正于此
 又按今之乐记程子称其最近道朱子谓非圣人之
 书战国贤士为之说亦是独 胡致堂
谓是子贡作则
 非此书载魏文侯子夏问答文侯受子夏经艺为二
 十五年事见魏世家是年子夏已一百有八岁可为 (第 79b 页)
列传仅附见胡安国传
安国入太学以颍川靳裁之为师裁之与论经史大义
深奇重之许昌宋颍昌府治长社县今许州是 胡氏名
安国子著论语详说者(裁之言纯出晁氏客语但晁不为论语作) (第 17a 页)
 刚中柔外来说以先民如利之而不庸顺天应人革
 卦就革命上说兑卦就说上说后人都做应天顺人
 说了到了顺天应人是言顺天理应人心 胡致堂

 见中辨这个也好
 (㬊渊录兑彖传)
说若不刚中便是违道干誉
 (㬊渊录兑彖传) (第 7a 页)
 食之谓之迷蕨(辅氏曰蕨薇皆是山之所有登山采/薇亦皆托言也凡诗中所言采掇之)
 (事多是/托言)胡氏曰疑即庄子所谓迷阳者 (胡明仲
云荆/楚之间有草)
 (丛生修条四时发颖春夏之交花亦繁丽条之腴者/大如巨擘剥而食之甘美野人呼为迷阳疑 (第 46b 页)
  薇
(召南草/虫篇)释草薇垂水邢炳以为生于水滨而枝叶垂
于水者曰薇果尔则非陟山可采矣故名物疏辨之云
本草薇有二种生平原川谷似柳叶者白薇也生水傍

叶似萍者薇也诗言陟山又言山有则是山菜非尔雅
所云垂水者愚按陆玑直谓薇为山菜茎叶皆似小豆
蔓生其味亦如小豆藿可作羹又可生食而项安世亦
谓即今之野豌豆苗蜀人谓之巢菜东坡改名为元修
菜者两说相合则并非白薇也郑渔仲别以为金樱芽
不知何据
集传以为薇似蕨而差大有芒而味苦山间人食之谓
之迷蕨疑即庄子所谓迷阳者愚按 胡明仲
云荆楚之 (第 19a 页)
 (抑崇/) (息斋/) (会稽/)
  郑氏(锷/) (刚中/) (三山/)
  胡氏(寅/)  (明仲/) (
致堂/)
  晁氏(公武/) (昭德/) (第 20a 页)
  高氏(闶/) (抑崇/) (息斋/) (会稽/)
  郑氏(锷/) (刚中/) (三山/)
   胡氏(寅/) (明仲/) (致堂/)
  晁氏(公武/) (昭德/) (第 20a 页)
 (或训亡阳任独不荡于外或训伏阳言诈狂或训猖/狂或训迷明迷本性之光明或训亡明谓韬光晦迹)

 (唯王伯厚言 胡明仲
说迷阳之为物甚/详亦与集传前说不合观其疑字可知)夷平也(辑录/谢氏)
 (曰降则心稍放下说则喜动于中 (第 45b 页)
  马氏曰所因谓三纲互常所损益谓文质三统(马氏名融

东汉扶风人)
愚案三纲谓君为臣纲父为子纲夫为妻纲
五常谓仁义礼智信文质谓夏尚忠商尚质周尚文
(语录曰忠只是浑然诚确质便自有文了但文未盛比之文则此个质耳○又曰忠只是朴实头白直做
将去质则渐有形质制度而未及于文采文则就制度上事事加文采然亦天下之势自有此三者非圣
人之欲尚忠尚质尚文也夏不得不忠商不得不质周不得不文彼时亦无此名字后人见得如此故命
此名○又曰质朴则未有
文忠
则混然无质可言矣)三统谓夏正建寅为人统
商正建丑为地统周正建子为天统(语录曰问三正之建不同曰天
开于
(第 69a 页)
国有刑政礼乐纪纲文章万日皆当开
张此条且论他存心处乃为政之本其他未暇及)
胡氏曰凡此数者又皆以
敬为主 (胡氏名寅
建安人○语录曰大事小事皆要敬若是敬时方解信与爱人节用使民若是
不敬则其他都做不得○陈氏曰敬者万事之根 (第 19a 页)
 (何如也曰父母生子弃而欲杀之固自绝于子矣然/人子于身所由来不可忘也以为人后者为其父母)
 (之服服之可也故胡广则已薄矣 胡寅
既以伯父之/服服之则无可议也徐原一曰开元礼政和礼书仪)
 (家礼孝慈录会/典今律文并同)
女子子适人 (第 23a 页)
 (可朱子之所谓不可者主以理也而未尝非情欧曾/之所言者主以情也而于理有所不可矣愚按华氏)
 (论为人后者为其父母服及其称名之义当矣或又/问如 宋胡寅
以五日子父母弃之为叔父安国所举)
 (遂不持本生父母服明胡广本姓黄父母以五日子/弃之江后父得而养之亦 (第 23a 页)
  注中不见难能之理义有未尽南轩曰庄子之不改

意者其政虽未尽善而亦不至悖理害事之甚故有
取其不忍改也盖善而不改乃其常耳不必称难能
恶而不改则是成其父之恶不可称难能也 胡寅

庄子之继世也必其先臣先政有不利于己者他人
不能不改而庄子能之是以称难王滹南谓二说皆
有理胡氏之说 (第 20a 页)
  莒父鲁邑名欲事之速成则急遽无序而反不达见
小者之为利则所就者小而所失者大矣(饶氏曰见小与欲速
相因才要速成便是只见得目前小小利便处所以急要收效若是胸中有远大底规模自然是急不得

○通曰先是集注尝记谢氏曰子夏于远者大者或昧焉盖惟昧其远者故欲速求一时之近功而远者
有所不能达惟昧其大者故但见一时之小利而大者有所不能成)
○程子曰子张问
政子曰居之无倦行之以忠子夏问政子曰无欲速
无见小利子张常过高而未仁子夏之病常在近小
故各以切己之事告之 (胡明仲
曰圣人之言虽救子夏之失然天下后世皆可为
法两汉以来为政者皆未免欲速小利之病也)


  ○叶公语孔子曰 (第 18b 页)
皆以敬为主(胡氏名寅字明仲号 致堂先生
建安人)愚谓五者反覆相
因各有次第读者宜细推之(语录此章须看有能如此方能如此之意又看
有能如此后又不
(第 13a 页)
皆以敬为主(胡氏名寅字 明仲
号致堂先生建安人)愚谓五者反覆相
因各有次第读者宜细推之(语录此章须看有能如此方能如此之意又看
有能
(第 13a 页)
皆以敬为主 (胡氏名寅
字明仲号致堂先生建安人)愚谓五者反覆相
因各有次第读者宜细推之(语录此章须看有能如此方能如此之意又看 (第 13a 页)
     )  项氏(安世 平庵    江陵)

  林氏(之奇          )  胡氏(寅  明仲  
宏 仁仲 )

  叶氏(梦得     少蕴 石林)  吕氏(祖谦 东莱  伯恭 金华) (第 11a 页)
          )  项氏(安世 平庵    江陵)

  林氏(之奇          )   胡氏(寅 明仲  宏 仁仲 )
  叶氏(梦得     少蕴 石林)  吕氏(祖谦 东莱  伯恭 金华) (第 11a 页)
 铨序又有吴说之问疑二卷右谏议大夫谢谔跋其
 说专主王辅嗣
二五君臣论
 二五君臣论闾丘昕字逢辰与胡寅明仲在三舍为
 友同出胡文定公之门此书 明仲
多润色之其说谓
 卦以六爻而成而二臣位也五君位也六二九五君
 臣之正体也若以阳居阴为九二则臣有时而失 (第 2a 页)
 学士院门人吴说之编集淳熙乙未龙图阁学士胡
 铨序又有吴说之问疑二卷右谏议大夫谢谔跋其
 说专主王辅嗣
二五君臣论
 二五君臣论闾丘昕字逢辰与 胡寅明仲
在三舍为
 友同出胡文定公之门此书明仲多润色之其说谓
 卦以六爻而成而二臣位也五君位也六二九五君
  (第 2a 页)
朱子所解草木鸟兽之类皆本孔疏出/自尔雅说文陆玑诗疏诸书惟雎鸠与此薇不从盖别)
(自有据陈启源曰朱传引 胡致堂
之说以證迷蕨胡本/因荆楚野人呼为迷蕨遂附会庄子迷阳迷阳无伤我)
(行语庄子注甚多并不训迷阳为迷蕨惟罗 (第 24a 页)
如良医之治疾药虽不同效则一也○新安
陈氏曰过于高者药之以诚实不及而近小者药之以宽大皆以切己者告之也○ 胡氏明仲
曰圣人之 (第 22a 页)
  安定胡氏(瑗    翼之 海陵)华阳范氏(祖禹淳夫)


  眉山苏氏(轼  东坡子瞻)林氏(之奇少颖 三山)

  致堂胡氏(寅  明仲)
   豫章罗氏(从彦仲素)

  沙随程氏(迥 可久)   延平李氏(饲愿中)

  象山陆氏(九渊 (第 12a 页)
  安定胡氏(瑗    翼之 海陵)华阳范氏(祖禹淳夫)


  眉山苏氏(轼  东坡子瞻)林氏(之奇少颖 三山)

  致堂 胡氏(寅 明仲)
   豫章罗氏(从彦仲素)

  沙随程氏(迥 可久)   延平李氏(饲愿中)

  象山陆氏(九渊 (第 12a 页)
   薇
陆疏云山菜也茎叶皆似小豆蔓生其味亦如小豆藿
可作羹亦可生食今官园种之以供宗庙祭祀○埤雅
云尔雅曰薇垂水好生水边故曰垂水似藿菜之微者
也故礼芼豕以薇记曰铏芼牛藿羊苦豕薇是也○雅

翼云文王之时歌采薇以遣戍役一章作止二章柔止
三章刚止故先儒以为所遣有先中后辈首章则二月
中旬遣之次章三月上旬遣之三章则三月中旬遣之
○通志云白薇曰白幕曰薇草曰春草曰骨美又云薇生水旁
叶如萍尔雅云薇垂水三秦记夷齐食之三年颜色不
变武王戒之不食而死然诗云采薇者金樱茅也○朱
传云薇似蕨而差大有芒而味苦山间人食之谓之迷
蕨○ 胡明仲
云荆楚之间有草丛生修条四时发颖春 (第 14b 页)
 六家诗名物疏叙例
#+PROPERTY: JUAN 引用书目

六家诗名物疏引用书目
申公鲁故 齐后氏故 韩婴内传薛君章句 韩诗
外传 卜子夏小序 毛苌传 郑玄笺 郑玄谱
王肃毛诗注 王肃毛诗杂义驳 刘桢毛诗义问
王基毛诗驳 韦昭毛诗答杂问 孙毓异同评 蔡
谟毛诗疑字议 崔灵恩集注 刘芳义疏 陆玑草
木虫鱼疏 毛诗草虫经 孔颖达正义 陆德明释
文 徐铉草木虫鱼图 欧阳修本义 二程新解

苏辙集解 王安石新经义 蓝田二吕说 董逌广
川诗诂 丘氏说 李□详解 林之奇解 郑樵诗
传 刘彝说  胡寅
说 陈鹏飞说 朱熹集传 吕
祖谦家塾读诗记 徐氏说 傅氏说 范处义解颐
新语 范处义补传 曹氏说 陈 (第 8b 页)
以示讥不可为典要议尤精当不可易独其兄弟并谓
禘兼群庙之主复上追始祖所自出其说盖亦本于程
子及陈用之 胡明仲
黄楚望诸儒之说而不知其理之
不可通也夫当大祭合食之时始祖正东向之位群昭 (第 47a 页)