書類
禮類
孝經類
目錄類
傳記類
地理類
故事類
政書類
別史類
正史類
藝術類
類書類
雜家類
別集類
也御谓衣食据此则甸服之谷皆天子所敛以
自给而采地不与焉与禹贡正相合孔疏以是为
殷法非也 夏元肃 云考之周官六乡之外为六遂六遂之外
有家邑稍邑则大夫之采地在畿内也又有小都
县地大都畺地则公卿 (第 24a 页)
自给而采地不与焉与禹贡正相合孔疏以是为
殷法非也 夏元肃 云考之周官六乡之外为六遂六遂之外
有家邑稍邑则大夫之采地在畿内也又有小都
县地大都畺地则公卿 (第 24a 页)
流禹陂大野使水得所停而下流之患以纾又浚东
原之畎浍注之汶济然后其地致平可以耕作也
周礼兖州泽薮曰大野 夏元肃 云大野在徐之西
兖之东周无徐州故以属兖尔雅十薮鲁有大野
左传哀十四年西狩于大野获麟杜注云在高 (第 16a 页)
原之畎浍注之汶济然后其地致平可以耕作也
周礼兖州泽薮曰大野 夏元肃 云大野在徐之西
兖之东周无徐州故以属兖尔雅十薮鲁有大野
左传哀十四年西狩于大野获麟杜注云在高 (第 16a 页)
赋也故先田后赋所以异于畿内也
龙子曰贡者校数岁之中以为常乐岁粒米狼戾
多取之而不为虐则寡取之凶年粪其田而不足
则必取盈焉此贡之所以为不善也愚谓贡异于
助唯无公田耳其取民之制虽云于一夫受田五
十亩之中税其五亩之所牧然亦每岁各视其丰
凶以为所入之多寡与助法无异非上之人科定
此五亩者出谷若干斗斛以为常也藉令乐岁不
多取凶年必取盈赋何以有上下错乎然则龙子
之言非与曰龙子盖有为言之也夏元肃曰战国
诸侯重敛掊克立定法以取民不能因丰凶而损
益且托贡法以文过故孟子有激而云其所谓不
善者特救战国之失耳禹法实不然也 柯山 此解
甚妙盖自鲁宣公税亩以后诸侯废公田而行贡
法取民数倍于古乐岁犹可勉供凶年则不胜其
诛 (第 54b 页)
赋也故先田后赋所以异于畿内也
龙子曰贡者校数岁之中以为常乐岁粒米狼戾
多取之而不为虐则寡取之凶年粪其田而不足
则必取盈焉此贡之所以为不善也愚谓贡异于
助唯无公田耳其取民之制虽云于一夫受田五
十亩之中税其五亩之所牧然亦每岁各视其丰
凶以为所入之多寡与助法无异非上之人科定
此五亩者出谷若干斗斛以为常也藉令乐岁不
多取凶年必取盈赋何以有上下错乎然则龙子
之言非与曰龙子盖有为言之也 夏元肃 曰战国
诸侯重敛掊克立定法以取民不能因丰凶而损
益且托贡法以文过故孟子有激而云其所谓不 (第 54b 页)
龙子曰贡者校数岁之中以为常乐岁粒米狼戾
多取之而不为虐则寡取之凶年粪其田而不足
则必取盈焉此贡之所以为不善也愚谓贡异于
助唯无公田耳其取民之制虽云于一夫受田五
十亩之中税其五亩之所牧然亦每岁各视其丰
凶以为所入之多寡与助法无异非上之人科定
此五亩者出谷若干斗斛以为常也藉令乐岁不
多取凶年必取盈赋何以有上下错乎然则龙子
之言非与曰龙子盖有为言之也夏元肃曰战国
诸侯重敛掊克立定法以取民不能因丰凶而损
益且托贡法以文过故孟子有激而云其所谓不
善者特救战国之失耳禹法实不然也 柯山 此解
甚妙盖自鲁宣公税亩以后诸侯废公田而行贡
法取民数倍于古乐岁犹可勉供凶年则不胜其
诛 (第 54b 页)
赋也故先田后赋所以异于畿内也
龙子曰贡者校数岁之中以为常乐岁粒米狼戾
多取之而不为虐则寡取之凶年粪其田而不足
则必取盈焉此贡之所以为不善也愚谓贡异于
助唯无公田耳其取民之制虽云于一夫受田五
十亩之中税其五亩之所牧然亦每岁各视其丰
凶以为所入之多寡与助法无异非上之人科定
此五亩者出谷若干斗斛以为常也藉令乐岁不
多取凶年必取盈赋何以有上下错乎然则龙子
之言非与曰龙子盖有为言之也 夏元肃 曰战国
诸侯重敛掊克立定法以取民不能因丰凶而损
益且托贡法以文过故孟子有激而云其所谓不 (第 54b 页)
可谓卓尔不群者矣(郑端简晓焦文端竑并有禹贡解颇)
(为疏略)其释全经者有苏轼曾旼叶梦得张九成林之奇 夏僎 薛季宣黄度吕祖谦王炎吴澄金履祥王充耘王
樵邵宝诸家于禹贡尤为精覈发前人所未发故称引
特多其馀弃短录长 (第 6a 页)
(为疏略)其释全经者有苏轼曾旼叶梦得张九成林之奇 夏僎 薛季宣黄度吕祖谦王炎吴澄金履祥王充耘王
樵邵宝诸家于禹贡尤为精覈发前人所未发故称引
特多其馀弃短录长 (第 6a 页)
别有腥气非苦非酸其味近辛故辛为金之气味
月令秋云其味辛其臭腥是也谷乃土之所生故
甘为土之味月令中央云其味甘其臭香是也 夏
元肃 云五味必言作者水之𤼵源未尝咸也流而
至海凝结既久而咸之味成则咸者润下之所作
火之始炎未尝苦 (第 12b 页)
月令秋云其味辛其臭腥是也谷乃土之所生故
甘为土之味月令中央云其味甘其臭香是也 夏
元肃 云五味必言作者水之𤼵源未尝咸也流而
至海凝结既久而咸之味成则咸者润下之所作
火之始炎未尝苦 (第 12b 页)