蔡朝吴帅陈蔡不羹许叶之师因四族之徒以入楚及)
(郊蔡公使须务牟与史猈先入困正仆人杀太子禄及/公子罢敌 公子比 为王公子黑肱为令尹次于鱼陂公)
(子弃疾为司马先除王宫使观从从师于乾溪而遂告/之且曰先归复所后者劓师 …… (第 21b 页)
然丹乃归于楚王沿夏将欲入鄢芋尹)
(无宇之子申亥求王遇诸棘闱以归夏五月癸亥王缢/于芋尹申亥氏 或谓 公子比 闻楚虔之弑君即自楚) …… (第 21b 页)
比尸之而谁哉)
(春秋以比首弑明于君臣之义所以定名/实也故公羊子曰比之义宜乎效死不立)楚公子弃疾
杀 公子比(杀公羊作弑祸传观从谓子干曰不杀弃疾/虽得国犹受 也子干曰余不忍也从曰人)
(将忍子吾不忍俟也乃行国每夜骇曰王入矣乙卯夜/弃疾使周走而呼曰王至矣国人大惊使蔓成然走告)
(子干子晰曰王至矣国人杀君司马将来矣君若早自/图也可以无辱众怒如水火焉不可为谋又有呼而走)
(至者曰众至矣二子皆自杀丙辰弃疾即位之胡氏传/弃疾立比为王而已为司马固君比矣而杀 则宜书) …… (第 22a 页)
(曰弃疾弑其君比而曰杀 公子比 何也初子干归自晋/观从假弃疾命而召之来则来坎牲加书而强之盟则)
(盟帅四族众而使之入楚则入杀太子禄而 …… (第 22b 页)
马盖国/人以长幼之序立之也则宜书曰楚人杀比而春秋变)
(文归罪弃疾者诛其本意在于代比而非讨之也弃夫 公子比 已为王弃疾为司马则君臣若已定矣及 疾)
(杀比乃不以弑君书者君臣之分未定而弃疾谲杀之/固不得以弑书 (第 22b 页)

　桓六年秋蔡人杀陈陀
　庄九年春齐人杀无知
　僖三十年秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
　昭十三年夏楚公子弃疾杀 公子比
赵子曰凡作乱自立为君而国人杀之者皆称人以杀 …… (第 4a 页)
　　屈申　八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师　秋陈
　　人杀其大夫公子过　十二年夏楚杀其大夫成
　　熊　十三年夏楚公子弃疾杀 公子比　 十四年
　　冬莒杀其公子意恢　二十年秋盗杀卫侯之兄
　　絷　二十七年夏楚杀其大夫却宛 (第 7a 页)

　卫州吁齐无知以罪讨而去族鲁公子翚郑公子归
　生齐公子商人楚公子比皆不讨罪而不去公子正
　以著臣子之纵贼也或谓弃疾杀 公子比 不为讨乎
　曰比被胁而立弃疾杀而代之利其位耳非讨罪也
　故杀比不称人罪弃疾也与庆父之缢而不书均不
　 (第 8b 页)

　又使观从从师乾溪而告之致师溃而王缢则王之所

　由死者非比而何此首恶之名加之比而不得辞也
楚公子弃疾杀 公子比

　比己自立为王杀之何仍称公子以国人莫以为君也比
　恐怖自杀而书弃疾杀者以恐之者弃疾则杀之者即弃
　疾 (第 15b 页)

　费季氏邑不言家臣叛者言围则叛可知也
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　先言归而后言弑者先言归者明比不与谋也后言
　弑者正比之罪也初楚子麇卒灵王即位 公子比 出
　奔晋灵王无道公子弃疾作乱 (第 10b 页)
公子比 于晋立之 (第 10b 页)
　以弑灵王故曰楚公子比自晋归于楚弑其君虔于
　乾溪也比灵王弟奔晋在元年乾溪楚地
楚公子弃疾杀 公子比
　比不以讨贼辞书者杀之不以其罪也弃疾虽召 (第 11a 页)
公
　子比 为王其实内自窥楚于是杀 (第 11a 页)
公子比 自立故曰
　楚公子弃疾杀 (第 11a 页)
公子比 以著其恶比己立复称公子
　者明比之立不当立也
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子 (第 11a 页)

　干子晰及郊而告之情强与之盟之事与公羊归无
　恶榖梁非弑之论而为此言也左传之事其信否未
　可知公榖归无恶与不弑之论则断不可取今据经
　求意但曰 公子比 自晋归于楚而遂弑其君曷尝有
　先言归以明比不与谋之意哉曰刘氏亦谓言归为 (第 16a 页)

　虔繇众乱而所恃为主者弃疾也何以归狱于比曰
　比已立也虔兄也比弟也虔君楚国比自外归为君
　而虔死不曰弑可乎
楚公子弃疾杀 公子比
　季氏曰比若实弑君则不当仍书公子弃疾若真讨
　贼则不当不书人楚国若实君比则不当不书其君
　书公子则比 (第 16b 页)

　其名而正其实尊鲁以及于周则天下其庶几乎是
　盖春秋书围费与堕费之意也
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪楚公
子弃疾杀 公子比

秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子
滕子薛伯杞伯小邾子于平丘八月甲戌同盟于平丘
公不与盟晋人 (第 18b 页)

　简
比志于为君者也弃疾无是心乎而独以归比也二子

同欲观从知而启之同行而比先焉非比而谁或以子
臧责比比无子臧之行国人焉得子臧之虔之无道甚矣
使无观从之谋人或有子臧弃疾者弃疾固不辞也惟
久而无是举也于是乎听观从而入焉然则弃疾杀比
何以免于弑君贼不并称比贼矣则人皆得而诛之独
弃疾乎法闻弑君不闻弑贼也
　右昭公十三年楚公子弃疾杀 公子比

之简 (第 14b 页)

　虐主之戒岂不明哉后代如秦始皇刬灭六国鞭笞
　宇内侈心肆志亦自以为万世帝王之业不知一夫
　作难七庙为墟盖出乎尔者反乎尔者也
楚公子弃疾杀 公子比
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子
滕子薛伯把伯小邾子于平丘八月甲戌同盟于平丘
公不与盟晋人 (第 10a 页)

以君陈蔡
胁比而立焉然后令于乾溪之役曰比已立矣先归者
复其田里后者劓众溃而散灵王经而死楚公子弃疾
杀 公子比 讨贼者称人以杀之其曰楚公子弃疾 (第 10a 页)
公

子比 何不与弃疾之讨贼也弃疾胁比以弑其君杀之
以取其国比已立矣其称公子何其意不当也其意不
当则曷为加弑焉比 (第 10a 页)

责之厚也他国不讨贼者诸斗筲之民何足数哉弗
系人数而已此所由恶厚而责薄也传曰轻为重重为
轻非是之谓乎故 公子比 嫌可以立赵盾嫌无臣责许
止嫌无子罪春秋为人不知恶而恬行不备也是故重
累责之以矫枉世而直之矫者不过其正 (第 13a 页)

　不羹许叶之师以入楚楚子伐徐师于乾溪众溃而
　归遂自杀也于是比为王黑肱为令尹弃疾为司马
　比将为君不曰楚比而曰 公子比 何也比之归非其
　谋也乱始于观从而成于弃疾以比为名而已为君
　非比志也比不志于为君迫于观从弃疾则其书 …… (第 10a 页)
　弃疾而以身许之以致虔死则比虽为不弑而弑君
　之名比尸之矣比之归也虔犹在楚其不曰入何也
　观从召之蔡人与之楚人不拒则比之归无难也
楚公子弃疾杀 公子比
　比弑其君杀之不称楚人而曰公子弃疾杀 (第 10b 页)
公子比
　 何也弃疾非讨其弑而代之也比既为君矣不曰楚
　公子弃疾弑其君比何也众虽以比为君而比不当
　君也弃疾将以 (第 10b 页)

　　　　　　　　　　　一称申叔(襄二十二年/)
公子黑肱(襄二十七年/)　　一称子皙(同/)
　　　　　　　　　　　一称宫厩尹子皙(昭元年/) 公子比(昭元年/) 　　　　　传称子干 (第 5b 页)

者息舟即/是其一以围时有所毁故更城而)
(居/之)及公子罢敌(陈氏曰杀太子不书义/同襄二十六年卫角) 公子比 为王(陈/氏) (第 12b 页)

　　庄九年春齐人杀无知

　　昭十三年夏四月楚公子弃疾杀 公子比(承弑/君月)

　　　　右四著例三其变例一
　
　
　
　
　
　 (第 7a 页)

　曰意如曰婼夫是之谓贬
卫人杀州吁于濮(四/)蔡人杀陈佗(桓/六)齐人杀无知(庄/九)楚
人杀陈夏徵舒(宣十/一)晋杀其大夫里克(僖/十)卫杀其大夫
宁喜(襄二/十七)楚子蔡侯云云伐吴执齐庆封杀之(昭/四)楚子
虔诱蔡侯般杀之于申(十/一)楚公子弃疾杀 公子比(十/三) 　弑君之贼其罪一也在官者杀无赦在宫者杀无赦 (第 17b 页)

　外之辞异耳
郑忽出奔卫(十/一)郑世子忽复归于郑(十/五)陈公子留出奔
郑(昭/八)楚灭蔡执蔡世子友以归用之(十一○按经楚灭/蔡云云乃昭公十)
(一年事原本误作/十二年今改正)楚公子弃疾杀 公子比(十/三) 晋赵鞅帅
师纳卫世子蒯聩于戚(哀/二) (第 14b 页)
　忽之出也曰郑忽及其归也曰世子友之执也蒯聩
　之纳也亦曰世子留之出也曰 公子比 之死也亦曰
　公子是皆丧未踰年未成君之称忽友蒯聩曰世子
　明当立也留比曰公子明不当立也蒯聩虽未立而 (第 15a 页)

　平者本谋也见义而能徙也故以围言之而不曰入
　此君子所以谓楚庄王不纯乎荆蛮者也
王札子杀召伯毛伯(十/五)楚公子弃疾杀 公子比(昭十/一) 　传曰能生杀之谓王又曰赏庆刑威之谓君上有道 (第 24b 页)

　我从邪
春陈侯之弟招杀陈世子偃师(八/)夏陈侯溺卒(八/)楚人

执陈行人于徵师杀之(八/)陈公子留出奔郑(八/)陈人杀
其大夫公子过(八/)冬楚师灭陈执陈公子招放之于越
(八/)杀陈孔奂(八/)葬陈哀公(八/)
　楚观从纳 公子比

而灵王缢春秋谓比弑其君(昭十/三)
　陈侯之弟招立公子留而哀公缢春秋不谓留弑君
　何也比之立无君者也 (第 18b 页)