国楚公子比公子黑肱公子弃疾蔓成然蔡朝吴帅
　陈蔡不羹许叶之师因四族之徒以入楚及郊蔡公
　使须务牟与史猈先入因正仆人杀太子禄及公子
　罢敌 公子比 为王公子黑肱为令尹次于鱼陂公子 …… (第 27a 页)
　之以恶名故必书虔所在之地以实之不使与剚刃
　者殊科也春秋凡接书一人两事必覆举其人此书
　弑其君不复书 公子比 者归楚而弑其君弑不可与
　归对举为两事也此与僖二十八年晋侯入曹执曹
　伯宣十一年楚子入陈纳公孙宁仪行 …… (第 28a 页)
　覆举其义正同

楚公子弃疾杀 公子比

　传观从谓子干曰不杀弃疾虽得国犹受祸也子干
　曰余不忍也从曰人将忍子吾不忍俟也乃行国每
　夜骇曰王入 (第 28b 页)
矣乙卯夜弃疾使周走而呼曰王至矣
　国人大惊二子皆自杀丙辰弃疾即位按比弑君之
　贼也以齐无知卫州吁之文例之当从讨贼之词书
　曰楚人杀 公子比

若以比为王弃疾为司马比固弃
　疾之君也以齐商人之文例之又当书曰楚公子弃 …… (第 28b 页)
　可从讨贼之词而又不以弑其君比书者同谋作乱
　之人比又未尝一日能自定其位不成乎其为君臣
　也然则前弑虔何以独书 公子比

传称蔡公将食见
　之而逃则观从之召二子弃疾实不与谋可知矣盖
　非弃疾从乱则比之逆谋不遂非比启衅则弃疾 (第 29a 页)

　十三年书楚公子比弑其君虔其义正可以参互得
　之阳生之入齐陈乞召之也故弑书陈乞比之归楚
　弃疾实不与谋故书弑 公子比 此圣人义理之权衡 (第 10b 页)

　释蒯不治也事有本末法有原眚其不正相乘非一
　日之积季氏不得以叛名蒯正已而物正此之谓王
　者之术
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　 公子比 自晋归于楚则何以言弑其君以比首恶也 …… (第 22a 页)
　之恶万世不可掩矣弑君者日不日加弑也榖梁传

　曰归一事也弑一事也而遂言之以比之归弑比不
　弑也公羊传曰比之义宜乎效死不立
楚公子弃疾杀 公子比

　陈氏传曰比蒙首恶之名则杀之宜称人其曰楚公
　子弃疾杀 (第 23a 页)
公子比

何灵王之弑弃疾为之也则是以
　公子杀公子尔非讨贼也杜元凯曰不书弑君位未
　定也左氏传曰弃疾即位名曰熊 (第 23a 页)

后以字见此纪季蔡季许
叔蔡叔之类所以称字欤何以知之楚比灵王之弟也
陈黄哀公之弟也楚比归而预乎弑故始书 公子比 出
奔晋至其复也书楚公子比自晋归于楚公子云者正
之以属也陈黄以谗出既直而得归故始书陈侯之弟
黄出奔楚 (第 22a 页)

行其怨胥童既劫栾书中行偃而
复使之并为卿厉公子不君自有其罪凡两下相杀皆
以其私而不及国如楚公子弃疾杀 公子比 之类是已 (第 25b 页)

此其说是也公羊谓以当国之辞为谖也失之矣盖公
羊不知立子以长之义也
楚灵王之死观从矫蔡朝吴之命而召 公子比 于晋与
之盟因四族之徒以入楚杀太子禄而以 (第 20b 页)
公子比 为王
灵王闻之而缢春秋不坐观从书楚子比比自晋归于
楚弑其君于乾溪陈乞召公子阳生于鲁诬鲍牧而强
与之盟 …… (第 20b 页)
能为乱而已矣虽矫朝吴之命而召比使比而不从观
从能自为乱乎观从不能杀太子禄而立 公子比 则灵
王迁延于外犹未至于死则弑灵王者非观从所能为
比为之也陈乞齐之执政也使荼不当立而阳生当立
则其初 (第 21a 页)

遂杀
其二子幕及平夏右尹子干出奔晋杜云书名罪之皆
非也若臣弑其君托于疟疾而可以免则乱臣贼子何
惧矣而 公子比 又何罪哉彼君弑国乱不忍其恶而出
奔者也方存乎见褒又何贬焉且如传言则是公子围
罪大而经为之讳 (第 21a 页)
公子比 无罪而经致其贬轻重失序 …… (第 21a 页)
复为国哉正令可号以为国其召 公子比 者实楚人也
书国逆而立当矣书诸侯纳之不亦放哉以杜氏华元
归例推之又安知非比欲假晋为援以赴于诸侯者乎 (第 28a 页)

欲引商人以求与之合而事同文别反更大缪乃
知例苟不通者虽曲说愈伪也何休以为不举阳生弑
者谖成于乞然则是 公子比 之类 (第 16a 页)
公子比 弃疾宜效 …… (第 16a 页)
死勿听故坐弑君阳生亦宜效死勿听者也亦当坐弑
君 公子比 首恶阳生不蒙首恶何哉
七年秋公伐邾娄八月己酉入邾娄以邾娄子益来公
羊云内辞也使若他人然非也邾鲁相近故 (第 16b 页)

　无或如楚共王之子围弑其兄之子而代之君与左
　氏之辞合则麇固围之弑而围之为灵王审矣围与
　虔名错见或曰围即位而改为虔也
楚公子比出奔晋
　 公子比 楚大夫之三命者也
二年春晋侯使韩起来聘
　韩起晋大夫之三命者也
夏叔弓如晋秋郑杀其大夫公孙黑 (第 14a 页)

　蒯得以肆其恶以国有政焉则不至于是也
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　弑君未有言自者何以言 公子比 自晋归于楚比归
　而后楚子可得弑也灵公为无道作乾溪之台三年
　不成公子弃疾召比胁而立之然后令于乾溪之 …… (第 6b 页)
　以己之私易灵王之死则灵王之死非比为之乎治

　弃疾则比免治比则弃疾不免君子于是以比主弑
　也
楚公子弃疾杀 公子比

　此讨贼也何以言公子弃疾弃疾亦弑君者也故以
　两下相杀之辞言之
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒 (第 7b 页)

　君而死于外正以为弑则春秋宜有别矣楚公子比

　从弃疾之立灵王缢而死以 公子比

主弑盖灵公之
　死由比也今昭公不以逐而死不得其正谓意如为
　弑可乎然则翚弑而春秋无贬文以桓公主弑也遂 (第 16a 页)

　专杀偃师是也属之得其人亦不能保其所爱汉周

　昌之于赵王如意是也属之不得其人遂至于丧家
　殒身以及其国陈招之于公子留是也高氏曰楚观
　从纳 公子比

而楚灵缢春秋书比弑其君陈招立公
　子留而陈哀缢春秋不书留弑其君何也比之立势
　不与灵并存者也是灵之死 …… (第 14b 页)
　讨之必求郏敖之后而立之己何利焉唯成其为君
　俟其乱而图之则次及之序非己而谁是比之志固
　欲成其为君也安得不以弑君目之
楚公子弃疾杀 公子比(杀公/作弑)

(第 23b 页)

　独晋哉此可疑之事也姑阙之
十有三年春叔弓帅师围费夏四月楚公子比自晋归
于楚弑其君虔于乾溪
　归易辞也 公子比 晋奉之以归因国人之不悦其君
　弑而篡之也左氏公羊皆以为 (第 9b 页)
公子比 自晋国归胁
　楚子而死故书曰弑 (第 9b 页)
公子比 诚不亲刃但胁之使
　缢则亦 (第 9b 页)
公子比 弑之尔榖梁以为不弑君若实不弑
　则经何以得言弑乎但不亲刃尔安得不弑哉榖梁 (第 9b 页)
　失之
楚公子弃疾杀 公子比
　 (第 10a 页)
公子比 弑君之贼春秋讨贼则称人弃疾讨贼而不
　称人者盖弃疾杀 (第 10a 页)
公子比 而代之为君也弃疾有利
　楚之心而借讨贼之名 (第 10a 页)
公子比 虽有罪当讨而弃疾
　不为义讨矣春秋书曰公子弃疾杀 (第 10a 页)
公子比 若曰
　二人皆有罪者惟其相杀是以志之不以弃疾与比
　较轻重也公榖之说皆非 (第 10a 页)

　陈世子款郑世子华盟于洮(按)左传无郑世子华
弑　(九年经)里克弑其君之子奚齐(按)弑左传作杀　(昭十)

　(三经)楚公子弃疾弑 公子比(按)

弑左传作杀
雹　(十年经)冬大雨雹(按)左传雹作雪
处　(十二经)陈侯处臼卒　左氏作杵臼　(文十六经 …… (第 28b 页)
　罕虎漷左氏作虢谷梁作郭(按)左传石恶作齐恶

原　晋荀吴帅师败狄于大原(按)左传作大卤
舆　莒展出奔吴(按)左传作莒展舆
卷　楚子卷卒　卷左氏作麇
楚　楚公 子比

出奔晋(按)左传无楚字　(定四经)吴入楚
　(按)左传楚作郢
泉　(三年经)滕子泉卒(按)泉左氏谷梁 (第 38a 页)

　皆直书无隐何所私于围而故脱之实卒非弑也围

　动无君之心固非一日因郏敖以病没杀其二子而
　夺之位 公子比

于是出奔观共王之子围为长一语
　伍举虽巧为覆护其恶自不容掩何待加之弑而后
　知其恶哉公羊榖梁不言弑左 (第 5b 页)

　谋已定委折情节本末具备惟经质而传文故学者
　舍经任传迁就其说以求合于经而辞多费能略传
　而折诸经则知简严易直之旨矣
楚公子弃疾弑 公子比

　聚众蛊于一器其独存于搏裂噬齧之馀者必毒之
　钜者也虔久次乾溪弃疾使以先归复所告而师溃
　王缢比立未 (第 12b 页)

士縠箕郑父也称晋人而杀召伯毛伯不可称周
人也又不可书王杀也杀陈世子偃师独招之罪也书
陈人则失其实矣杀 公子比 称楚人则弃疾之奸心隐
矣故三者特目其人也宣成而后外大夫无不氏者而
宋山独不氏从告辞也其国恶之故告不以 (第 2a 页)

土)
(苴耳故因其伪赴而不正/其弑逆之罪为中国讳也)
楚公子此出奔晋(左氏传公子围弑楚子右尹子干即 公子比 出奔晋宫厩尹子晰出奔郑)
(即黑肱也苏氏曰/君弑畏偪而出)
二年(辛/酉)春晋侯使韩起来聘(左氏传晋 …… (第 4a 页)
以 公室则未为不)
(忠于鲁故难以叛书之但书使大夫帅/师围费亦见季氏虽强而家臣不服也)
夏四月楚公 子比 自晋归于楚弑其君虔于乾溪(乾溪/在谯)
(国城父县东竟疾楚子审共王有子五人曰昭曰虔曰/比曰黑肱曰弃 …… (第 18b 页)
昭立昭卒昭之子麇立虔弑之)
(而自立比出奔晋黑肱奔郑楚虔立十三年弃疾为蔡/公观起之子从在蔡矫蔡公命召 公子比 与黑肱入袭)
(蔡奉蔡公蔓成然蔡朝吴帅陈蔡不羹音郎许叶之师/因四族之徒薳氏许围蔡洧蔓成然群失职者以入 (第 18b 页)
楚)
(因正仆人太子近官杀太子禄及公子罢敌 公子比 为/王公子黑肱为令尹次于鱼陂公子弃疾为司马使观)
(从从师于乾溪而遂告之楚子虔骇缢于芊尹申亥氏 …… (第 18b 页)
弃疾/之志得矣其谋亦巧乎哉故春秋于比不以讨贼辞书)
(者杀之不以罪也故以两下相杀之辞书之比虽立而/曰 公子比 亦不以为君也然比兄也黑肱弟也弃疾其)
(季弟也立比为王肱为令尹弃疾为司马以长幼/之序立之也春秋诛其意 (第 19a 页)
罪弃疾而无所隐也)
楚公子弃疾杀 公子比(公子比鄙懦人耳初观从召之/也非有为君之心从挟之入楚)
(立之为王从又说之杀弃疾不从乃行其行也从未必/不反为弃疾谋及弃疾使人遍呼国中逼之自杀视比)
(第 19a 页)
季弟也立比为王肱为令尹弃疾为司马以长幼/之序立之也春秋诛其意归罪弃疾而无所隐也)
楚公子弃疾杀公子比 (公子比 鄙懦人耳初观从召之/也非有为君之心从挟之入楚)
(立之为王从又说之杀弃疾不从乃行其行也从未必/不反为 (第 19a 页)

　息舟(越大夫常寿过作乱围固城克息舟城居之杜/注息舟楚邑城之坚固者 臣谨按国语秃姓)
　　(舟人则周既灭之韦昭注秃姓彭祖之别舟人国/名路史曰舟人楚地越常寿过克息舟城居之)
　鱼陂 (公子比 为王公子黑肱为令尹次于鱼陂杜注/竟陵县城西北有甘鱼陂 臣谨按战国策冷)
　　(向曰楚南有符离之塞北 (第 17a 页)

　憖之奔不日见非其罪矣
楚子伐徐

晋伐鲜虞
十有三年春叔弓帅师围费
　费内邑而围之何也盖恃大而不听故定十二年而
　卒堕费也
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　 公子比

在晋十三年矣其能一旦自外归而弑其君
　乎是盖弃疾为之谋胁比而立之以成其事比见利
　而后动故先书自晋归 …… (第 13a 页)
　疾非比之援也

楚公子弃疾杀 公子比

　比弑君自立而不以讨贼之辞言之何也弃疾非所
　以讨贼者也不与其讨贼见弃疾主谋而比与之同
　恶也比不失 (第 14a 页)