论膳羞书
普天之下莫非王土率土之滨莫非王臣盖以天下养
焉周礼膳羞百有二十品令诸侯各食其同国则辟任
附城食其邑公卿大夫元士食其采多少之差咸有条
品岁丰穰则充其礼有灾害则有所损与百姓同忧喜

也其用上计时通计天下幸无灾害者大官膳羞备其
品矣即有灾害以什率多少而损膳焉
　　　封唐林 纪逡

书
保成师友祭酒唐林故谏议祭酒琅邪 (第 16b 页)
纪逡

孝弟忠恕
敬上爱下博通旧闻德行醇备至于黄发靡有愆失其
封林为建德侯逡为 (第 16b 页)
封德侯

位皆特进见礼如三公赐
第一区钱三百万授几杖焉
　　　更授诸侯茅土于明堂书 (第 16b 页)

(江朱文纲穷极师道赐荣爵关内侯/济曰卓茂为密令蝗/德侯东观汉记曰桓荣字春卿沛国人也治欧阳尚书事九) (封德侯 桓荣为明帝师拜尚书/虫不入境光武即位慕容盛德)或四姓侍祀巳无足纪
(外戚有樊氏郭氏阴氏马氏是为四姓谓 (第 26b 页)

数子者心悬万里之外九霄之上或上
书或浮海或仗剑沉渊悲歌慷慨令人读其诗想其人
有齐二客鲁两生之思焉不然 纪逡 唐林之节非不苦
韦庄和凝之诗非不韵一失身于新莽伪属之朝恐未
免为后世嗤笑资于伯原斯编意有不得其平复有 (第 2b 页)

侯、辟、任、附城、群吏亦各保其灾害。几上下同心，劝进农业，安元元焉。（《汉书·王莽传》中）

封唐林 纪逡（天凤四年） 保成师友祭酒唐林、故谏议祭酒琅邪 纪逡， 孝弟忠恕，敬上爱下，博通旧闻，德行醇备，至于黄发，靡有愆失。其封林为建德侯，逡为 封德侯， 位皆特进，见礼如三公。赐第一区，钱三百万，授几杖焉。（《汉书·王莽传》下）

授诸侯茅土于明堂（天凤

往迹而系三尺者。可不审文与道而一之哉。故朱夫子曰大者既立而后。气节之高语言之妙。乃可以言。如其不然。 纪逡， 唐林之节非不苦。王维，储光羲之诗非不翛然清远也。一失身适足为后人嗤笑。余以斯语验之于敬庵吴公遗集。窃 (第 348H 页)

一视于箕圣之洪范耶。以美新文比拟于元圣之洛诰耶。假使子固生于莽大夫之时。则吐文美新。必争先于雄。而与 纪逡 两唐。比肩于莽朝也无疑矣。噫嘻宋朝。文教之兴隆。人物之挺生。不可与汉唐同日语。而见义立论。往往有咈于 (第 252L 页)

　先生阅曾南丰书。见其所说扬雄事。著辨略曰怪哉子固之论议。鄙哉子固之见识。盖箕子殷仁也。

被夫子之衮褒。扬雄莽大夫也。见晦翁之笔诛。其界分之忠与不忠。如霄壤之悬绝。非禾莠之难辨。以子固而儱侗䵝昧。何如是之甚也。其文学之不正。推此可槩矣。雄之事莽。果合于箕圣之明夷也。则抑亦以新莽同归于周武耶。以法言一视于箕圣之洪范耶。以美新文比拟于元圣之洛诰耶。假使子固生于莽大夫之时。则吐文美新。必争先于雄。而与 纪逡

两唐比肩于莽朝也无疑矣。噫嘻宋朝。文教之兴隆。人物之挺生。不可与汉唐同日语。而见义立论。往往有咈于春 (第 707H 页)

。席父兄之势。弑君篡国。靡不蹈焉。其为凶逆。非有难知。汉之群臣。偷生事雠。犹恐或后。当时清名之士。如 纪逡 唐林之徒。亦且相率而起。罔不臣仆其庭。彝伦之坏。可谓极矣。而曾不知羞者何哉。好利之心使然也。独薛方孤 (第 369H 页)