(盖颍水入淮处也亦谓之颍口历南北朝至唐宋/皆为战争地今在江南凤阳府寿州西北四十里)鱼

　陂(昭十三平 楚公子比

为王公子黑肱为令尹次于/鱼陂杜注竟陵县城西北有甘鱼陂战国策冷向)
　(曰楚南有符离之塞北有甘鱼之口是 (第 31a 页)

　(干或楚此官不止一人或子革先为右尹去任他职/而子干代之及子干出奔而子革仍为右尹未可知)
工尹路请曰君王命剥圭以为戚柲
左史倚相趋过
十三年左氏传王夺成然邑而使为郊尹(注郊尹治/郊竟大夫)
蔡公因正仆人杀大子禄及公子罢敌(注正仆大子之/近官 疏正仆)
(人即大仆也周/礼下大夫二人) 公子比 为王公子黑肱为令尹公子弃疾为司马
弃疾即位使子旗为令尹
观从曰臣之先佐开卜乃使为卜尹
十七年左氏传吴 (第 63b 页)

　　(厚之至也/ 孟子)　武王克殷庶士倍禄(倍禄复其纣时/薄者也 乐记)
　　秦后子来仕(避景公/仕于晋)其车千乘(从车/千乘)楚公子干来
　　仕其车五乘(子干恭王之庶子 公子比 也鲁昭/元年楚公子圉杀郏敖子干奔晋)叔
　　向为太傅实赋禄韩宣子问二公子之禄焉(宣子/韩起)
　　( (第 11b 页)

见其色美是不能治其闺门)
(又殇公之好攻战孔父须伏死而争乃从君之非是取/怨于百姓事由孔父遂祸及其君似 公子比 劫立加弑)
(君之罪杜君积累其恶故以书名责/之刘君不达此旨妄为规过非也)
滕子来朝注无传隐十一年称侯 (第 6a 页)

　为杀无知传音义(廪力/锦反)
经九年春齐人杀无知注无知弑君而立未列于会故
不书爵例在成十六年疏(注正义曰无知弑君自立则/是为齐君矣而不言弑其君)
(者为未列于会故不书爵不书爵者正谓不书弑其君/也释例曰诸侯不受先君之命而篡立得与诸侯会者)
(则以成君书之齐商人蔡侯般之属是也若未得接于/诸侯则不称爵楚公子弃疾杀 公子比 蔡人杀陈佗齐)
(人杀无知卫人杀州吁公子瑕之属是也诸侯篡立虽/以会诸侯为正此列国之制也至于国内策名委 (第 26b 页)

　(以不臣故宋昭之恶罪及国人晋荀林父讨宋曰何/故弑君犹立文公而还深见贬削诸怀贼乱以为心)
　(者故不容于诛也若郑之归生齐之陈乞楚之 公子/比 虽本无其心春秋之义亦同大罪是以君子慎所)
　(以立也诸侯不受先君之命而篡立得与诸侯会者/则以成君书之 (第 29a 页)
齐商人蔡侯班之属是也若未得接)
　(于诸侯则不称爵楚公子弃疾杀 公子比 蔡人杀陈/佗齐人杀无知卫人杀州吁公子瑕之属是也诸侯)
　(篡立虽以会诸侯为正此列国之制也至于国内策 …… (第 29a 页)
　(非所习也许止身为国嗣国非无医而轻果进药故/罪同于弑二者虽原其本心而春秋不赦盖为教之)
　(远防也楚灵无道于民于例当称国以弑 公子比 首/兵自立楚众散归而灵王缢死故以比为弑王也比)
　(既得国国人惊乱弃疾从而扇之比惧自杀皆弃疾/之由故 (第 29b 页)
书公子弃疾杀 公子比 也左氏义例止此而)
　(已其馀小异皆从赴也刘贾许颖以为君恶及国朝/则称国以弑君恶及国人则称人以弑按传 (第 29b 页)

杀/之而经书卒者襄七年)
(郑子驷使贼夜弑僖公而以疟疾赴于诸侯/而经书为卒知此亦以疟疾赴故不书弑) 公子比 出奔晋注书名罪之疏(注正义曰齐崔氏宋司/城无罪书氏书官此传)
(无罪状直以不能自固其位耳出奔又/无可 …… (第 4a 页)
　(卒则子干奔晋不得见赵孟而议/其禄故谓十一月是己酉字误也)遂杀其二子幕及
　平夏注皆郏敖子音义(幕音莫夏/户雅反)右尹子干出奔晋
　注子干王 子比 宫厩尹子晰出奔郑注因筑城而去
　音义(厩居/又反)杀大宰伯州犁于郏葬王于郏谓之郏敖
　注郏敖楚子麇使 (第 43a 页)

失王以为王必死矣本其)
(始祸故以四月弑君赴也刘炫云比/以四月归既归而王死故以云云同)
楚公子弃疾杀 公子比 注比虽为君而未列于诸侯故 …… (第 2a 页)
先君之命而纂立得与)
(诸侯会者则以成君书之齐商人蔡侯般之属是也若/未得接于诸侯则不称爵楚公子弃疾杀 公子比 蔡人)
(杀陈佗齐人杀无知卫人杀州吁公子瑕之属是也诸/侯篡立虽以会诸侯为正此列国之制也至于国内策) …… (第 2b 页)
得为讨贼不称人所以/罪弃疾也释例云比既得国国人惊乱弃疾从而扇之)
(比惧自杀皆弃疾之由故书公子弃疾杀 公/子比 是言不称弑其君又说罪弃疾之意也)
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子 …… (第 2b 页)
　之近官音义(牟亡侯反猈皮佳反徐扶蟹反又扶移/反或扶瞻反本或作□音同罢音皮徐)
　(甫绮反一/音蒲买反)疏(正义曰正仆人即太仆/也周礼下大夫二人) 公子比 为王公
　子黑肱为令尹次于鱼陂注竟陵县城西北有甘鱼
　陂音义(陂彼/宜反)公子弃疾为司马先除王宫使观 (第 8a 页)

　(曰案春秋不命之卿例书人非贬也若命卿失所即/贬称人不命者贬又如何书之 程子曰行天讨而)
　(成其乱失天职也故不卿之楚高氏闶曰春秋之诛/乱贼如鲁宣公者与谋也如 公子比 者与事也若)
　(宋文公始无弑君之谋终无弑君之逆而以为弑君/者有其情也今诸国之师不探其情而无所委罪焉 (第 65a 页)

　(蔓成然蔡朝吴帅陈蔡不羹许叶之师因四族之徒/以入楚及郊陈蔡欲为名故请为武军蔡公知之曰)
　(欲速且役病矣请藩而已乃藩为军蔡公使须务牟/与史猈先入因正仆人杀太子禄及公子罢敌 公子)
　(比 为王公子黑肱为令尹次于鱼陂公子弃疾为司/马先除王宫使观从从师于乾溪而遂告之且曰先)
　(归复所后者劓 …… (第 41b 页)
　(所谓原情定罪比孙氏复曰先言归者明比不与谋/也后言弑者正 之罪也 苏氏辙曰比将为君不)
　(曰楚比而曰 公子比 何也比之归非其谋也乱始于/观从而成于弃疾以比为名而已为君非比志也比)
　(虽不志于君迫于观从弃疾而以 …… (第 43a 页)
　(朱子纲目皆书化及弑君且不以炀帝为弑君/父之贼而末减也其得春秋书楚比之义矣)
　(案左氏以为田猎于乾溪公羊以为筑乾/溪之台二说不同今无所考姑并存之)
楚公子弃疾杀 公子比(弑公/作弑) 　左传(观从谓子干曰不弑弃疾虽得国犹受祸也子/干曰余不忍也子玉曰人将忍子吾不忍俟也)
　(乃行国每 …… (第 44b 页)
　(杀称人此其称名氏以/弑何言将自是为君也)
　胡传(弃疾立比为王而已为司马固君比矣而又杀/之则宜书曰弃疾弑其君比而曰杀 公子比 何)
　(也初子干归自晋观从假弃疾命而召之来则来坎/牲加书而彊之盟则盟帅四族众而使之入楚则入) …… (第 46a 页)
　(无知皆书曰人讨比不称人何也弃疾以图位而杀/比其罪钧也故不可称人 苏氏辙曰比弑其君杀)
　(之不称楚人而曰公子弃疾杀 公子比 何也弃疾非/讨其弑而代之也比既为君不曰楚公子弃疾弑其)
　(君比何也众虽以比为君而比不当君也讨高氏闶 …… (第 46b 页)
　(而代之也悯比堕弃疾之谋以深罪弃疾也弃疾本/图位而胁立比比既立遂杀而篡之改名曰居盖弑)
　(君之人名在诸侯之策故公子围改名虔公子弃疾/改名居 张氏洽曰 公子比 已为王弃疾为司马则)
　(君臣若已定矣及弃疾杀比乃不以弑君书者君臣/之分未定而弃疾谲杀之也比贪为君之 …… (第 47a 页)
　(书其君书公子则比异于州吁无知不书人则弃疾/异于石碏雍廪不书其君则楚人视比异于商人蔡)
　(般此春秋之变文也曰汪氏克宽曰比未能君楚故/不为弃疾之君也又 公羊作弑 公子比 夫弑者下)
　(杀上之辞故虽里克弑君之子犹书曰/杀安有书公子某弑公子某之文哉) (第 47a 页)

　(公羊本欲引商人以求与之合而事同文别反更大/缪乃知例苟不通者虽曲说愈讹也何休以为不举)
　(阳生弑者谖成于乞然则是 公子比 之类也 (第 34b 页)
公子比/ 弃疾宜效死勿听故坐弑君阳生亦宜效死勿听者)
　(也亦当坐弑君公 (第 34b 页)
子比 首恶阳生不蒙首恶何哉又/曰谷梁曰阳生正荼不正然而荼受命阳生不受命)
　(如此阳生得罪于先君荼乃其君也 …… (第 34b 页)
　(见景公废长立少以启乱也祸高氏闶曰春秋书弑/君之贼虽其人不自为必以 所从发为主所以诛)
　(其意也又曰观从召 公子比 而虔死陈乞召阳生而/荼死乞蒙弑君之恶而从乃委罪 (第 35a 页)
公子比 何也从陪)
　(臣也能始祸而不能定其所立比以众立而不顾其/君是比弑之也乞大臣也齐已有君而又外求阳生) (第 35a 页)

　　　　　(即公子围共王子昭元年贼郏敖及其子/而代立更名熊虔明年改元昭十二年伐)
　　　　　(徐次于乾溪十三年乐乾溪不能去 公子比/ 与公子弃疾杀其子禄 (第 1a 页)
子比 为王灵王)
　　　　　(亡五月而卒/在位十二年) …… (第 1a 页)
也信善
哉楚灵王若能如是岂其辱于乾溪
经十有三年夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔
于乾溪楚公子弃疾杀 公子比 秋蔡侯庐归于蔡陈侯
吴归于陈 …… (第 16a 页)
与之以济所欲(言与蔡公/可得安定)且违上何
适而可众曰与之乃奉蔡公召二子而盟于邓依陈蔡
人以国　楚公 子比(子/干) 公子黑肱(子/晰)公子弃疾(蔡/公)蔓成
然蔡朝吴帅陈蔡不羹许叶之师因四族之徒(薳氏许/围蔡洧)
( …… (第 17b 页)
知之曰欲速且役病矣请藩而已乃藩为军
蔡公使须务牟与史猈先入因正仆人(大子/近官)杀大子禄
及公子罢敌 公子比 为王公子黑肱为令尹次于鱼陂 (第 17b 页)

　　昭王
　　　惠王
　　　　平王(谥法布纲/持纪曰平)
　　　　　(名弃疾共王少子康王弟昭十三年杀 公/子比 而立改名熊居明年改元至二十六)
　　　　　(年卒在位/十三年) (第 1a 页)

　(左/傅)夏四月辛亥哀公缢(忧恚自杀经/书辛丑从赴)
　　陈侯因偃师之变恚而卒则其托留于公子招所
　　以宠留而非有杀偃师之心也楚弃疾立 公子比

　　 而灵王缢春秋书比弑其君招杀偃师而哀公缢
　　不书招弑其君何也招方当国不肯以先君之缢
　　赴旧史承而书 (第 21b 页)

　务牟与史猈先入因正仆人杀大子禄及公子罢敌

　(须务牟史猈楚大夫蔡公之党正/仆大子近官禄罢敌皆灵王子) 公子比

为王公子
　黑肱为令尹次于鱼陂(鱼陂杜注竟陵县城西北有/甘鱼陂在今湖广景陵县西)
　(北/)公子弃疾 …… (第 4a 页)
　　戕无后则自洁其身可矣乃自晋复归倡乱而据
　　其位则为弑其君而已此圣人所以辨公私之义
　　而严乱贼之诛也
楚公子弃疾杀 公子比(杀公羊/作弑)

…… (第 5b 页)
　君杀之也(称人以杀谓若卫人杀州吁于濮是也/今比实不弑故以君杀大夫之辞言之)讨
　贼以当上之辞杀非弑也(实有弑君之罪则人人皆/欲杀宜称人以杀之今言)
　(楚公子弃疾杀 公子比

明弃疾所杀/非弑君之人比之不弑又一验也)比之不弑有四
　(其三在前传/合此为四)取国者称国以弑(若比 (第 10a 页)
欲取国而弑君/则当直云楚比弑其)
　(君虔如卫州吁弑其君完齐无知/弑其君诸儿之类不应言公子也)楚公子弃疾杀 公
　子比

比不嫌也(今弃疾杀之又言 (第 10a 页)
公子比

不/言弑其君是比无欲为君之嫌)春秋 …… (第 10a 页)
　不以嫌代嫌(不以乱治/乱之义)弃疾主其事故嫌也(比实无/弑君之)
　(罪而弃疾主杀之是/弃疾有欲为君之嫌)
　　弃疾立比为王已为司马则已君比矣宜以弑书
　　而曰 公子比

何也比之立及其见杀不过旬月君
　　臣之分未定也若书弑其君比则疑于齐舍为嗣
　　世之正书楚人杀比则弃疾 (第 10b 页)

　　　　　　　　　　　　日本山井鼎
　　　　　　　　　　　　　　　物观　撰
春秋左传注疏第四十一


昭公元年

考异足利本经 公子比 出奔晋公子上有楚字永怀堂
同传令尹命太宰伯氏犁对曰正误氏当作州　非所
害也我将信以为本我作武宋板永怀 (第 1a 页)

　(者此圣人之精意也若概以一法书之而不当于义/则夫人而能为春秋矣围弑郏敖而不书其以申之)
　(会乎明此义其可与权矣虽承其伪赴而下书 公子/比 出奔晋又申之会不殊淮夷又书执齐庆封杀之)
　(楚虔弑逆之罪亦著矣玉氏笺义曰归生□老陈乞/流涕而加弑君 (第 19a 页)

　(而公子留之嬖实/亡陈之本也欤)
夏四月辛丑陈侯溺卒
(左传夏四月辛亥哀公缢杜氏曰忧恚自杀高氏曰楚/观从纳 公子比 而灵王缢春秋谓比弑其君陈侯之弟)
(招立公子留而哀公缢不书留弑君何也比之立无君/者也灵虽不缢亦不与比 …… (第 10b 页)
为武军蔡公知之/曰欲速且役病矣请藩而已乃藩为军蔡公使须务牟)
(与史俾先入因正仆人杀太子禄及公子罢敌 公子比/ 为王公子黑肱为令尹次于鱼陂公子弃疾为司马先) …… (第 40b 页)
　春秋守经事而不知其宜遭变事而不知其权者若
　此类是也悲夫圣人垂戒之意明矣(苏氏曰比将为/君不曰楚比而)
　(曰 公子比 何也比之归非其谋也乱始于观从而成/于弃疾以比为名而已比迫于观从而以身许之以)
　(致虔死则比虽不弑而 …… (第 43a 页)
　(堂战慄不能言而邵子经世书朱子纲目皆书化及/弑君且不以炀帝为弑君父之贼而末减也其得春)
　(秋书楚比/之义矣)
楚公子弃疾杀 公子比

(左传观从谓子干曰不杀弃疾虽得国犹受祸也子干/曰余不忍也子玉曰人将忍子吾不忍俟也乃行国每)
(夜骇曰王入矣乙卯夜弃疾使周走而呼曰王至矣国/人大惊使蔓成然走告子干子晰曰王至矣国人杀君)
(司马将来矣君若早自图也可以无辱众怒如水火焉/不可为谋又有呼而走至者曰众至矣二子皆自杀丙)
(辰弃疾即位名曰熊居葬子干于訾实訾敖杀囚衣之/王服而流诸汉乃取而葬之以靖国人使子旗为令尹)
(楚师还自徐吴人败诸豫章𫉬其五帅平王封陈蔡复/迁邑致群赂施舍宽民宥罪举职召观从王曰唯尔所)
(欲对曰臣之先佐开卜乃使为卜尹使枝如子躬聘于/郑且致犨栎之田事毕弗致郑人请曰闻诸道路将命)
(寡君以犨栎敢请命对曰臣未闻命既复王问犨栎降/服而对曰臣过失命未之致也王执其手曰子毋勤姑)
(归不谷有事其告子也他年芉尹申亥以王柩告乃改/葬之初灵王卜曰余尚得天下不吉投龟诟天而呼曰) …… (第 44a 页)
上之辞者谓不称人以杀乃以君杀之也讨贼以当上/之辞杀非弑也比之不弑有四取国者称国以弑楚公)
(子弃疾杀 公子比 比不嫌也春秋/不以嫌代嫌弃疾主其事故嫌也)
　弃疾立比为王而已为司马固君比矣而又杀之则
　宜书曰弃疾 (第 46a 页)
弑其君比而曰弑 公子比 何也初子干
　归自晋观从假弃疾命而召之来则来坎牲加书而
　强之盟则盟帅四族众而使之入楚则入杀太子禄 …… (第 46a 页)
　(君国人心亦未服比虽立亦未如君故以两下相杀/之辞言之也不言弃疾之杀其兄比亦杀兄俱无骨)
　(肉之爱也张氏曰 公子比 己为王弃疾为司马则君/臣若已定矣及弃疾杀比乃不以弑君书者君臣之)
　(分未定而弃疾谲杀之也比贪为君之 …… (第 47a 页)
　(盖杀君之人名在诸侯之策故公子围改名虔公子/弃疾改名居陈氏曰比蒙首恶之名则杀之宜称人)
　(其曰楚公子弃疾杀 公子比 何灵王之弑弃疾为之/也则是以公子杀公子耳非讨贼也书弑其君比则)
　(比疑于齐舍书楚人杀比则弃疾疑于石 …… (第 47a 页)
　(公子则比异于州吁无知不书人则弃疾异于石碏/雍廪不书其君则楚人视比异于商人蔡般此春秋)
　(之变文也○汪氏曰公羊作弑 公子比 夫弑者下杀/上之辞故虽里克弑君之子犹书曰杀安有书公子)
　(某弑公子/某之文哉)
秋公会刘子晋侯齐侯 (第 47b 页)

　(生于诸子为长以序当立景公黜长立幼以是召乱/春秋不坐阳生以首恶之罪示人君立子以长不以)
　(爱其寓戒之意深矣高氏曰观从召 公子比 而虔死/陈乞召阳生而荼死乞蒙弑君之恶而从乃委罪 (第 38b 页)
公)
　(子比 何也从陪臣也能始祸而不能定其所立比以/众立而不顾其君是比弑之也乞大臣也齐已有君)
　(而又外求阳生阳 (第 38b 页)

室复乱陈哀公属其
嬖子司徒招公子过而招杀世子偃师国几亡则讥不
在相杀矣故陈氏曰皆斥君之辞楚公子弃疾使 公子
比 蒙首恶之名然后訹而杀之以篡其位则亦异乎相
杀之狱矣
　　　死难
庄公八年齐襄公之弑徒人费斗死石之纷如 …… (第 344a 页)
　　　讨贼
春秋弑君之贼而本国讨得其正者莫如隐四年之卫
人杀州吁于濮庄九年之齐人杀无知他国讨得其正
莫如宣十一年之楚人杀陈夏徵舒昭四年之楚子伐

吴执齐庆封杀之伯国讨得其正莫如成十五之晋侯
执曹伯终春秋不过此六七事而已若僖十年之晋杀
大夫里克似讨贼而晋侯杀里克以自解不篡则不成
讨襄二十七年卫杀其大夫宁喜似讨贼而公患其专
乃以公孙免馀攻而杀之则不成讨昭十四年楚公子
弃疾杀 公子比

不可谓讨贼亦不可谓弑故以两下相
杀书至桓十八年之齐杀子亹而轘高渠弥则不书缘
诸侯惟以突为君故也春秋书 (第 346a 页)