志中所载人物
始于魏学士宪宪号熙丰人才岂有宋初至熙丰历岁
百馀而无一人可纪述者哉应据科第表补入
邑志 沈义 甫传云祖俨与范仲淹同举进士考义甫宋
末人嘉定中领乡荐为南康军白鹿洞书院山长其祖
去文正公时甚远安得与 (第 10b 页)

　　 巡到花山。携金叔道(相任)，元履游映湖楼。知府郑文瞻(东观)设歌宴。金礼安(直行)，宋龙宫(景载)，韩奉化(耆裕)， 沈义 兴(能秀)，徐营将(翼淳)，郑丞(信民)。皆不约而至。
　　 永川朝阳阁。谨次栗翁韵。
　　 将赴南

殿中。庚辰春。为礼曹佐郎。遂为司谏院正言。劄论徐益。寻递付军职。秋。升兵曹正郎。又为正言。劾罢青阳君 沈义 谦。寻递拜兵曹郎。又为献纳。递为直讲。丙戌春。以巡抚御史。奉使湖南。冬。选玉堂。为副脩撰。丁亥春。递 (第 347H 页)

人论李珥心事可疑也。呜呼。此言发于谁口。君子一言一动。不敢忘父母。为此言者。其无父母乎。言者谓李珥交 沈义 谦一事。足以疑也。李珥交义谦。果有罪也。何不于此时论之。反奔走珥之门。执弟子之礼。而始于今日。援以为 (第 201H 页)

之时。尤不可少有滥费。凡干浮费。请一切裁减。
政院启(己巳六月。○左副承旨时。与左承旨奇大升，右承旨 沈义 谦合启。)
启曰。今日朝讲。金铠所启之言。极有包藏。皆古小人 (第 341L 页)

果自义州。移镇兵阃。踰年。入为户曹参判。出为全罗监司。朝廷方议以监司兼全州府尹。公状启辞职。且言府尹 沈义 谦有才局。请以自代。论者以为非藩臣所敢言。请罪之。　上只命追问。即日赦出。拜汉城左尹京畿监司兵曹参判 (第 221L 页)

泼俱有人望。而所见皆偏。贻书责之曰。君等论议协和。则国事可做。泼不能用时议。大加诋斥。先生乃上疏。言 沈义 谦虽出于戚畹。实善人也。今以义谦为阱。收司之律。延及士类。郑澈忠清刚介。一心忧国。金继辉清白儒雅。练 (第 326H 页)

纭驳论。而执义许晋。揣士类歉珥。可因挤之。以结士类之心。乃于经席独启曰。李珥之疏。出于私心。疏中营救 沈义 谦韩脩郑澈。义谦，脩。是珥族党。澈是执友。其言岂是公心乎。且渠不上来而偃然陈疏。亦非臣子之礼也。　上 …… (第 25H 页)
。副提学柳成龙，修撰韩孝纯。亦反覆陈达孝元可用之状。玉堂至于劄论。而　上终不释然也。
两司请罢青阳君 沈义 谦。　上不允。时李珥立朝。与一一士类。欲扶持国势。以回世道。而郑仁弘刚直而量狭。计虑不能周遍。嫉恶如 (第 28L 页)

有人论李珥心事可疑也。呜呼。此言发于谁口。君子一言一动。不忘父母。为此言者。其无父母乎。言者谓李珥交 沈义 谦一事。足以疑也。李珥交义谦。果有罪也。何不于此时论之。反奔走珥之门。执弟子之礼。而始至今日。援以为 …… (第 102H 页)
果非虚诬。已教以反侧无状也。且在我无可绝之道。则人虽自绝。其何伤焉。绝交与否。尤不必辨。(此已上论。 沈义 谦启辞。全失不录。)二十二日。大司谏崔滉　启曰。士君子立心行事。既定于中。则终为不挠。以直事君而已。 (第 110H 页)

卖。渐成诖误。遂与士类角立。如郑澈之为人。虽亦不无长处。而刚褊忌克。喜同恶异。乃其平生之病痛也。素与 沈义 谦交契甚厚。及义谦失势之后。多有怏怏不平之气。发于吟咏谈论之间。而又日与群失职无行之徒。崇饮嘲谑。讥 (第 293H 页)

卖。渐成诖误。遂与士类角立。如郑澈之为人。虽亦不无长处。而刚褊忌克。喜同恶异。乃其平生之病痛也。素与 沈义 谦交契甚厚。及义谦失势之后。多有怏怏不平之气。发于吟咏谈论之间。而又日与群失职无行之徒。崇饮嘲谑。讥 (第 451L 页)

卖。渐成诖误。遂与士类角立。如郑澈之为人。虽亦不无长处。而刚褊忌克。喜同恶异。乃其平生之病痛也。素与 沈义 谦。交契甚厚。及义谦失势之后。多有怏怏不平之气。发于吟咏谈论之间。而又日 (第 487L 页)

可闷。近闻两司方论 沈义 谦胁制君父之罪。自　上下问沈家党与交结之人。则两司列名十一人以上。而先先生及浑在其中。似闻时论必欲以 (第 201L 页)

　
谨按。人臣事君。有犯无隐。乙巳之祸。冤通天地。愤结神人。伪勋不削。无以正名。今者大臣不敢举乙巳。三司不敢举削勋。使其不知则非智也。知而不言则非忠也。举大事动人主者。虽至诚贯石。犹惧不格。况以穿凿之智。琐屑之诚。欲以感悟　君上。安能济事乎。宜乎伪勋之不能削也。
以朴渐为正言。谢病免。渐居家。以孝友著名。 沈义 谦与之深交。李梁用事之时。渐见士林将被祸。力劝义谦。白其父领敦宁府事钢逐梁。梁既窜。渐不能韬晦。自言 (第 123L 页)

免。晋为执义时。揣士类歉李珥。可因以挤之。以结士类之心。乃于　经席启曰。李珥之疏。出于私心。疏中营救 沈义 谦，韩脩，郑澈。义谦，脩。是珥族党。澈是珥执友。其言岂是公心乎。且渠不上来。而偃然陈疏。亦非臣子之礼 …… (第 198L 页)
不从。遂各避嫌。而承勋之　启曰。凡论事之际。是非不可不明。公论不可不伸也。大司宪李珥等。以郑澈为虽与 沈义 谦情厚。而其气味心事。迥然不同。夫人之取友。必志同气合。然后最相亲密。既曰情厚。则其气味心事。岂有迥 (第 219L 页)

时议大加诋斥。先生乃上疏言。 沈义 谦虽出于戚畹。实善人也。今以义谦为阱。收司之律。延及士类。郑澈忠清刚介。一心忧国。金继辉清白儒雅。练 (第 377H 页)

所为。始怅然失望。以为用心差误。从前所为。皆是私意之为也。珥虽轻率。本是士人。但其所以易败者。珥素与 沈义 谦交厚。其心以义谦虽非士林领袖。而终始可用之才。及士论非义谦。而珥不肯放舍。故当时珥固为流俗所憎。而 …… (第 433H 页)
。内外多士千百人救珥，浑。得西人之名。百代之公论。虽不可诬。而一时之见枉。不亦痛哉。
又疏曰。辛巳论 沈义 谦时。珥尝言曰。癸酉年间。义谦为都宪。余承　召入京。义谦访之曰。吾之为此官。物议何如。余不答而谓之曰 (第 437H 页)

于章惇。语其情厚则无异兄弟。论其心事则有若燕越。岂可以为情厚则心事必同乎。况郑某是狷介寡合之士也。与 沈义 谦情密。不至于如 …… (第 276H 页)
　宇颙于　筵席启曰。臣之非李珥。最在人后。珥亦与臣交密。故虽论议不同之后。犹欲收拾。至臣攻郑某。然后谓臣暗昧。如某。不无长处。而刚偏忌克。狭隘已甚。素与 沈义 谦交厚。失势之后。怏怏之气。每发于辞色。故不许清要。珥既入之后。专欲引用 (第 285L 页)

监沈大复，前县监崔行，学生朴安吉，学生朴安义，直长宋兴祚，县监李春馨，县监柳焞，行郡守沈仁谦，青阳君 沈义 谦，行府使沈礼谦，司果沈智谦，行府使沈信谦，行郡守沈孝谦，水运判官沈悌谦，待教沈忻，江华 (第 70H 页)

卖。渐成诖误。遂与士类角立。如郑澈之为人。虽亦不无长处。而刚褊忌克。喜同恶异。乃其平生之病痛也。素与 沈义 谦交契厚。及义谦失势之后。多有怏怏不平之气。发于吟咏谈论之间。又日与群失职无行之徒。崇饮嘲谑。讥谤时 (第 614H 页)