夫齐茶野幕之弑事起阳生楚灵乾溪之缢祸因常寿
而春秋归罪于陈乞 公子比 者(齐之陈乞楚/之 (第 12a 页)
公子比) 不其远乎
曰野幕之弑罪归陈乞阳生之罪可知矣乾溪之缢罪
归 (第 12a 页)
子比 常寿之罪可知矣春秋之旨譬酷吏决狱髡钳
之刑尚犹不舍刀锯之僇何自而逃
夫齐桓救卫不书狄灭晋文召王而云狩 (第 12a 页)

请为武
军蔡公知之曰欲速且役病矣请藩而已乃藩为军蔡
公使须务牟与史俾先入因正仆人杀太子禄及公子
罢敌 公子比 为王公子黑肱为令尹次于鱼陂公子弃
疾为司马先除王宫使观从从师于乾溪而遂告之且
曰先归复所后者劓师及訾 (第 14a 页)

　灵之不君淫刑而厚敛愎谏而贼贤传所载也兹不
　为无道乎而经书赵盾之名何邪楚灵之无厌民怒
　而叛从乱如归兹不为众所绝乎而经书 公子比 之 (第 3b 页)

　　　郡太守箴(郡守秦官掌治其郡秩/二千石景帝更名太守)
有嬴驱除焚典纪旧荡灭蕃畿罢侯置守(此下有阙文/嬴秦非正统)

(特为王者之驱除焚典籍之旧废封建/之法分天下为三十六郡郡各置守)秦发闾左陈涉
奋威(二世发闾左之/戍陈胜等作乱)楚筑乾溪灵王不归(楚灵王名围/左传楚子次)
(于乾溪将求鼎于 周公子/比

作乱王缢于申亥氏)征遐由近可不肃祗(言秦欲/备胡楚)
(欲图天下而/祸发于近)守臣司境敢告执机
　胡 (第 9b 页)

其罪小者必以书。固存之也。

夫齐荼野幕之弑。事起阳生。楚灵乾溪之缢。祸因常寿。而
春秋归罪于陈乞 公子比 者。不其远乎。曰。野幕之弑。罪归 …… (第 01b 页)
陈乞。阳生之罪可知矣。乾溪之缢。罪归 子比。 常寿之罪可
知矣。春秋之旨。譬酷吏决狱。瞢钳之刑。尚犹不舍。刀锯之
戮。何自而逃。

夫齐桓救卫。 (第 02a 页)

已误为经浅人以文不类经复删叠字经注相淆久
矣春秋经文公十五年齐人侵我西鄙足利本齐上
有秋字昭公元年 公子比 出奔晋公上有楚字义并 (第 11a 页)

大者为之隐推亡也其罪小者必以书固存
也
夫齐荼野幕之弑事起阳生楚灵乾溪之缢祸因常寿
而春秋归罪于陈乞 公子比 者不其远乎曰野幕之弑
罪归陈乞阳生之罪可知矣乾溪 (第 13b 页)
子比 常寿
之罪可知矣春秋之旨譬酷吏决狱髡钳之刑尚犹不 (第 13b 页)

》昭六年，楚公子弃疾如晋，过郑，禁刍牧采樵，不入田，不樵树，不采艺，不抽屋，不强丐，誓曰云云。） 公子比
比字子干，庄王之庶孙。康王以为右尹，灵王行弑自立，惧祸出奔晋。居十三年，观从迎立之，立十馀日，为其弟

宣十年。改葬郑幽公。(死于子家之难。)襄廿八年。改葬齐庄公。(死于崔杼之难。)昭十三年。改葬楚灵王。 (公子比 之难。)又是年改葬蔡灵(一作襄)公。(楚子之所杀。)凡死得其正者。葬必以礼。不改葬也。(申生亦误死。 (第 346L 页)

葬郑幽公。(幽公死于子家之乱。)襄廿八年之改葬齐庄公。(死于崔杼之乱。)昭十三年之改葬楚灵王。(死于 公子比 之乱。)无一而非葬不以礼者也。唯(一作惟)周人改葬恒王(桓王)。(庄三年。)何休谓无非常之变。至有荣 (第 344L 页)

　　吕大圭云称人以弑。其国人咸有罪焉。宋杵臼，齐商人，莒密州是也。苟以为君无道故称人。则晋楚陈三灵。皆为无道。何以直书赵盾，夏徵舒， 公子比 之名耶。揆以经文。亦未尽合。 (第 477L 页)

　　出陈傅良说。杜云楚以疟疾赴。故不书弑也。若臣弑其君。托于疟疾而可以免。则乱臣贼子何惧乎。且引襄七年郑伯髡顽事。以为亦以疟疾赴。前后相符。又何巧也。又云 公子比 书名罪之。子干以君弑国乱而出奔。方见乎见褒。何贬之有。今并不取。
(昭二)传。凶人不终命也。(注)凶 …… (第 496H 页)
　　出高闶说。杜云不书南蒯以费叛。不以告庙。苟以略家臣而没其事。则阳货之窃宝玉大弓。何故不略而书之乎。今不取。
　经。楚公 子比。 自晋归于楚。弑其君虔于乾溪。(注)先言归者。明比不与谋也。后言弑者。正比之罪也。
　　出孙复说。杜氏 …… (第 501H 页)
　　出顾炎武说。杜云固城城之坚固者。义恐未

畅故不取。
　经。楚公子弃疾。杀 公子比。(注)

不曰弑君。比不当君也。
　　出苏辙说。杜云未列诸侯。故不称爵。此等之论极害理。故并不取。
　传。同恶 (第 501L 页)

　楚郊敖。(名负。一作麇。康王子。元年丁巳。庚申令尹围弑王自立。在位四年。)灵王。名围。改虔。或作回。年表。或称肘王。共王子。元年辛酉。壬申被弑于乾鸡(一作溪)。弟 公子比 代立。十馀日。又自杀。 平王。名乘(一作弃)疾。改熊居。年表。或称抱王。灵王弟。元年癸酉。
　秦景公 (第 394H 页)

　昭公元年十一月己酉。楚子麇卒。四年楚子，蔡侯，陈侯，郑伯，许男，徐子，滕子，顿子，胡子，沈子，小邾子，宋世子。佐淮夷会于申。按左传楚令尹围弑郏敖。以疟疾赴于诸侯。胡氏曰令尹围弑君以立。中国力所不加而莫能致讨则亦已矣。至大会于申。与会凡十三国。若革其伪赴而正以弑君。将恐天下后世以为篡弑之贼。非独不必致讨。又可从之以主会盟。此与隐四年前书卫州吁弑其君完。后书宋，陈，蔡，卫伐郑。以示不恤卫乱。反从州吁之例。不同何。
胡氏说恐反害于义。窃谓围之行弑。其迹亦未明。故楚子书卒。此等皆当以经为断。
　十三年夏四月。楚公子比自晋归于楚。弑其君虔于乾溪。楚公子弃疾杀 公子比。 夫虔是弑君之贼。比未尝一日事虔为君。而曰弑其君。比既被大恶之名。则弃疾之杀。宜书以楚人杀比。而胡氏曰 (第 382H 页)

也。以人事言之。则由天下无王无伯之故。大恶得容焉。此圣人之所痛伤。而万世之所大恨也。
　　楚子麇卒。 公子比 弑其君处。
　愚按经书楚子麇卒。而胡氏乃据左传。以为令尹围弑之。而孔子书之以卒也。愚窃疑焉。何者。令 …… (第 297H 页)
贵戚之卿。诛弑君之贼。此固春秋之所与也而孔子书比弑其君虔。则以此知围之不为弑君也。经又书楚公子弃疾杀 公子比。 则尤可见比之弑虔之罪也。圣人之意岂不昭然可见。而胡氏徒据左氏之说。乃于楚子之卒。曲为辞说而乱是非之归 …… (第 297L 页)
别嫌疑而定是非。书之于经矣。何可以左氏之传闻。乱圣人之亲笔乎。或又曰。然则楚子糜(一作麇)卒。而经书 公子比 出奔晋。何也。是必有其故也。圣人无乃有微意欤。曰。此亦未可知也。令尹围使赴于诸侯而应为后之辞曰。共王 (第 298H 页)

　　昭公元年冬十一月己酉。楚子麋卒。　楚公子比出奔晋。　昭公十三年夏四月。　楚公子比自晋归于楚。弑其君虔于乾溪。　楚公子弃疾

杀 公子比。

愚按。经书楚子麋卒。而胡氏乃据左传。以为令尹围弑之。而孔子书之以卒也。愚窃疑焉。何者。令尹围专楚国 …… (第 98H 页)
逆之罪不必备录。而拨乱反正之典遂没没焉。其可乎。属事比词而观之。圣人之心乃可见也。后十三年。经书楚公 子比

弑其君虔于乾溪。夫比固未尝一日事虔而为之臣也。虔果为弑君。则人得以诛之。况比以贵戚之卿。诛弑君之贼。 (第 98L 页)
此固春秋之所与也。而孔子书比弑其君虔。则以此知围之不为弑君也。经又书楚公子弃疾杀 公子比。

则尤可见比之弑虔之罪也。圣人之意岂不昭然可见。而胡氏徒据左氏之说。乃于楚子之卒。曲为辞说而乱是非之归 …… (第 98L 页)
圣智。其必别嫌疑而定是非。书之于经矣。何可以左氏之传闻。乱圣人之亲笔乎。或又曰。然则楚子麋卒。而经书 公子比

出奔晋。何也。是必有其故也。圣人无乃有微意欤。曰。此亦未可知也。令尹围使赴于诸侯而应为后之词曰。共王 …… (第 99H 页)
　
商臣之事。天下万世之大变。天理之所不可知者也。天理固不可知也。以人事言之。则由天下无王无伯之故。大恶得容焉。此圣人之所痛伤。而万世之所大恨也。
　　楚子麋卒。 公子比

弑其君虔。
　楚灵之会诸侯。子产，向戌之贤。皆献礼焉。至于 (第 123H 页)
公子比。

未尝一日臣虔而书弑其君。每读之至此。未尝不闷然不快于心。今见令说。若如此则实甚明快可喜。第史氏所记。 (第 123H 页)

初。子干归自晋。(止)观从。假弃疾命而召之来。则来。坎牲加书而强之盟。(止)黑肱弟也。(楚公子弃疾杀 公子比 传○子干比。子晰黑肱。灵王二弟。 (第 362H 页)