听讼一

• 增易讼卦曰天与水违行讼君子以作事谋始　又丰卦曰雷电皆至丰君子以折狱致刑　毛诗曰蔽芾甘棠勿剪勿伐召伯所茇 召伯听断之处也 　又曰行露召伯听讼也　尚书大传曰听讼之术大略有三治必宽宽之术归于察察之术归于义听而不宽是乱也宽而不察是慢也　春秋元命苞曰树棘槐听讼于下棘赤心有刺言洽人情者原其赤心不失实事所以刺人情令各归实槐之言归也情见归实也　礼记曰司寇正刑明辟以听狱讼必三刺 正在我之刑明在人之辟又必三刺以广询于众一曰讯群臣二曰讯群吏三曰讯万民 有旨无简不听 简诚也有其意无其诚者不论以为罪 附从轻 附施刑也求出之使从轻 赦从重 虽是罪可重犹赦之 凡听五刑之讼必原父子之亲立君臣之义以权之 权平也 意论轻重之序慎测浅深之量以别之 意思念也浅深谓俱有罪本心有善恶 悉其聪明致其忠爱以尽之 尽其情也 

听讼二

• 增左传曰王叔陈生与伯舆争政王右伯舆 右助也 王叔陈生怒出奔晋侯使士丐平王室王叔与伯舆讼焉王叔之宰与伯舆之大夫瑕禽坐狱士丐于王庭听之风俗通曰颍川有富室兄弟同屋两妇俱怀孕大妇数月胎伤因闭匿不产期至弟妇生男夜因盗取争讼三年州县不能决丞相黄霸出殿前使卒抱儿去两妇各十馀步叱妇自往取长妇抱持甚急儿大叫啼弟妇恐伤害之因乃放与而心甚自惨悽霸曰此弟妇子也责问大妇乃具服　后汉书曰王涣为洛阳令以平正居身得宽猛之宜其冤嫌久讼历政所不断法理所难平莫不曲尽诈情厌塞群疑又能以谲数摘发奸伏京师称叹以为涣有神算　宋书曰傅琰为山阴令有卖针卖糖妪争丝各言己者诣琰琰挂而轻鞭之有铁屑乃罚卖糖者又有二老争鸡问何食一云食粟一云食豆剖之见粟罚言豆者人畏如神明也　后魏书曰李崇为扬州刺史先是寿春县人荀泰有子三岁数年不知所在后见在同县人赵奉伯家泰以状告各言己子并有邻证郡县不能断崇曰此易知耳二父与儿各在别处经禁数旬然后遣人告之曰君儿偶患向已暴死荀泰闻即号咷悲不自胜奉伯咨嗟而已殊无痛意崇察知之乃以儿还泰　隋书曰辛公义为牟州刺史下车先至狱中亲自验问十数日间决断咸尽方还大厅受领词讼皆不立文案遣当直佐寮二人侧坐讯问事若不尽应须禁者公义即宿厅事终不还閤人或諌之答曰刺史无德令百姓系于囹圄岂有禁人在狱而心自安乎罪人闻之咸自款服后有欲争讼者其乡闾父老遽相晓曰此盖小事何忍勤劳使君讼者多两让而止

听讼三

• 原稽貌　察情 考其貌慎狱之至也色魏志吴质曰察其情 忠爱　钦恤 礼记曰悉其聪明致其忠爱以尽之谓听讼狱也之尚书曰钦哉钦哉惟刑之恤哉注曰敬之敬之惟刑 可忧也 犹人　老吏 子曰听讼吾犹人也 下详狱二张汤 束矢　钧金 周礼大司寇以两造禁人讼入束矢于朝然后听注必以束矢者自表其直也不入则不听也 又以两剂禁人狱入钧金三日致于朝然后听之注狱相告罪也剂劵书也使各赍劵书又入钧金三日而听之重刑也不入金则自服不直不坚也钧三十斤 留辞　速狱 谓一人之辞最难听也 诗曰何以速我狱 
• 增妾逐妻　仆告主 宋王罕知潭州有狂妇屡诉事出言无章却之则勃骂罕独引至前委曲徐问久之其言稍可晓本妇为人妻无子夫死妾有子遂逐妇而夺其家资屡诉不得直因愤恚发狂罕为治妾而反其资妇良愈郡人称为神明漏宋宋庠字公序知河南府有一仆告主举人行囊有税物庠曰举人行囊孰无货物未可深罪若仆告主此风不可长也乃治仆罪遣之 穷诘书吏免坐贷人 三国魏胡质字文德为常山太守迁任东莞有士卢显为人所杀质曰闻此士无雠  而家有少妻所以死乎悉召见其比居年少有书吏李若闻之色动遂穷诘其状即首服 唐时有权梁山者谋逆敕河南尹王怡驰传往按久不能决乃命宋璟为京兆留守复按其狱一言而决初梁山诡称婚集多假贷于人按狱吏欲并坐贷人璟曰婚礼借索人情有之而狂谋卒然非所防意使知而不假是与为反贷者弗知何罪之有遂纵数百人 治母告子　诘父称翁 国史异纂曰唐李杰为河南尹有寡妇告其子不孝杰察其非谓寡妇曰汝寡居惟有一子今告其罪至此得无悔乎寡妇曰子无赖不顺母宁复悔乎杰曰审如此可买棺木来取儿尸因使人觇其后寡妇既出谓一道士曰事了矣俄将棺至尚冀其悔再三谕之寡妇执意如初道士立于门外杰密擒之一问遂承伏云某与妇私常为儿所制故欲除之杰放其子杖杀寡妇及道士同棺载之老宋程明道为泽州晋城令富民张氏子父死未几有 父至门曰我汝父也来就汝居且陈其由张氏子惊疑相与诣县辩理老父曰某业医远出妻生一子贫不能养以与张氏某年月日某人抱去某人见之颢曰岁久矣汝何记之详也老父曰书于药法册后归而知之因命以其册进册中书云某年月日抱儿与张三翁颢问张氏子汝年几何曰三十六又问汝父年几何曰七十六遂谓老父曰是子之生其父才年四十人即谓之翁乎老父惊骇遂服罪 
• 原从情从辞　求生求杀 孔子曰听讼者或从其情或从其辞以又曰古之听人求所以生之今之听人求所 杀之 　情得　狱成　辞贵明徵　罪宜慎测　刑将不变　狱贵惟精　黄沙执宪　丹笔垂仁　既惭金矢之直何逭铁冠之劾　梧邱有雪冤之魂　棘林无夜哭之鬼　刑期无刑经邦之茂范　杀以止杀有国之宏规　泣辜流念无亏大禹之恩　丹笔哀矜有裕放勋之惠　汉制九章设黎元之衔勒　汤存一面作黔首之堤防　干纪乱常必加诛于三族　反道败德终不舍于五刑　定国之司廷尉爰求明察　不疑之尹京师多所平反

听讼四

• 增辩处 杜祐补剡县丞常过润州刺史韦元甫以故人子待之不加礼他日元甫有疑狱不能决试询祐祐为辩处契要无不尽元甫奇之署司法参军 
• 原别约剂 凡以财狱讼者正之以传别约剂注传别手中别书约剂今之契劵 举要契 左传王叔氏不能举其要注要契之辞 必以情 左传小大之狱虽不能察必以情 不失情 动不失情 眚灾肆赦 尚书舜典 察辞于差 吕刑察辞于参差也 阅实其罪 吕刑罪与罚相当也 　惟良折狱　哀敬折狱　非从惟从　惟察惟法 并吕刑 协日以刑 周礼司寇要之旬而职听于朝群士司刑皆在各丽其法以议狱狱成士师受中协日刑杀肆之三日 旬日乃弊 小司寇以五刑听万民之狱讼附于刑用情讯之至于旬乃弊之注用情理之十日乃断冀有可出也 棘木之下 礼记狱成告于大司寇听之棘木之下 申严仲秋 月令仲秋命有司申严百刑斩杀必当无留有罪 明徵其辞 左传 断狱蔽讼 蔽亦断也 知法省刑 汉书刑法志曰古之知法者能省刑 以怒增刑 汉杂事篇曰博士申威也 治狱如水 桓子新论 令羊触之 论衡罪疑者令羊触之 定公失席 礼记檀弓曰邾娄定公之时有弑其父者有司以告公瞿然失席曰是寡人之罪也 文姜去氏 孔丛子曰梁人娶后妻后妻杀夫其子杀之梁相以此子当大逆论季彦曰昔文姜与弑鲁桓春秋去其姜氏绝不为亲礼也且手杀重于知情是子宜以非司寇而擅杀当之 穆公失教 尸子曰秦穆公明于听狱断刑曰寡人不敏教不至 越王援刀 淮南  子曰越王决狱不当援刀自割 决狱观璧 详疑狱一陶朱公 不用三冬 后汉陈宠咸之曾孙明家业时肃宗诏绝钻锧惨酷之科人俗和平屡有嘉瑞汉旧事断狱报重常尽三冬之月时帝始改用十月初冬而已元和年旱贾崇上言断狱不尽三冬故阴气微阳气发泄招致灾旱宠奏冬至阳气始萌月令曰诸生荡仲冬日身欲宁事欲静若降盛怒不可谓宁行大刑不可谓静帝纳之为廷尉每附轻典务从宽 麦秋之时 汉和帝令麦秋案验薄刑司徒鲁恭上疏谏盛夏召农人拘对上失天时下伤农业一夫吁嗟王道为亏后卒施行 丙吉处度得所 风俗通曰陈留富公年九十无子娶田家女为妇一交接便绝气后生得男其女争财丙吉决之 何武原情得理 风俗通曰沛郡富公家资二十馀万少妇生子年才几岁顿失其母又无亲近其女不贤公恐争其财子必不全因呼族人为遗书悉以财属女但遗一剑儿年十五以还付之其后又不与儿诣郡自言求剑时太守大司空何武也省其书曰女性强梁畏贼害其儿又计小儿得此财不能全护故且俾与女实寄之耳剑者所以决断限年十五者智力足以自居度此女聓必不还其剑当问县官县问或能證察得以见伸何用虑强远如是哉悉取财以与子曰弊女恶聓温饱十岁亦以幸矣论者乃服 　两造具备师听五辞五辞简孚正于五刑 五辞简核信有罪验则正之于五刑 　五刑不简正于五罚　五罚不服正于五过 俱吕刑 意茍不恶释而无罪 董仲舒 意恶功遂不免于诛 汉薛宣传 陈宠平治无所不服 汉杂事曰陈宠为司徒掾天下之讼所平皆伏 郭公所决退无怨情 后汉郭躬父弘习小杜律为决曹掾断狱至三十年为弘所决者退无怨情小杜律者杜周武帝时为廷尉御史大夫断狱深刻少子延年亦明法律宣帝时又为御史大夫对父故言小 　在家之女从父之刑既醮之妇从夫之戮 详总载晋何曾 

听讼五

• 增诗唐钱起县内水亭晨兴听讼诗曰晨光起宿露池上判黎氓借问秋泉色何如拙宦情磨铅辱利用策蹇愁前程昨夜明月满中心如鹊惊负恩时易失多病绩难成坐惜寒塘晚霜风吹杜蘅　崔国辅送韩十四被鲁王推递往济南府诗曰西候情何极南冠怨有馀梁王虽好士不察狱中书