钦定古今图书集成方舆汇编山川典

　第二百二十四卷目录

山川典第二百二十四卷

河部总论二

《图书编》《初议治河疏略》

看得水性就下，以海为壑，向因海壅河高，以致决堤，肆溢运道，民生胥受其病。故今谈河患者，皆咎海口而以浚海为上策，则诚然矣。第海有潮汐，茫无驻足，不得已而议他辟，岂知海口视昔虽壅，然自云梯肆套以下，阔七八里至十馀里，深皆三四丈不等，纵使欲另开凿，必须深阔相类，方便注放。则工力艰钜，必不能成。矧未至海口，乾地犹可施工，及将入海之处，则潮汐往来，亦与旧口等尔。且海之旧口，皆系积沙，人力可浚，水力能冲。乃若新辟之地，则土壤坚实，不特人力难措，而水力亦不能冲。故职等窃谓，海无可浚之理，惟当导河以归于海，则以水治水，即浚海之理也。然河又非可以人力导也，欲顺其性，先惧其溢，惟当缮治堤防，俾无旁决，则水由地中，沙随水去，即导河之策也。顾频年以来，无日不以缮堤为事，亦无日不以决堤为患，何哉。卑薄而不能支，迫近而不能容，杂以浮沙而不能久，堤之制未备耳。是以黄决崔镇等口而水多北溃为无堤也。淮决高家堰黄浦等口而水多东溃，堤弗固也。乃议者不咎制之未备而咎筑堤为下策，岂得为通论哉。又有所未尽者，上流既溃，堤以旁决矣，至于下流复或岐而分之，其趋于云梯关正海口者，譬犹强弩之末耳。盖徒知分流以杀其怒，而不知水势益分则其力益弱，水力既弱又安望其能导积沙以注于海乎。职等故谓今日浚海之急务，必先塞决以导河，尤当固堤以杜决，而欲堤之不决者，必真土而勿杂浮沙，高厚而勿省巨费，让远而勿与争地，斯堤可固也。如徐邳桃清沿河各堤固矣，崔镇等口塞矣，则黄不旁决而冲漕力专。高家堰筑矣，朱家口塞矣，则淮不旁决而会黄力专。淮黄既合，自有控海之势，又惧其分之，则力弱也，则必暂塞清江浦河而严司启闭以防其内奔，姑置草湾河而专复云梯以还其故道，仍接筑淮安新城长堤以防其末流，尽令黄淮全河之力涓滴悉趋于海、则力强且专，下流之积沙自去。下流既顺，上流之淤垫自通。海不浚而辟河不挑而深矣。此职等所谓固堤即所以导河，导河即所以浚海也。犹虑伏秋水发，暴涨伤堤，职等查得吕梁上洪之磨脐沟，桃源之陵城，清河之安娘等处，土性坚实，可筑滚水石坝三座，若水高于坝，任其走泄，则水势可杀而两堤无虞矣。至若宝应石堤之当复与夫下流支河之当疏，扬州运河之当浚，皆今时之切务，所宜次第并举而不可缓者也。但前项工程，自丰沛徐淮以至海口共长千有馀里，自清江浦以至仪真共长三百馀里，地势遥远，工程浩大，一时钱粮未措，人夫难集，除前请发银二十万两并截留漕粮八万石，一面先将丰沛缕堤、大黄遥堤及徐邳一带缕堤，酌量帮筑桃清南堤并接淮安新城长堤，乘时创筑高家堰，两头水势稍缓，先行筑塞宝应湖，先用桩笆修筑土堤外，其馀各项工程相应大加修举云云。议照事师古者，罔愆智不凿者，乃大孟子论智一章首以禹之治水为喻，而论为政则曰为政不因先王之道，可为智乎。是大智者事必师古，而不师古则凿矣。故治河者必先求河水自然之性而后可施其疏筑之功，必先求古人已试之效而后可仿其平成之业。黄水来自昆崙，入徐济运，历邳宿桃清至清口会淮而东入于海，淮水自洛及凤，历盱泗至清口会河而东入于海，此两河之故道，即河水自然之性也。元岁漕江南之粟，由扬州直北出庙湾入海，至永乐年间，平江伯陈瑄始堤管家诸湖，通淮河为运道，然虑淮水涨溢，东侵淮郡也，故筑高家堰堤以捍之，起武家墩经大小涧至阜宁湖而淮水无东侵之患矣。又虑黄河涨溢，南侵淮郡也，故堤新城之北以捍之，起清江浦沿钵池山柳浦湾迤东而黄水无南侵之患矣。尤虑河水自闸冲入，不免泥淤，故严启闭之禁，止许漕艘鲜船，由闸出入，匙钥掌之都漕，五日发筹，一放而官民船只，悉由五坝车盘，是以淮郡晏然，漕渠永赖，而陈平江之功，至今未斩也。后因剥食既久，堤岸渐倾，水从高家堰决入，一郡遂为鱼鳖。而当事者未考其故，乃谓海口壅塞，遂穿支渠以泄之，盖欲亟拯淮民之溺多。方规画以为疏导之计，其意甚善，而其心良亦苦矣。讵知旁支暂开，水势陡趋，西桥以上正河，遂至淤阻，而新开支河，阔仅二十馀丈，深仅丈许，较之故道，不及三十分之一，岂能容受全河之水。下流既壅，上流自溃，此崔镇诸口所由决也。今新开寻复淤塞，故河渐以通流，虽深阔未及原河十分之一而两河全下，沙随水刷，欲其全复河身不难也。河身既复，面阔者七八里，狭者亦不下三四百丈，滔滔东下，何水不容。若犹以为不足而欲另寻他所，别开一渠，恐人力不至于此也。以臣等度之，非惟不必另凿一口，即草湾亦须置不浚。为今之计，惟有修复平江伯之故业，高筑南北两堤，以断两河之内灌，而淮扬昏垫之苦可免。至于塞黄浦口，筑宝应堤，浚东关等浅，修五闸、复五坝之工，次第举之，则淮以南之运道无虞矣。坚塞桃源以下、崔镇口诸决而全河之水可归故道。至于两岸遥堤，或葺旧工，或创新址，或因高冈，或填土，次第举之则淮以北之运道无虞矣。淮黄二河既无旁决，并驱入海，则沙随水刷，海口自复而桃清浅阻又不足言矣。此以水治水之法也。若夫扒捞挑浚之说，仅可施之于闸河矣。黄河河身广阔，捞浚何期。悍激湍流，器具难下，前人屡试无功，徒费工料。但恐伏秋水发，淫潦相仍，不免暴涨，致伤两堤，故欲于磨脐沟、陵城、安娘城等处再筑滚水坝三道，万一水高于坝，任其宣泄，则两堤可保，而正河亦无淤塞之患矣。徐州以南之工，如此而已。或有难臣者曰：臣等欲顺水性，今淮水欲东，而乃挽之使北，黄水欲北，而乃挽之使东，无乃水性之未适乎。臣曰：水以海为性也，决水乃过颡，在山之水非其性也。或者又曰昔禹治河，播九河，同为逆河入于海，今臣等乃欲塞诸决、并二渎而不使之少杀耶。纵有滚水坝，仅去浮面之水百一耳，亦乌能杀其势也。臣应之曰九河非禹所凿，特疏之耳。盖九河乃黄河必经之地，势不能避而禹仍合之，同入于海，其意盖可想也。况黄河经行之地，惟河南之土最松，禹导河入海，止经郏县、孟津、巩县三处，皆隶今之河南一府，其水未必如今之浊，今自河南府之阌乡县起，归德之虞城县止，凡五府。河以全经其地。而去禹导河之时复三千馀年，流日久，土日松。土愈松，水愈浊。故平时之水，以斗计之，沙居其六，一入伏秋则居其八矣。以二升之水，载八升之沙，非极湍急流即至停滞。故水分则流缓，流缓则沙停，势所必至者。臣等不暇远引他證，即以近事观之，草湾一开而西桥故道遂淤，崔镇一决而桃清以下遂涩，去岁水从崔家口出则秦沟遂为平陆，此眼前事也，又何疑哉。

《续议工程疏略》

所据司道陆续议报前来，在淮北则有徐州三山头起至张字铺，加筑遥堤五十馀里，元黄二铺止建顺水坝一道，果字铺起至李字铺，加筑遥堤四里馀，谷山匙头湾，添建涵洞二座，三义镇添建滚水坝一座。此皆原题未载，委应增益。在淮则有通济、福兴二闸，从新改迁新庄，逼近通济闸，势难两存。板闸止宜仍旧。信字坝逼近黄河，不便修复。仁义坝改建。天妃闸以里至于兴盐等处入海支河，因高堰黄浦八浅堤成水可泄，自宜停止。而宝应湖堤减水闸止须修建四座。此原题备载，委当更易，因时审势，随地制宜。臣等固不敢惜劳以贻，一篑之亏亦不敢妄举，以滋无益之费。

《两河工成疏略》

照得数年以来，黄淮二河胥失故道，至以地方州县为壑，盖由黄河惟恃缕堤，而缕堤逼近河滨，束水太急，每遇伏秋辄被冲决，横溢四出，一泻千里，莫之底极。北岸则决崔镇季大等处，南岸则决龙窝周营等处，共百馀口。又从小河口、白洋河灌入，挟永堌诸湖之水越归仁集，直射泗州陵寝，以致正河流缓，泥沙停滞，河身垫高。淮水又因高家堰年久圮坏溃决，东奔破黄浦、决八浅而山阳、高宝、兴盐悉成沮洳，清口将为平陆，黄淮分流，淤沙罔涤云梯关入海之路，坐此浅狭而运道民生俱病矣。自去秋兴工之后，诸决尽塞，水悉归漕，冲刷力专，日就深广。今遥堤告竣，自徐抵淮六百馀里，两堤相望，基址既远且皆真土胶泥夯杵坚实，绝无往岁杂沙虚松之弊，蜿蟺绵亘。殆如长山夹峙而河流于其中，即使异常泛涨，缕堤不支而溢至遥堤，势力浅缓、容蓄宽舒，必复归漕，不能溃出。譬之重门待暴，则暴必难侵，增纩禦寒则寒必难入。兼以归仁一堤横截于宿桃南岸要害之区，使黄水不得南决，泗水至于桃清北岸又有减水四坝以节宣盈溢之水，不令伤堤，故在遥堤之内，则运渠可无浅阻，在遥堤之外，则民田可免渰没。虽不能保河水之不溢，而能保其必不夺河，固不能保缕堤之无虞，而能保其至遥堤即止。盖尝考弘治以前，张秋数塞数决，自先任都御史刘大夏，将黄陵冈一带增筑大行堤一道，而张秋之患遂息，此其已试之明验也。今职等所筑之遥堤，即大行堤之别名耳。况系真正淤土较之，大行杂沙又有不侔者。故今岁伏初骤涨，桃清一带水为遥堤所束，稍落即归正漕，沙随水刷，河身愈深，河岸愈峻，前岁桃清之河，胶不可楫，今深且不测，而两岸迥然高矣。上流如吕梁两崖，俱露巉石，波流湍急渐复。旧洪徐邳一带年来篙探及底者，今测之皆深七八丈，两崖居民，无复昔年荡析播迁之苦，此黄水复其故道之效也。高家堰屹然如城，坚固足恃。今淮涓滴尽趋清口，会黄入海，清口日深，上流日涸，故不特堰内之地可耕，而堰外湖波渐成赤地，盖堰外原系民田，田之外为湖，湖之外为淮，向皆浑为一壑而今始复其本体矣。其高宝一带，因上流俱已筑塞，湖水不致涨满，且宝应石堤新砌坚致，故虽秋间霖潦浃旬，堤俱如故，黄浦八浅筑塞之后，俱各无虞。柳浦湾一带新堤环抱淮城，并无齧损，不特高宝田地得以耕艺，而上自虹泗盱眙，下及山阳兴盐等处皆成沃壤。此淮水复其故道之效也，见今淮城以西，清河以东，二渎交流，俨若泾渭。诚所谓同为逆河以入于海矣。海口之深，测之已十馀丈，盖借水攻水以河治河，黄淮并注，水涤沙行，无复壅滞，非特不相为碍而且交相为用。故当秋涨之日而其景象如此，昔年沙垫河，浅水溢地上，祇见其多，今则沙刷河深，水由地中，祇见其少。地方士民皆谓二十年来所旷见也，窃照我朝建都燕冀，转输运道，实为咽喉。自仪真至淮安，则资淮河之水，自清河至徐州，则资黄河之水。黄河自西而来，淮河自南而来，合流于清河县，东经安东达云梯关而入于海。此自宋及今两渎之故道也。数年以来，崔镇诸口决而黄水遂北，高堰黄决而淮水遂东，桃清、虹泗、山阳、高宝、兴泰、田庐坟墓俱成巨浸而入海故道几成平陆。臣等受事之初，触目惊心，所至之处孑遗之民攀舆号泣，观者皆为陨泪。然议论纷起，有谓故道当弃者，有谓诸决当留者，有谓当开支河以杀下流者，有谓海口当另行开浚者。臣等反覆计议，弃故道则必欲乘新冲，新冲皆住址陆地，漫不成渠，浅涩难以浮舟；不可也。留诸决则正河必夺，桃清之间仅存沟水，淮扬两郡一望成湖，不可也。开支河则黄河必不能两行，自古纪之，淮河泛溢，随地沮洳，水中凿渠则不能，别寻他道则不得，况杀者无几而来者滔滔，昏垫之患无时而止，不可也。惟有浚海口一节于理为顺。方在犹豫而工部移咨叮咛，臣等亲诣踏看，臣等乃乘轻舠出云梯关至海滨，延袤四望，则见积沙成滩，中间行水之路，不及十分之一，然海口故道则广自二三里以至十馀里，询之土人，皆云往时深不可测，近因黄淮分流，止馀涓滴入海。少水而缓，故沙停积，海口浅隘耳。若两河之水仍旧全归故道，则海口仍旧全复原额，不必别寻开凿，徒费无益也。臣等乃思欲疏下流，先固上源，欲遏旁支，先防正道。遂决意塞决以挽其趋，筑遥堤以防其决，建减坝以杀其势而保其堤。一岁之间，两河归正，沙刷水深，海口大辟，田庐尽复，流移归业，禾黍颇登，国计无阻，而民生亦有赖矣。盖筑塞似为阻水，不知力不专则沙不刷，阻之者乃所以疏之也。合流似为益水，不知水不弘则沙不涤，益之者乃所以杀之也。旁溢则水散而浅，返正则水束而深。水行沙面则见其高，水行河底则见其卑。此既治之后，与未治之先光景大相悬绝也。每岁修防不失即此便为永图，借水攻沙以水治水，臣等蒙昧之见如此而已。至于复闸坝，严启闭，疏浚杨河之浅，则亦皆寻绎先臣陈瑄之故业，原无奇谋秘策，骇人观听者。

《两河新筑堤闸坝总叙》

窃惟黄淮二河，古称二渎。黄河发源于星宿海，经昆崙山，历陕西、山西、河南，出南直隶之徐州，合山东汶泗诸水以资运道，自徐经邳，至清河县，东与淮水会。淮河发源于河南之桐柏山，经凤阳泗州亦至清河县，东与黄河会二渎，合流，俱经安东县，由云梯关入海。其淮河以南，则由淮安历扬州，以通江南。黄河以北，则由会通河历天津，以达京师。两河抱于凤泗，光岳钟于祖陵，我国家亿万年根本之地，实在于此。且岁输江南四百万之粮，以给官军数十万之用，上有关于国计，下有系于民生。自隆庆年间，黄河从崔镇等口北决，淮水从高家堰等处东决，二渎之水散漫无归，故入海之路停滞而不达，此非河之浅也。水不行而沙自塞耳，今惟诸决尽塞，两河复合，水行沙刷，海口复通，且坚筑堤堰，以防伏秋之涨连，建减水坝，以泄盈溢之水，筑归仁集，而泗州陵寝无冲射之虞，固黄浦八浅宝应诸堤，而兴盐诸邑无昏垫之苦，塞天妃闸以拒黄流，修复通济、清江、福兴诸闸，以严启闭，复礼智二坝，创建天妃坝以便车盘，则二渎不至横流，两河悉循故道，闾阎有可耕之业，漕运无转挽之难，真平成之伟观，旷世之希觏也。

《续文献通考》

《治河群议》

按：黄河自星宿海踰昆崙，经积石，过临洮，出龙门，抵潼关，而注于孟津，安然恬澜也。过虎牢而奔豫徐之境，乃不安故道，屡迁徙为害者，其故有四：北土高燥而坚，南土卑湿而疏，一也；在北之时容纳犹少，至南而名川三百，支川三千，皆会于河，势益宏放，下流不能容，二也；北有崇山叠嶂为限，南则千里夷旷，无一堤防，三也；水浊而多泥沙，易于停积，积之稍久势必旁齧，四也；治之之法，在汉贾让有三策：上者徙其旁民，不与水争尺寸之利，然可行于昔，不可行于今。何也。彼时所虑者，止冀州耳。今历青兖豫徐之境，皆为冀州。安得尽徙。且所徙空地，河未必决而盗贼聚为渊薮，则害更甚于河。故让之上策，今为迂议。其次谓多穿漕渠，然愚以为此可使之缓于决，不可使之必无决。可行于未决之先，若既决之后势亦何及。不过用其下策，堤以塞之耳。旋塞旋坏，旋坏旋塞，即非计乎。要亦无可奈何者。盖河之决也，不在旦夕而亦有其渐，察其冲激之所从而预为之备可也。千丈之堤坏于蚁穴，况水势有增减，潮候有疾徐，常为之侦视，防守，稍有可虞旋加修治，是虽支吾一时而亦未为失策。医家之法缓则治其本，急则治其标，夫治水亦犹是耳。今将历朝疏议附载于后。
元余阙曰：中原之地，平旷夷衍，无洞庭彭蠡以为之汇，故河尝横溃为患，其势非多为之委以杀其流，未可以力胜也。故禹之治河，自大伾而下则析为三渠，大陆而下则播为九河，然后河之大有所泻，其力有所分而患可平也。此禹治河之道也。自周定王时河始南徙，讫于汉而河之故道失矣，故西京时受害特甚，虽以武帝之才，乘文景富庶之业而一瓠子之微终不能塞，而付之无可奈何。自瓠子再决而其流为屯氏诸河，其后河入千乘而德埭之河又播为八，汉人指以为太史马颊者，是其委之多，河之大有所泻而力有所分，大抵偶合于禹所治河者。由是而东都至唐河不为害者，千数百年。至宋时河又南决，南渡时又东南以入于淮，以河之大且力惟一淮以为之委，无以泻而分之，故今之河患与武帝时无异。自宋南渡，至元始二百年而河旋北，乃其势然也。建议者以为当筑堤起曹，南讫嘉祥，东西二百里，以障河之北流，则渐可图以导之使南，庙堂从之。非以南为壑也。其虑以为河既北则会通之漕废，予则以为河北而会通之漕不废，何也。漕以汶而不以河也，河北则汶水必微，微则吾有制而相之，亦可以舟，可以漕。书所谓浮于汶、达于河者是也。盖欲防钜野而使河不妄行，俟河复千乘然后相水之宜而修治之耳。丘氏浚曰：中国之水非一而黄河为大。其源远而高，其流大而疾，其质浑而浊，其为患于中国也视诸水为甚焉。本朝洪武二十四年河决原武之黑阳山寿州正阳镇，全入于淮而故道遂淤。正统十三年又决荥阳至怀远东北而入于淮，今以一淮而受大黄河之全，盖合二渎而为一也。自宋以前河自入海尚能为并河州郡之害，况今河淮合一而清口又合沁泗沂三水以同归于淮也哉。且我朝建国幽燕，漕东南之粟以实京师，必由济博之境，则河决不可使之东流，一决而东则漕渠乾涸，岁运不继，其害非独在民生，且移之国计矣。国家诚能不惜弃地、不惜动民，合小而成大，弃少以就多，权度其得失之孰急，乘除其利害之孰甚，择任心膂之臣，委以便宜之权，俾其沿河流、相地势于其下流迤东之地，择其便利之所，就其污下之处，条为数河，以分水势，又于所条支河之旁，地堪种稻之处，依江南法创为圩田，多作水门引水以资灌溉，分势自然消减。然从下流而上于河身之中，去其淤沙，或推而荡涤之，或挑而开通之，使河身益深，足以容水，如是则中有所受不至于溢出而河之流不及于陆，下有所纳不至于束隘而河之委易达于海，如是而又委任得人、规置有法，积以岁月，因时制宜、随见长智则害日除而利日兴，河南淮右之民庶其有瘳，请于所开之河，偶值居民，则官给以地，而偿其室庐。偶损民业，则官倍其偿，而免其租税。或与之价值，或助之工作，或徙之宽閒之乡，或拨与新垦之田，亦何怨之有哉。矧今凤阳帝乡园陵所在，其所关系尤大，伏惟圣明留意。
郑氏晓曰：洪武二十四年，河决原武黑洋山，东经汴城北五里，又南至项城，入淮，而故道遂淤。正统十三年，决张秋沙湾，东流入海。又决荥泽，东经汴城历睢阳自亳入淮。景泰七年始塞沙湾而张秋运道复完。自后河势南趋，而汴城之新河又淤。弘治二年以后，渐徙而北，又北决金龙口等处，直趋张秋，横冲会通河，奔流入海而汴城南之新河又淤。命副都御史刘大夏治之，施功未竟伏流溃溢。人皆言黄陵冈塞口不合张秋，护堤复坏，河不可治，运道不可复，且有为海运之说者，盖荥泽孙家渡口旧河，东经朱仙镇下至项城南顿，犹有河流淤浅，仅二百馀里，若多役夫力，疏浚深广，使由泗入淮，可杀上流之势。黄陵冈贾鲁旧河南经曹县梁进口，下通归德下家道口，足以分杀水势，然粱进口以南滔滔无阻，以北淤淀将平。计其功力仅八十里，若多役夫力疏浚深广使由徐入淮，可杀下流之势，水势既杀则决口可塞，运道可完矣。万氏表云：黄河自野鸡冈而下分为二股；其自东南涡河而行者，则为河身；其自孙继口出徐州小浮桥者，则为支流。然皆并合于淮以入海。是故黄河入海，舍淮无他道也。如嘉靖庚子二洪水涸，漕舟并阻，议者谓黄河改流，愚则曰非也。夫河流迁改，必有漫溢之处，计今水道惟涡河孙继口耳，今孙继口之出徐州者既淤，则当泛溢于东南之涡河，而涡河之水迄今亦微至可截以坝也，断可识矣。盖自清河以至徐沛，地势隆拥，节高一节，如往年黄河盛溢之时，则上漫济宁，其鲁桥诸闸皆为渰没而淮水亦几浸城，后水势少降，则自鱼台以出谷亭。再降则由飞云桥以出沛县，而灌水亦以次渐小。又降而出徐州小浮桥则淮水亦渐平矣。近年黄河之水日微，故小浮桥之水淤塞，宿迁桃源二小河亦塞。今淮安河口合流入海之处，可以褰裳而涉也。此徐水之通塞，实本于黄河之嬴缩，岂关于河之改流哉。
按嘉靖间，总河道都御史刘天和《统论黄河迁徙不常之由》，言：天下之水凡禹所治率有定趋，惟河独否。盖尝周询广视，历考前闻而始得之其原有六焉。河水至浊，下流束隘停阻则淤。中道水散流缓则淤。河流委曲则淤。伏秋暴涨则淤，一也。从西北极高之地建瓴而下，流极湍悍，堤防不能禦，二也。易淤，故河底常高；今于开封境，测其中流，冬春深仅丈馀，夏秋亦不过二丈馀，水行地上，无长江之渊深，三也。傍无湖陂之停潴，四也。孟津而下，地极平衍，无群山之束隘，五也。中州南北悉河故道，土杂泥沙，善崩易决，六也。是以西北每有异常之水，河必骤盈，盈则决。每决必瀰漫横流，久之，深者成渠以渐成河，浅者淤淀以渐成岸。即幸河道通直，下流无阻，近数十年，否则数年之后，河底两岸悉以渐而高，或遇骤涨，虽河亦自不容于不徙矣。此则黄河善决迁徙不常之情状也。故神禹不能虑其后。自汉而下毕智殚力以从事，卒莫有效者，势不能也。史称周定王时，河始南徙，窃意禹之治河，自大伾而下播为九河，是弃数百里地为受水之区，初无堤防以约束之，其间冲决迁改，虽禹之世，要自不常，惟使北向归诸海而已。故三代之史，略而不书，非若今之民滨水而居，室庐稼穑其上，一有湛溺，即称大害。治水者，亦惟随河曲折，筑堤捲埽，以障之。一值冲决，亿万财力，付之乌有。古今相法，不亦大相远耶。甚者宋元之间，喜功生事，妄兴大役，其北也，强排之而南；其南也，强排之而北。曾不旋踵而或淤或决，民劳财费，国随以衰，可畏也已。惟我圣朝建都上游，运道所系，至黄河北徙，则不容于不塞矣。时异世殊，要之各有攸当尔。且古今论治河者，多仿禹九河之法，谓下流必疏，支河如之而后水患可息。尝循故道，历今河流，疑有未尽然者，盖禹引河经大伾两山之间极高之地而下，乃疏为九河，水流极其湍迅而后可久无患，今河经中州平陆，夏秋洪流诚可分为八九，若冬春之间，或值久旱，即为安流，深不盈丈，广仅丈许，如分为九不即淤耶。况南经凤泗园陵，北妨兖冀运道河之所泄，惟徐邳之间尔，复多阻山，治之倍难，与古大异。然则下流分为三四支河亦足矣，不必泥古法也。
汉贾让治河三策，古今称之。其上策放河使北入海，是即禹之故智也。今妨运道已不可行。其中策谓据坚地，作石堤，开水门，旱则开东方下门，溉冀州。水则开西方高门，分为流。然自汉至今千数百年，尽中州大名之境，率为河所淤，泥沙填委，无复坚地而河流不常，与水门每不相值，或并水门而冲决淤漫之，浚治无已，所溉之地一再岁而高矣。西方地高，水安可往。使让复作或亦不可行矣。丘文庄谓古今无出此策，盖未经历，非定论也。惟宋任伯雨曰：河流混浊，淤沙相半，流行既久，迤逦淤淀，久而必决者，势也。或北而东，或东而北，安可以人力制哉。为今之策，正宜因其所向，宽立堤防，约拦水势，使不至大段漫流尔。此则治水者所当审也。古者河北流伊洛汴汜，不入河惟沁卫淇漳之水，过大伾而北始入焉。故河之势犹减，今则伊、洛、沁、汴、汜诸水举入之矣。中州安得无河患耶。将导沁入卫欤。卫辉宗藩已因水患，奏塞上流矣。且临清下至天津河道甚狭，频年已苦冲决，不可复益以水。惟汶泉之水，遇旱则微，汇水诸湖以淤而狭，运舟恒苦浅涩，若于武陟境内沁河横建滚水石坝于东岸，开三斗门引沁，自源武阳武北界大堤之外经延津县南，循大堤而东至长垣界入黄河旧冲、张秋故道，又东至曹州境旧分水处，北向张秋之道则大加疏浚，俾出永通闸入运河。旱则沁水尽东，全济运河；涝则半由滚水坝，仍归黄河。是运河增一汶为永远无穷之利，黄河亦可少杀矣。而况沁则易于节制，不亦大愈于引黄河耶。但大劳未艾，民力方屈，运道方幸疏通，曷敢以轻议也。国朝治河司运惟宋司空礼陈平江瑄经理之功为大，然惟导汶浚淤、建闸通运、不复引河。虽景泰、弘治间，黄河自至徐武功有贞、白康敏昂、刘忠宣大夏，亦皆强排力塞之，而后已不复资以济运，盖其至则冲决，去则淤填，修治之工无时可已，而运舟运卒之冲淤为害尤大，且迁徙不常，害多利少，群公诚有见于此矣。嘉靖甲午冬十月，黄河从赵皮寨南徙，运道淤阻，时议者有引黄河浚闸河二说，莫能决。余甚忧之，乃相度二河道里远近，工役巨细，权利害轻重而折衷之，引黄河浚淤几四百里，既深且广，其远其费倍于浚闸河，计非数月可完，京师公私仰给，乏绝兼之，故道难复，纵复将即淤，浚河修闸之费卒不可免，是以其劳贻后人也。况所济鲁桥，下至黄家闸，百七十里尔，自鲁桥北至临清，五百里间，则犹资汶水诸泉，初无预于黄河也。乃始决策浚河修闸，惟将来天旱泉微，运舟不免浅阁是虑。欧阳修有言智者之于事，有所不能必则较其利害之轻重，择其害少而利多者为之，犹愈于害多而利少。余取法焉。然则欲为国家运道，建万世之利，惟引沁为愈尔。
按黄河为中国患害也，自古记之。昔者禹未导山洪水汎滥于天下者九年，禹始出而治之，乃别九州陂九泽度九山引河东入于海，然后水患尽去，地平天成。是时颂禹者第知为一时治水之功，不知实万世治河之法。愚尝按《黄河图》，河从星宿海西北来，出一巨泽、二巨泽，数折而至昆崙，河势尚不甚大，闻所在土人抱革橐骑能过之河，上多高山大陵，递相夹抱，行入麻哈地。麻哈者，番名亦名耳。麻不剌其山高峻非常，绵亘五百馀里，河随山足东流至积石入中国，绕西宁过临洮，其间则有鸣沙岭、有宁夏山夹之，由宁夏流转达地八百馀里，过丰州，西受降城。过大同路云中南内州、东胜州，与黑河合而南流，是即所谓河套也。及至灵宝县，河触太行山转辖石，其间则有三门集津、砥柱，又有禹庙在，或者即禹导山通河处，夹岸有高山而河行山中，至沔池、至孟津、至河南府、至温县，岸无山，山尽矣。其在河南府，即有北邙山，亦仅仅障南岸，北岸殊无山。至武陟，水则有洛河、伊河、沁河来合，河势始盛大，而又有汜水者合之，河益无赖，其在河阴虽有广武山，山亦仅在南岸，北岸亦无山，俱不能夹束，以故河流至武陟则汎滥，亦河必然之势也。
又黄河自茶城而上，以无山夹束故，多溃决。由茶城以下南岸始有洞山、九里山、云龙山，北岸则有子房山，夹河入徐，故徐州独无溃决但有泛涨，以两山夹辅之力也。予尝曰徐州河狭又两山夹之，徐州真河之咽喉乎。河出徐州、过清凉寺，其在南岸虽有半戈山、羊山当之，北岸复无山，故不能触南岸，直北趋下，冲为距山，连汪芦塘、落马黄墩、周湖、柳湖诸河，河皆在邳境，故邳州往往受其害。河善泛，亦以北岸无山夹故也。邳州由落马湖至水晶湖，中间凡九曲，水晶河至清河甚近，过清河则淮水会黄之路，黄淮合而下云梯关入大海，河淮之事毕矣。夫河之初出潼关入河南也，数数为地方患。所在地方亦往往以塞决杀流，筑堤坝、建闸埽为事，河务具备。故堤上自木栾店下止庙道口蜿蜒千数百里，屈曲重复，盖见河势汹涌，故从平地筑堤，用堤助岸，以夹河防。其瀑涨又以河水横冲败岸，则用捲埽以当其冲，又自筑堤外仍置闸，减水以杀其势。以为决口不塞，则内地淤，急流不杀，则泛愈急，是堤埽自不得不为之所也。及堤之又不能遏，埽之又不能杀，决者自决，冲者自冲，于是当事者，又以堤埽无益于冲决，将欲舍堤埽不用，而议开支河矣。议复老黄河故道矣。议开新河济运，舍黄河而不由矣。议开胶莱河通复海运矣。其议亦可谓众多，其虑亦可谓周悉矣。议开支河者，谓黄河入淮之道，旧有三：一自中牟至荆山，合长淮之水，曰涡河；一自开封府，经葛冈小坝、丁家道口、马牧集鸳鸯口，至徐州出小浮桥，曰茫河；一自小坝经归德城南饮马池，至文家集，经夏邑至宿迁，曰白河。弘治间，黄河变迁，涡、白河二道淤塞，全河东下，故徐邳独受其害。今若复引水通涡、白河，则水势自分河不得，独为徐邳害矣。议复老黄河故道者，在徐州以上欲自河阴原武怀孟之间，审视地形，引河水注于卫河，至于临清天津，不惟徐邳水势可杀其半，而京师亦可助其形势也。如冬春水平，漕舟则由江入津，溯流至于河阴，顺流至于卫河，沿临清而至天津。如夏秋水迅则仍由徐邳达于临清，至于天津，是一举而得两运道矣。在徐州以下谓清河县之大津口，即老黄河故道也。其小清口，即今淮水所出之清口也。欲议复七十里故道，后又虑鱼沟、铁线沟、叶家口、阴阳口地势卑洼，诸决之水漫流至此，筑堤钜费，且恐难保。故其说旋议而旋罢。其议开新河者，议欲自泇口镇凿新河以通运，避黄河之险。河自马家桥至直河出口，计二百三十馀里，其说复旋议而旋罢。其欲自徐州子房山、梁山至马家桥上下开新河八十里，置旧河于堤外，使黄河出口之地并不相及，吕梁徐州二洪之险并可远避，一议也。其欲自昭阳河东起汪家口，直抵留城一百四十馀里开河入运，一议也。其欲开胶莱河通复海运者，循嘉靖十五年，山东道副使王公宪所开胶莱河，旧议河之南口起麻湾北口至海仓中间，相距三百三十五里，两口旧皆贮潮水，常足，不假浚者二百馀里，浚者一百三十馀里。疏浚之内有分水岭，闻其地河形至今在，但其下多碙石，水微细，使极力开凿，止三十里远耳。如河成，我江漕由淮安清江浦，历新坝马家壕而来，计良便前是以海运为险，罢海运者，以马家壕未通，漕舟出大洋故也。今马家壕既通，我舟即不必由大洋，直由小海中行，舟自不险。然后由麻湾、海仓二口径抵天津直沽，岂非便道乎。夫舟自清江浦口至天津路，凡二千六百里，其中由河行者八百里，由海行者八百里。海行既由小海，不由大洋，非若昔元人海运之远，又所历有刘家岛、蓬莱岛、黑水、成山、大洋甚险，后王公以升去事，遂寝此。又一议也。复有为淮安计者，欲浚草湾以分河入海，不令直犯淮城，后以河流入海，旧无阻塞。卒不议浚此，皆为运道计大略，又如此也。国家自会通河成，借河入运，虽得其力，亦受其害。不然彼河自为河耳，夫河害之在梁宋，其地多浮土虚沙，既无坚山壁岸为之障，又无长渊深湖为之贮，不得不日夜讲求堤坝，经营捲埽也。河害之在徐邳，仍少有山，又有湖，又去海口，渐近海口则可浚，河身则可疏，又得淮水合而冲海口，海口必日阔而日深。又有堤坝而为之障，河自归河而沙不壅，且高家堰久筑而高宝既免泛浸之虞，归仁集又筑而泗州复享奠平之利，河谓无患可矣。奈河又复有决，我又复有构。帑金人力，所费不赀。是河恐未见有息肩之时也。今若果得长策善画，令河有岸而不得冲，水常归而不得泛用，一年之劳可保，数十年之安捐，数十万之费可收，数百年之利宜，莫如先审河岸，次审河势，河岸坚则身直，河身直流不屈曲则河自不淤。夫安得有长山而为之岸，坚土而为之障。设使有之，无论小小冲决溃泛，即使有前代洪流大浸，自足禁当。此禹导山治水可法也。所以禹迹如龙门壶口徐州洪至今存，未尝变，以有山为之岸，岸坚水不能如何也。今果能于徐邳以下，履地而择之，测水而引之，假令得长山而为之河岸乎。有则早移河于山下，使水行山足，河安流直东射而入于海，其傍河郡县土地可永免昏垫鱼鳖，可永不生郊矣。予尤有深长之思，又不但虑徐邳泛决，诚恐漕河万一决坏，则我四百万漕将安挽之京师，不无缓急矣。又谓胶莱河之说，至今行可也。所闻前是议罢者以王千坝三十里地高人力难施，故废之。余尝躬临相度，原系平地，虽名分水岭，视他处稍高丈许，非崇山峻岭也。此河一浚，可以达直沽漕舟入麻湾海仓，乃设重兵屯守胶莱海次，屹然为一巨镇，专意卫漕舟，防海寇为务。如此则可通漕，便诚国家万万世无穷之利也。至如泇河子房山，又其次矣。

《春明梦馀录》黄河

今之治河与古异。盖河之故道，自怀庆大名至瀛沧入海，彼时无漕河，故议欲就其顺下之性引之。东北而复其故道，今东北有漕防，其冲决矣。古疏之凿之，惟欲去其害矣。今则欲资其利，盖漕旧不藉河。自景泰后始有黄三清七之说，今徐州二洪以下，专用河水矣。所以治之者有疏有浚有塞而疏为上，盖河自经汴以来，南分为二道：一出汴西荥泽县，经中牟、陈颖等州县，至寿州入淮；一出汴东祥符县，经陈留、亳等州县，至怀远县入淮。其东南一道，自归德宿州，经虹县、睢宁，至宿迁县，出其东分新旧五道：一自长垣、曹、郓等县，至阳榖出；一自曹州双河口，至鱼台县塌场口出；一自仪封归德等州县，至徐州小浮桥出；一由沛县之南飞云桥；一在徐沛之中境山之北溜沟出。是此新旧分流六道，皆入漕河而总南入淮。后皆塞而止存沛县一道，则所谓合则势大而河身又狭，不能容纳，所以不得不泛滥横溢。故今治河不得不因故道而分势耳。前去阳谷鱼台二道，恐其决而东北断，不可开也。其在汴西荥泽孙家渡至寿州一道，决宜常浚，以分其上流之势，不可壅也。乃若自汴东南源，出怀远、宿迁二道及正东，如徐州小溜沟二道，各宜择其利便者，开浚一道，以分其下流之势，此治河之善经也。
李东阳曰：河之为患，自古有之，治法亦异。盖有塞有浚有疏，而疏之说胜。河决张秋，徐有贞治之，有挠其议者曰：不能塞而顾开之耶，使者至徐，出二壶一窍五窍者各一，注而泻之，则五窍者先涸，使归而议决。侍郎白昂治原武之决，举南兵部郎中娄性同事，筑阳武长堤，以防秋涨，引中牟之决以入淮，浚宿州古汴河以达泗，自小河西抵归德饮马池中，经离符一带，皆浚而深广之。又疏月河十馀，以杀其势，由是河入睢，睢入泗，泗入淮，以达于海。又以河南入淮非正道，恐不能容，又自鱼台，历德州，至大清河及古黄河，以入海，河口各作石堰，相水盈缩，以时启闭。疏之效，亦明矣哉。