钦定四库全书
　春秋大全卷十五
　　　　　　　　　　　　明　胡广等　撰
　　僖公下
(丙襄王十/戌七年)二十有五年(晋文重耳元年齐孝八卫文二/十五卒蔡庄十一郑文三十八)
(曹共十八陈穆十三把桓二宋/成二秦穆二十五楚成三十七)
春王正月丙午卫侯燬灭邢
(左传春卫人伐邢二礼从国子巡城掖以赴外杀之正/月丙午卫侯燬灭邢同姓也故名礼至为铭曰余掖杀)

(国子莫余敢止公羊传卫侯燬何以名绝曷为绝之灭/同姓也谷梁传燬之名何也不正其伐本而灭同姓也)
　卫侯何以名灭同姓也春秋之法诸侯不生名灭同
　姓则名者曲礼谓其绝先祖之裔蔑骨肉之恩故生
　而书名示王法不容诛也(杜氏曰恶其亲亲相灭故/称名罪之孙氏曰邢卫皆)
　(齐桓所存卫侯不念桓公之大德以绝先祖之支体/甚矣故生而名之鄱阳万氏曰兴师以灭同姓其恶)
　(已甚况当是时天子蒙尘于外鄙在郑地汜卫邻之/邻方伯连率之旧也卫侯既不能奔问官守帅师勤)
　(王乃间王室之多故怀诈诤之谋以肆虐于/宗亲之国其无王之心圣人得不深诛之)圣人与
　天地合德灭人邦国而绝其祀同姓与异姓奚别(笔/列)

　(反/)焉而或名或否何也正道理一而分(扶问反/下同)殊异
　端二本而无分分殊之弊私胜而失仁无分之罪兼
　爱而失义(汪氏曰公而无私者理之一也亲疏有等/差者分之殊也以至公之心施之有等级)
　(而不紊则仁义之道尽矣故先王制五服之节母党/不得同本族为人后者为其私亲皆降一等同姓之)
　(国其初一人之身岂可/与异姓之国一视之哉)春秋之法由仁义行而人道
　立者也可以无差(楚宜/反)等乎然则晋灭虞(七/年)楚灭夔
　(明/年)亦同姓也曷为不名曰诸侯灭同姓则名其常也
　有名有不名例之变也邢虽与狄伐卫而经无讥文

　者为能救齐也卫人曾不反思而迁怒于邢又遣礼
　至昆弟往仕焉诱其守而杀之于外(刘氏曰灭国春/秋之所恶于所)
　(恶之中又有甚焉秦穆公卫侯燬是也夫诸侯强暴/举干戈以覆人之国并人之地虽有罪人犹得而备)
　(之今两君皆出诡计险谋使臣反其君下畔其上以/快已兼并之欲虽有道之国不知所备甚可恶也岂)
　(得与他灭国者等哉故秦穆狄之而卫侯燬名张氏/曰卫侯燬残虐不仁至于同所自出不知相保而肆)
　(强以绝灭之又使其臣为谲诈之事行盗贼倾覆/之计人理所不容故名之同于楚子虔之诱杀也)与
　虞公贪璧马以易邻国及其身者其情异矣春秋原
　情定罪而卫燬独名盖轻重之权衡也若荆楚则僭

　号称王圣人之所外也于灭夔乎何诛(朱子曰诸侯/灭国未尝书)
　(名卫侯燬灭邢说者以为灭同姓之故今经文只隔/夏四月癸酉一句便书卫侯燬卒恐是因而传写之)
　(误亦未/可知)
夏四月癸酉卫侯燬卒
宋荡伯姬来逆妇
(公羊传宋荡伯姫者何荡氏之母也其言来逆妇何兄/弟辞也其称妇何有姑之辞也谷梁传妇人既嫁不踰)
(竟宋荡伯姬来逆妇非正也其曰妇何也缘姑言之之/辞也杜氏曰伯姬鲁女为宋大夫荡氏妻自为其子来)
(逆称妇姑存之辞妇人/越竟逆妇非礼故书)

　伯姬公女也而配荡氏其往嫁不见(音现/下同)于经者国
　君不与大夫敌也今来逆妇而史策书之见公失礼
　下主大夫之昏是慢宗庙卑朝廷姑自逆妇其失明
　矣(临川吴氏曰伯姬纳内女为其子之妇姑自来逆/妇而书于经者讥公降尊而自主其昏也况昏礼)
　(当夫自来亲迎岂有姑来逆妇之礼乎家氏曰礼有/亲迎妇从夫也今屈尊者以逆卑者而亦谓之逆乱)
　(妇姑之分故特书以讥之张氏曰姑自逆妇公不使称/大夫主之皆非礼也两讥之○汪氏曰大夫自逆则)
　(字姑来逆故称妇把柏姬来求妇亦主姑而言之之/辞○陆氏曰公羊云其言来逆妇何兄弟辞也按经)
　(史直书其事以明非礼/尔兄弟辞有何义乎)

宋杀其大夫
(公羊传何以不名宋三世无大夫三世内娶也榖梁傅/其不称名姓以见在祖之位尊之也汪氏曰义系于杀)
(则止书其官见庄二十六年曹杀大夫传又曰宋杀大/夫者四惟荡山书名公子卬则书官此及文七年不纪)
(名氏盖因鲁史旧文而不能益非义所系也○刘氏曰/文称大夫是有大夫矣且君娶一卿而一国之内何得)
(悉无大夫哉诡僻不经可笑也公羊之说非也春秋非/孔子家谱当为后世书法耳何得擅讳真祖名哉榖梁)
(之说亦/非也)
　附录(左传秦伯师于河上将纳王狐偃言于晋侯曰/求诸侯莫如勤王诸侯信之且大义也继文之)
　(业而信宣于诸侯今为可矣使卜偃卜之曰吉遇黄/帝战于阪泉之兆公曰吾不堪也对曰周礼未改今)

　(之王古之帝也公曰筮之筮之遇大有䷍之睽䷥/曰吉遇公用享于天子之卦战克而王飨吉孰大)
　(焉且是卦也天为泽以当日天子降心以逆公不亦/可乎大有去睽而复亦其所也晋侯辞秦师而下三)
　(月甲辰次于阳樊右师围温左师逆王○夏四月丁/巳王入于王城取太叔于温杀之于隰城戊午晋侯)
　(朝王王飨醴命之宥请隧弗许曰玉章也未有代德/而有二王亦叔父之所恶也与之阳樊温原攒茅之)
　(田晋于是始启南阳阳樊不服围之仓葛呼曰德以/柔中国刑以威四夷宜吾不敢服也此谁非王之亲)
　(姻其俘之也/乃出其民)
秋楚人围陈纳顿子于顿
(左传秋秦晋伐鄀楚斗克屈禦寇以申息之师戌商密/秦人过析隈入而系舆人以围商密昏而传焉宵坎血)

(加书伪与子仪子边盟者商密人惧曰秦取析矣戍人/反矣乃降秦师秦师囚申公子仪息公子边以归楚令)
(尹子玉追秦师弗及遂围陈纳顿子于顿公羊传何以/不言遂两之也谷梁传纳者内弗受也围一事也纳一)
(事也而遂言之盖纳顿子者陈也杜氏曰顿迫于陈而/出奔楚故楚为顿围陈以纳顿子不言遂一事也顿国)
(汝阴南/顿县)
　围陈纳顿子也纳云者不与纳也诸侯失国诸侯纳
　之正也(汪氏曰诸侯纳失国之君合于义则不书书/楚纳顿子不与蛮夷之纳也书齐高偃纳北)
　(燕伯不与大/夫之纳也)何以不与乎夫陈先代之后不能以礼
　安靖邻国保恤寡小中国诸侯又不能修方伯连率

　(去/声)之职而使楚人纳之是蛮荆仗义正诸夏也故书
　曰楚人围陈纳顿子于顿其责中国深矣此亦正本自
　治之意也(张氏曰顿姬姓国也迫于陈而不能有其/国故楚围陈然后能纳之圣人书此见中)
　(国诸侯不能恤小国而定其位反使蛮荆行其义闵/中国之无霸也陈氏曰齐桓卒楚始与诸夏盟于齐)
　(盟鹿上执宋公纳顿子侈然与废置诸侯春秋之所/惧也汪氏曰楚围陈纳顿子于顿书法如楚伐吴执)
　(齐庆封杀之盖一事耳夫顿国小弱而介于陈楚之/间陈欲迫而兼并之故前年楚伐陈城顿而还此年)
　(纳顿子保全微国以示恩责义于陈以示威其意皆/预为图伯之地也厥后顿子会申从楚而伐吴战鸡)
　(父陈衰而服属于楚也仅一从中国会召陵侵楚而/诸夏终不能保恤遂为楚结陈佗人所灭是时陈亦)

　(屡灭于楚而仅存非能剖分其地特助楚为虐耳比/事以观而知中国之衰矣汪氏曰失地出奔则名他)
　(国纳之不名以诸侯不得相名也故顿子北燕伯皆/不名庐陵李氏曰陈顿之争又见于襄之四年 陆)
　(氏曰谷梁云纳顿子者陈也按经文楚自纳之何关/陈事刘氏曰顿子之奔由陈攻之故楚必围陈乃得)
　(纳顿子其文与事详矣岂/得言遂哉公羊之说非也)
葬卫文公
　附录(左传冬晋侯围原命三日之粮原不降命去之/谍出曰原将降矣军吏曰请待之公曰信国之)
　(宝也民之所庇也得原失信何以庇之所亡滋多退/一舍而原降迁原伯贯于冀赵衰为原大夫狐溱为)
　(温大/夫)

冬十有二月癸亥公会卫子莒庆盟于洮
(左传卫人平莒于我十二月盟于洮修卫文公之好且/及莒平也谷梁传莒无大夫其曰莒庆何也以公之会)
(目之也杜氏曰莒以元年鄜之役怨鲁卫文公将平之/未及而卒成公追成父志洮鲁地张氏曰卫成公称子)
(丧未踰年也汪氏曰莒庆者鲁之婿之故因卫成公为/平于二国遂来会盟君盟大夫自浮来而已然矣此不)
(贬者从同同○赵氏曰按事接于鲁虽非/命卿皆书名谷梁不达此例遂穿凿耳)
　附录(左传晋侯问原守于寺人勃鞮对曰昔/赵衰以壶飧从径馁而弗食故使处原)
(丁襄王十/亥八年)二十有六年(晋文二齐孝九卫成公郑元年/蔡庄十二郑文三十九曹共十)
(九陈穆十四杞桓三宋成三/秦穆二十六楚成三十八)

春王正月己未公会莒子卫宁速盟于向(速公作/遫后同)
(左传春王正月公会莒兹丕公宁庄子盟于向寻洮之/盟也谷梁传公不会大夫其曰宁速何也以其随莒子)
(可以言会也杜氏曰向莒地临川吴氏曰卫本欲平鲁/莒之怨洮盟莒子不亲至僖公必欲与莒子盟故复为)
(此会也张氏曰十二月已盟今只屡盟所以致齐之讨/也○刘氏曰春秋此例亦多矣谷梁何为独发于此)
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及(酅户圭反公作/巂谷作巂弗及)
(左作/不及)
(左传齐师侵我西鄙讨是二盟也公羊传其言至巂弗/及何侈也谷梁传人微者也侵浅事也公之追之非正)
(也至巂急辞也弗及者弗与也可以及而不敢及也其/侵也曰人其追也曰师以公之弗及大之也弗及内辞)

(也杜氏曰公逐齐师远至齐地故/书之济北谷城县西有地名酅下)
　书人书侵书师罪齐也书追书至酅弗及罪鲁也(蜀/杜)
　(氏曰下文言齐师则知称人为贬矣临川吴氏曰齐/师无名故书侵赵氏曰寇至不知追而不及言内之)
　(无警/戒)潜师入境曰侵少则称人众则称师前书齐人
　是见(音/现)其弱以诱鲁也后书齐师是伏其众以邀鲁
　也其为谖(许元反/下同)明矣凡书追者在境内则讥其不
　预追戎于济西是也在境外则讥其深入追齐师至
　酅是也酅者齐地至者言远也(汪氏曰书至者二至/酅讥其深入酅齐境)

　(也公救成至遇讥其/怯而不进遇鲁地也)弗者迁辞也有畏而弗敢及之
　也(刘氏曰所谓弗及非弗能及也弗敢及也弗敢及/者畏也善养气者匹夫不为千乘屈孔子夹谷之)
　(会齐师四陈揖让指麾而景公服计齐人之众不足/以当景公僖公之势足以胜定公之末年寇至不能)
　(禦去又不敢及是举百姓而弃之也乃乞/师于楚以自防其持国之术所失者多矣)齐鲁皆私
　愤之兵而非正也故交讥之(杜氏曰时晋文初起诸/侯无伯齐侯是桓公之)
　(子欲以盟主自居庐陵李氏曰齐侵我三始于此为/赵氏曰直书之以讥内之无武备尔公谷何用曲)
　(义刘氏曰以公追人就令胜之尚何可侈哉且是后/齐复伐我明不畏鲁甚矣数见卑侮犹以为大乎)
夏齐人伐我北鄙

卫人伐齐
(左传夏齐孝公伐我北鄙卫人伐齐洮之盟故也公使/展喜犒师使受命于展禽齐侯未入境展喜从之曰寡)
(君闻君亲举玉趾将辱于敝邑使下臣犒执事齐侯曰/鲁人恐乎对曰小人恐矣君子则否齐侯曰室如悬磬)
(野无青草何恃而不恐对曰恃先王之命昔周公太公/股肱周室夹辅成王成王劳之而赐之盟曰世世子孙)
(无相害也载在盟府大师职之桓公是以纠合诸侯而/谋其不协弥缝其阙而匡救其灾昭旧职也及君即位)
(诸侯之望曰其率桓之功我敝邑用不敢保聚曰岂其/嗣世九年而弃命废职其若先君何君必不然恃此以)
(不恐齐侯乃还茅堂胡氏曰孝公有服展喜之善春秋/不褒而书人者内以讳为恶外以讳为善此齐侯也其)
(称人为之讳也临川吴氏曰卫平莒鲁齐何与焉洮向/之二盟虽渎其过在鲁非齐人之所当问也齐孝公乃)

(连兴侵伐之师非义甚矣其致卫之伐与鲁之伐自取/之也又日前书侵者师无名也此书伐者盖齐以鲁不)
(服罪为辞也张氏曰二盟乃/卫人平莒于我故为鲁伐之)
公子遂如楚乞师
(书乞师始此左传东门襄仲臧文仲如楚乞师臧孙见/子玉而道之伐齐宋以其不臣也公羊传乞者何卑辞)
(也曷为内外同若辞重师也曷为重师师出不正反战/不正胜也谷梁传乞重辞也何重焉重人之死也非所)
(乞也师出不必反战不必胜故/重之也杜氏曰乞不保得之辞)
　卫人报德以怨伐齐之丧助少(去/声)陵长(展两/反)又迁怒
　于邢而灭其国不义甚矣公既与其君盟于洮又与

　其臣盟于向是党卫也(高氏曰齐侯本以洮向二盟/为卫莒背已且以鲁尝助四)
　(公子于是兴/师而来伐)故齐人既侵其西又伐其北齐师固亦
　非义矣而僖公不能省德自反深思远虑计安社稷
　乃乞楚师与齐为敌是以蛮荒残中国也于义可乎
　(高氏曰楚僭王矣而诸侯更推为盟主鲁见侵伐于逼/齐乃乞师于楚以伐之导蛮荆以伐中国是禽兽将)
　(人天下之大变也书曰乞师深罪之也鲁颂称公车/千乘公徒三万戎狄是膺荆舒是惩今乃乞师于楚)
　(宁无愧乎张氏曰僖公初年颇有意于治国务农闵/雨国以殷富中年渐肆荒怠浸失政于大臣灭项取)
　(执于桓公迨齐霸不绍不及閒暇修明政刑民事既/荒国备不立齐人再伐已不能支而远乞师于蛮荆)

　(以刷其耻夫子罪臧文仲窃位从公子遂借兵强楚/为国之无谋也使其立展禽以为政所以辅僖公者)
　(必有道矣何至乞/楚师以伐齐哉)其书公子遂如楚乞师而恶自见
　(音/现)矣(孙氏曰国之大小师之众寡皆有王制不可乞/也书乞师恶鲁不能内脩戎备而外乞师于蛮)
　(荆陈氏曰臧宣叔如晋乞师不书乞诸外域然后书/外乞师亦不书必盟主也而后书乞卑辞也乞师于)
　(外域志中国之兵力已诎也赵氏曰天子在上而诸/侯自相请师非礼也庐陵李氏曰乞师五始于此成)
　(十三年晋郤锜十六年栾黡十七年荀罃十八年士/鲂皆晋伯也鲁之乞师于楚屈于蛮荆甚矣况以蛮)
　(荆残中国乎若晋之乞师谓之伯主不能令诸侯亦/可谦以求诸侯亦可又曰是年展喜犒师正受命于)
　(柳下惠而公子遂如楚则臧文仲为之介孔子曰臧/文仲其窃位者与知柳下惠之贤而不能用也夫为)

　(人臣谋国有贤人而不用乃远乞师于强楚以逞忿/于齐是犹揖盗贼以困姻邻也观展禽一语已足以)
　(却齐则所以折冲必有道矣春秋特书如楚乞师而窃/与外之乞师同文盖深罪为国之无谋而至此极也)
　(位之叹其因/此而发欤)
秋楚人灭夔以夔子归(夔求龟反/公作隗)
(左传夔子不祀祝融与鬻熊楚人让之对曰我先王熊/挚有疾鬼神弗赦而自窜于夔吾是以失楚又何祀焉)
(秋楚成得臣斗宜申帅师灭夔以夔子归谷梁传夔国/也不日微国也以归犹愈乎执也杜氏曰夔楚同姓国)
　春秋灭国以其君归无有不名者(汪氏曰据潞婴儿/沈嘉许斯顿牂胡)
　(豹皆/名)而夔何以独不名按左氏夔子不祀祝融与鬻

　熊(杜氏曰祝融高辛氏之火正楚/之远祖也鬻熊祝融十二世孙)楚人让之对曰我
　先君熊挚有疾(熊挚乃夔/始封之祖)鬼神弗赦自窜(七乱/反)于夔
　是以失楚又何祀焉诸侯之祀无过其祖者(刘氏曰/鲁祖周)
　(公不敢祀公刘卫祖康叔不敢祀/后稷祝融犹后稷鬻熊犹公刘矣)而夔祖熊挚是不
　得祀祝融与鬻熊也而楚反以是灭之非其罪也故
　特存其爵而不名也(刘氏曰国越而虏无不名者国/灭罪也虏服辱也夔子独不名)
　(所以取灭者乃非其罪故假之也诸侯之祀无过其/祖夔子不祀祝融与鬻熊可谓若于义矣而楚灭之)
　(故春秋黜楚而伸夔有王者作兴灭继绝则/夔庶几矣薛氏曰夔子之不名无灭道也)然则楚

　灭同姓何以不名春秋待外裔之体也(孙氏曰不名/者略外裔陈)
　(氏曰灭同姓名此楚子頵也楚自武王始见于传文/王始见于经犹以州举也至成王而后书楚人盂之)
　(会尝书楚子矣而复人之頵之名非遇弑未登于/春秋则灭夔固不名也灭夔名之则疑于卫侯燬)
冬楚人伐宋围缗(缗谷/作闵)
(左传宋以其善于晋侯也叛楚即晋冬楚令尹子玉司/马子西帅师伐宋围缗公羊传邑不言围此其言围何)
(刺道用师也谷梁传伐国不言围邑此其言围何也以/吾用其师目其事也非道用师也临川吴氏曰前年宋)
(成公忘父之雠与楚平而往朝之今而即晋可谓能速/于徙义者矣楚伐其国而围其邑书以著外裔之肆横)
(也家氏曰宋成既朝楚又即晋而为楚所伐无益于自/免而有忘雠之耻使晋文不与则宋之为宋岂不殆哉)

公以楚师伐齐取谷
(左传凡师能左右之曰以寘桓公子雍于谷易牙奉之于/以为鲁援楚申公叔侯戌之桓公之子七人为七大夫)
(楚谷梁传以者不以者也民者君/之本也使民以其死非其正也)
公至自伐齐
(公羊传此已取谷矣何以致伐未得乎取谷也曷为未/得乎取谷曰患之起必自此始也谷梁传恶事不致此)
(其致之何/也危之也)
　楚强鲁弱而能用其师进退在已故特书曰以以者
　不以者也夫弃好同恶取人之邑为已有失正甚矣

　(临川吴氏曰公不用鲁师而用楚师虽能取齐之邑/而借援强楚辱国莫大焉将以刷西鄙北鄙之耻而)
　(适所以甚/其耻也)患之起必自此始其致危之也(范氏曰以/蛮荆之师)
　(伐邻近大国招祸深怨危亡之道高氏曰衅深恶重/此臣子所以殆其往而录其至张氏曰楚师而鲁君)
　(以之楚以其众付鲁使自用之以伐齐也伐霸主之/后用蛮荆之兵僖公之免可谓幸矣故特书至以危)
　(之汪氏曰书公至自伐齐者三襄十九年合十二国/之师同围齐从霸主讨齐灵之暴横围齐而书至伐)
　(者予之也此年以楚师伐齐哀十年会吴伐齐皆用/蛮荆报怨于大国其致危之也或曰春秋贬公之以)
　(楚伐齐然柏举之战蔡以吴报楚春秋予蔡而爵吴/何欤吁召陵之会中国不能救蔡蔡不得已而借援)
　(于吴吴能扶弱抑强助蔡胜楚盖资蛮荒以攻蛮荒/非启其祸以陵中国也故春秋予夺不同也庐陵李)

　(氏曰齐鲁之争自盟柯以来未之有也于是再见者/中国无伯也推其事迹乾时长勺之兵由于纳纠而)
　(西鄙之怨始于救齐本非有深憾者但桓公孝公欲/得鲁以集事耳然桓公卒能屈已于柯盟而孝公不)
　(知自反搆怨连兵遂使鲁人得乘间而肆毒矣然则/鲁助无亏者也孝公怨之尚宜宋卫纳孝公者也亦)
　(不能固其交孝公之坠先业宜哉也刘氏曰公谷皆/谓伐国不言围邑非道用师也非 围缗者乃楚人)
　(伐齐则楚师何以强配合之乎公羊又云此已取谷/矣何以致伐原公羊之意谓得意致会不得意致伐)
　(则今得意不当致伐而不致会然伐齐取谷独公以/楚师往无诸侯之会则不得致会此理之当然耳)
(戊襄王十/子九年)二十有七年(晋文三齐孝十卒卫成二蔡庄/十三郑文四十曹共二十陈穆)
(十五把桓四宋成四秦/穆二十七楚成三十九)

春把子来朝
(左传春把桓公来朝用夷礼故曰子公卑把把不共也/杜氏曰把先代之后迫于东夷风俗杂坏言语衣服有)
(时而夷然异于介葛卢故/唯贬其爵详见二十三年)
夏六月庚寅齐侯昭卒
(左传夏齐孝公卒有齐怨不废丧纪礼也杜氏曰弟潘/杀其子而自立是为昭公襄陵许氏曰齐桓既没诸侯)
(思之而孝公不能藉之以兴观其间楚之胜以困宋襄矣/又侵伐鲁僖不已有以知其为谋不远霸业之所以隳)
秋八月乙未葬齐孝公
(杜氏曰二/月而葬速)

乙巳公子遂帅师入把
(左传秋入把责无礼也张氏曰春方来朝而帅师入之/以怨报德欲加之罪何患无词也蜀杜氏曰把春来朝)
(今入其国虽曰责其不恭何至于用师乎盖杞弱于鲁/鲁欺之尤甚齐楚之大则鲁事之不暇矣临川吴氏曰)
(鲁在春秋为次国未尝不受强大之凌暴当推已及人/所恶于强无以施之于弱可也杞以小弱而朝于鲁纵)
(使礼有不备岂不愈于不朝乎今其来朝已忽而卑之/朝礼甫毕以上卿帅重师入其国其志在于取之也鲁)
(号秉礼之国而凌小弱如此他又何责焉高氏曰把鲁/乃甥舅之国伯姬在焉而凌暴之如此鲁人不义甚矣)
(僖公之/德衰矣)
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋

(义未安其居于是乎出定襄王入务利民民怀生矣将/用之子犯曰民未知信未宣其用于是乎伐原以示之)
(信民易资者不求丰焉明徵其辞公曰可矣乎子犯曰/民未知礼未生其共于是乎大蒐以示之礼作执秩以)
(正其官民听不惑而后用之出縠戍释宋围一战而霸/文之教也公羊传此楚子也其称人何贬曷为贬为执)
(宋公贬故终僖之篇贬也谷梁传楚人者楚子也其曰/人何也人楚子所以人诸侯也其人诸侯何也不正其)
(信荆蛮而伐中国也程子曰楚称/人贬之为其合诸侯以围宋也)
十有二月甲戌公会诸侯盟于宋
(陵氏曰前围宋之诸/侯承上文不列序也)
　楚称人贬也(孙氏曰楚自会盂/之后凡役贬称人)宋公先代之后作宾

　王家非有篡弑之恶楚人无故搂(牵/也)诸侯以围之何
　名也故黜而称人以著其罪(高氏曰曹南之盟诸侯/称人而宋独称爵围宋)
　(之役诸侯称爵而楚独称人圣人于内外之辨其严/如此陈氏曰楚尝书子矣其称人嫌予楚以伯也盟)
　(于齐楚犹序陈蔡之下于鹿上犹不先齐宋也盂之/会宋楚始并为诸侯长矣楚之称子而长诸侯宋襄)
　(为之也齐桓公卒诸侯从楚楚败宋于泓纳顿子灭/夔取齐之榖合四国之君围宋春秋以是为蛮荆之)
　(强虽序诸侯之/上而特人之)诸侯信(音/申)蛮荆伐中国独无贬乎人
　楚子所以人诸侯也(范氏曰四国信楚而屈宋春秋/屈其信而信其屈贬楚子于兵)
　(首则彼碌碌者讥斯见矣薛氏曰天子居/郑而郑伯来同荆蛮之暴无王之甚也)公与楚结

　好(去/声)故往会盟其地以宋者宋方见围无嫌于与(音/预)
　盟而公之罪亦著矣(杜氏曰诸侯伐宋公与楚有好/而往会之宋方见围无嫌于与)
　(盟故直以宋地高氏曰公畏楚之强而往为此盟以/报乞师之恩耳岂有固卫中国之心哉宋于是告急)
　(于晋而文公得以为资遂霸诸侯也张氏曰诗颂僖/公戎狄是膺荆舒是惩而春秋书公会诸侯盟于薄)
　(于宋皆楚子为会主也膺狄惩荆从齐桓也会楚导/之虐齐宋僖公亲之也然犹曰会诸侯不曰会楚使)
　(公从夷狄之罪必待考而后见圣人之忠厚春秋之/微婉槩可见矣家氏曰春秋之法盟主爵而诸侯人)
　(者有矣未有盟主人而诸侯爵者也人楚子而爵诸/侯不与楚子以主诸夏之盟也亦以正诸侯从夷之)
　(罪也王氏笺义曰北杏城濮书晋侯齐侯正与人楚/子之文相反盖圣人思治而疾乱以救中国之甚也)

　(庐陵李氏曰晋文晋悼之兴皆以救宋却楚成功晋/人有言曰成伯安疆自宋始矣大抵宋亦中国之枢)
　(纽也故始焉楚成争伯而有宋之围继焉楚庄图伯/而又有宋之围始焉楚争伯而有宋之盟终焉楚分)
　(伯而亦有宋之盟又曰围宋之楚人正义曰传云楚/子及诸侯围宋则是楚子亲自来也十二月公会诸)
　(侯盟于宋公为楚子在宋而往会之明楚子与盟也/明年楚子入居于申使子玉去宋由此而言楚子初)
　(来围宋必亲至宋国使子玉主兵明年见晋之盛身/始去之独留子玉于宋耳此说据经为合 啖氏曰)
　(凡褒贬各于其事岂有终篇贬/乎公羊之说非也故榖梁义是)
(己襄王/丑十年)二二十有八年(晋文四齐昭公潘元年卫成三/蔡庄十四郑文四十一曹共二)
(十一陈穆十八卒杞桓五宋/成五蔡穆二十六楚成四十)

春晋侯侵曹晋侯伐卫
(左传春晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许还自南河济/侵曹伐卫正月戊申取五鹿二月晋郤縠卒原轸将中)
(军胥臣佐下军上德也晋侯齐侯盟于敛盂卫侯请盟/晋人弗许卫侯欲与楚国人不欲故出其君以说于晋)
(晋侯出居于襄牛公羊传曷为再言晋侯非两之也然/则何以不言遂未侵曹也未侵曹则其言侵曹何致其)
(意也其意侵曹则曷为伐卫晋侯将侵曹假涂于卫/卫曰不可得则固将伐之也谷梁传再称晋侯忌也)
　按左氏初公子重(直龙/反)耳之出亡也曹卫皆不礼焉
　至是侵曹伐卫再称晋侯者讥复怨也(范氏曰曹卫/并有宿怨于)
　(晋君子不念旧恶故/再称晋侯以刺之)春秋之时用兵者非怀私复怨

　则利人土地耳诗云百尔君子不知德行(去/声)不忮(之/䜴)
　(反/)不求何用不臧不忮则能惩忿不求则能窒欲然
　后贪愤之兵亡矣或曰曹卫背盟即楚于是乎致武
　奚为不可曰楚人搂诸侯以围宋陈蔡郑许举兵而
　同会鲁公与会而同盟楚虽得曹新昏于卫然其君
　不在会其师不与围以方诸国不犹愈乎又况卫已
　请盟而晋人弗之许也书曰必有忍其乃有济有容
　德乃大文公能忍于奄竖里凫须矣何独不能忍于

　曹卫乎再称晋侯者甚之也(蜀杜氏曰楚之病中国/久矣齐桓图伯二十馀)
　(年而后服之桓公没而宋襄继图其业然力不能攘/而身见执战败卒伤而死圣人悼之晋文之立特起)
　(救宋之志欲敝强楚曹卫背盟弃信而侵伐之然晋/侯实非欲侵伐曹卫盖志在于救宋服楚也陈氏岳)
　(曰春秋省文事苟不异则上有国下不系国上书族/下不书族焉有无事隔再称晋侯而不言遂盖所以)
　(志晋侯之恶也永嘉吕氏曰从楚围宋者陈蔡郑许/晋文不攻陈蔡郑许而乃及于无罪之曹卫陈蔡郑)
　(许迩楚之国也曹卫迩宋之国也楚方围宋而晋乃/远攻陈蔡郑许则无以释宋之围而亦无及于楚安)
　(有城濮之战曹卫二国虽曰其师不与围然楚之所/以敢于横行中国者实以得曹而新昏于卫故也齐)
　(侯伐楚犹恃江黄楚人伐宋岂/无资于曹卫岂必皆与围哉)下书楚人救卫则讥

　晋深矣春秋责备贤者而乐与人改过责备贤者故
　再称晋侯乐与人改过故卫已请盟不当拒而绝之
　也(朱子曰晋侯侵曹晋侯伐卫皆是文公谲处考之/左氏可见皆所以致楚师也又曰晋文公诡谲如)
　(侵曹伐卫皆是当时出亡不礼之私却只名谓治其/从楚如书晋侯伐卫辞意可见又书楚人救卫如书)
　(救皆是美意中国之诸侯晋以私伐之乃反使楚人/来救如晋侯侵曹晋侯伐卫楚人救卫其辞皆圣人)
　(笔削要来此处看义理今又作春秋义都只是论利/害晋侯侵伐皆自出平庵项氏曰晋方潜师侵曹出)
　(其不意卫固未以为虑忽焉扬声以伐卫又出卫之/不意鲁人狼狈而彻戌楚人自宋而救之晋方与楚)
　(争卫曹固幸于得纾忽焉回军又出曹之不意径入/其国执其君以畀其仇经书晋侯侵曹晋侯伐卫明)

　(晋文之谲也汪氏曰晋文救宋攘楚扶中国之已衰/却荆蛮之方横视齐桓虽少劣而贤于宋襄远矣而)
　(春秋责之者徇私用诈而设施之际失缓急之序也/或谓陈蔡郑许迩于楚曹卫迩于宋向使晋文远攻)
　(四国无以释宋之围曹卫虽不与围然楚所以横行/中国者实得曹而昏于卫故也吁是不然陈蔡郑许)
　(乃中原之要冲楚必越四国始能至境况是时陈蔡/郑许实举兵从楚文公苟能亲帅三军直造陈蔡之)
　(国都而讨其从楚之罪且以扼楚人之归路则捣虚/攻瑕势如破竹而宋之围谷之戌将狼狈却走倍日)
　(并行自救之不暇我因乘势以剪其罢敝之馀卒则/霸功不劳而定矣今文公内则利于复怨而分地外)
　(则狃于谲谋以致楚是以图伯之始事春秋特书侵/以陋之 赵氏曰圣人立教犹云不逆诈岂未行其)
　(事而先致其意乎公/羊未侵曹之说非也)

公子买戌卫不卒戌刺之(刺七/赐反)
(左传公子买戌卫楚人救卫不克公惧于晋杀子丛以/说焉谓楚人曰不卒戍也公羊传不卒戌者何不卒戌)
(者内辞也不可使往也不可使往则其言戌卫何遂公/意也刺之者何杀之也杀之则曷为谓之刺之内讳杀)
(大夫谓之刺之也谷梁传先名后刺杀有罪也公子启/曰不卒戌者可以卒也可以卒而不卒讥在公子也刺)
(之可/也)
　按左氏买为楚戌卫楚人救卫不克公惧于晋杀买
　以说焉谓楚人曰不卒戍也(杜氏曰公实畏晋杀子/丛而诬丛以废戍之罪)
　(告楚人言子丛不终戍事而归故杀之孙氏曰公与/楚故使公子买戌卫晋之兵力非买所能抗也故买)

　(不卒戌而归徐闻楚人救卫公惧楚之见讨也乃/杀买以说焉内残骨肉苟悦强夷书以著其恶)内
　杀大夫称刺者若曰刺审其情与众弃之而专杀之
　罪则一耳(汪氏曰春秋书法为内讳故隐其专杀使/若得三刺之义如灭国书取出奔书孙之)
　(意内以/讳为贬)周官有三刺一刺曰讯群臣再刺曰讯群吏
　三刺曰讯万民刺未有书其故者(汪氏曰据刺公子/偃杀有罪不书其)
　(故/)而以不卒戍刺之则知买为无罪矣(张氏曰惧于/晋而杀公子)
　(买者其实也谓不卒戌而刺之者以解于楚也盖戌/卫者楚命也鲁卫本兄弟之国若推至公之心俾买)
　(往戌之则买之不卒戍可诛然其名如此而其情则/不然书之之详所以见其辞之不直而情之甚私买)

　(之死实非其罪不止/于专杀大夫而已也)孟子曰无罪而杀士则大夫可
　以去无罪而戮民则士可以徙今乃杀无罪之主将
　(去/声)以苟说于强国于是乎不君矣故特书其故以贬
　之也(刘氏曰杀大夫不著其罪其著之罪则是/加之加之则滥矣春秋直记之见滥也公)
　(羊谓不可使往非也若不可使往而刺之是已得/其罪矣又何更其文为不卒戍乎谷梁云先名后)
　(刺刺有罪也亦非也会不言所为言所为皆讥也然/则刺不言所坐言所坐皆讳也庐陵李氏曰刺公子)
　(买之事左氏得之公谷不知事/实皆以为杀有罪之词非也)
楚人救卫

(临川吴氏曰盖楚人分围宋之师以救卫也狐偃固已/先料其必然矣张氏曰卫服罪请盟文公不许怀报怨)
(之意不听卫侯之改过自新失伯主宽洪之度故春秋/与夷狄以恤患之名罪晋文之忌克也汪氏曰春秋书)
(救未有不善之者救者善则伐者为有罪矣经书楚救/者二书楚人救卫罪文公之虐卫也书楚公子贞帅师)
(救郑罪悼公之逼郑也然楚救卫郑而卒不能救又以/著卫郑从楚之耻与蛮荆之不兢而晋文晋悼之伯终)
(克有成也陈氏曰僖六年二十二年楚尝救郑矣不书/于是始书以为晋文之伯楚欲救而不能也庐陵李氏)
(曰春秋予楚以救正犹书宋人伐陈卫人救陈书戌郑/虎牢楚公子贞救郑相似盖彼本无能救之善但春秋)
(借以深著伐/者之罪耳)
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人(畀必/利反)

(晋侯也畀与也其曰人何/也不以晋侯畀宋公也)
　古者觌文匿武(国语武不可/觌文不可匿)修其训典序成而不至
　于是乎有攻伐之兵故孟子谓万章曰子以为有王
　者作将比今之诸侯而诛之乎其教之不改而后诛
　之乎曹伯羸者未狎晋政莫知所承晋文不修词令
　遽入其国既执其君又分其田暴矣欲致楚师与之
　战而以曹伯畀宋人谲矣(杜氏曰执诸侯当以归京/师晋欲怒楚使战故以与)
　(宋所谓谲而不正张氏曰自晋侯侵曹至此皆春秋/著文公致楚与战之由也临川吴氏曰晋之用师于)

　(曹卫也实欲致楚而与之战先以假道而启卫之衅/卫既不许则还师自南河济略侵曹境不深治曹也)
　(移师伐卫责其不假道之罪取其邑卫服罪请盟而/犹不许以致其君出避鲁戌逃还则楚人不得不救)
　(卫矣楚既救卫则又移师临曹入其国而执其君又/以曹君畀受围之宋多方以激楚之怒则楚人不得)
　(不与晋/争矣)虽一战胜楚遂主夏盟举动不中(去/声)于礼亦
　多矣徒乱人上下之分(扶问/反)无君臣之礼其功虽多
　道不足尚也故曰五伯三王之罪人仲尼之徒无道
　桓文之事者(王氏笺义曰执曹伯不归京师而畀宋/人斯不待贬绝而罪恶见者也高邮孙)
　(氏曰晋人执曹伯治有罪也畀宋人岂非雠曹而私/宋乎雠而私非正也岂所谓治罪乎汪氏曰晋文执)

　(曹伯虽蒙上文晋侯入曹之辞非以其得讨罪之义/而称爵以予之也特著其因入曹而执之耳苟以为)
　(伯讨则当先书晋侯执曹伯次书入曹如楚庄杀徵/舒入陈之比矣况曹卫皆与楚而卫侯之执归于京)
　(师尚称晋人岂以曹伯之执畀宋而反得为伯讨乎/然卫已请盟而弗许曹未尝请盟而执之故不重言)
　(晋人此又轻重之权衡也庐陵李氏曰晋执曹伯畀/宋与执戎蛮子归楚同此书畀而彼书归盖畀者犹)
　(此与彼之辞归者以京师之礼待楚矣又曰书法献/者下奉上也锡者上赐下也畀者非上非下者也三)
　(者据尊卑言之○刘氏曰谷梁谓以晋侯而斥执曹/伯恶晋侯也非也若称晋人执曹伯则毋乃如齐人)
　(执涛涂而讥其/踰国以执乎)
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚

师败绩
(左传楚子入居于申使申叔去谷使子玉去宋曰无从/晋师晋侯在外十九年矣而果得晋国险阻艰难备尝)
(之矣民之情伪尽知之矣天假之年而除其害天之所/置其可废乎军志曰允当则归又曰知难而退又曰有)
(德不可敌此三志者晋之谓矣子玉使伯棼请战曰非/敢必有功也愿以间执谗慝之口王怒少与之师唯西)
(广东宫与若敖之六卒实从之子玉使宛春告于晋师/曰请复卫侯而封曹臣亦释宋之围子犯曰子玉无礼)
(哉君取一臣取二不可失矣先轸曰子与之定人之谓/礼楚一言而定三国我一言而亡之我则无礼何以战)
(乎不许楚言是弃宋也救而弃之谓诸侯何楚有三施/我有三怨怨雠已多将何以战不如私许复曹卫以携)
(之执宛春以怒楚既战而后图之公说乃拘宛春于卫/且私许复曹卫曹卫告绝于楚子玉怒从晋师晋师退)

(莘之虚以观师曰少长有礼其可用也遂伐其木以益/其兵己巳晋师陈于莘北胥臣以下军之佐当陈蔡子)
(玉以若敖之六卒将中军曰今日必无晋矣子西将左/子上将右胥臣蒙马以虎皮先犯陈蔡陈蔡奔楚右师)
(溃狐毛设二旆而退之栾枝使舆曳柴而伪遁楚师驰/之原轸郤溱以中军公族横击之狐毛狐偃以上军夹)
(攻子西楚左师溃楚师败绩子玉收其卒而止故不败/晋师三日馆谷及癸酉而还公羊传此大战也曷为使)
(微者子玉得臣也子玉得臣则其/称人何贬曷为贬大夫不敌君也)
　楚称人贬也(汪氏曰此战与柏举皆书楚师败绩则/楚非将卑师少而称人矣此下书楚杀)
　(得臣则知楚人为得臣矣柏举之战下书囊瓦奔郑/则知楚人为囊瓦矣中国及楚君大夫战皆贬称人)
　(故宋襄及楚子战于泓晋文及楚令尹得臣战城濮/蔡侯以吴子及楚令尹囊瓦战柏举皆称楚人中国)

　(大夫及楚子战称名氏故邲之役称荀林父帅师此/内外尊卑之辨也惟鄢陵称楚子以败绩在君故不)
　(得不称/楚子也)战而言及主乎是战者也当是时晋师避楚
　三舍请战者得臣也而经之书及何以在晋得臣虽
　从晋师然初告于晋曰请复卫侯而封曹臣亦释宋
　之围是未有必战之意也及先轸献谋许曹卫以携
　其党拘宛春以激其怒而后得臣之意决矣故楚虽
　请战而及在晋侯诛其意也荆楚恃强凭陵诸夏灭
　黄而霸主不能恤败徐于娄林而诸大夫不能救执

　中国盟主而在会者不敢与之争今又戌谷逼齐合
　兵围宋战胜中国威动天下非有城濮之败则民其
　披发左衽矣(朱子曰齐桓公死楚侵中国得晋文公/拦遏住如横流泛滥硬做堤防不然中)
　(国为渰浸必矣平庵项氐曰/楚自是不窥中国者十年)宜有美辞称扬其绩而
　春秋所书如此其略何也仁人明其道不计其功正
　其义不谋其利文公一战胜楚遂主夏盟(陈氏曰宋/公齐国归)
　(父秦小子慭皆称师而/独爵晋侯予晋以伯也)以功利言则高矣语道义则
　三王之罪人也(朱子曰文公伐卫以致楚而阴/谋以取胜故夫子称谲而不正)知此

　说则曾西不为管仲而仲尼孟子虽老于行而不悔
　其有以夫(张氏曰齐桓之伐楚致屈完于召陵楚未/大创也故次年即灭弦诱郑终桓公之霸)
　(楚为患而不能制文公欲霸天下以为楚不大创不/足以定霸故欲胜楚取威而后霸业定是时楚为齐)
　(宋之患文公欲虐曹卫以报怨因激楚人之怒而使/之不得不战以取一胜之功皆谲而不正之事故贱)
　(楚称人以深贬之以晋侯主是战诛文公之心也永/嘉吕氏曰齐桓之楚虽曰倔强攻蔡伐郑特近楚之)
　(国受祸未至偃然与中国并驱争先故齐桓犹可徐/为之谋晋文之楚则执中国盟主而在会诸侯不敢)
　(与之争战于泓而中国不能与之敌鲁至于乞师而/戍谷逼齐四国与之合兵而围宋曹卫亦受其节制)
　(此楚人之极盛也故晋文不得不速与之战召陵之/次一得屈完之盟而退师城濮之役不至败楚师不)

　(已也盖桓公所为将以服强楚之心晋文之举所以/挫强楚之势也所遇不同用计亦异立功之缓急亦)
　(如之其为有功于中国则一也然召陵之师规模既/定声其罪而伐之楚亦屈服而不敢校此正也晋文)
　(加兵曹卫以致楚许复二国以携楚又拘子玉之使/以怒楚三舍避之示怯以诱楚其诡计如此孔子断)
　(之曰谲岂不信哉故齐桓图楚之功三十年而后有/召陵之役会诸侯之事亦三十馀年屡盟屡会而后)
　(有葵丘之盛若文公则侵曹伐卫胜楚围许盟践土/会温两致天王执曹卫之君而后复之凡霸者之事)
　(为之略尽皆在一年之内是齐桓犹有近正之意若/晋文则太谲矣齐桓犹有近厚之心若晋文则太迫)
　(矣鲁斋许氏曰论君子者必以德论小人者必以诈/以德度德君子之优劣见焉以诈较诈小人之胜负)
　(分焉德也诈也虽有善恶之殊然各就中间论之则/未始不以深造者为得也为君子而不至于善之长)

　(为小人而不至于奸之雄则未见有以过人者盖尝/于晋楚争伯之际观之楚之得臣不自料其诈力之)
　(所造与文公君臣孰浅孰深遽使伯棼请战于楚子/告于晋师请复卫侯而封曹徒欲急间谗慝勇于立)
　(功而不知区区小数已堕于文公之谲矣以诈力之/浅者用夫诈力之深者是犹以瑕而攻坚以弱而制)
　(强吾未见其可也城濮之师其所以溃乱而莫能支/者是果谁之咎耶子玉请复曹卫愚请数其失而论)
　(之自周衰以来世以诈力相高然其诈力之所以高/者亦皆有过人之才焉识虑浅而心不险者不足以)
　(为诈故伯比之间随也遗其祸于数年之后喜怒轻/而量不弘者不可以为诈故勾践之灭吴也忍其心)
　(于屡请之时今得臣既昏且蔽又躁而急乃欲拥西/广东宫与若敖六卒以挫堂堂之晋宜乎其败也彼)
　(文公君臣巧谲万变自古为诈之人未有出其右者/且名分曹卫之田以赐宋者非厚宋也激楚之怒也)

　(私许曹卫之复使绝于楚者非爱曹卫也致楚师之/战也至于退三舍而言逾恭者用以骄敌用以报德)
　(用以感诸侯之心用以作三军之忿而得臣于此岂/惟不知多方以误彼又且甘投陷阱以致敌于人噫)
　(诈力之浅者见挫于诈力之深者亦不足重烦吾儒/之议然于楚子怒得臣之际愚独有矜焉自楚之窃)
　(据东南也凭陵华夏号召诸侯其声威气焰慑动当/时亦可谓甚强矣然楚子既命无从晋师而得臣不)
　(忍私忿固请一战楚子虽怒其不可而竟不能止孰/谓以跋扈之君反不能下制一臣吁可怪也三纲倒)
　(置人伦不明国虽强大而君子以为寒心城濮之战/万不可胜政使偶而或胜则得臣他日恃功专恣之)
　(祸必有甚于丧师之惨矣世之诋伯犹以尚功利为/言殊不知伯者之所为横斜曲直莫非祸端先儒谓)
　(王道之外无坦涂举皆荆棘仁义之外无功利举皆/祸殃彼诋伯者以功利何其僭誉之深耶斯言其至)

　(矣庐陵李氏曰召陵虽以来盟予齐而亦有遂伐之/专城濮虽以书侯予晋而亦有先盟及战之谲此皆)
　(功过不相掩之法也王氏笺义曰陈蔡从楚而不书/者助无道抗中国自以其师从楚右师失位故贱而)
　(不书亦犹哀十年/会伐齐不言邾郯)
楚杀其大夫得臣
(楚始书大夫左传初楚子玉自为琼弁玉缨未之服也/先战梦河神谓已曰畀余余赐女孟诸之麋弗致也大)
(心与子西使荣黄谏弗听荣季曰死而利国犹或为之/况琼玉乎是粪土也而可以济师将何爱焉弗听出告)
(二子曰非神败令尹令尹其不勤民实自败也既败王/使谓之曰大夫若入其若申息之老何子西孙伯曰得)
(臣将死二臣止之曰君其将以为戮及连谷而死晋侯/闻之而后喜可知也曰莫余毒也已蔿吕臣实为令尹)

(奉已而已不在民矣杜氏曰/至连谷王无赦命故自杀)
　按左氏晋师既克曹卫楚子入居于申(汪氏曰申在/方城内故曰)
　(入/)使申叔去谷使子玉去宋曰晋侯在外十九年而
　果得晋国险阻艰难备尝之矣民之情伪尽知之矣
　天假之年而除其害其可废乎子玉使伯棼请战楚
　子怒少与之师惟西广(古旷/反)东宫与若敖之六卒实
　从之而不止也(杜氏曰楚有左右广一广十五乘又/太子有宫甲分取以给之若敖楚武)
　(王之祖父葬若敖者子玉之祖也百人为卒六/卒子玉宗人之兵六百人言不悉师以益之)子玉

　从晋师文公退三舍辟之楚众欲止子玉不可战于
　城濮楚师败绩夫得臣信有罪矣而楚子知其不可
　敌不能使之勿敌而少与之师又以一败杀之是以
　师为重而弃其将(去/声)以与之也(刘氏曰此杀有罪而/以累上之辞言之恶)
　(楚子也楚子知其不可使也而不能勿使知其不/可敌也而不能使之勿敌是亦弃其师之道也)是
　晋再克而楚再败也故称国以杀而不去其官(张氏/曰楚)
　(自得臣伐陈立为令尹令其围陈围宋无非猾夏狃/胜之事故虽知晋之不可敌而不能使之退师师败)
　(而不能自反其平日求胜无厌之罪方责其无以见/申息之老是纵其逞乱求胜及一败而辄杀之也故)

　(以国杀大夫为文陈氏曰楚子使止子玉曰母死不/及则其斥杀何春秋之法苟有诛意于其臣虽自杀)
　(也书杀是故楚得臣公/子侧皆书杀而已矣)以仲尼书郑弃其师与楚杀
　得臣之事观之可为来世之永鉴矣(汪氏曰楚屈瑕/伐罗之败群师)
　(囚于治父以听刑楚子曰孤之罪也殽之役秦大夫/及其左右请杀孟明秦伯曰孤之过也其贤于楚頵)
　(之杀得臣审/之杀侧远矣)
卫侯出奔楚
　诸侯失国出奔未有不名者卫侯何以不名著文公
　之罪也卫侯失守社稷背盟从楚于文公何罪乎卫

　之祸文公为之也初齐晋盟于敛盂卫侯请盟晋人
　不许是塞其向善之心虽欲自新改辙而其道无由
　也高帝一封雍齿而功臣不竞(前汉书张良传诸将/争功往往坐沙上偶)
　(语良曰此属畏陛下不能尽封又恐见疑过失及诛/故相聚谋反耳上曰奈何留侯曰上平生所憎谁最)
　(甚者曰雍齿良曰今急封雍齿则群臣人人自坚矣/乃封雍齿为什方侯群臣喜曰雍齿且侯吾属无患)
　(矣/)世祖烧弃文书而反侧悉安(后汉书光武纪围邯/郸拔其城诛王郎收)
　(郎文书得吏民与郎交关谤毁者数千章/帝不省会诸将烧之曰令反侧子自安)使文公释
　怨许卫结盟南向诸侯弃楚而归晋矣忿不思难惟

　怨是图必使卫侯窜身无所奔于荆蛮归于京师兄
　弟相残君臣交讼谁之咎也夫心不外者乃能统大
　众智不凿者乃能处大事文公欲主夏盟取威定霸
　而举动烦扰若不胜任者惟凿智自私而心不广也
　春秋于卫侯失国出奔不以其罪名之而重文公之
　咎盖端本议刑责备贤者之意也(家氏曰晋文以私/怨逐卫侯若直书)
　(曰卫侯某则与郑伯突蔡侯宋自失其国者不异而/晋文逐之之恶无以见矣张氏曰卫文公不礼晋文)
　(敌怨不当在其后嗣而文公报怨之意未尝一日忘/于心故卫人虽未尝从楚围伐宋齐而首伐之请盟)

　(弗许致其国人出君以说于晋皆盟主徇私之所致/故曰卫之祸文公为之而卫侯不名责晋文也家氏)
　(曰晋文公度量不广于处置卫事而见之卫侯奔不/名所以责晋晋文才有馀而量不足齐桓量有馀而)
　(才不足与其为晋文不若为齐桓临川吴氏曰卫侯/党楚之情深固晋虽私许复之终怀疑而不敢信故)
　(闻楚败惧晋害己而出奔楚也汪氏曰卫成公出奔/据公羊则是晋文逐卫侯而立叔武卫侯之位已绝)
　(春秋当以郑厉卫惠之例而书名据左氏则是卫侯/惧晋使元咺奉其弟叔武盟于践土而奔楚适陈以)
　(免计其位未绝若曹伯负刍之类故陆氏云令叔武/摄位而去故不名盖晋文虽绝卫侯之位而春秋不)
　(绝其位罪文公/不当废卫侯也)
五月癸丑公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟

于践土(践在/演反)
(左传甲午至于衡雍作王宫于践土乡役之三月郑伯/如楚致其师为楚师既败而惧使子人九行成于晋晋)
(栾枝入盟郑伯五月丙午晋侯及郑伯盟于衡雍丁未/献楚俘于王驷介百乘徒兵千郑伯傅王用平礼也己)
(酉王享醴命晋侯宥王命尹氏及王子虎内史叔兴父/策命晋侯为侯伯赐之大辂之服戎辂之服彤弓一彤)
(矢百旅弓矢千秬鬯一卣虎贲三百人曰王谓叔父敬/服王命以绥四国纠逖王慝晋侯三辞从命曰重耳敢)
(再拜稽首奉扬天子之丕显休命受策以出出入三觐/卫侯闻楚师败惧出奔楚遂适陈使元咺奉叔武以受)
(盟癸亥王子虎盟诸侯于王庭要言曰皆奖王室无相/害也有渝此盟明神殛之俾队其师无克祚国及其玄)
(孙无有老幼君子谓是盟也信谓晋于是役也能以德/攻谷梁传讳会天王也杜氏曰诸侯盟于践土宫之王)

(庭王子虎临盟不同歃卫叔武摄位受盟从未成君之/礼故称子而序郑伯之下践土郑地何氏曰会不致者)
(安信与晋文也/盟日者谲也)
　践土之会天王下劳晋侯削而不书何也周室东迁
　所存者号与祭耳其实不及一小国之诸侯(司马氏/曰周之)
　(地则不大于曹滕周/之民则不众于邾莒)晋文之爵虽曰侯伯而号令天
　下几于改物实行天子之事此春秋之名实也与其
　名存实亡犹愈于名实俱亡(邵子曰周王名虽王实/不及一小国之诸侯齐)
　(晋虽侯而实僭王此春秋之名实也名存而实亡/犹愈于名实俱亡苟存其名安知后世无王者作)是

　故天王下劳晋侯于践土则削而不书(陈氏岳曰襄/王闻晋胜自)
　(往劳之非晋致之也/故为襄王讳而不书)去其实以全名所谓君道也父
　道也(汪氏曰践土之下劳乃襄王之自失其尊故诸/侯朝王而盟于王庭春秋削天王之下临所以)
　(去其降尊之实先书诸侯盟践土而后书公朝于王/所所以全臣子当尊之名是为襄王隐恶明其所以)
　(为君父之道也陈氏曰先朝而后盟曷为先书盟后/书朝书朝而后盟是以天子与斯盟也书盟而后朝)
　(春秋不以天子/与斯盟之辞也)晋侯以臣召君则书天王狩于河阳
　正其名以统实所谓臣道也子道也(汪氏曰晋侯召/王以诸侯见而)
　(使王狩乃晋文之不知所尊故春秋先书诸侯会盟/次书天王巡狩所以正天子自尊之名后书王所之)

　(朝所以统天下常尊之实是为晋文隐恶明其所以/为臣子之礼也践土于温诸侯皆先行朝礼而后盟)
　(会春秋皆先书盟会而后书朝若使晋文合诸侯以/尊王也王自来则不书使若诸侯之往朝召王使狩)
　(则书王自狩使若因巡狩而朝之也或谓盟践土会/温之时天王未至又谓不当先盟会而继事以朝王)
　(皆未知圣人属辞之深意矣庐陵李氏曰外以讳为/善则讳晋者非贬也朱子亦曰如葵丘之会召陵之)
　(师践土之盟自/是好本末自别)而天下之大伦尚存而不灭矣(张氏/曰王)
　(者之威不足以致诸侯而诸侯之力乃足以攘却夷/狄怀服天下圣人于易坤之六五系之辞曰黄裳元)
　(吉谓必得中居下则大善之吉也文公于胜楚之后/即帅诸侯朝天子然后受侯伯锡命之策对扬大辂)
　(戎辂彤弓虎贲之赐乃合于在师中吉而当三锡之/命以怀服万邦即所谓黄裳元吉得坤德之正矣今)

　(文公负震主之威不帅诸侯朝王而致天子屈尊下/劳失正位居体之道非所以正天下大分诸侯之受)
　(盟陈侯之新附皆为文公而来若书天王下临而列/践土之盟则尊卑倒植纲常易矣故即其可书者记)
　(之而天王下劳没而不书以示天下之大训而存人/道之大伦也故曰非圣人孰能修之临川吴氏曰传)
　(言王子虎盟诸侯于王庭经不书王人者王子虎不/与盟也王氏笺注曰晋侯战胜天子自往践土劳之)
　(复使王子虎盟诸侯于王庭皆非礼也故不书王子/虎唯以诸侯自盟为文孙氏曰践土之盟襄王在是)
　(也不书不与晋文致天子也晋文既攘强楚不能朝/于京师献楚俘以警天下反以乘胜之众坐致衰陵)
　(之王盟诸侯于是甚矣况又受其侯伯之命弓矢之/赐哉虽曰不胁天子吾未之信也是故惠王赐齐侯)
　(命襄王命晋侯为侯伯皆没而不书焉意孔子皆/没而不书后世犹有胁天子而取九锡者悲夫)卫

　侯奔楚不书名者未绝其位也叔武受盟而称卫子
　者立以为君也(临川吴氏曰子者父死子继未踰年/君之称卫侯惧晋执辱之故身出奔)
　(而使其弟摄君以受盟亦书曰卫子是晋文怒卫侯/奔楚立叔武为君而以之代其兄见伯主以私意废)
　(置诸侯紊王制也刘氏曰叔武代其君/非夺之也乃将复之也故谓之卫子)此见圣人深
　罪晋文报怨行私专权自恣废置诸侯之意(或问楚/怀王入)
　(秦楚人立太子蜀先主即位汉中与书卫子之意何/似茅堂胡氏曰叔武称子罪晋文以私怨废置诸侯)
　(也怀王拘于秦楚大臣立太子以从臣望权也曹氏/篡汉先主即位于汉中正也陈氏曰序晋侯于齐侯)
　(宋公之上予晋以伯也汪氏曰齐侯非主盟亦序宋/公之上盖伯者以势之强弱相上下谓齐强于宋故)

　(也自是讫春秋之终凡齐盟必以齐次晋而先宋又/按齐桓晋文皆于服楚之后举尊王之义然桓公不)
　(敢致天子而会王世子以定其位虽曰礼之变而心/则正也厥后盟洮序王人下士于诸侯之上会葵丘)
　(不敢盟宰周公则其正可知矣文公既致天王之下/劳又假巡狩之礼召王以诸侯朝焉虽若礼之正而)
　(心实谲也厥后会翟泉使诸侯之大夫盟王子虎于/王城之内则其谲甚矣朱子以践土与葵丘并论而)
　(取之者盖谓文公之心虽谲犹能彷佛齐桓/尊周之馀意视其他伯者则为彼善于此也)
陈侯如会
(公羊传其言如会何后会也谷梁传如会外乎会也于/会受命也杜氏曰陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟)
(故曰如会刘氏曰陈本不预盟约闻会自至与袁侨如/会一耳汪氏曰陈穆公如会于盟践土之后则不与于)

(盟如会于朝王所之先则亦与于朝矣是时晋文始合/诸侯故陈侯虽弃异即同且疑且畏其来尚缓故不及)
(于盟歃也至于温则共公居丧而亟会不敢斯须少怠/矣庐陵李氏曰经书如会三此及鸡泽袁侨于鄬郑伯)
公朝于王所
(公羊传曷为不言公如京师天子在是也天子在是则/曷为不言天子在是不与致天子也谷梁传朝不言所)
(言所者非/其所也)
　朝不言所言所非其所也(杜氏曰王在践土非京师/故曰王所赵氏曰尊其不)
　(地志乎朝王而/已异乎盟会所)朝乎庙礼也(仪礼觐礼肉袒于庙门/之东周礼大行人庙中)
　(将币三享礼记曲礼注受挚于朝受享于庙朝/者位于内朝而序进觐者位于庙门外而序入)于外

　非礼也有虞氏五载一巡守(音狩/下同)群后四朝周制十
　有二年王乃时巡诸侯各朝于方岳亦何必于京师
　于庙然后为礼乎古者天子巡守于四方有常时诸
　侯朝于方岳有常所其宫室道途可以预修故民不
　劳其共(音/供)给调度可以预备故国不费(文中子曰舜/一岁而巡四)
　(岳国不费而民不劳何/也兵卫少而徵求寡也)今天王下劳晋侯公朝于王
　所则非其时与地矣自秦而后巡游无度至有长吏
　以仓卒不辨被诛民庶以烦劳不给生厌(鄱阳马氏/曰舜之时)

　(五载仅一巡守至周则十二年乃一巡焉又必以四/岳为底止之地出必有期而行必有方其志在于忧)
　(民而不致烦民也秦始皇隋炀帝假巡历省方之说/以济其流连荒亡之欲千乘万骑无岁不出遐方绝)
　(域无地不到郡县置顿稍慢者获罪百姓供费不给/头会箕敛遂生愤怨覆祚殒身曾不旋踵虽秦隋所)
　(以召亡者非一倘非游荡无度则/土崩鱼烂之势未如是之促也)盖春秋之意不行
　故也然则天子在是其可以不朝乎天子在是而诸
　侯就朝礼之变也春秋不以诸侯就朝为非而以王
　所非其所为贬正其本之意也(孙氏曰公朝于王所/非礼可知也不言诸)
　(侯者言诸侯则是天子可得致也高氏曰天子不下/堂而见诸侯今乃出王畿以从诸侯之会尊卑倒植)

　(不可以训故但书公朝王所而知天子在是矣不书/诸侯而独书公朝此圣人之深意也陈氏曰此践土)
　(之诸侯也于是晋侯将盟践土而王即命为方伯诸/侯朝焉外朝王如隐六年郑伯八年齐郑庄十八年)
　(晋号皆不书书鲁以见其馀也临川吴氏曰诸侯朝/王于践土之宫春秋鲁史故但书公朝非是鲁一国)
　(独朝而诸侯不朝也张氏曰言王所则非京师也言/所而不言京师后人不知其讳而谓出居于郑未复)
　(京师皆不考本末而昧于春秋之大旨也岂知婉而/成章之法固见于此欤汪氏曰王所居之处则曰王)
　(所故觐礼云伯父顺命于王所朝者觐君之总称故/虞周之书诸侯见天子于京师于外皆言朝春秋书)
　(公朝于王所者二所以正其尊王之名盖谓事虽出/于权而礼则专也书公如京师者一而不言朝以其)
　(无尊王之实盖谓事虽似于正而礼则简也谷梁谓/朝不言所非谓王所不当朝但以践土河阳非天王)

　(之所当居耳如云聘诸侯非正也之意庐陵李氏曰/春秋书鲁之朝王者三此年二成十三年如京师是)
　(也皆因伯事以行礼然此虽在外而得书朝彼虽至/京师而反书如者盖此若书如则无以见天王就朝)
　(之实彼若书朝则无以见诸侯之不成乎礼义各有/在也彼书朝于伐秦之先此书朝王盟践土之后者)
　(盖彼不先书朝无以见朝王之为重此不后书朝无/以见讳王之实义亦各有在也然此书朝犹为下事)
　(上之词彼书如则不过彼/适此之例矣亦微有分别)
六月卫侯郑自楚复归于卫
(谷梁传自楚楚有奉焉尔复者复中/国也归者归其所也郑之名失国也)
卫元咺出奔晋

(左传或诉元咺于卫侯曰立叔武矣其子角从公公使/杀之咺不废命奉叔武以入守六月晋人复卫侯宁武)
(子与卫人盟于宛濮曰天祸卫国君臣不协以及此忧/也今天诱其衷使皆降心以相从也不有居者谁守社)
(稷不有行者谁捍牧圉不协之故用昭乞盟于尔大神/以诱天衷自今日以往既盟之后行者无保其力居者)
(无惧其罪有渝此盟以相及也明神先君是纠是殛国/人闻此盟也而后不贰卫侯先期入宁子先长牂守门)
(以为使也与之乘而入公子歂犬华仲前驱叔武将沐/闻公至喜捉发走出前驱射而杀之公知其无罪也枕)
(之股而哭之歂犬走出公使杀之元咺出奔晋杜氏曰/元咺虽为叔武讼诉失君臣之节故书奔啖氏曰凡奔)
(皆恶/也)
　卫侯失国出奔则不名复归得国何以名杀叔武也

　(张氏曰卫成公书名听谗慝之言杀无罪之弟也前/驱杀叔武而罪卫侯者盖杀元咺之子角又自疑叔)
　(武而先期入此叔武之所以死于前驱也临川吴氏/曰卫侯怒元咺之立叔武而杀其子故前驱歂犬探)
　(卫侯之心阳为不识叔武而射杀之歂犬见卫侯哭/弟之哀于是走出卫侯使杀之者亦聊以归狱云尔)
　(高氏曰叔武虽不能避嫌然亦请复卫侯卫侯不知/信先期而入因杀之故春秋不书叔武之事是专责)
　(卫侯/也)叔武者卫侯之弟也晋文公有憾于卫侯而不
　释怨于是逐卫侯立叔武叔武辞立而他人立则恐
　卫侯之不得反也于是已立乎其位治反卫侯卫侯
　得反而疑其弟则曰叔武篡我元咺争之曰叔武无

　罪卫侯不信其言终杀叔武是不念鞠子哀而以争
　国为心乱民彝灭天理其为罪大矣此其所以名也
　元咺由是走之晋而讼其君(张氏曰易曰自下讼上/患至掇也成公杀叔武)
　(虽可谓大弗友咺以臣而讼君可乎然亦晋文恶卫/侯之心有以召之也虽赴愬于晋而得志亦著其当)
　(诛之罪也庐陵李氏曰胡氏所非叔武之事本公羊/与左传所载小异由左氏言之则卫侯为误杀由公)
　(羊言之则卫侯为忌杀然卫侯之内忌信谗始于杀/角之时今之杀叔武乃其本心特诬罪于前驱以告)
　(诸侯耳此公羊/所以为实录也)然卫侯初归则称复再归何以不称
　复乎春秋立法甚严而待人以恕郑之初归虽杀叔

　武既名之矣犹意其或出于误而能革也是以称复
　(临川吴氏曰凡言复归者言/国乃其国昔失而今复之尔)及其再归又杀元咺及
　公子瑕则是终以争国为心长恶不悛无自艾之意
　矣是以不称复其曰归于卫者易词也诸侯词故称
　复者继之也不称复者绝之也而国非其国矣(家氏/曰元)
　(咺奉叔武如会此亦征缮辅孺子之意叔武非敢以/君位自居也晋人列之于会待以君礼卫人谓晋文)
　(将立叔武矣俄而卫侯来归无以泄其逃废之憾杀/叔武焉怒于晋而移之于其弟卫侯之罪大矣故其)
　(奔也不名其复也名之汪氏曰春秋书国君去国而/归者七郑忽曹襄卫衎邾益及卫侯郑之再归皆不)

　(书自惟卫侯郑初归书自楚著其惧晋之辱不得已/奔楚今始去楚而即夏也曹成公之归书自京师著)
　(天王之释有罪也永嘉吕氏曰经书自如意如至自/晋蔡季自陈归于蔡曹伯归自京师著其昔在彼而)
　(今归于此也书自楚归则去顺从逆之罪著矣曹伯/归自京师著其自京师也郑之再执亦归自京师不)
　(云自京师晋文之执与厉之执有间矣庐陵李氏曰/陈氏云君归不言自君而言自者危不得归也是故)
　(晋文实复卫侯而曰自楚危自楚也晋厉实归曹伯/而曰自京师危自京师也此说亦似未尽大抵书自)
　(楚者其亦观其所主而荣辱成败见之意也欤叔刘/氏曰如左氏传言杀叔武者卫侯不知情又为 武)
　(报杀其弟又亲枕之股而哭之兄弟之恩笃矣元咺/何为奔晋愬杀其弟乎假令咺诬其君讼当不胜何)
　(故卫侯反不胜乎晋人岂不知其当/为叔武杀歂犬乎左氏之说非也)

陈侯款卒
秋杞柏姬来
(杜氏曰庄公女归宁曰来临川吴氏曰把桓公伯姬之/次子继其兄成公而立即来朝鲁而为鲁所卑又使卿)
(帅师入其国鲁之待把可谓无恩矣故伯姬又来谢过/而求平也薛氏曰把伯尝辱于鲁矣数为非礼之归其)
(甚矣/乎)
公子遂如齐
(薛氏曰始平于齐也临川吴氏曰鲁以楚师伐齐取谷/幸而孝公遄卒未及报怨晋文既霸齐鲁内为受盟之)
(国则齐不敢背晋盟而报鲁怨故鲁因使公子遂聘齐/讲好而释前怨也张氏曰把伯姬来而入杞之怨释公)

(子遂如齐而取谷之憾解中国贵于伯/权之立如此此邵子所谓功之首也)
　附录(左传城濮之战晋中军风于泽亡大旆之左旃/祁瞒奸命司马杀之以徇于诸侯使茅茷代之)
　(师还壬午济河舟之侨先归士会摄右秋七月丙申/振旅凯以入于晋献俘授馘饮至大赏徵会讨贰杀)
　(舟之侨以徇于国民于是大服君子谓文公其能刑/矣三罪而民服诗云惠此中国以绥四方不失赏刑)
　(之谓/也)
冬公会晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人
于温(晋侯下谷/无齐侯)
(秦与中国会始此左传冬会于温讨不服也谷梁传讳/会天王也杜氏曰讨卫许陈共公称子先君未葬宋襄)

(公称子自在本班陈共公降在郑下陈怀公称子在郑/上盖主会所次非褒贬也临川吴氏曰中国诸侯服楚)
(而同围宋者陈蔡郑许也楚既败蔡郑即从晋陈虽后/盟亦来如会独许最小弱而犹不改图故晋文此会盖)
(合诸侯以讨许也卫侯既赦之使复国矣犹欲讨卫者/元咺诉之于晋故晋听其诉而又欲讨卫也陈共称子)
(班郑下与卫武称子班郑下同践土无邾秦至此则小/国畏威大国闻风皆至可见晋伯之盛矣汪氏曰温本)
(畿内国为/狄所灭者)
天王狩于河阳
(左传是会也晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰以/臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳言非其地也)
(且明德也公羊传狩不书此何以书不与再致天子也/鲁子曰温近而践土远也谷梁传今天王之行也为若)

(将守而遇诸侯之朝也为天王讳也水北为阳山南为/阳温河阳也杜氏曰河阳晋地河内有河阳县齐氏曰)
(温去王朝百馀里汪氏曰温即河阳盖/古孟津本畿内之地襄王以赐晋文公)
　按左氏晋侯召王以诸侯见(音现杜氏曰晋侯大合/诸侯而欲尊事天子以)
　(为名义自嫌强大不敢朝周喻王出狩/因得尽群臣之礼皆谲而不正之事)仲尼曰以臣
　召君不可以训故书曰天王狩于河阳以尊周而全
　晋也(何氏曰使若天子自狩非致也赵氏曰为晋文/避召天王之名也刘氏曰践土之会天子自往)
　(也自往虽微而犹可言河阳之会臣召君也臣召君/不可以训故书狩焉徐氏曰言温以避狩言狩以温)
　(见所以尊周而全晋也或问温即河阳何以两言之/茅堂胡氏曰温之会晋实召王故书会于温狩于河)

　(阳两全/之也)啖助谓以常礼言之晋侯召君名义之罪人
　也其可训乎若原其自嫌之心嘉其尊王之意则请
　王之狩忠亦至焉故夫子特书狩于河阳所谓原情
　为制以诚变礼者也(啖氏曰时天子微弱诸侯骄惰/怠于臣礼若令朝于京师多有)
　(不从又晋已强大率诸侯而入王城亦有自嫌之意/故请王至温而行朝礼若因天子狩而诸侯得观之)
　(也程子曰晋文公欲率诸侯以朝王正也惧其不能/故谲以行之召王以就焉人独见其召王之非而不)
　(见其欲朝之本心是/以谲而掩其正也)夫践土之会王实自往非晋罪
　也故为王讳而足矣温之会晋则有罪而其情顺也

　(杜氏曰晋实召王为其辞逆而意顺故以王狩为辞/刘氏曰其礼虽悖其情甚顺仲尼原心定罪故宽其)
　(法/耳)故既为王讳之又为晋解之于以见春秋忠恕也
　(陈氏曰庄二十一年王巡号狩不书此何以书非狩/也王有事讥不在诸侯则以自致之文书之此晋侯)
　(之罪尔曷为以自狩为文为尊者讳也晋侯将会于/温召王以诸侯见则先狩而后会曷为先书会而后)
　(书狩书狩而后会是以天子与斯会也先书会后书/狩春秋不以天子与斯会之辞也齐桓盟王人不盟)
　(宰周公殊会王世子晋文致天子而朝之故曰齐桓/公正而不谲晋文公谲而不正临川吴氏曰城濮胜)
　(楚之后襄王下劳晋侯故践土之盟晋侯得以天王/在会为荣而夸示诸侯今温之会晋侯又欲如践土)
　(故召王来狩于其国之地则天王又在会矣然践土/是天王自来故没而不书存君体也会温则晋实召)

　(王故书天王自狩存臣礼也资中黄氏曰圣人顺天/理之正明君臣之分书曰天王狩于河阳此岂惟隐)
　(恶扬善成人之美哉虽使晋文复生亲见夫子书法/亦将帖然心服可以坐镇其强猛之气而迁善远罪)
　(之不暇矣家氏曰齐桓会王世子于首止犹曰尊王/室也孰知继桓而霸者遂至屈天王之尊往而朝焉)
　(积习之渐使然耳朱子曰天王狩于河阳恐是当时/史策已如此书盖当时周室虽微名分尚在晋文公)
　(召王固是不顺然史策所书想必不敢明言晋侯召/王也李㴶郭汜朱全忠盗贼狂恣唯力是视亦未必)
　(曾读春秋见有此事而效之也高氏曰卫侯不与会/者晋听元咺之讼不使之预也庐陵李氏曰按王巡)
　(号狩不书则王狩之非狩审矣非狩而曰狩为尊者/讳也春秋书狩四而此非讲武之狩盖假巡狩之礼)
　(以为词也无赵氏曰左氏云且明德也未及于礼而/谓之为德 乃过乎若谓此为德则率诸侯朝于京)

　(师者谓之何哉以德/为目非施于霸者)
壬申公朝于王所
(公羊传其日何录乎内也谷梁传朝于庙礼也于外非/礼也独公朝与诸侯尽朝也其日以其再致天子故谨)
(而日之主善以内目恶以外言曰公朝逆辞也而尊天/子会于温言小诸侯温河北地以河阳言之大天子也)
(日系于月月系于时壬申公朝于王所其不月失其所/系也以为晋文公之行事为已颠矣杜氏曰有日而无)
(月史阙文陈氏曰朝系日见先狩而后朝也王尝至践/土而不言狩则王意也可以但言朝至温非王意也则)
(不可以但言朝朝而系日虽讳而诸侯致天子之实见/矣临川吴氏曰践土之盟天王在盟所若主是盟者然)
(故既盟而晋率与盟之诸侯以朝王温之会天王在会/所若主是会者然故既会而晋复率与会之诸侯以朝)

(王也古者天子巡狩其方伯率诸侯以朝于方岳之下/此礼之废久矣今一步之间天子两受诸侯之朝晋文)
(之心不过欲假此以夸诸侯非真能尊天子也实谲而/名则正心非而迹则是故啖氏亦有取焉 赵氏曰若)
(录内而书日何不书/月乎公羊之说非也)
晋人执卫侯归之于京师
(左传卫侯与元咺讼宁武子为辅针庄子为坐士荣为/大士卫侯不胜杀士荣刖针庄子谓宁俞忠而免之执)
(卫侯归之于京师寘诸深室宁子职纳橐饘焉公羊传/归之于者何归于者何归之于者罪已定矣归于者罪)
(未定也罪未定则何以得为伯讨归之于者执之于天/子之侧者也罪定不定已可知矣归于者非执之于天)
(子之侧者也罪定不定未可知也卫侯之罪何杀叔武/也何以不书为叔武讳也春秋为贤者讳何贤乎叔武)

(让国也其让国奈何文公逐卫侯而立叔武叔武辞立/而他人立则恐卫侯之不得反也故于是已立然后为)
(践土之会治反卫侯卫侯得反曰叔武篡我元咺争之/曰叔武无罪终杀叔武元咺走而出此晋侯也其称人)
(何贬曷为贬卫之祸文公为之也文公为之奈何文公/逐卫侯而立叔武使人兄弟相疑放乎杀母弟者文公)
(为之也谷梁传此入而执其不言入何也不外王命于/卫也归之于京师缓辞也断在京师也程子曰归于者)
(顺易之辞归之于者强归之辞君臣无狱而文公恶卫/侯使与元咺辨曲直卫侯不胜遂刑其大夫执其君其)
(听颇矣虽归于王而实强/致之故曰归之于京师)
卫元咺自晋复归于卫
(左传元咺归于卫立公子瑕公羊传自者何有力焉者/也此执其君其言自何为叔武争也谷梁传自晋晋有)

(奉焉尔复者复中国/也归者归其所也)
　其言归之于者执不以正之词也古者君臣无狱诸
　侯不专杀(国语晋侯执卫成公归之于周请杀之王/曰不可夫君臣无狱今元咺虽直而不可)
　(听也君臣皆狱父子将狱是无上下也而叔父听之/一逆矣又为臣杀其君其安庸刑布刑而不庸再逆)
　(矣一合诸侯而有再/逆故余惧其无后)为(去/声)臣执君故卫侯不名而元
　咺称复大夫不世其称复绝之也(临川吴氏曰元咺/谮诉卫侯之甚而)
　(晋侯怒之深故执之以归于京师盖将假托王命而/废黜之此晋文之意实元咺之谋也故咺自晋归卫)
　(即别立公子瑕为君而无所忌惮挟伯主之威而易/置其君如奕棋然咺之罪大矣奚啻当服无将之诛)

　(而已哉张氏曰咺讼其君致之缧绁故其归异于蔡/季华元特书复者著其假伯主之力遂其无君之心)
　(也陈氏曰归大夫不言复必诸侯也而后言复君有/归道也大夫言复者抗也是故元咺复归宋鱼石晋)
　(栾盈复入/皆抗辞也)自晋者晋有奉焉(高氏曰晋文听其臣子/之讼而执其君非伯者)
　(所以靖乱之义也书曰自/晋晋侯之罪亦已明矣)因其力也(何氏曰恃晋力/以归然臣无诉)
　(君之义复/于卫非也)归者易(去/声)词以文公为之主故其归无难
　而方伯之罪亦明矣是以执而称人不得为伯讨也
　(家氏曰卫侯逞忿杀弟乌得无讨执而归之京师是/也但因元咺之讼而执卫侯则非也陆氏曰受臣之)
　(诉以执其君不可以训故不得称侯孙氏曰晋文既/胜强楚不能招携抚贰以崇大德助其臣而执其君)

　(非所以宗诸侯也故曰晋人以疾之陈氏曰凡执讥/也春秋犹以当乎罪不当乎罪为褒贬苟当乎罪虽)
　(晋厉公执曹伯得为伯讨苟不当乎罪虽齐桓执辕/涛涂称人而已矣临川吴氏曰温之会有天王在焉)
　(卫侯当是与诸侯俱至于会晋文因元咺之诉怒卫/侯而不使之与会又不以之朝天王而使元咺与之)
　(对辨晋侯直元咺而曲卫侯故卫侯不胜则以为有/罪执之以归于京师盖天王在河阳受诸侯朝毕而)
　(还京师矣故亦归卫侯于京师也其意若曰是会也/天王主之卫侯有罪王之大司马宜断斯狱而岂敢)
　(私留之晋国哉借尊王之名行伯者之实以威服诸/侯而欺天下也张氏曰天子在是故遂以归于京师)
　(或者乃以襄王至是乃复于京师果如其言则非有/所讳何为而不书况书执卫侯归京师而天王之复)
　(乃不书此必不然汪氏曰会于温诸侯朝王晋人执/卫侯则是执诸侯于天子之侧也不书晋人执卫侯)

　(于王所而曰归之于京师则犹为王室讳而存霸者/尊王之分也定元年晋韩不信执宋仲几于天子之)
　(侧则直书执于京师而不复为之讳矣始也书晋人/执卫侯归之于京师中也书晋人执莒邾子以归终)
　(也书晋人执宋仲几于京师而遂书晋人执戎蛮子/归于楚世变于是极矣庐陵李氏曰大夫归入称复)
　(者三元咺宋鱼石晋栾盈皆抗辞也皆无归道也归/赵氏曰公羊云归之于者何归之于者罪巳定矣)
　(于者罪未定也非也或传写衍缩耳谷梁云此入而/执其不言入何也不外王命于卫也此传不知与元)
　(咺讼之事故穿凿也庐陵李氏曰此归之于京师与/成十五年晋侯执曹伯归于京师书法不同公羊曰)
　(归之于者罪已定矣归于者罪未定也谷梁曰归之于/者缓辞也归于者急辞也胡氏曰归之于者执不以)
　(正之词也程子曰归于者顺易之词归之于者强归/之词正义曰此无义例史异辞尔赵子曰归于与归)

　(之于其义一也或传写衍缩耳诸说皆异疑赵子及/正义颇得之又就上四说论则公谷之言本可通盖)
　(考之传晋文执卫侯先自定其罪然后归之京师假/王命以治之则所谓罪已定所谓缓辞皆合晋厉执)
　(曹伯不敢自定其罪即归京师使王治之则所谓罪/未定所谓急辞亦合但其下文所解乃反不通若谷)
　(梁移成十五年断左晋侯说于此条下而移/此条断在京师说于成十五年则两通矣)
诸侯遂围许
(谷梁传遂继事也杜氏曰会温/诸侯也高氏曰前目后凡也)
　诸侯比(毗至/反)再会天子再至皆朝于王所而许独不
　会(襄陵许氏曰许能从齐而不能从晋何也齐桓自/北杏之会十有七年而后侵许服之又九年而后)

　(从于伐楚又二年许坐受围救而后定自桓公之没/诸侯从楚众矣许在郑之南密迩于楚至此时离中)
　(国而合蛮夷矣一服/之威令是以难变也)以其不臣也故诸侯围许按古
　者巡狩诸侯各朝于方岳今法天子行幸三百里内
　亦皆问起居许距河阳践土近矣(汪氏曰许国在今/许州与郑接壤去)
　(践土甚近且许及河阳/践土皆属豫州之域)而可以不会乎其称遂继事
　之辞也(张氏曰自齐桓之没诸侯从楚者众许固以/近楚而难从中国然晋人一以威力控制诸)
　(侯许亦知晋之威不足以庇已而德不足以怀楚是/以果于不服虽合中国之力不能回之也临川吴氏)
　(曰会温本欲讨许然既会之后朝天王执卫侯归元/咺而后围许故书围许为继事也晋文一年之间自)

　(春初侵曹伐卫入曹兵威如摧枯拉朽又合诸侯胜/楚而盟践土霸业成矣是后当休兵息民脩德行礼)
　(以服诸侯之心而礼烦威黩践土之盟血未乾又合/诸侯以会温城濮之大劳甫息又率诸侯以围许诸)
　(侯亦罢于应命矣是以合四方之力能胜强大之楚/合十一国之力乃不能服小弱之许所谓强弩之末)
　(不能穿鲁缟者矣盖围许之诸侯亦强从尔孰肯尽/心竭力哉汪氏曰晋文之围许虽曰讨其不朝王所)
　(之罪实乃假公义以逞私愤也当时之小国若滕若/薛若杞若郯之类不朝王所者不可疏举岂独许哉)
　(盖以许附于楚故欲以兵力胁之使从中国耳故左/氏于会温曰讨不服而杜氏解之曰讨卫许则知会)
　(温本为围许而春秋书会于温朝王所以围许为遂/事者明朝王为重若受王命而讨许也成公十三年)
　(如京师本为会伐秦而春秋书郤锜乞师公如京师/以伐秦为遂事者明朝京为重若请王命而讨秦也)

　(围许之役王臣不行王师不出而刘成二子同伐秦/亦皆不书则知两役非王命矣然围许实以讨不朝)
　(为名而伐秦则因乞师而道过京师故围许不曰自/王所而如京师不书朝则晋文之事视晋厉犹为彼)
　(善于此也欤庐陵李氏曰许自盟幽后又十四年而/郑人侵许于是许常从中国桓公没诸侯从楚不独)
　(许自子人九行成而郑从晋叔武受盟而卫从晋陈/侯如会而陈亦从晋前日从楚以执宋围宋者皆改)
　(乘辕而北向独许负固不至盖许在郑南密迩于楚/服楚之威令久矣是以久围而不变也以蕞尔之许)
　(合十一国之众逾时阅岁而不能成功虽曰义举亦/以见威力之及人浅矣许之甘心从夷其亦有惩于)
　(江黄也欤又曰桓公之编书诸侯遂救许文公之编/书诸侯遂围许皆义举也然围齐致伐围许致围春)
　(秋其亦与晋文之讨贰/而不与晋文之过暴欤)

曹伯襄复归于曹遂会诸侯围许
(左传丁丑诸侯围许晋侯有疾曹伯之竖侯獳货筮史/使曰以曹为解齐桓公为会而封异姓今君为会而灭)
(同姓曹叔振铎文之昭也先君唐叔武之穆也且合诸/侯而灭兄弟非礼也与卫偕命而不与偕复非信也同)
(罪异罚非刑也礼以行义信以守礼刑以正邪舍此三/者君将若之何公说复曹伯遂会诸侯围许谷梁传复)
(者复中国也天子免之因与之会其曰复通王命/也遂继事也杜氏曰言遂者得复而行不归国)
　曹伯襄何以名其归之道非所以归也(汪氏曰曹伯/之名使若其)
　(位已绝而/得复也)晋侯有疾使其竖侯獳货筮史曰以曹为
　解晋侯恐于是此知伯夫以赂得国而春秋名之比

　于失地灭同姓之罪以反曹圣人严于义利之别以
　正性命之理(刘氏曰卫侯以杀叔武名曹伯以赂得/国名其恶不同其贬一也此正性命之)
　(理/也)其说行而天下定矣岂曰小补之哉(张氏曰叔孙/豹叔孙婼见)
　(执于晋或求货而为之言豹与婼不与而拒之大夫/之知义者犹耻以货利苟免也况诸侯乎曹伯襄之)
　(名其归之道不得其正矣又迫于晋之威令一年拘/执而得释亟会于围许之役晋之强已甚而曹之弱)
　(可悯也或问晋逐卫侯执曹伯又分其田曹卫何罪/经书曹伯襄卫侯郑何也茅堂胡氏曰南面之君不)
　(能讲信脩睦结好大国至于见逐见执乌得为无罪/春秋或抑或纵或予或夺默识心通可也蜀杜氏曰)
　(晋侯专执而罪之又专释而归之且逼使遽会诸侯/围许制服出于晋侯以见晋侯专之之甚也王氏曰)

　(曹共公之归不书自盖言自晋则曹伯始执畀于宋/若言自宋则其归实出于晋侯而非宋之得归故不)
　(书自而止曰复归畀陆氏曰谷梁云天子/免之按晋以曹伯 宋人非天子之命也)
　附录(左传晋侯作三行以禦狄荀林父/将中行屠击将右行先蔑将左行)
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋大全卷十五