钦定四库全书
　春秋究遗卷十三
　　　　　　　　　　　　　左庶子叶酉撰
　　昭公上
元年春王正月公即位
　按子野之卒先儒谓季氏阴弑而以毁告果如其说
　则昭公不当书即位矣季氏虽不臣然非若庆父之
　意在得国与仲遂之意在立庶也昭公与子野皆襄

　公子昭是时又年已十九彼何所利于昭公之立而
　为此大不韪之事哉
叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱宋向戌卫齐恶陈
公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
　传寻宋之盟也楚令尹围请用牲读旧书加于牲上
　而已杜注楚恐晋先歃故欲从旧书不歃血经所以
　不书盟按陈招称公子以其为大夫也诸侯之兄弟
　见经者十而传独于招称司徒则其为大夫审矣为

　大夫故称公子义狊隐四年翚帅师下不歃血不成
　乎其盟也故不书盟
三月取郓
　凡取邑必先书伐某国此不先书伐莒者郓乃鲁之
　旧疆若先书伐莒则似取莒之邑矣襄公十二年季
　孙救台遂入郓不言伐莒亦此意也
夏秦伯之弟针出奔晋
　传秦后子有宠于桓如二君于景其母曰弗去惧选

　癸丑针适晋其车千乘
六月丁巳邾子华卒
晋荀吴帅师败狄于大卤
　传晋中行穆子败无终及群狄于太原崇卒也将战
　魏舒曰彼徒我车所遇又阨请皆卒自我始乃毁军
　以为行翟人笑之未阵而薄之大败之
秋莒去疾自齐入于莒
　传莒展舆立而夺群公子秩公子召去疾秋齐公子

　锄纳去疾按公子返国或书自或不书自其不书自
　者以其于外诸侯无所藉力如齐小白阳生是也其
　书自者以诸侯纳之传所谓外有奉是也莒去疾以
　齐公子锄帅师纳之故书自齐入于莒然桓十一年
　突归于郑庄二十四年赤归于曹传称宋人执郑祭
　仲戎侵曹则其藉力于宋与戎审矣而不书自者何
　盖文有所承不必书也然突与赤皆文有所承此独
　无所承者何𥤮与赤之归寔宋与戎主之去疾则莒

　公子召之齐特使公子锄帅师以送之耳其事异故
　文不得不异也去疾以名系国正也传称犁比公生
　去疾及展舆则去疾长子当立可知与齐小白阳生
　系国义同
莒展舆出奔吴
　展舆系国先儒以为罪诸侯之与其立非也凡入国
　必当立者乃系国不当立者即不系国以国本非其
　所有也若出奔则未有不系国者盖虽不当立而既

　有其国矣安得不以实书乎不书爵说详桓十一年
　郑忽出奔卫下
叔弓帅师疆郓田
　传因莒乱也
葬邾悼公
冬十有一月己酉楚子麇卒
　按传楚令尹围将聘于郑未出竟闻王疾而还缢而
　杀之并杀其二子而经以卒书先儒纷纷异论至以

　不书弑为圣人制人欲而存天理迂诞至此大抵皆
　为传所误而不援经以为断耳春秋传信之书使麇
　果弑经必不书卒经既以卒书则麇必非弑而传所
　以为是说者盖当麇卒时其子尚幼围大权在握因
　杀其孤而篡其位而其后又穷凶极恶身犯众怒下
　流之人众毁所归故并加以弑麇之罪左氏遂从而
　信之而不知其实不然也凡弑逆之贼未有不自讳
　其事而惟恐人之揭之者乃楚灵于庆封蔡般之弑

　其君也皆声罪致讨其不以弑君之事为讳者彼固
　自以为无是事耳迨庆封不肯从戮然后知己固被
　此恶名而惟恐其闻于诸侯也使速杀之而其于蔡
　侯般直杀之而不以徇矣使当日果出于弑吾知其
　并庆封亦不待其不肯从戮也早杀之而不以徇矣
　然则楚麇之非弑所当信经而废传也奚疑
楚公子比出奔晋
　凡国有弑逆之事则大夫出奔不书盖春秋举重重

　莫重于弑君一大夫之出奔犹世变之小者耳轻其
　事故略之如鲁季友之奔陈齐紏之奔鲁皆不书是
　其例也(其他如哀三年书桓宫僖宫灾而/传记司铎火经文不书即此义)此既书楚
　公子比出奔晋则楚子麇之是卒而非弑也益信
二年春晋侯使韩起来聘
　杜注公即位故
夏叔弓如晋
　传报宣子也

秋郑杀其大夫公孙黑
　郑公孙黑好在人上攻良霄而逐之又与公孙楚争
　室将作乱欲去游氏而代其位驷氏与诸大夫欲杀
　之子产在鄙闻之乘遽而至使吏数之黑遂缢尸诸
　周氏之衢
冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　传晋少姜卒公如晋及河晋侯使士文伯来辞曰非
　伉俪也请君无辱公还季孙宿遂致服焉杜注致少

　姜之禭服按齐使陈无宇致少姜晋且怒其非卿也
　而执之矣则公之吊少姜虽曰非礼当亦晋平之所
　喜者肯以为非伉俪也而辞之乎且继此辞公者四
　其为拒公而非尊公也审矣意当时季孙专鲁其取
　卞也襄公归自楚而不敢入矣今公如晋季孙恐其
　诉已故结晋卿而逆拒之耳然必以少姜为辞左氏
　所载乃晋之饰辞也似不得其实
三年春王正月丁未滕子原卒

夏叔弓如滕五月葬滕成公
　杜注卿共小国之葬礼过厚葬襄公滕子来会故鲁
　厚报之按昭公谨于交邻之礼故以知礼称
秋小邾子来朝
八月大雩
冬大雨雹
北燕伯款出奔齐
　诸侯出奔不名此名者从此遂失国也与诸侯卒则

　名义同
四年春王正月大雨雹
　胡氏安国曰雹戾气也阴胁阳臣胁君之象申丰者
　季氏之孚也不肯端言其事故暴扬于朝归咎藏冰
　之失夫藏冰特调燮之一事耳谓能使四时无愆伏
　凄苦之变雷出不震无菑霜雹则亦诬矣
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷会于申

　楚子使椒举如晋求诸侯晋侯许之夏诸侯如楚惟
　鲁卫曹邾不会六月丙子楚子合诸侯于申胡氏安
　国曰申之会楚子为主而不殊淮夷是在会之诸侯
　皆狄也其说非是按春秋于吴多殊会成十五年会
　吴于钟离襄十年会吴于柤于向皆以吴先在是而
　晋帅诸侯往会之故不得不会而又会若襄五年秋
　诸侯会于戚吴人入听命则不书会吴于戚矣淮夷
　与于申之会非先在申而楚帅诸侯以会之也岂有

　殊会之理乃遂以为遍刺天下之诸侯适见其凿而
　不可通矣
楚人执徐子
　徐子吴出也以为贰焉故执之按盂之会执宋公不
　覆举楚人此独覆举者其说详彼条下先儒或谓若
　不覆举楚人不知执之者为谁矣其说非是楚主会
　而执徐子岂不知执之者为谁乎如僖十五年书晋
　侯及秦伯战于韩获晋侯亦不覆举秦人也此自是

　两事故覆举耳别为之说要不可通
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴
　杜注因申会以伐吴不言诸侯者郑齐滕小邾宋不
　在列故也
执齐庆封杀之
　按执齐庆封不书楚人者克朱方而执其邑大夫与
　伐吴一事也故不覆举楚人上文执徐子则会不与
　执为类两事也故必覆举其不曰杀齐庆封而曰执

　齐庆封杀之者楚与吴为仇初无意于杀齐庆封也
　克朱方而执之因欲徇于诸侯以为名盖庆封被执
　之后而楚始有杀之之意若不书执而但书曰杀齐
　庆封则其语势直而急似楚真为讨齐庆封而伐吴
　矣传称围朱方克之而经不书者克而不有其地书
　执齐庆封足以槩之故
遂灭赖
九月取鄫

　不书伐莒者传称鄫叛而来本未尝以兵取之也
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
五年春王正月舍中军
　传初作中军三分公室而各有其一季孙尽征之叔
　孙氏臣其子弟孟氏取其半焉及其舍之也四分公
　室季氏择其二二子各一皆尽征之而贡于公按初
　作云作三军今不云舍三军者初作时旧有二军非
　于二军外更增一军也乃令旧皆属公者今以五分

　属公七分属私属私者为上下二军属公者为中军
　是增一军而二军皆动故云作三军此则惟舍中军
　之众属上下二军而已其上下二军如故也故惟云
　舍中军作三军者卑公室之渐舍中军者卑公室之
　极
楚杀其大夫屈申
　传楚子以屈申为贰于吴乃杀之
公如晋

　汪氏克宽曰昭公如晋者七至晋而见止者一及河
　而不至者五惟此年得善往返然以莒人之愬亦几
　不免于辱
夏莒年夷以牟娄及防兹来奔
　传牟夷非卿而书尊地也辨见襄二十一年邾庶其
　以漆闾丘来奔下防兹言及者公羊传不以私邑累
　公邑也
秋七月公至自晋

　传莒人愬于晋晋侯欲止公范献子不可请归之而
　以师讨焉乃归公
戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
　传莒人来讨不设备戊辰叔弓帅师败诸鼢泉莒未
　陈也
秦伯卒
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴
　报棘栎麻之役也越始见经称人者与诸国列序而

　独以号举于文不顺故称人传称吴人败之于鹊岸
　不书者不告也
六年春王正月杞伯益姑卒
　传吊如同盟礼也杜注鲁怨杞因晋取其田而今不
　废丧纪故礼之
葬秦景公
夏季孙宿如晋
　传拜莒田也杜注谢前年受牟夷邑不见讨

葬杞文公
宋华合比出奔卫
　传宋寺人柳有宠太子佐恶之华合比曰我杀之柳
　闻之坎用牲埋书而告公曰合比将纳亡人之族既
　盟于北郭矣公使视之有焉遂逐合比按襄二十六
　年寺人惠墙伊戾谗太子痤亦坎牲加书而告公曰
　与楚客盟矣与此事相类毛氏奇龄曰犹是宋平一
　人前既识太子之冤已烹寺人而今复受其谮犹是

　太子佐前不能救兄今复不能为合比辨此皆事之
　不足据者解经者不可不察也
秋九月大雩
楚薳罢帅师伐吴
　传楚子使薳泄伐徐吴人救之令尹子荡帅师伐吴
　师于豫章而次于乾溪吴人败其师于房钟杜注楚
　不以败告故不书按下叔弓如楚传称吊败则非不
　告矣盖春秋于胜负无关于火势者略而不载其常

　也
冬叔弓如楚
　吊败也
齐侯伐北燕
　传齐侯伐北燕纳简公燕人行成戊午盟于濡上燕
　人归燕姬赂以瑶瓮玉椟斝耳不克而还按传称纳
　简公而经不书者得赂而还不成乎纳也
七年春王正月暨齐平

　按传文十六年称及齐平襄二十年称及莒平哀八
　年称及齐平而经皆不书独此年书暨齐平定十年
　书及齐平十一年书及郑平先儒或以文十六年书
　行父会齐侯于谷襄二十年书会莒人盟于向哀八
　年书齐人归欢及阐则其平可知故从省文不书平
　其说非也定十年下书公会齐侯于夹谷上仍书及
　齐平何不从省文也盖凡彼为我所侵伐而有怨于
　我者与之平则书若我为彼所侵伐而有怨于彼者

　与之平则不书考传文十六年齐商人无道既执子
　叔姬又伐我西鄙晋不能救故公与之平襄二十年
　以督扬之盟与莒平哀八年以齐讨入邾而与之平
　或以势不能抗或迫于大国之命虽与之平而非其
　心之所愿故其平不书者鲁史之旧文以非其心之
　所愿而讳之也鲁史之所无圣人安得而益之正月
　暨齐平三月叔孙婼如齐莅盟与定十一年及郑平
　叔还如郑莅盟事正相类其为鲁暨齐平无疑且外

　诸侯相与平非有关于天下之大势者春秋不书左
　氏谓齐求燕而与之平其说不足信变及言暨者榖
　梁传不得已曰暨齐强而鲁弱鲁不应能强齐所为
　不得已者殆卑词厚币以请成在外曰输在内曰暨
　而为所强者亦遂有不得已而从其请者欤是时季
　氏不臣之迹已著四分公室而择取其二故公欲结
　大国之援将藉之以除其偪而晋政多门既不能预
　知鲁国之难吴楚又鞭长莫及惟齐与鲁壤地相接

　景公方有图伯之志故公强齐而与之平以冀其缓
　急之相济也春秋书之曰暨明其汲汲然于此一平
　非徒敦邻国之好而已二十五年公伐季氏不克而
　孙于齐其端已兆于此矣
三月公如楚
　传楚子成章华之台愿与诸侯落之薳启疆来召公
　三月公如楚
叔孙舍如齐莅盟

　始暨齐平故盟以结好
夏四月甲辰朔日有食之
秋八月戊辰卫侯恶卒
九月公至自楚
冬十有一月癸未季孙宿卒
十有二月癸亥葬卫襄公
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　传陈哀公元妃郑姬生悼太子偃师二妃生公子留

　三妃生公子胜二妃嬖留有宠属诸司徒招与公子
　过哀公有废疾三月甲申公子招公子过杀世子偃
　师而立公子留哀公缢按招为司徒故元年招称公
　子此变文以陈侯之弟书者著其以亲属而忍为大
　恶也(本望溪/先生说)
夏四月辛丑陈侯溺卒
叔弓如晋
楚人执陈行人于徵师杀之

　传干徵师赴于楚且告有立君公子胜愬之于楚楚
　人执而杀之按称行人者先儒谓事由招过非徵师
　之罪故书曰行人其说非也详见庄十七年齐人执
　郑詹下
陈公子留出奔郑
　称公子不子招之立为世子也
秋蒐于红
　不言公先儒以为权在三家望溪先生曰书公者公

　之私行也不书公者国政也但书蒐者选徒约也曰
　大者境内毕作也按春秋五书蒐皆在昭定之世岂
　前此皆不蒐耶盖蒐狩必在近郊之地得其地则不
　书昭定之世三桓檀国四分公室各有分地往往就
　其私邑所近之处以阅其军实故于红于昌间于比
　蒲皆惟三家之所便而不主故常圣人详书于册盖
　以蒐非其地而讥之也昭定以前岂有是哉然亦有
　得其地而书如桓六年书大阅者则以非时简车徒

　为战于郎之张本也
陈人杀其大夫公子过
　传公子招归罪于公子过而杀之是时陈无君故不
　称国杀而两下相杀不志于春秋招专陈国故称人
　而不目招
大雩
冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔
奂

　传楚公子弃疾帅师奉孙吴围陈冬十一月灭陈按
　不目弃疾者放招杀奂非弃疾所得专也若灭陈目
　弃疾而放招杀奂更举楚子或更称楚人则于文赘
　孔奂公子招之党系之陈者楚杀之也不曰陈大夫
　者杀邻国之大夫与执邻国之大夫同例不书其官
葬陈哀公
　按陈已灭而哀公书葬先儒以为存陈非也几春秋
　书外诸侯之葬皆据鲁为文非据彼国为文也若据

　彼国为文则当书曰某国葬某公矣惟据鲁为文故
　鲁不遣使往会辄不书葬而其文曰葬某国某公言
　鲁遣使往葬某国某公也卿往则书某人如某国葬
　某国某公微者往则不书某人如某国第书葬某国
　某公不言会葬者礼重往葬义不系乎会也陈哀公
　之所以书葬者盖溺卒即赴鲁即遣使往会其葬及
　楚灭陈葬哀公时鲁使在列故仍以葬陈哀公书盖
　据鲁为文非据陈国为文此哀公之所以国既灭而

　书葬也或又以葬哀公者楚据其实而书之承上楚
　师灭陈文从省则其说更不足信春秋凡一国接书
　两事必覆书某国从无承上文从省之例
九年春叔弓会楚子于陈
　传叔弓宋华亥郑游吉卫赵黡会楚子于陈杜注楚
　子在陈四国大夫往不行会礼故不总书愚按经书
　会未有不行会礼者四国离至不旅见故不总书
许迁于夷

　杜注许畏郑欲迁故以自迁为文
夏四月陈灾
　陈已灭而书陈灾者灾害必系于所灾所害之处书
　陈灾指其处也
秋仲孙貜如齐
　传孟僖子如齐殷聘杜注自叔老聘齐今二十年礼
　意久旷今复盛聘无忘旧好也
冬筑郎囿

　传书时也
十年春王正月
夏齐栾施来奔
　传齐栾高氏皆嗜酒信内强于陈鲍氏而恶之陈鲍
　方睦遂伐栾高氏战于稷栾高败栾施高彊来奔杜
　注高彊不书非卿
秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
　中军既毁则仍二军矣此三卿并书非必一卿领一

　军也殆季孙自将一军其一军以正佐分领之欤叔
　弓宣公弟叔肸之后非叔孙氏也胡氏以为三家误
　矣传称取郠而经不书者意如以此见执故讳之
戊子晋侯彪卒
九月叔孙舍如晋葬晋平公
十有二月甲子宋公成卒
　不书冬缺文
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公

夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申
　传楚子在申召蔡灵侯蔡大夫曰币重言甘诱我也
　不如无往蔡侯不可楚子伏甲而飨蔡侯于申执而
　杀之刑其士七十人按楚子虔何以名先儒谓恶其
　诱杀非也楚子弃疾亦尝诱戎蛮子而杀之矣何独
　于此而名之盖楚灵弑君之事虽不可知而杀其君
　之二子以篡其位则无可疑者是其罪与弑君等天
　下惟无瑕者可以责人已则有罪而讨人之罪君子

　弗予也故诸侯不生名而于此独名者著诱杀蔡侯
　般者非他人乃楚子虔也他人挟诈而殄不义已不
　得为伯讨以楚子虔而诱杀蔡侯般则如同浴而讥
　裸裎尤不足以服其心矣故名之以别其人于凡讨
　罪者耳岂徒恶其诱杀云尔乎
楚公子弃疾帅师围蔡
五月甲申夫人归氏薨
　左氏以齐归为娣望溪先生曰非也未有志娣之薨

　而反削夫人之薨葬者也历襄昭定哀而未尝别见
　襄夫人之薨以此知齐归之为嫡也
大蒐于比蒲
　有大丧而不废蒐非礼也
仲孙貜会邾子盟于祲祥
秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕
虎曹人杞人于厥慭
　传谋救蔡也晋人使狐父请蔡于楚弗许

九月己亥葬我小君齐归
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之
　传楚子灭蔡用隐太子于冈山申无宇曰不祥五牲
　不相为用况诸侯乎按申无宇称用诸侯则有已嗣
　君位矣未踰年宜称子而以世子书者礼国君薨既
　殡五日嗣子于柩前即位国人称子是时般见杀而
　国被围有并无柩前可以行礼故春秋不得以子称
　也邾人执鄫子用之不名而有名者既灭其国矣用

　其世子不足以甚其罪也故有名
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　阳非北燕之国都故不书复归纳于阳不应名卫侯
　入于夷仪不名是其例也款终于阳不得其卒而名
　之故不得不名其出奔与莒庚舆蔡朱名同义不曰
　北燕伯入于阳而以齐纳为文者以著齐景公之有
　志于复伯也
三月壬申郑伯嘉卒

夏宋公使华定来聘
　通嗣君也
公如晋至河乃复
　传取郠之役莒人愬于晋晋有平公之丧未之治也
　故辞公公子慭遂如晋榖梁传季孙氏不使遂乎晋
　也按公如晋者七至河而复者五岂皆莒之愬耶榖
　梁之说似得其实
五月葬郑简公

　杜注三月而葬速
楚杀其大夫成熊
　传楚子谓成熊若敖之馀也遂杀之杜注宣四年斗
　椒作乱楚子信谗而托若敖之馀
秋七月
冬十月公子慭出奔齐
　南蒯不礼于季平子与公子慭谋欲出季氏而归其
　室于公使慭更其位及慭从公如晋蒯惧不克以费

　叛如齐慭还及郊闻费叛遂出奔
楚子伐徐
　传楚子狩于州来次于颖尾使荡侯潘子帅师围徐
　以惧吴楚子次于乾溪以为之援按围徐者非楚子
　故书伐而不书围
晋伐鲜虞
　晋不称师义见文十年秦伐晋下
十有三年春叔弓帅师围费

　按经书内围邑七皆不书叛成三年围棘拒命者非
　棘民则齐有司也定六年围郓与齐人争皆不可以
　叛言也昭二十六年围成时公已孙齐举国拒命不
　得独言成叛也定十二年围成欲书公敛处父叛则
　为孟氏守而非叛也欲书孟孙以成叛又非其事之
　实故第书围以纪其拒命而不目其人焉惟昭十三
　年围费则南蒯以费叛定十年再围郈则侯犯以郈
　叛而经不书先儒或谓鲁至昭定之时中军既毁尺

　地一民皆归三家使以叛书是为三家讨贼也而舍
　叛又无以属辞故书围以著陪臣据邑之实而不书
　叛以寓三家窃国之诛晋赵鞅荀寅士吉射治兵相
　攻未尝叛君也而并书叛邯郸稷据邑以叛赵氏则
　不书即此义其说非也内三叛与邯郸稷之所以不
　书者皆以家臣贱姓名不登于史册故虽叛不书耳
　若以嫌为三家讨贼故不书则齐商人弑君之贼也
　及其见弑也仍以弑其君书何不嫌为商人讨贼乎

夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　传楚薳氏之族及薳居许围蔡洧蔓成然皆王所不
　礼也因群丧职之族启越大夫常寿过作乱围固城
　克息舟城而居之观起之死也其子从在蔡事朝吴
　曰今不封蔡蔡不封矣我请试之以蔡公之命召子
　干子晰及郊而告之情强与之盟入袭蔡蔡公将食
　见之而逃观从使子干食坎用牲加书而速行已殉
　于蔡曰蔡公召二子将纳之与之盟而遣之矣将师

　而从之蔡人聚将执之辞曰失贼成军而杀余何益
　乃释之朝吴曰二三子若能死亡则如违之以待所
　济若求安定则如与之以济所欲且违上何适而可
　众曰与之乃奉蔡公召二子而盟于邓依陈蔡人以
　国楚公子比公子黑肱公子弃疾蔓成然蔡朝吴帅
　陈蔡不羹许叶之师因四族之徒以入楚及郊蔡公
　使须务牟与史猈先入因正仆人杀太子禄及公子
　罢敌公子比为王公子黑肱为令尹次于鱼陂公子

　弃疾为司马先除王宫使观从从师于乾溪而告之
　且曰先归复所后者劓师及訾梁而溃王沿夏将欲
　入鄢芋尹无宇之子申亥求王遇诸棘围以归夏五
　月癸亥王缢于芋尹申亥氏按公子返国嗣位例书
　入此独书归者弑君之贼旋即见杀未尝一日能自
　定其位故春秋不成其为君也然大夫以恶亦曰入
　下书弑君而不从以恶例者当其自晋归楚之时并
　无徒众故也其必书地者乾溪师溃虔自缢于芋尹

　氏以其迹观之比之罪疑与剚刃于其君者有间然
　先归令下弑械已成圣人本比欲死其君之心而加
　之以恶名故必书虔所在之地以实之不使与剚刃
　者殊科也春秋凡接书一人两事必覆举其人此书
　弑其君不复书公子比者归楚而弑其君弑不可与
　归对举为两事也此与僖二十八年晋侯入曹执曹
　伯宣十一年楚子入陈纳公孙宁仪行父于陈皆不
　覆举其义正同

楚公子弃疾杀公子比
　传观从谓子干曰不杀弃疾虽得国犹受祸也子干
　曰余不忍也从曰人将忍子吾不忍俟也乃行国每
　夜骇曰王入矣乙卯夜弃疾使周走而呼曰王至矣
　国人大惊二子皆自杀丙辰弃疾即位按比弑君之
　贼也以齐无知卫州吁之文例之当从讨贼之词书
　曰楚人杀公子比若以比为王弃疾为司马比固弃
　疾之君也以齐商人之文例之又当书曰楚公子弃

　疾弑其君比乃止以两下相杀为文者盖乾溪之祸
　弃疾之罪更浮于比其以计杀之者图自立耳故不
　可从讨贼之词而又不以弑其君比书者同谋作乱
　之人比又未尝一日能自定其位不成乎其为君臣
　也然则前弑虔何以独书公子比传称蔡公将食见
　之而逃则观从之召二子弃疾实不与谋可知矣盖
　非弃疾从乱则比之逆谋不遂非比启衅则弃疾之
　逆谋不生比虽不能自定其位而推原祸始安得不

　归狱于比哉
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子
滕子薛伯杞伯小邾子于平丘
　传晋成虒祁诸侯朝而归者皆有二心叔向曰诸侯
　不可以不示威乃并徵会遂合诸侯于平丘邾人莒
　人愬于晋曰鲁朝夕伐我几亡矣晋侯不见公甲戌
　同盟于平丘公不与盟按成十六年沙随之会书不
　见公此书公不与盟则公犹与会但不与盟耳左氏

　晋侯不见公之说恐不确
八月甲戌同盟于平丘
　覆举平丘者会盟不同日也书同盟者有王臣同歃
　晋不敢以主盟自居故
公不与盟
　公不与盟不讳者耻轻于见执
晋人执季孙意如以归
　望溪先生曰春秋时国事之颠未有甚于鲁者三桓

　之在国重于君而诸侯视之亦重于君平丘之盟公
　不与而执意如非恕公也谓止公不若止季孙为鲁
　所急也
公至自会
蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
　楚公子干公子晰之归楚也依陈蔡人以国及平王
　即位封陈蔡隐太子之子庐归于蔡悼太子之子吴
　归于陈按太子之子也而称蔡侯陈侯正其名不与

　楚人专封也公子返国则书入此诸侯也故不曰入
　而曰归诸侯返国则书复归陈蔡中并于楚国本非
　其所有也故不曰复不书自楚者诸侯返国之常文
冬十月葬蔡灵公
　国复乃葬凡三十有一月矣
公如晋至河乃复
　传公如晋荀吴谓韩宣子曰诸侯相朝讲旧好也执
　其卿而朝其君有不好焉不如辞之乃使士景伯辞

　公于河
吴灭州来
　王氏葆曰州来近楚小国楚尝取以为附庸故书灭
　而不系国按传称吴灭州来令尹子旗请伐吴王弗
　许且有州来在吴犹在楚之言据此则州来之于楚
　当不过名相役属耳其田土贡赋之所入州来自有
　之本不全以供楚故虽为吴所灭而于楚亦无大损
　此可为近楚小国之确证

十有四年春意如至自晋
　传季孙犹在晋子服惠伯私于中行穆子曰鲁事晋
　何如夷之小国土地犹大所命能具若为夷弃之使
　事齐楚其何瘳乎晋乃归季孙不书季孙者承上省
　文大夫不致必见执而后致
三月曹伯滕卒
夏四月
秋葬曹武公

八月莒子去疾卒
　莒子卒而不书葬鲁不会也昭公号知礼虽薛杞小
　国无不会其葬者而独于莒之葬不会胡氏谓季氏
　故理或然也
冬莒杀其公子意恢
　传莒著丘公卒郊公不戚国人弗顺欲立著丘公之
　弟庚舆蒲馀侯恶公子意恢而善于庚舆郊公恶公
　子铎而善于意恢公子铎因与蒲馀侯谋曰尔杀意

　恢我出君而纳庚舆许之冬十二月蒲馀侯夫兹杀
　公子意恢按杀意恢者蒲馀侯也何以称国杀盖两
　下相杀不志于春秋故不可目蒲馀侯杀也而杀大
　夫而称人者如陈人之杀公子禦寇宋人之杀其大
　夫司马晋人之杀三大夫陈人之杀公子过非群下
　之作乱即执政大臣之擅权故皆书曰人以著其生
　杀之柄之不自其君出也若晋栾书中行偃之杀胥
　童则以其为厉公之所嬖也故欲弑厉公而先杀胥

　童莒蒲馀侯之杀意恢亦以其为郊公之所善也故
　欲逐郊公而先杀意恢厉与郊且不能自免又岂特
　生杀之柄之不自其君出而已故称国杀以见其国
　乱已甚必将有弑逆迫逐之祸随其后也凡此皆随
　事立文其义固各有所当欤郊公出奔不书者去疾
　卒而鲁不会葬故郊公出奔庚舆入立皆不以告不
　告故不书杜注微之非也去疾之入展舆之奔见于
　经者屡矣何独于郊公而微之不书大夫者公羊所

　谓莒无大夫也
十有五年春王正月吴子夷末卒
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　传禘于武宫叔弓莅事籥入而卒去乐卒事礼也按
　有事乃时祭非禘也不著祭名者为叔弓卒起故略
　之武宫鲁武公庙复立于成六年
夏蔡朝吴出奔郑
　朝吴事楚而系之蔡者以其忠于蔡也

六月丁巳朔日有食之
秋晋荀吴帅师伐鲜虞
　传荀吴帅帅伐鲜虞围鼓鼓人告食尽力竭而后取
　之克鼓而还不戮一人以鼓子䳒鞮归按灭鼓不书
　者不告也称荀吴帅师胡氏谓以正兵相加而不纳
　其叛臣故称名氏非也自宣成以后君将称君大夫
　将称名旧史之文云尔
冬公如晋

　传平丘之会故也杜注平丘之会公不与盟季孙见
　执今既得免故往谢之
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋究遗卷十三