钦定四库全书
　春秋说卷十三
　　　　　　　　　翰林院侍读惠士奇撰
隐公(案经九年春无王月左传独称九年春王三月癸/酉及庚辰则南季来聘亦在三月经无王者阙文)
(而以三月列于来聘之下者后/人乱之也留此存疑以待后学)
　元年春王三月　三年春王二月　四年春王二月
　七年春王三月　十年春王二月(二年五年六年八/年九年十一年皆)
　(有春无月独八年春宋公卫侯遇于垂九年春天王/使南季来聘皆下有三月八年三月郑伯使宛来归)

　(祊九年三月癸酉大/雨震电庚辰大雨雪)
　　左传元年春王周正月不书即位摄也(孔疏隐庄/闵僖皆有)
　　(故而不行即位之礼非行其礼而不书也何氏膏/肓谓古制诸侯幼弱天子命贤大夫辅相为政无)
　　(摄代之义昔周公为政非居其位故死不记崩隐/公生称公死称薨何得为摄摄者摄其政事而已)
　　(非摄其/位也)
　　公羊传元年者何君之始年也春者何岁之始也
　　王者孰谓谓文王也曷为先言王而后言正月王
　　正月也何言乎王正月大一统也公何以不言即

　　位成公意也何成乎公之意公将平国而反之桓
　　曷为反之桓桓幼而贵隐长而卑其为尊卑也微
　　国人莫知隐长又贤诸大夫扳隐而立之隐于是
　　焉而辞立则未知桓之将必得立也且如桓立则
　　恐诸大夫之不能相幼君也故凡隐之立为桓立
　　也隐长又贤何以不宜立立适以长不以贤立子
　　以贵不以长桓何以贵母贵也子以母贵母以子
　　贵

　　榖梁传虽无事必举正月谨始也公何以不言即
　　位成公志也焉成之言君之不取为公也君之不
　　取为公何也将以让桓也让桓正乎曰不正隐不
　　正而成之何也以恶桓也隐将让而桓弑之则桓
　　恶矣桓弑而隐让则隐善矣善则其不正焉何也
　　春秋贵义而不贵惠信道而不信邪孝子扬父之
　　美不扬父之恶先君之欲与桓非正也邪也虽然
　　既胜其邪心以与隐矣已探先君之邪志而遂以

　　与桓则是成父之恶也兄弟天伦也为子受之父
　　为诸侯受之君已废天伦而忘君父以行小惠曰
　　小道也若隐者可谓轻千乘之国蹈道则未也
桓公
　元年春王正月公即位　二年春王正月　十年春
　王正月　十有八年春王正月(馀皆有月无王独/九年有春无月)
　　公羊传继弑君不言即位此其言即位何如其意
　　也

　　榖梁传桓无王(此论发自谷梁未可尽信左氏公/羊皆不言左氏详于事而略于义)
　　(公羊好言义/曷为亦不言)其曰王何也谨始也其曰无王何也
　　桓弟弑兄臣弑君天子不能定诸侯不能救百姓
　　不能去以为无王之道遂可以至焉尔元年有王
　　所以治桓也(杨疏宣公亦篡位而立不去王者桓/弑贤兄让国之主害成立之君宦篡)
　　(未踰年之子又无为臣之义故不去王非也文公/薨而子赤立则君臣之分定矣而云宣不为臣不)
　　(亦悖乎且宣以庶篡适以臣弑君而云篡未踰年/之子则齐公子啇人弑其君舍亦未踰年之子也)
　　(春秋曷为直/书弑其君哉)继故不言即位正也继故不言即位

　　之为正何也曰先君不以其道终则子弟不忍即
　　位也继故而言即位则是与闻乎弑也先君不以
　　其道终已正即位之道而即位是无恩于先君也
　　(二年春王正月/十年春王正月)传曰桓无王其曰王何也一正与
　　夷之卒一正终生之卒也(宋与夷以弑曹终生以/疾陈侯䶌以怴其卒也)
　　(皆在正月宋与曹皆称王以正其卒矣而陈鲍之/卒独无王或云鲍以二日卒甲戌己丑皆非正月)
　　(如其然则经曷为而书正月乎既书正月又曷为/不称王以正陈侯之卒也或云十年者数之终故)
　　(称王则二年非数之/始曷为亦称王哉)

庄公
　元年春王正月　二年春王二月　三年春王正月
　　四年春王二月　五年春王正月　六年春王二
　月　八年春王正月　十年春王正月　十有一年
　春王正月　十有二年春王三月　十有六年春王
　正月　十有八年春王三月　十有九年春王正月
　　二十年春王二月　二十有一年春王正月　二
　十有二年春正正月　二十有四年春王三月　二

　十有八年春王三月　三十年春王正月(馀皆有春/无月庄薨)
　(于三十二年是年春经不书王桓薨于十/八年独书王则桓无王之说益不可信)
　　左传元年春不称即位文姜出故也(此说/似非)
　　公羊传公何以不言即位春秋君弑子不言即位
　　隐之也孰隐隐子也
　　榖梁传继弑君不言即位正也先君不以其道终
　　则子不忍即位也
闵公

　元年春王正月　二年春王正月
　　左传元年春不书即位乱故也
　　公羊传公何以不言即位继弑君不言即位
　　榖梁传继弑君不言即位正也亲之非父也尊之
　　非君也(经书子般卒庄公未葬故名言闵之继般/虽非父而亲之为父虽未踰年而尊之为)
　　(君/)继之如君父也者受国焉尔
僖公
　元年春王正月　二年春王正月　三年春王正月

　　四年春王正月(案五年春经不书王亦无正月左/传五年春王正月辛亥朔日南至)
　(公既视朔遂登观台以望而书礼也凡分至启闭必/书云物为备故也观传书月书日书王又言视朔遂)
　(登观台以望而书云物此国之大典故传特详焉然/则经不书王亦无正月其为阙文必也秦火之馀岂)
　(无残阙学者当存疑/勿为之妄说斯可矣)六年春王正月　八年春王正
　月　九年春王三月　十年春王正月　十有二年
　春王三月　十有五年春王正月　十有六年春王
　正月　十有八年春王正月(案十七年春伐英氏不/称王亦无正月十八年)
　(春王正月伐齐同一伐也或/时或月或称王或不称王)十有九年春王三月

　二十有四年春王正月　二十有五年春王正月
　二十有六年春王正月　三十年春王正月　三十
　有二年春王正月　三十有三年春王二月(馀皆有/春无月)
　　左传元年春不称即位公出故也公出复入不书
　　讳之也讳国恶礼也
　　公羊传公何以不言即位继弑君子不言即位此
　　非子也其称子何臣子一例也
　　榖梁传继弑君不言即位正也

文公
　元年春王正月公即位　二年春王正月　三年春
　王正月　五年春王正月　八年春王正月　十年
　春王三月　十有二年春王正月　十有三年春王
　正月　十有四年春王正月(案十五年十六年十七/年经不书王而十六年)
　(之夏特书公四不视朔则亦/不朝于庙也岂独桓无王哉)十有八年春王二月(馀/皆)
　(有春无/王月)
　　榖梁传继正即位正也

宣公
　元年春王正月公即位　二年春王二月　三年春
　王正月　四年春王正月　九年春王正月　十有
　一年春王正月　十有六年春王正月　十有七年
　春王正月(宣在位十八年书王月者/八年不书王月者十年)
　　公羊传继弑君不言即位此其言即位何其意也
　　榖梁传继故而言即位与闻乎故也
成公(成十七年经书春不书王月左传独书十七年/春王正月传必据经而后书经不书者阙文也)

　元年春王正月公即位　三年春王正月　五年春
　王正月　六年春王正月　七年春王正月　九年
　春王正月　十有一年春王三月　十有四年春王
　正月　十有五年春王二月　十有六年春王正月
　　十有八年春王正月(成在位十八年书王月者/十一年不书王月者七年)
襄公
　元年春王正月公即位　二年春王正月　四年春
　王三月　六年春王三月　八年春王正月　十有

　一年春王正月　十有二年春王三月　十有四年
　春王正月　十有六年春王正月　十有七年春王
　二月　十有九年春王正月　二十年春王正月
　二十有一年春王正月　二十有二年春王正月
　二十有三年春王二月　二十有六年春王二月
　二十有九年春王正月　三十年春王正月　三十
　有一年春王正月(襄在位三十一年书王月者/十九年不书王月者十二年)
昭公

　元年春王正月公即位　三年春王正月　四年春
　王正月　五年春王正月　六年春王正月　七年
　春王正月　十年春王正月　十有一年春王二月
　　十有五年春王正月　十有八年春王三月(案经/书十)
　(八年春王三月曹伯须卒左传先书春王二月乙卯/周毛得杀毛伯过然后书三月曹平公卒此鲁春秋)
　(旧文而左氏因之者也然则春三月书/王亦鲁春秋之旧非孔子加之明矣)二十年春王
　正月(左传书二月己丑日/南至亦鲁春秋旧文)二十有一年春王三月(案/二)
　(十二年春齐侯伐莒经不书王月左传独书春王二/月甲子齐北郭启伐莒莒败之然后齐侯伐莒明在)

　(王三月经不/书者阙文也)二十有三年春王正月　二十有四年
　春王二月　二十有六年春王正月　二十有八年
　春王三月　三十年春王正月　三十有一年春王
　正月　三十有二年春王正月(昭书王月者十九年/不书王月者十三年)
定公
　元年春王三月　夏六月癸亥公之丧至自乾侯戊
　辰公即位　二年春王正月　三年春王正月　四
　年春王二月　五年春王三月　六年春王正月

　七年春王正月　八年春王正月　九年春王正月
　　十年春王三月　十有五年春王正月(定在位十/五年书王)
　(月者十一年不/书者四年而已)
　　左传元年夏叔孙成子逆公之丧于乾侯丧及坏
　　隤公子宋先入从公者皆自坏隤反六月癸亥公
　　之丧至自乾侯戊辰公即位
　　公羊传定何以无正月(元年必书正月虽不书即/位亦然其馀或书二月或)
　　(三/月)正月者正即位也定无正月者即位后也即位

　　何以后昭公在外得入不得入未可知也曷为未
　　可知在季氏也定哀多微辞主人习其读而问其
　　传则未知己之有罪焉尔癸亥公之丧至自乾侯
　　则曷为以戊辰之日然后即位正棺于两楹之间
　　然后即位(何注正棺者象既小敛夷于堂礼小敛/于户内夷于两楹之间天子五日小敛)
　　(七日大敛诸侯三日小敛五日大敛卿大/夫二日小敛三日大敛夷而经殡而成服)子沈子
　　曰定君乎国然后即位即位不日此何以日录乎
　　内也

　　谷梁传不言正月定无正也定之无正何也昭公
　　之终非正终也定之始非正始也昭无正终故定
　　无正始不言即位丧在外也戊辰公即位谨之也
　　内之大事日即位君之大事也其不日何也以年
　　决者不以日决也此则其日何也著之也何著焉
　　踰年即位厉也于厉之中又有义焉未殡虽有天
　　子之命犹不敢况临诸臣乎周人有丧鲁人有丧
　　周人吊鲁人不吊周人曰固吾臣也使人可也鲁

　　人曰吾君也亲之者也使大夫则不可也故周人
　　吊鲁人不吊以其下成康为未久也君至尊也去
　　父之殡而往吊犹不敢况未殡而临诸臣乎
哀公
　元年春王正月公即位　二年春王二月　四年春
　王二月　八年春王正月　九年春王二月　十年
　春王二月(案十二年春用田赋经不书王月左传独/称十二年春王正月用田赋此传中之经)
　(乃知经无王月者阙文非不书也六哀自元/年迄十四年获麟之岁书王月者 年而已)

后汉陈宠曰冬至之节阳气始萌故十一月有兰射干
芸荔之应天以为正周以为春十二月阳气上通雉雊
鸡乳地以为正殷以为春十三月阳气已至天地已交
万物皆出蛰虫始振人以为正夏以为春三微成著以
通三统统者统一年之事王者三正递用循环无穷三
礼义宗曰三微者三正也十一月阳气微而未著其色
赤周尚赤夜半为朔十二月万物始牙其色白殷尚白
鸡鸣为朔十三月万物始达其色黑夏尚黑(黑犹青/一作青)平

旦为朔故曰三微三微而成著三著而成体王者奉而
成之是以春秋春三月皆书王谓王者奉三微之月以
通三统故曰三正春正月者周之正春二月者殷之正
春三月者夏之正然则三正昉于夏殷周之三代乎曰
否前此矣夏书甘誓曰威侮五行怠弃三正如三正昉
于夏殷周之三代则夏时焉得有三正哉三正者以人
道言之曰正道以岁言之曰正朔是为三才之正三王
之春古帝王奉顺三微敬承天意怠弃者言不能奉顺

而敬承之也春秋二百四十二年或有春无月或有月
无王而有月无王之岁适皆见于桓之篇于是榖梁独
发桓无王之论其论以为桓弟弑兄臣弑君天王不能
讨故曰桓无王然则春秋贬桓欤抑贬王欤如以为贬
王则春秋子弑父臣弑君天王皆不能讨曷为独贬于
桓之篇如以为贬桓则于天王何与而顾削去春王之
号哉且春秋二百四十二年无王一百有八(榖梁/杨疏)虽有
月无月不同其无王则一也或云馀公无王者为无月

不得称王则桓九年亦有春无月不得称王又与馀公
等矣我不知所谓贬者以无王为贬乎抑以有月为贬
乎十一公皆无王独桓有月遂曰桓无王我不知其说
也然则桓何以独无王而有月欤曰不知也或史阙文
或史误文或后人乱之皆不可知无所据而徒以意说
则我岂敢史有误文曷为桓十三年皆误春秋十二公
其文皆有阙误岂独桓十三年六经皆秦火之馀又古
变篆篆变𨽻安保其必无阙误且无乱之者哉榖梁正

论我皆从之独此不能无疑后之学者详焉(赵匡谓桓/之有王是)
(谬增加我不知何人谬/增何所据而为此说)
庄公
　二十有九年春新延厩
　　左传二十九年春新作延厩(经传不同/必有一误)书不时也
　　凡马日中而出日中而入
　　公羊传新延厩者何脩旧也(何注缮故曰新有所/增益曰作始造曰筑)
　　脩旧不书此何以书讥何讥尔凶年不脩

　　榖梁传延厩者法厩也其言新有故也有故则何
　　为书古之君人者必时视民之所勤民勤于力则
　　功筑罕民勤于财则贡赋少民勤于食则百事废
　　矣(力疲财匮/食乏曰勤)冬筑微春新延厩以其用民力为己
　　悉矣
僖公
　二十年春新作南门(水经注沂水北对稷门圉人荦/投盖处僖公更新而高大之故)
　(曰高门亦曰雩门门南隔水有雩坛曾/点所欲风舞处今门基犹在高八丈馀)

　　左传二十年春新作南门书不时也凡启塞从时
　　(服注云阖扇所以开键闭所以塞月令仲春脩阖/扇孟冬脩键闭从时从此时也杜预更为别说谓)
　　(新作南门乃脩饰使高/大耳非急务也故讥之)
　　公羊传何以书讥何讥尔门有古常也
　　榖梁传作为也有加其度也言新有故也非作也
　　南门者法门也
成公
　元年三月作丘甲

　　左传为齐难故作丘甲
　　公羊传何以书讥何讥尔讥始丘使也
　　榖梁传作为也丘为甲也丘甲国之事也丘作甲
　　非正也丘作甲之为非正何也古者立国家百官
　　具农工皆有职以事上古者有四民有士民有商
　　民有农民有工民夫甲非人人之所能为也丘作
　　甲非正也
襄公

　十有一年春王正月作三军
　　左传十一年春季武子将作三军(孔疏诗鲁颂閟/宫称僖公能复)
　　(周公之宇云公徒三万笺云大国三军合三万七/千五百人言三万者举成数也则僖公复古制亦)
　　(三军/矣)告叔孙穆子曰请为三军各征其军穆子曰
　　政将及子子必不能武子固请之穆子曰然则盟
　　诸乃盟诸僖闳诅诸五父之衢正月作三军三分
　　公室而各有其一三子各毁其乘季氏使其乘之
　　人以其役邑入者无征不入者倍征(役谓力役若/唐之丁邑谓)

　　(赋税若唐/之租调)孟氏使半为臣若子若弟叔孙氏使尽
　　为臣不然不舍
　　公羊传三军者何三卿也作三军何以书讥何讥
　　尔古者上卿下卿上士下士(何注古者诸侯有司/徒司空上卿各一下)
　　(卿各二司马事省上下卿各一上士相上卿下/士相下卿足以为治至是乃益司马作中卿官)
　　榖梁传作为也古者天子六师诸侯一军作三军
　　非正也(范注鲁有二军今/作三军增置中军)
昭公

　五年春王正月舍中军
　　左传五年春王正月舍中军卑公室也毁中军于
　　施氏成诸臧氏初作中军三分公室而各有其一
　　季氏尽征之叔孙氏臣其子弟孟氏取其半焉及
　　其舍之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征
　　之而贡于公以书使杜泄告于殡(四年冬十二月/乙卯叔孙豹卒)
　　曰子固欲毁中军既毁之矣故告杜泄曰夫子唯
　　不欲毁也故盟诸僖闳诅诸五父之衢受其书而

　　投之帅士而哭之
　　公羊传舍中军者何复古也然则曷为不言三卿
　　五亦有中三亦有中
　　榖梁传贵复正也
定公
　二年冬十月新作雉门及两观(是年夏五月壬辰/雉门及两观灾)
　　公羊传其言新作之何脩大也脩旧不书此何以
　　书讥何讥尔不务乎公室也(风俗通曰鲁昭公设/两观于门是谓之阙)

　　(广雅曰阙谓之象魏尔雅曰/观谓之阙说文曰阙门观也)
　　榖梁传言新有旧也作为也有加于其度也此不
　　正其以尊者亲之何也虽不正也于美犹可也(榖/梁)
　　(谓雉门尊/故云尔)
周官挍人掌王马之政乘马一师四圉三乘为皂皂一
趣马三皂为系系一驭夫六系为厩厩一仆夫六厩成
挍挍有左右天子十二闲邦国六闲家四闲郑康成云
自乘至厩其数二百一十六匹易乾为马此应乾之数

至挍言成者明六厩则为千二百九十六匹而王马小
备也每厩为一闲闲名为厩天子十二厩诸侯六厩六
厩成挍挍惟天子有左右诸侯六闲而已延厩者六闲
之厩也庄二十九年新延厩何以书以不时书然则脩
厩当在何时凡马日中而出谓春分之后马在野诗所
谓駉駉牡马在坰之野者也日中而入谓秋分之后马
在厩诗所谓乘马在厩摧之秣之者也周官趣马辨四
时之居谓春仲居牧夏居庌秋仲居厩故牧师孟春焚

牧马将出而先焚之所以除陈而生新草圉师则于仲
春始牧之时除蓐衅厩蓐者马兹马出而后除之既除
而脩脩成而衅衅之者新之也且神之也然则延厩之
新当在夏之仲春周正月二月三月皆非其时故书以
讥之盖得其时则言衅非其时则言新春秋书新不书
衅以此啖助谓马虽出入有时厩何妨脩之于农隙此
不知马有四时之居故衅厩不于农隙而于马出之时
周之春马犹在厩可以焚牧未可以除蓐也乃衅而新

之又在大荒之后岂非失其时哉僖二十年春新作南
门农隙之时也曷为与新延厩并书新延厩者非其时
以非马出之时也新作南门而更高大之故加作虽当
农隙亦书以讥焉或曰厩有出入门有启塞一也启塞
犹开闭(俗作/卯)为春门开酉(俗作/酉)为秋门闭门之脩也
当在夏之春秋二仲欤厩与门其新皆不于农隙者以
其自有出入启塞之时也左氏皆据旧典俗儒好攻之
适见其妄而已矣司马法丘有戎马一匹牛三头是为

匹马丘牛甸出长毂一乘马四匹牛十二头甲士三人
步卒七十二人戈楯具是为乘马杜预谓成元年作丘
甲者甸有甲士三人使丘出甸赋信乎抑否乎曰否不
然司马法以田赋出兵其法本于春秋行于战国非周
礼也丘甲始作于齐桓之霸桓公以此行之于齐故成
公亦以此行之于鲁管子乘马篇曰(古文乘甸通/乘马犹甸马)一乘
之地方六里(当作/八里)一乘者四马也(甸马/四匹)一马(丘马/一匹)其甲
七其蔽五一乘(四/马)其甲二十有八其蔽二十白徒三十

人奉车两(车一乘/为一尔)器制也然则丘出一马七甲甸四之
出四马二十八甲古制丘有马无甲今使一丘作七甲
而已安得有长毂一乘戎马四匹且甲士步卒戈楯皆
具而猥云丘出甸赋乎杜预以司马法注春秋往往不
合多类此谷梁子曰甲国之事也丘作甲非正也国有
农民有工民夫甲非人人之所能为也考诸周礼而知
其说本于古矣周礼大司马有司甲之官其职虽阙考
工记仍有函人之职甚详司兵掌五兵五盾以待军事

及授兵从司马之法以颁之其受兵输亦如之注云兵
输谓师还有司还兵然则戈盾弓矢师出颁之师入还
之明甲亦然此非国之事欤丘甸出甲实始于齐桓非
古制明矣周官缮人稿人皆有工春献素秋献成书其
等以飨工且下上其食而诛赏详考函人鲍人之职则
为甲者皆世其官必非民间所造也然则榖梁之说非
本于古哉夏官司马凡制军王六军大国三军次国二
军小国一军军将皆命卿鲁为宗国故有三卿各将一

军是为三军则是鲁有三军自伯禽以来未闻改作曷
为襄十一年特书作三军昭五年复书舍中军方其作
之也三家三分公室而各有其一及其舍之也三家四
分公室季氏择二二子各一则是四分其室亦四分其
军名为舍中军其实鲁有四军矣曷为不书作四军而
书舍中军三有中而四无中言舍中军则鲁有四军可
知三军礼也四军非礼也故不书作四军而书舍中军
此圣人之特笔春秋之微辞主人习其读而问其傅亦

未知已之有罪焉公榖二传谓舍中军者贵复古岂其
然乎且此一作一舍乃军赋非军制也春秋有军赋有
田赋田赋者谓分田而以赋出军军赋者谓立军而以
军定赋鲁有三乡三郊三遂万二千五百家为乡家出
一人为军故万二千五百人为军由三乡至三郊由三
郊至三遂凡民之力役赋税皆出于此有乡则有田有
田则有赋有军则有丁有丁则有役鲁三家之各征其
军也三分于前四分于后皆尽征之而贡于公由是鲁

之民皆三家之民鲁之赋皆三家之赋而鲁自襄昭以
后其君皆为托食之君矣姤之九四曰包无鱼起凶鱼
为民象而九四无民故凶其鲁昭公之谓欤公羊子家
驹曰诸侯僭天子大夫僭诸侯久矣昭公曰吾何僭矣
哉子家驹曰设两观乘大路朱干玉戚以舞大夏八佾
以舞大武皆天子之礼也何注云礼天子诸侯台门天
子外阙两观诸侯内阙一观其说虽不见于经而以两
观为天子之礼亦必有据矣不然脩旧不书定二年新

作雉门及两观曷为亦书于策哉
隐公
　七年夏城中丘
　　左传七年夏城中丘书不时也
　　公羊传中丘者何内之邑也城中丘何以书以重
　　书也
　　谷梁传城为保民为之也民众城小则益城益城
　　无极凡城之志皆讥也

　九年夏城郎
　　左传九年夏城郎书不时也
桓公
　五年夏城祝丘(左氏无傅郦道元曰东海郡即丘县/故祝丘也即祝鲁之音盖字承读变)
　(矣以齐欲袭/记故城祝丘)
庄公
　九年冬浚洙
　　公羊传洙者何水也浚之者何深之也曷为深之

　　畏齐也曷为畏齐也辞役子纠也
　　谷梁传浚洙者深洙也著力不足也
　二十有八年冬筑郿(郿二传/作微)
　　左传筑郿非都也凡邑有宗庙先君之主曰都无
　　曰邑邑曰筑都曰城
　　谷梁传山林薮泽之利所以与民共也虞之非正
　　也
　二十有九年冬城诸及防

　　左传冬十二月城诸及防书时也凡土功龙见而
　　毕务戒事也火见而致用水昏正而栽日至而毕
　　谷梁传可城也以大及小也
　三十有一年春筑台于郎夏筑台于薛秋筑台于秦
　　公羊传何以书讥何讥尔临民之所漱浣也(何注/礼天)
　　(子有灵台以候天地诸侯有时台以候四时登高/远望人情所乐动而无益于民者虽乐不为也)
　　于薛远也于秦临国也
　　谷梁传一年罢民三时虞山林薮泽之利恶内也

　三十有二年春城小谷
　　左传三十二年春城小谷为管仲也
僖公
　元年夏六月邢迁于夷仪齐师宋师曹师城邢
　　左传邢迁于夷仪诸侯城之救患也凡侯伯救患
　　分灾讨罪礼也
　　公羊传此一事也(是年春齐师宋师曹/师次于聂北救邢)曷为复言
　　齐师宋师曹师不复言师则无以知其为一事也

　　(言桓公宿留城/之非若缘陵也)
　　谷梁传是向之师也使之如改事然美齐侯之功
　　也
　二年春王正月城楚丘
　　左传二年春诸侯城楚丘而封卫焉不书所会后
　　也
　　公羊传孰城城卫也曷为不言城卫灭也孰灭之
　　盖狄灭之曷为不言狄灭之为桓公讳也曷为为

　　桓公讳上无天子下无方伯天下诸侯有相灭亡
　　者桓公不能救则桓公耻之也然则孰城之桓公
　　城之曷为不言桓公城之不与诸侯专封也曷为
　　不与实与而文不与文曷为不与诸侯之义不得
　　专封诸侯之义不得专封则其曰实与之何上无
　　天子下无方伯天下诸侯有相灭亡者力能救之
　　则救之可也
　　谷梁传楚丘者何卫邑也国而曰城此邑也其曰

　　城何也封卫也则其不言城卫何也卫未迁也其
　　不言卫之迁焉何也不与齐侯专封也其言城之
　　者专辞也故非天子不得专封诸侯诸侯不得专
　　封诸侯虽通其仁以义而不与也故曰仁不胜道
　十有四年春诸侯城缘陵
　　左传十四年春诸侯城缘陵而迁把焉不书其人
　　有阙也(去年夏公会齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许/男曹伯于咸传曰夏会于咸淮夷病把故)
　　(且谋王室也然则咸之会非独为把而周亦有戎/难兼谋戍周且会咸在去年之夏至今年春而已)

　　(历三时则诸侯之归久矣明城缘陵者非即会咸/之诸侯也俗儒赵匡以为不书其人者乃春秋前)
　　(目后凡之例妄矣如其说则元年夏城邢之师即/是年春救邢之三师曷为不从前目后凡之例乎)
　　公羊传孰城之城把也曷为城把灭也孰灭之盖
　　徐莒胁之(见恐愒/而亡)
　　谷梁传其曰诸侯散辞也聚而曰散何也诸侯城
　　有散辞也桓德衰矣
文公
　七年春公伐邾三月甲戌取须句遂城郚

　十有二年冬十有二月季孙行父帅师城诸及郓(水/经)
　(注潍水北径诸县故城西即行父所城后世分诸县/之东为海曲县故俗谓此为东诸城王莽更名诸并)
　(矣京相璠曰琅邪姑幕县南四十里员亭故鲁郓邑/非也郡国志东苑有郓亭今在团城东北四十里魏)
　(文帝立东苑郡东燕录谓之团城/魏南青州治今城北郓亭是也)
　　左传城诸及郓书时也
　　谷梁传称帅师言有难也
宣公
　八年冬城平阳(泰山郡东平阳县河东有平阳故/加东晋武元康元年改为新泰县)

　　左传城平阳书时也
成公
　四年冬城郓(鲁有东西二/郓此盖西郓)
　九年冬城中城
　十有八年秋筑鹿囿
　　左传城中城书时也筑鹿囿书不时也
　　公羊传何以书讥何讥尔有囿矣又为也
　　谷梁传城中城者非外民也筑不志此其志何也

　　山林薮泽之利所以与民共也虞之非正也
襄公
　二年冬仲孙蔑会晋荀罃齐崔杼宋华元卫孙林父
　曹人邾人滕人薛人小邾人于戚遂城虎牢(是年秋/及冬两)
　(会于戚后会多齐崔杼滕薛小邾馀/皆前会之人也不观左传焉知其故)
　　左传秋七月会于戚谋郑故也孟献子曰请城虎
　　牢以偪郑知武子曰善鄫之会(事在/元年)吾子闻崔子
　　之言今不来矣滕薛小邾之不至皆齐故也寡君

　　之忧不唯郑罃将复于寡君而请于齐得请而告
　　吾子之功也若不得请事将在齐吾子之请诸侯
　　之福也岂唯寡君赖之冬复会于戚齐崔武子及
　　滕薛小邾之大夫皆会知武子之言故也遂城虎
　　牢郑人乃成(十年冬诸侯之师城虎牢而戍之晋/师城梧及制士鲂魏绛戍之书曰戍)
　　(郑虎牢非郑地也言/将归焉郑及晋平)
　　公羊传虎牢者何郑之邑也其言城之何取之也
　　(公羊不知其事而/为之说故削之)

　　谷梁传若言中国焉内郑也(谷梁亦不知其事郑/犹未服焉得内之)
　七年夏城费
　　左传南遗为费宰叔仲昭伯为隧正欲善季氏而
　　求媚于南遗谓遗请城费吾多与而役故季氏城
　　费
　十有三年冬城防
　　左传冬城防书时事也于是将早城臧武仲请俟
　　毕农事礼也

　十有五年夏季孙宿叔孙豹帅师城成郛(是时齐侯/伐我北鄙)
　(围成公救/成至遇)
　　左传夏齐侯围成贰于晋故也于是乎城成郛
　十有九年冬城西郛　城武城
　　左传城西郛惧齐也齐及晋平盟于大隧故穆叔
　　会范宣子于柯穆叔见叔向赋载驰之四章叔向
　　曰肸敢不承命穆叔曰齐犹未也不可以不惧乃
　　城武城

　二十有九年夏仲孙羯会晋荀盈齐高止宋华定卫
　世叔仪郑公孙段曹人莒人邾人滕人薛人小邾人
　城把(世叔仪当作太叔仪/似以谷梁经文而误)
　　左传晋平公把出也故治把六月知悼子合诸侯
　　之大夫以城把孟孝伯会之郑子太叔与伯石往
　　子太叔见太叔文子(世叔/仪)与之语文子曰甚乎其
　　城把也子太叔曰若之何哉晋国不恤周宗之阙
　　而夏肄是屏其弃诸姬亦可知也已诸姬是弃其

　　谁归之吉也闻之弃同即异是为离德诗曰协比
　　其邻昏姻孔云晋不邻矣其谁云之
　　谷梁传古者天子封诸侯其地足以容其民其民
　　足以满城以自守也把危而不能自守故诸侯之
　　大夫相帅以城之此变之正也
昭公
　九年冬筑郎囿
　　左传冬筑郎囿书时也季平子欲其速成也叔孙

　　昭子曰诗曰经始勿亟庶民子来焉用速成其以
　　剿民也无囿犹可无民其可乎
　三十有二年冬仲孙何忌会晋韩不信齐高张宋仲
　几卫太叔申郑国参曹人莒人邾人薛人把人小邾
　人城成周
　　左传秋八月王使富辛与石张如晋请城成周(敬/王)
　　(徙都/成周)天子曰天降祸于周俾我兄弟并有乱心以
　　为伯父忧我一二亲昵甥舅不遑启处于今十年

　　勤戍五年余一人无日忘之闵闵焉如农夫之望
　　岁惧以待时伯父若肆大惠复二文之业弛周室
　　之忧徼文武之福以固盟主宣昭令名则余一人
　　有大愿矣昔成王合诸侯城成周以为东都崇文
　　德焉今我欲徼福假灵于成王脩成周之城俾戍
　　人无勤诸侯用宁蝥贼远屏晋之力也其委诸伯
　　父使伯父实重图之俾我一人无徵怨于百姓而
　　伯父有荣施先王庸之魏献子使伯音(韩不/信)对曰

　　天子有命敢不奉承以奔告于诸侯迟速衰序于
　　是焉在冬十一月(经皆不/书月)晋魏舒韩不信如京师
　　合诸侯之大夫于狄泉寻盟且令城成周魏子南
　　面(南面以/令之)己丑士弥牟营成周计丈数揣高卑度
　　厚薄仞沟洫物土方议远迩量事期计徒庸虑财
　　用书糇粮以令役于诸侯属役赋丈书以授帅而
　　效诸刘子韩简子临之以为成命(案传昭末年冬/定元年春两合)
　　(诸侯之大夫于狄泉皆魏舒为政舒属役于韩简/子及原寿过而田于大陆还卒于宁范献子去其)

　　(柏椁以其未复命而田也然则成周未城而魏舒/先卒矣第正月辛巳魏子涖政庚寅栽相去不过)
　　(十日耳城三旬而毕乃归诸/侯之戍当在定元年三月也)
　　谷梁传天子微诸侯不享觐天子之在者惟祭与
　　号故诸侯之大夫相帅以城之此变之正也
定公
　六年冬城中城
　　谷梁传城中城三家张也或曰非外民也
　十有三年夏筑蛇渊囿(京相璠曰今济北有蛇丘城/城下有水鲁囿也蛇水径铸)

　(城西又西/南入汶)
　十有四年(不书冬/似阙文)城莒父及霄
　十有五年冬城漆(案襄二十一年邾庶其以漆闾丘/来奔郦道元谓漆乡在平阳县东)
　(北而漆乡东北十里见有闾丘乡则二乡相去甚近/焉知漆闾丘非一邑乎十三州记平阳县有闾丘乡)
　(明二乡同在一县则漆闾丘似非两/邑也定末年所城者岂即邾之邑欤)
　　左传冬城漆书不时告也(传文定有阙/误当存疑)
哀公
　三年夏季孙斯叔孙州仇帅师城启阳(公羊作/开阳)

　四年夏城西郛
　五年春城毗
　六年春城邾瑕(公羊作/邾娄葭)
邑曰筑都曰城言邑小而都大也自其小而推之则筑
馆筑台皆曰筑自其大而推之则城国都城成周皆曰
城且小者非徒馆与台而已囿亦曰筑道亦曰筑曷为
道亦曰筑书称说筑傅岩之野盖傅氏之岩通道所经
常使胥靡刑人筑而护之秦为驰道道广五十步三丈

而树厚筑其外隐以金椎树以青松盖筑成甬道使民
不得行故曰亭皋千里靡不被筑筑之者禁之也禁之
者虞之也虞之者守之也凡所被筑悉为禁地有官守
之故谷梁以为非正春秋筑微筑囿筑台皆然故特书
以示讥啖助谓独筑囿则然滥列于筑微之下或又以
为筑微者作邑也殊失筑之义矣古圣王之时地可垦
辟皆农郊也悉弛之以赡氓𨽻实陂池而勿禁虚宫馆
而勿仞隤墙填堑使山泽之民得至焉谷梁所谓山林

薮泽之利与民共之者也安可筑而守之使为禁地哉
凡春秋书筑自筑馆之外皆讥也惟城则否或有难而
城或有备而城城所以设险而守其国安得不先为之
备乎是故莒恃其陋而不脩城郭浃辰之间而楚克其
三都无备故也谷梁谓凡城之志皆讥似失之然惟有
难而先为之备则虽非时而春秋不讥否则必于农隙
先王之制诸侯无故非时而城是为产城必攻其所产
产犹造也诸侯无故造城是叛也故必攻之僖六年诸

侯伐郑围新城新城本名新密不曰新密而曰新城者
首止之盟郑伯逃归畏齐之讨乃非时而城新密齐桓
即以此声其罪而伐之故传曰郑所以不时城也盖筑
不侵农地城不夺农时此非先王之旧典欤成九年定
六年两城中城杜预谓中城鲁邑在东海廪丘县西南
谷梁谓中城者中外之中故有外民之说信乎外有郭
中有城城为中城则郭为外城矣然郭不名外城而名
郛者城郭皆所以居民民不可外也如谷梁说则中城

乃鲁之都非鲁之邑故言中城以别之然以为外民则
我未敢信姑两存以待后之学者僖十四年城缘陵以
迁把襄二十九年城把事同而书法不同前之城缘陵
曰诸侯谷梁以为散辞左氏以为有阙后之城把则详
书十二国之大夫且以为弃诸姬而夏肄是屏焉未闻
以此讥齐桓而顾以此讥晋平岂前之城缘陵独非夏
肄是屏哉盖把夏馀也而即东夷知悼子合诸侯之大
夫以城之诸侯之大夫哗然不服而有异论我以为缘

陵之城诸侯实有阙而晋平城把未见其阙也乃前有
散辞后有异论岂非桓德衰而晋霸亦衰欤同一城把
也曷为缘陵独有阙僖元年夏城邢之三师即是年春
救邢之三师如从省文之例则书曰师城邢可矣而仍
详列三师者言三师实宿留城之所谓辞繁而不杀也
咸之会在前年之夏诸侯之散久矣至今年春而复城
缘陵诸侯或至或不至或后至故杀其辞曰诸侯而弗
目以此赵匡俗儒何足以知之(赵匡駮左传不知前目/后凡之例而以为有阙)

(前目后凡后世庸史皆知之/而左氏独不知妄之甚矣)然则僖三年城楚丘曷为
亦弗目此内辞也非散辞也鲁后其期故从内辞亦非
弗目故一称诸侯一不称诸侯称诸侯而不言其人故
曰弗目不称诸侯岂弗目哉合而观之则其义见焉矣
僖二十九年翟泉之盟晋霸之始昭三十二年狄泉之
会晋霸之终(翟狄/通)前盟谋伐郑后会城成周皆诸侯之
大夫会盟于京师均不可以训曷为一书一不书翟泉
之盟王子虎涖之鲁僖公会之犹可言也狄泉之会晋

魏舒涖之孟懿子会之不可言也故一书一不书或问
曰公羊谓筑犹造也谷梁谓筑乃虞之后人皆从公羊
莫有从谷梁者今独取谷梁而舍公羊请终其说城可
谓之筑筑亦可谓之城春秋志城不志筑(筑馆不/入例)志筑
者恶之也曷为恶之以其筑而守之故恶之晏子曰山
林之木衡鹿守之泽之萑蒲舟鲛守之薮之薪蒸虞候
守之海之盐蜃祈望守之齐既然鲁独不然乎齐景公
闻晏子之言乃为之去禁明筑者禁而守之矣竹书周

显王四年梁惠成王发逢忌之薮以赐民地理志开封
县逢池在东北或曰宋之逢泽也臣瓒曰今浚仪有逢
陂忌泽昔梁惠王发其薮以赐民焉发而赐之者言旧
禁而守之此非山林薮泽皆有禁哉禁不可书故书筑
书筑则禁可知谷梁之说受之师故从之
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋说卷十三