钦定四库全书
　春秋事义全考卷十三　　明　姜宝　撰
　　昭公上(名稠襄公子母齐归在位二十五年孙于/齐在外八年凡三十二年薨于乾侯 威)
　　　　　(仪恭/曰昭)
元年春王正月公即位
叔孙豹会晋赵武楚公子围(共王子/康王弟)齐国弱(佐/子)宋向戍
卫齐恶陈公子招蔡公孙归生郑罕虎(子皮子/罕孙)许人曹
人于虢(虢今灵/宝县)

　虢郑地按荥阳虢都也此云郑地则荥阳为近之
　公子一段分明为辨公羊贬招之说而发录疑云春
　秋以诸侯之弟称公子者多矣何待至此而后发不
　得以属通之例耶故知胡氏不称弟之说尤无谓不
　足信据也　季氏私考虢之会郑为地主也是时楚
　公子围执政而晋与通好也同主诸夏而交见其从
　皆循会宋故事但各守旧约而不盟耳赵武所谓以
　信为本者力不能敌而甘为人下之辞也岂真仁人

　之心哉自是楚益横而莫能制赵武不能辞其责矣
　　按先晋自是记事之体当然此等处皆直书而义
　自见会虢之是非与会宋同所谓寻宋之盟而请读
　旧书加于牲上可见未尝盟也赵武能以信为本而
　先之之说恐非
三月取郓(郓莒邑在青州府/沂水县是为东郓)
　王氏经世云书伐莒是以讨贼予鲁也不书伐而书
　取则收夺而已矣　按取郓出自季孙所为故不书

　伐而书取自是罪之之词非讳也
夏秦伯之弟针出奔晋
　胡传书曰弟者罪秦伯也夫后子出奔其父祸之而
　罪秦伯何也春秋以均爱望人父以能友责人兄父
　母有爱妾犹没身敬之不衰况兄弟乎兄弟翕而后
　父母顺矣故不曰公子而特称秦伯之弟云　季氏
　私考诸侯地方百里者出车千乘其正卿始得百乘
　尔后子尚未为卿虽富安得遽有千乘远从且人臣

　见逐于君虽欲窃赀惧有追夺故士会奔秦荀伯以
　同僚故为之送帑及其器用财贿见其不易能也安
　有自雍及绛入反归取酬币者哉后子多其车乘弃
　国适雠几于叛矣虽有自文之辞何足以为善也而
　乃谓之令图天赞天岂助恶德者欤后子兄殁始归
　此理所有但司马侯所以过誉后子者或其为利所
　没欲说其君以必纳耳然实怙奸之言也而左氏遂
　真以后子为贤非矣　按书弟见秦伯为兄寡恩以

　致其弟出奔胡氏后段说是
六月丁巳邾子华卒(悼公卒子/庄公穿嗣)
晋荀吴帅师败狄于大卤
　季氏私考左氏以狄为无终群狄而杜预氏谓大卤
　为太原晋阳县皆非也盖无终即山戎不应称狄且
　在太原东北二千里许安得至此而卤者地不生物
　之谓不可以言原窃意大卤地当近狄狄在今广平
　府北境宋地理志曰地杂斥卤今其地尚有斥泽沙

　河之名此其所为卤也狄自僖公时势甚强悍而又
　有赤狄为导故虽西距晋阳五百里而敢远至于箕
　为晋所败至宣公时晋灭赤狄拓地既广遂渐图狄
　故至狄地设伏而败之交刚交刚近沙泽之地其亦
　斥卤之相连者欤自是狄势渐衰而荀吴复即其地
　败之于大卤犹交刚之志也　胡传其过在毁车崇
　卒以诈诱狄人而败之非王者之师尔使后世车战
　法亡崇尚步卒争以变诈相高日趋苟简皆此等启

　之矣书败狄讥之也
秋莒去疾(密州/长子)自齐入于莒
　按去疾未立而书莒去疾与齐小白同见当有莒之
　词也其不称公子程氏曰凡义当承国者名系国而
　不称公子以殊于大夫胡氏不禀命之说非也
莒展舆(密州/次子)出奔吴
　胡传展舆莒子也曷为不称爵为弑君者所立既立
　乎其位而不能讨贼则是与闻乎故也斯不可以有

　国矣　按展舆已立乎位而不称爵见不当为君之
　词曰莒展舆见其为莒之展舆而非莒之君所谓与
　陈佗同者是也
叔弓帅师疆郓田
　季氏私考疆者正郓田之界不使莒得侵之必用师
　备莒也
葬邾悼公
　齐景公立齐鲁之好复通邾子亦来朝故始会其葬

冬十有一月己酉楚子麇卒(葬于郏谓/之郏敖)
　季氏私考黄震氏曰经书卒而传称围缢杀之经传
　不同当以经为正今按春秋为诛乱臣讨贼子而作
　弑君大恶也岂以伪讣而得免乎公子围若果弑君
　春秋岂有讳而书卒之理且杀其二子亦事之大者
　安得并没其实乎　西亭辨疑据子夏传灵王虔与
　令尹围本是两人而郏敖之卒实以疾非以弑也诸
　儒附会或曰以疟疾赴也春秋弑君之贼未必肯以

　弑父显告诸侯春秋知其弑则书弑矣何独于围而
　从告乎或曰以申之会故为中国讳也商臣弑父使
　椒聘鲁鲁人受之春秋曷不为鲁人讳而顾为列国
　讳乎或曰围弑君而立恐其恶闻更名虔商臣弑父
　校之弑其兄子者其恶何如不闻商臣更名卫州吁
　齐无知皆不更名岂皆不畏恶之播闻者乎夫圣如
　孔子高弟如子夏有经与传乃不足信而唯信左氏
　乎左氏载庆封之言以为围弑兄子而代之者亦非

　也
楚公子比出奔晋
　按楚国之得立常在少者是时或有欲立之心因灵
　王立而不安其身也故出奔
二年春晋侯使韩起来聘
　韩宣子为政而聘与国　季氏私考韩起厥之子也
　是为宣子晋自赵武与楚狎主夏盟诸侯由此不专
　事晋矣韩起代武为政欲致诸侯故亲来聘鲁惜乎

　人心已散而德又不足以服人卒不免于示威平丘
　耳
夏叔弓如晋
　昭公之世三家益专公不为政其臣五如晋此报韩
　起之聘也
秋郑杀其大夫公孙黑
　季氏私考公孙黑字子晰公子騑之子公孙夏之弟
　也黑好在人上专肆愤心启良霄之乱致游楚之争

　诚足以害国事矣至谓其将作乱不过群族之搆言
　耳罪状未明可以无死者也是时子产当国苟以黑
　为不肖去之可矣乃使吏数其罪而以国法杀之不
　亦过乎故不去其大夫夫子产不以亲亲保全孰谓
　其为政专尚宽哉　按是时子产当数其罪而废之
　或出之不当遂致之死不去大夫而以国杀言君与
　用事大臣同杀之则郑伯与子产诚过矣所谓罪累
　上者此也

冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　致少姜之襚　按晋以少姜非伉俪辞公未为不是
　公见辞乃复亦未为不是只当时不当亲往不当失
　礼妄动所谓恭不近于礼不能远耻辱者公也胡氏
　之说反似成少姜为适矣不可从
三年春王正月丁未滕子原卒(成公卒子/悼公宁立)
夏叔弓如滕五月葬滕成公
　滕前此未有会其葬者襄公六年滕成始来朝与襄

　同晋悼之盟会且又来奔丧于是鲁亦遣大夫会其
　葬终春秋皆会其葬矣
秋小邾子来朝
　小邾本鲁附庸故虽从晋会列于诸侯而常来朝鲁
　以此
八月大雩
冬大雨雹
北燕伯款出奔齐

　季氏私考北燕姬姓伯爵国幽州蓟县是其地也召
　康公奭周之支族食邑于召武王灭纣封召公于北
　燕　胡传按左氏燕简公多嬖宠欲去诸大夫而立
　其宠人燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐书曰北
　燕伯款出奔齐罪之也春秋凡见逐于臣者皆以自
　奔为文正其本之意也而垂戒远矣
四年春王正月大雨雹
　胡传雹戾气也阴胁阳臣侵君之象当是时季孙宿

　袭位世卿将毁中军专执兵权以弱公室故数月之
　间再有大变申丰者季氏之孚也不肯端言其事故
　暴扬于朝归咎藏冰之失夫山谷之冰藏之也周用
　之也遍亦古者本末备举燮调之一事耳谓能使四
　时无愆伏凄苦之变雷出不震无菑霜雹则亦诬矣
　意者昭公遇灾而惧以礼为国行其政令无失其民
　雹之灾也庶可禦也不然虽得藏冰之道合于豳风
　七月之诗其将能乎　刘氏曰夫申丰言圣王在上

　无雹可也言雹之为灾由藏冰故非也鲁虽藏川池
　之冰未为不藏冰如五帝以前未有藏冰之时岂长
　雨雹乎且丰之为人奸佞人也党于季氏不敢端言
　其罪故推雹灾归之藏冰欲以谄媚强臣抹摋灾异
　此与张禹谷永何异哉所以使昭公死于外者未必
　非此人也
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷会于申(申今信阳/州申国地)谋吴也

　季氏私考杜元凯曰徐在下邳僮县东南今凤阳府
　泗州北五十里有徐城是也顿在陈州之南今项城
　县界内胡在汉汝阴县西北今颍州西北二里有胡
　城沈即汉汝南郡平舆县故城在今汝宁府东汝水
　南淮夷在今淮之南北诗宣王率彼淮浦以省徐土
　则主淮北言召虎浮江汉以伐淮夷则主淮南言皆
　一人所有之地也申即汉南阳郡宛县申伯旧封国
　时已属楚今南阳府南阳县也　季氏私考楚之所

　惧者吴也楚欲窥中国则恐吴拟其后故晋与吴合
　而楚不敢北图矣自会宋以来晋楚同好而楚无晋
　规于是遂自为主而大合其所与之诸侯于申焉淮
　夷向无预会而亦至者以其为东诸侯通吴之道而
　徐顿胡沈居淮上流亦要地也则斯会盖为拒吴计
　耳左氏以为楚子使椒举如晋求诸侯恐未必然盖
　盟宋会虢楚皆与晋同霸晋既甘心让楚矣何必再
　求诸侯而尽及近淮小国邪夫齐鲁曹卫诸国是时

　皆已通吴而其道由淮以往此楚之所急在淮也故
　特私与属国为谋以断吴通中国之道而晋自此亦
　不得通使于南方矣若其为会而用齐桓召陵之礼
　蛮夷妄自尊大以临其属国固宜有之矣　按会吴
　殊会以中国先自为会而后会吴也若淮夷则直同
　会而已何必殊会为文耶　楚书爵见诸国之君皆
　来而楚子亲临焉属词所谓志其强者是也
楚人执徐子

　按史记札使北过徐还而挂剑徐君之墓可见吴通
　上国道必由徐今执徐子为其不能闭吴通上国之
　道为贰已也　属词此申之会也徐既世事楚而又
　服于吴徐子又吴出也故楚人执之
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴
　因申会以伐吴不言诸侯者郑徐滕小邾宋不在列
　故也
执齐庆封杀之

　季氏私考齐庆封以襄二十八年奔鲁齐让而又奔
　吴吴虽与之朱方使居之然未仕其国故犹系之齐
　楚伐吴而庆封在焉以其为齐通吴之使也故杀之
　非为讨贼也庆封之罪楚未必知虽知之亦未必以
　为讨也然曰庆封则诚以其人为有罪耳徇军之说
　恐亦未必然
遂灭赖
　赖即汉汝南郡褒信侯国废城在今汝宁府光州息

　县东北赖本近楚之国必依违吴楚之间而不能自
　立者也故楚乘伐吴而灭之
九月取鄫
　季氏私考取鄫不系之伐国则鄫本自为国也其非
　灭为莒属明矣鄫素属鲁曷为取之始以为己邑耳
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
　季氏私考豹以日卒正终于位也左氏谓牛置虚命
　彻则过矣

五年春王正月舍中军
　胡传按左氏舍中军卑公室也初作三军三分公室
　而各有其一及其舍之也四分公室季氏择二二子
　各一皆尽征之而贡于公然则三军作舍皆自三家
　公不与焉公室益卑而鲁国之兵权悉归于季氏矣
　兵权有国之司命三纲兵政之本原书其作舍而公
　孙于齐薨于乾侯定公无正必至之理也已则不臣
　三纲沦替南蒯叛阳虎专季斯囚而三桓之子孙微

　矣亦能免乎书曰舍中军微词以著其罪也(不言/其故)
　孔氏曰初作三军季氏尽征之并不入公室也叔孙
　氏臣其子弟以一家之内有父子兄弟四品以父兄
　之税入公子弟之税入已大率半属公半入已孟氏
　则于子弟中取其半或取子或取弟大率三分归公
　一分入已十二分其国民三家得七公得五国民不
　尽属公公室已卑矣今舍中军四分公室三家自取
　其税而随时献公公室弥卑矣初云作三军今不云

　舍三军者初作时三家各毁其乘足成三军今此唯
　舍中军之属属上下二军季氏因叔孙家祸退之使
　同孟孙独取其半为专已甚又择取善者是专之极
　故传言择二以见之　作三军时犹是三家得其七
　公得其五至是则公室止有贡而无复有民矣
楚杀其大夫屈申
　刘氏曰称国以杀大夫者罪累上也屈申之累上柰
　何楚人雠吴而疑屈申谓屈申贰于吴也而杀之然

　屈申之为人臣也国乱不能去北面而事寇雠足以
　杀其身而已矣
公如晋
　汪氏曰昭公如晋凡七至晋而见止者一及河而不
　至者五惟此年得善往返然以莒人之诉几不免于
　辱盖昭公习于威仪之节而不知礼之本是以晋平
　公虽称其善于礼犹欲止而讨之也
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔(今莒/州地)

　季氏私考牟娄本纪邑为莒所取防兹莒二邑名杜
　元凯曰城阳平昌县西南有防亭姑幕县东北有兹
　亭按平昌城在今安丘县西南六十里姑幕城在今
　诸城县西十五里牟娄则在防兹之间而南界于莒
　今皆𨽻青州牟娄防兹入于鲁则地与诸城联属矣
　　又云及者有别之辞地而言及所以别彼此也盖
　牟娄莒取于把者也防兹莒本封地也而圣人正疆
　理之意见矣苟谓不以私邑累公邑则于取欢及阐

　例可以通乎　家氏曰庶其牟夷邾莒之盗也季孙
　宿鲁之盗也襄二十一年公如晋庶其以地来奔季
　氏纳之今公如晋在行牟夷复以地来奔季氏又纳
　之季氏乘鲁君之出招纳邾莒之叛人叛邑以为己
　之私有不曰鲁之内盗可乎襄公如楚还及方城季
　孙宿取卞使人以告公惧不敢入几欲适诸侯今公
　在晋而宿所为复尔盖置其君于陷阱罟获之地将
　使晋人执之而已得以遂其窃国之计意如逐君之

　谋实兆于宿矣
秋七月公至自晋
　按公在晋而季氏纳牟夷晋以莒愬欲止公罪固不
　在公也故范献子不可乃归公
戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
　莒师至鲁地为追讨牟夷也故鲁人败之
秦伯卒(景公卒子哀公/立史失其名)
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴

　入棘栎麻以报朱方之役朱方今丹徒棘栎麻楚东
　鄙三邑亳县东北有棘亭新蔡县东北有栎亭　徐
　始称王楚后称王吴越因遂称王伯翳之子若木封
　于徐穆王命徐子掌徐夷得朱弓赤矢乃称偃王楚
　熊渠始称王吴寿梦称王越勾践称蛮王　季氏私
　考越姒姓子爵国夏少康之庶子封于会稽今绍兴
　府古越州也二十馀世至允常盖此时越称人微者
　来会耳蔡陈许顿沈徐在吴北素服楚威而越在吴

　南能为吴患楚子合此七国以伐吴夹攻之术也吴
　欲北与楚争则恐越人之拟其后而吴自此不易报
　楚矣是时季札仕吴能远通上国而不能近结越人
　亦未见其谋国之善也然吴自襄十四年至是凡四
　受楚兵养锐既久而州来之灭长岸鸡父之兵渐奋
　起焉至于柏举则一战及郢矣然则以兵侮人者岂
　非自侮之道邪李廉氏曰此为楚通越制吴之始
六年春王正月把伯益姑卒(文公卒弟平/公郁釐立)

葬秦景公
　景公之卒鲁始往会其葬以南北之从交相见自此
　也
夏季孙宿如晋
　按季氏私考谓君归则臣往乃当时事伯之礼如此
　抑强臣所借以自结纳于伯国也左氏以为拜莒田
　恐非抑或为纳牟夷之故恐晋讨及已而往晋欲止
　公而于宿反不之问也非又以晋卿者为宿地欤

葬把文公
宋华合比出奔卫
　胡传左氏曰宋寺人柳有宠太子佐恶之华合比请
　杀之柳闻坎用牲埋书而告公曰合比将纳亡人之
　族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐合比于是华
　亥欲代为右师乃与柳比从为之徵公使代之宋公
　宠信阍寺杀世适痤而父子之恩绝逐华合比而君
　臣之义睽刑人之能败国亡家亦可畏矣犹有任赵

　高以亡秦信恭显十常侍以亡汉宠王守澄田令孜
　以亡唐而不知鉴覆车之辙者不亦悲夫凡此类直
　书而义自见矣　家氏曰伊戾与柳所以谮太子与
　右师皆坎用牲埋书以售其险谋后先如出一辙而
　华亥之比柳与向戍之比伊戾适亦相似而平公不
　知悟也嗟夫阉宦祸人国家必外廷臣与之合而其
　谮乃售伊柳戍亥之事后世往往有之可不戒哉
秋九月大雩

楚薳罢帅师伐吴
　薳罢字子荡时为令尹　楚虔至是三伐吴矣制吴
　将以得志于中国也使无乾溪之弑其祸岂但已乎
冬叔弓如楚
　是时晋益不竞楚围骄侈求诸侯于晋以会申而鲁
　不至于是使叔弓聘明年薳启疆来召公公遂亲往
　朝楚
齐侯伐北燕

　王氏经世左传将纳简公按晋人纳捷菑于邾则书
　弗克纳此纳北燕伯亦不克而还不书者诸侯失国
　诸侯纳之正也非奉少夺长之比但齐景受赂而退
　故止书伐耳
七年春王正月暨齐平
　胡传我所欲曰及不得已曰暨当是时昭公结婚强
　吴外附荆楚其与齐平无汲汲之意乃齐求于鲁而
　许之平也故曰暨至定公八年鲁再侵齐结大国之

　怨见复必矣其与齐平非不得已乃鲁求于齐而欲
　其平也故曰及平者圣人之所贵然或以贿赂而结
　平或以臣下而擅平或以附夷狄而得平或以侵犯
　大国而急于平则皆罪也考其事而轻重见矣庐陵
　李氏曰礼记曰戎容暨暨果毅貌也襄公之世齐数
　伐鲁景公初立使庆封来聘而不书鲁报则鲁盖无
　汲汲于齐可知矣又曰按左氏注暨齐平者齐求于
　燕而与之平盖杜氏从许惠卿之说也今推之经例

　暨齐平之文正与及齐平及郑平句法相似而下文
　又有叔孙涖盟正与叔还涖盟之事相类且左氏下
　文明说燕人行成而上文又以为齐求之文法自相
　背故服虔亦疑之今若截齐求之也四字正解齐鲁
　之平而以癸巳以下方终齐燕事则两得之矣盖左
　氏本无误而许惠卿之误也
三月公如楚
　属词楚灵章华之召公不敢不往晋既以诸侯予楚

　鲁不能拒也
叔孙舍如齐涖盟
　许氏曰始暨齐平故盟以结好谷梁曰内之前定之
　辞谓之莅外之前定之辞谓之来　季氏私考舍左
　氏作婼豹之庶子也是为昭子豹卒距此二十七月
　舍始见经则其初未尝与政其亦庶几能行三年之
　丧者欤舍以贤称盖本于此
夏四月甲辰朔日有食之

秋八月戊辰卫侯恶卒(襄公卒子/灵公元立)
九月公至自楚
　汪氏曰自如楚今七越月危公之意可见矣
冬十有一月癸未季孙宿卒
　宿文子之子武子也
　子纥嗣是为悼子悼子卒未见于经岂未为大夫抑
　或卒在武子之前而其子意如即以孙继祖为平子
　欤

十有二月癸亥葬卫襄公
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　陈哀公元妃生偃师二妃生公子留二妃嬖留有宠
　属诸司徒招与公子过哀公有废疾招过杀偃师而
　立留哀公忧恚而死　按哀公以忧恚而速死则有
　之左氏以为缢杜氏以为自杀恐未然　王氏经世
　孔氏曰招与公子过共杀偃师而立公子留及楚杀
　干徵师留出奔郑招乃归罪于过而使陈人杀之及

　楚师来讨又推过为首得免重责焉不死而放之于
　越是以招为从罪也若其从招之诈如楚之意则宜
　书过杀偃师今书陈侯之弟招杀陈世子偃师是仲
　尼知其深意以招为首也今按称弟以杀世子叔父
　之亲加戕于国储君贰之重以立庶孽致楚灭陈其
　恶甚矣哀既有世嫡又属其嬖孽于二公子戕其国
　本哀自为之也书曰陈侯斥君之辞馀如孔氏说
夏四月辛丑陈侯溺卒(哀公卒是年楚灭陈十三年/楚平王复封陈惠公吴立)

　按哀公虽欲立留然不谓招遽杀偃师也故忧恚而
　死
叔弓如晋
　贺虒祁也
楚人执陈行人干徵师杀之
　陈以杀偃师而立公子留干徵师赴于楚且告有立
　君故楚人执而杀之
陈公子留出奔郑

　留招所立也
秋蒐于红
　自根牟至于商卫革车千乘皆三家之师也自是而
　屡蒐三家所以耀武焉尔是故桓庄之狩必言公昭
　定之蒐不言公矣　王氏经世此三家既分公室假
　蒐礼以数军实阴择其材勇之士以强私党耳春蒐
　者猎之浅秋狝者猎之深此秋而行蒐礼姑浅猎而
　寡获示不贪于从禽其实则数军实而已诸家非时

　之论殆未尽其情也　王氏曰根牟鲁东界商宋地
　鲁西界与宋卫接境则其地亦广矣四蒐皆书大而
　此独不称大者首著公不得与而归恶于三家也
　此年蒐红十一年大蒐比蒲二十二年昌间定十三十四
　年比蒲　属词是时三家分鲁假春蒐之礼以耀武
　示强又与非时非地之蒐不同故悉书之定十四年
　比蒲之蒐经书邾子来会公则凡大蒐皆公在可见
　而不书公者师乘非复公有史不虚饰也

陈人杀其大夫公子过
　临川吴氏曰按哀公属留于招与过故招过同杀太
　子二人之罪均也招畏国人公论惧楚人来讨故归
　罪于过而欲免已人其可欺乎　季氏私考国乱无
　政归罪于公子过而众杀之归罪于过者以立留之
　罪归之盖将以自解于楚也公子招卖国之情于是
　乎见矣
大雩

冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔
奂(孔奂公子/招之党)
　按楚子志在取陈故不能正其罪而杀招之党孔奂
　失其用刑之轻重而亦不顾如此谓奂与楚通谋以
　灭陈而旋以不忠见戮非也楚子岂能及此乎　季
　氏私考偃师之杀奂亦预焉故并见杀楚师既入陈
　而始讨杀偃师之罪其志本在灭国岂真为讨贼哉
　招专权乱国自知有不赦之罪必有二心于楚故以

　杀偃师之罪归孔奂而已反为从得免于死其卖国
　卖友之情具可见矣放者羁置之而不使得复国也
　是时楚越方通故放之于越
葬陈哀公
　属词哀公卒葬于舆嬖杀马毁玉加绖于颡而逃岂
　有会葬之事盖楚既灭陈以放陈子招杀陈孔奂葬
　陈哀公来告而书　黎氏曰书葬陈哀公非谓我往
　会而书时陈已灭矣国为楚师所据鲁岂于其葬而

　使臣往会之盖楚入陈自以其君在殡因取而葬之
　与庄四年齐侯葬纪伯姬同彼目齐者盖上文无齐
　灭纪之文故下文云尔今已书楚师灭陈则下云执
　公子招杀孔奂葬哀公皆蒙上文云
九年春叔弓会楚子于陈
　季氏私考八年叔弓如晋已贰楚矣至是楚子灭陈
　告鲁使会葬且言将亲临其地盖欲致鲁也叔弓不
　得已而往会之亦见鲁之不立矣

许迁于夷
　汪氏曰夷一名城父本陈地楚灭陈遂迁许于此
　季氏私考夷即城父本陈之閒地在淮北晋属谯郡
　在今凤阳府亳州东南七十里成十六年许已迁叶
　至是楚以叶为方城外蔽欲兼有其地故迁至夷耳
夏四月陈灾
　胡传凡外灾告则书今楚已灭陈夷于属县使穿封
　戍为公矣必不遣使告于诸侯言亡国之有天灾也

　何以书于鲁国之策乎当是时叔弓与楚子会于陈
　则目击其事矣虽彼不来告此不往吊叔弓使毕而
　归语陈故也鲁史遂书之耳仲尼作经存而弗革者
　盖兴灭国继绝世以尧舜三代公天下之心为心异
　于孤秦罢侯置守欲私一人以自奉者所以归民心
　合天德也榖梁以为存陈得其旨矣按王氏经世以
　为陈未尝灭非也盖经文明书楚灭后公子吴归陈
　实由弃疾封之安得谓楚未灭陈乎季氏私考又谓

　叔弓春会楚子而陈灾在夏未尝目击其事按春不
　言月而陈灾在夏四月则叔弓此时尚或在陈未可
　知即不在陈或闻之于途次归而语其故亦未可知
　也故知当从胡传为是
秋仲孙貜如齐
　羯之子也是为孟僖子　报襄末年庆封之聘也叔
　孙舍如齐以暨齐平故往莅盟而非聘今始聘云
冬筑郎囿

　属词昭公拥虚器而筑囿盖三家分鲁而以此娱其
　君惜乎昭公安之而不悟也策书实录其鉴戒昭矣
　定公筑蛇渊囿同
十年春王正月
夏齐栾施来奔
　季氏私考施公孙灶之子公孙栾之孙施嗜酒多怨
　同列恶之故出奔此晏婴为政而去不肖也
秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒

　胡传前已舍中军矣曷为犹以三卿并将乎当时三
　军固在其曰舍之者特欲中分鲁国之众为己私耳
　以为复古则误矣是知虽舍中军而三卿并将旧额
　固存矣　王氏经世按舍中军是借三军复古之名
　以掩中分鲁国之实耳其平居也四分其民季氏择
　二二子各一至其出军则季氏专将一军身为元帅
　而孟仲各将一军之半以为之副此所以虽曰舍中
　军而三卿帅师盖旧额固存也八年蒐于红自根牟

　至于商卫革车千乘邾人告吴曰鲁赋八百乘则鲁
　军制非能复古可见矣叔孙婼居守故叔弓所将者
　叔孙氏之兵也取郠不书公见讨于平丘故讳之
　季氏私考按鲁之三军既掌于三家矣叔孙不预而
　叔弓代将者见舍中军在豹卒之后乃季氏所欲自
　专而舍则不欲专掌其军也故独居守不出此舍之
　所以为贤欤自舍外其后非三家不将兵矣
戊子晋侯彪卒(平公卒子/昭公夷立)

九月叔孙婼如晋葬晋平公
十有二月甲子宋公成卒(平公卒子/元公佐立)
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公
夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申
　蔡般尝弑父故书名以明当见杀虔以蛮夷肆欺诈
　欲杀般而灭其国明非讨罪两皆有罪之辞也
楚公子弃疾帅师围蔡
　王氏经世按楚奉孙吴讨陈名将定其国陈人听命

　而遂县之今又诱杀蔡般而围其国其辞于人人必
　曰是讨其弑君也春秋深恶之故名虔于诱般杀之
　上言罪与般等耳夫般弑其君诸侯与通会盟者十
　三年于兹以楚子为之会主也以弑君之贼同恶相
　求诸侯非惟力不能讨亦势不敢讨矣今楚得陈又
　欲举蔡故为此诈谖固恶人之常态也是乌可于十
　三年之后以倡义致讨责之怀恶之人哉楚子未暇
　治也而责其讨般胡氏之义疏矣　季氏私考以弃

　疾围蔡继之楚虔诱杀蔡侯之下见楚欲灭蔡之谋
　本主于虔也弃疾特不当为虔尽力耳
五月甲申夫人归氏薨
　季氏私考归胡女归氏者齐归也齐归乃襄公之夫
　人而子野昭公皆其所出也其始至不见于经者为
　公子时娶也左氏以襄夫人为敬归而齐归乃其娣
　非矣
大蒐于比蒲

　季氏私考黄震氏曰诸家皆以大蒐为越礼非也谓
　讥昭公居母丧而蒐亦非也兵已不属昭公矣赵鹏
　飞氏曰大蒐田猎之名三家数军实以倾民心非为
　供家庙宾客充君庖也
仲孙貜会邾子盟于祲祥
　季氏私考汪克宽氏曰自邾倚齐灵屡致兵于鲁鲁
　藉晋霸之力溴梁祝柯两执邾子又取其田既而鲁
　纳庶其畀我之奔邾受臧纥之奔雠隙益深至同盟

　重丘齐晋既睦襄二十八年邾君来朝昭元年鲁会
　悼公之葬是以此盟祲祥以脩好也
秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕
虎曹人杞人于厥憖
　王氏经世按蔡世子有与楚义不同生坚守不下其
　志亦可闵矣厥憖合天下之兵畏而不敢救遣使丐
　请于楚卑辱已甚夫宋之盟以弭兵召诸侯故诸侯
　从楚致其背盟肆暴欲逞无厌于陈蔡晋不能以义

　责之而反以姑息含忍冀保前好岂不悖哉春秋备
　书诸国之大夫罪之也胡氏谓心欲救蔡而力弗加
　春秋恕其不能而不求其备失圣人之意矣　襄陵
　许氏曰蔡能婴城坚不下楚此易助也厥憖合天下
　之兵畏不敢救遣使请命示之不能使楚益骄有以
　量中国之力而卒取之此韩起之罪也
九月己亥葬我小君齐归
　按叔向以为有三年之丧而无一日之戚此公之罪

　其以为君有大丧国不废蒐不忌君者此则三家之
　罪也总之以殆其失国专指公则非矣
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之
　王氏经世按楚诱蔡侯般而杀之其世子有痛父饮
　血誓不与雠贼俱生被围八月抗敌不下力尽势竭
　终不肯屈服故为贼虔所执而虐用之怒其拒师之
　久也有之于世子之道得矣故书之以闵而贤之也
　有受命居守父杀国围穷迫之中捍敌不暇固未暇

　立乎其位则世子者其本称也公羊以为未踰年之
　君非矣又谓不君灵公不成其子尤非也不羹城定
　陵西北有不羹
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　齐景贪而无信以燕君与燕人市然后纳诸燕邑
　季氏私考杜元凯曰偃高傒玄孙阳即唐燕别邑中
　山有唐县今按唐县属直𨽻保定府北燕伯播越于
　外至是十年藉齐之力仅能纳于别邑盖为强臣所

　拒不能得国也
三月壬申郑伯嘉卒(简公卒子/定公宁立)
夏宋公使华定来聘
　通嗣君也
公如晋至河乃复
　昭公如晋者再五年十五年如晋至河乃复者五二
　年是年为十二年十三年二十一年二十三年　属
　词晋平末年再如晋辞吊少姜一不纳三朝晋昭再

　不纳再朝晋顷复不纳则以晋政多门而鲁之土地
　人民皆三家有之晋人谓公不能为有无也据昭十
　二年左氏谓南蒯公子憖谋季氏憖告公而遂从公
　如晋晋人以取郠故辞公南蒯惧不克以费叛如齐
　子仲还及郊奔齐使晋人但以莒故二子何惧之甚
　唯季孙觉二子之谋恐公愬已于晋故私属晋人使
　不纳公此二子者所以叛且奔也后公孙于齐再如
　晋次于晋地之乾侯而晋终不肯助公返国则由晋

　大夫知有季氏而不知有公故也　家氏曰鲁受莒
　之叛臣叛邑败其师伐其国又取其地然皆季氏之
　所为明年晋人执意如亦知罪之所在而公每至晋
　辄为所却岂晋之诸臣曲为季氏之地公有辞而不
　能以自伸欤
五月葬郑简公
　三月而葬以楚方灭蔡而国有大丧惧生变故也
楚杀其大夫成熊(成熊即/成虎)

　左传楚子谓成虎若敖之馀也遂杀之初或谮成虎
　于楚子成虎知之而不能行书曰楚杀其大夫成虎
　怀宠也　家氏曰虔以猜忌信谗杀无罪之大夫故
　以累上之辞书之
秋七月
冬十月公子憖出奔齐(憖字子仲/襄公弟)
　季平子立而不礼于南蒯故蒯与憖谋之既告公而
　憖遂从公如晋及郊闻费叛遂奔齐　高氏曰季氏

　之臣南蒯将去季氏而立憖不克而以费叛憖遂奔
　齐是以君子讥其妄而哀其志也
楚子伐徐
　徐吴姻国楚疾吴故迁怒于徐既执其君而又伐其
　国为其通吴而不闭道也
晋伐鲜虞(季氏私考鲜虞子姓国狄之别族也在今真/定府新乐县汉志所谓中山新市县有鲜虞)
　(亭中山今为定州其东南为下曲阳今之晋州也是/为鼓子国下曲阳之西南为肥子国在中山新市南)
　(三百馀里后汉下曲阳属钜鹿郡钜鹿本治廮陶县/即今顺德府平乡县也按地理志云下曲阳有鼓聚)

　(故狄鼓子国则中山钜鹿之地皆狄区杜氏以鲜虞/肥鼓皆为白狄别种失之矣白狄自为一种在今延)
　(绥葭鹿之地与中山钜鹿相去甚远安得同为一/种也 晋阳城在今太原府乐平县东五十里)
　狄之诸国其西南则邢卫其东北即冀燕皆先王封
　国而群狄得以杂处其间皆先王所置使之并生而
　渐中国之化者也狄虽为患今亦衰矣而鲜虞未见
　侵扰何以伐为晋之为此不过辟土服远之计而自
　此狄地渐为晋有矣晋以号举者以诈用兵亦狄道
　据实而书见其异于中国也　属词晋虽不竞犹称

　盟主楚合诸侯于申伐吴灭陈诱蔡侯般杀之灭蔡
　而晋人方以诈灭肥伐鲜虞甘心于群狄故伐鲜虞
　称国责其弃中国于楚听其吞灭非复诸侯之盟主
　也
十有三年春叔弓帅师围费
　王氏经世按南蒯之叛虽以不见礼之故然其谋一
　则曰归其室于公一则曰我以费为公臣盖亦不平
　季氏之所为而不忘乎公室未始欲以邑附他国也

　故后虽以费入齐而君子不名其叛惟于此书围费
　则其罪之在季氏可见矣公山弗扰以费叛召子欲
　往夫子若往岂使弗扰效顺于季氏而已哉反之正
　必使公室与季氏与家臣各安其所是春秋书围费
　堕费之意也
夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　(乾溪杜元凯以为在谯国城父县南按城父在今亳/州东南七十里本陈之夷邑盖楚灭陈以乾溪为南)
　(北要地而筑章华台于此以时驻师游观焉汉志汝/南郡下所载城父县故夷有章华台注云有乾溪在)

　(县南者即/其地也)
　季氏私考比称公子本楚卿也自晋者因晋力也归
　者易辞内有应也归不言复其位未绝也此去国十
　三年矣位犹未绝何也见楚虔以兄弟故而不收其
　田里不系累其族属则犹存卿礼于义未绝耳归于
　楚者归至其国之辞也若未至其国则当书楚公子
　比自晋归弑其君于乾溪不得以至国之辞言矣
　又云楚虔暴蔑小国虐杀大臣而又筑章华之台三

　年不成国人怨之群失职者皆有乱心观从本蔡故
　臣志尤不靖而虔又常至章华荒于逸乐人莫以告
　也晋昭嗣世承父久衰欲合诸侯众皆畏楚厥憖之
　会计无所施故乘楚有隙而奉公子比以归则群小
　开门延纳而即鼓众以至乾溪道自蔡都而观从在
　蔡亦从乱焉弃疾时为蔡公仓卒不能禁止孙辞自
　溷使恶党不疑则或有之但弃疾素有才智又握重
　兵必非乱众所能劫持而观从以亡国遗累势亦孤

　立岂能倡乱于蔡公之侧故楚虔之弑公子比倡乱
　而弑也其归晋人奉之而归也则主此谋者专在晋
　矣考之书法其义自见左氏乃曰观从召子干子晰
　强与之盟入袭蔡公因四族之徒以入楚蔡公使杀
　太子禄公子比为王公子黑肱为令尹公子弃疾为
　司马先除王宫使观从从师于乾溪告之曰先至者
　复其田里师及訾梁而溃楚子缢于申亥氏如此则
　弑虔由乱众而所恃以为主者弃疾也比特为人所

　胁耳于法应书楚人弑君以著众乱之实岂得专归
　大恶于比且比之归本因晋力而国中应之传载叔
　向之言曰去晋而不送则与经文书自晋之意不合
　矣又曰归楚而不逆则与经文书归之意不合矣太
　子禄既为弃疾所杀则大事也亦应与陈公子招杀
　陈世子偃师同例乌得没而不书也故凡左氏之说
　类多轻听传闻君子于此亦信其可信者而已矣
楚公子弃疾杀公子比

　季氏私考比称公子卿而未君也比弑虔而即见杀
　其未君可知但曰公子比而不成之为君则有罪之
　辞也弃疾虽不能止奸禦乱然实未尝预弑虔也随
　能以贼讨比虽云假义亦可以免矣比之死弃疾之
　所手刃左氏以比为自杀非也上文正比弑君之罪
　而于此特书公子弃疾杀公子比与弃疾之能讨贼
　也弃疾若果立比为王而已为司马于法自应书弃
　疾弑其君比矣乌得隐晦其辞而曲为之说乎　又

　云弃疾代虔而立是为平王左氏曰弃疾即位名曰
　熊居岂以旧名人所常称而既为君则不欲复用邪
　熊居既立既施舍宽民宥罪举职复封陈蔡修好边
　疆志在息兵不轻用武终其世诸夏帖然虽尝杀戎
　蛮战长岸未免争强然蛮性无常而易乱则北方利
　害之所关吴兵无故而远来则东境安危之所系犹
　为靖国计耳视陵虐中华暴蔑小国者异矣虽其用
　意本欲自私非亦楚君之贤者欤按弃疾未尝立比

　为王盖比自立尔比为王而称公子乃有罪之词弃
　疾杀比而得称公子则亦讨有罪之词胡氏以为归
　狱弃疾诛其意在于代比而非讨之者非也
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕
子薛伯把伯小邾子于平丘(平丘在今开封府陈/留县西北九十里)
　张氏曰晋平主盟内惑于宠嬖以女色蛊其心外崇
　建宫室以侈丽誇诸侯故楚虔尽召诸侯肆为宗主
　吞灭亲姻坐视不救及平公卒昭公立而楚虔毙乃

　幸楚乱欲立威以服诸侯而不知大势已去徒治亲
　昵本末倒置内外离心诸侯益贰此平丘之会所以
　益隳霸业也　季氏私考晋平公时与楚并主夏盟
　自宋虢二会以来晋多让楚继以熊虔暴虐遂无忌
　惮晋之失诸侯盖已久矣岂为成虒祁之故哉昭公
　嗣位欲复覆图而又畏楚强不敢大合厥憖之会救
　蔡不能晋亦无如之何矣不得已而奉公子比以归
　假手杀虔以除中国之患而昭公始得大合诸侯刘

　子亦预假王臣以为重盖仍成襄时尹子单子会盟
　诸侯故事也据左传会以取郠故而将讨鲁盟以投
　壶故而将服齐则恐未必然耳盖鲁之伐莒于经本
　无取郠之书齐之代兴于传徒有投壶之戏安可据
　以为平丘会盟之实哉若夫诸侯既散而欲示以威
　此则势之所必至也但不能修德以一人之心而徒
　恃甲车之盛则何以使人心服邪
八月甲戌同盟于平丘

　家氏曰自晋楚为成晋之君臣自谓天下无事媮惰
　苟安无复自强之志楚由是窃霸权虎视中夏晋君
　臣鼠伏而不敢出几二十年今楚虔罪盈恶稔自底
　覆亡晋昭乃复为会于平丘号召诸夏是会也齐不
　肯受盟晋人治兵邾南大陈戎马胁而与之盟晋亦
　可鄙甚矣书同盟讥王臣不当下同列国之盟且讥
　晋人不当以兵胁诸侯而与之同盟是所谓一书再
　讥也

公不与盟
　季氏私考去年昭公如晋至河乃复鲁以南蒯子仲
　之忧正卿未往致谢此晋人怒鲁之本也邾莒自会
　虢以来亦未与晋通好至是晋合诸侯而以威责贡
　邾莒无以诿罪乃乘晋怒鲁而曰我之不供鲁故之
　以晋于是乎拒公使不与盟且执季孙意如以归夫
　以货财之故而威之所加先及于鲁虽人望弗恤焉
　何以使诸侯有固志哉戴溪氏曰桓文之霸先屈意

　交鲁今昭公欲复霸最先治鲁晋之盟主止于此亦
　理势然也
晋人执季孙意如以归
　汪氏曰沙随不见公则执行父平丘公不得与盟则
　执意如晋人固知季氏之专鲁政矣惜乎汨于私欲
　但知以霸令威鲁而不能以霸政治季氏是以徒能
　辱鲁君而季孙得逭其讨由晋之诸卿专权而芘强
　家故也

公至自会
　吴澄氏曰公虽不与盟然已与会矣故以会致
蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
　高氏曰楚灵不道暴灭陈蔡而平王始依陈蔡之灵
　藉以发难今既得位遂复陈蔡以暴其功暴灵之恶
　而归恩于己以说中国春秋不言归自楚者见二国
　之复乃自当复非夷狄得灭而复之也
冬十月葬蔡灵公

　陆淳氏曰国复乃葬凡三十有一月
公如晋至河乃复
　王氏经世按先是公子憖欲去季氏以告公而从公
　如晋事虽不遂公之欲除季氏明矣季氏见执而公
　复如晋人皆以为请季孙而讥其失进退之义以吾
　观之公之意殆谓此除季氏之机也邾莒之事托于
　请之阴欲以明之然晋之执意如本以我之不共鲁
　故之以之一言而已未暇深问相犯之曲直也晋之

　大夫亦鲁之季氏岂有为鲁讨不臣之事哉
吴灭州来
　传曰蛮夷属于楚者吴尽取之则州来夷国也属于
　楚者也　高氏曰成六年吴入州来盖本楚属也至
　是取之春秋详楚伐吴略吴伐楚而志其甚者灭州
　来是也吴人以州来封季子之后又以迁蔡焉
十有四年春意如至自晋
　胡传其始执之为乏邾莒之供而非有扶弱击强之

　义也其终归之为土地犹大所命能具而非有不能
　救蔡为夷执亲之悔也然则晋人喜怒皆以利发其
　劝沮皆以利行违道甚矣
三月曹伯滕卒(武公卒子/平公顷立)
夏四月
秋葬曹武公
八月莒子去疾卒(著丘公卒子郊公立是年奔齐/著丘之弟庚舆立是为共公)
　胡传卒自外录者也莒人来赴故鲁史书其卒葬自

　内录者也鲁人不往是以阙其葬若意如者其傲狠
　修怨敢施于昭公与莒子及其在晋闻除馆西河则
　恐惧逃归如一匹夫何也小人无礼喜怒勇怯不中
　节皆若是耳苟不远之其能国乎
冬莒杀其公子意恢
　莒著丘公卒郊公不戚国人弗顺欲立著丘公之弟
　庚舆蒲馀侯恶公子意恢而善于庚舆郊公恶公子
　铎铎因蒲馀侯而与之谋曰尔杀意恢我出君而纳

　庚舆许之　时莒君卒大臣各专废立至于相杀如
　此而莒著丘公不足善其身后可见矣　左传蒲馀
　侯兹夫杀公子意恢郊公奔齐公子铎逆庚舆于齐
十有五年春王正月吴子夷昧卒(侄王/僚立)
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　胡传缘先祖之心见大臣之卒必闻乐不乐缘孝子
　之心视已设之馔必不忍轻彻故去乐而卒事其可
　也宗庙合礼者常事不书苟以为可则春秋何书乎

　此记礼之变而书之也
夏蔡朝吴出奔郑
　季氏私考朝吴名蔡卿公孙归生之子归生父字子
　朝而吴以王父字为氏朝吴之奔以罪黜也蔡平公
　之归也未必吴能复之当时必有以忤楚平王方救
　患诘奸亦同恶焉故啖叔佐曰凡奔皆恶也不然则
　吴乃平王所信蔡侯岂敢逐之其奔郑郑方从晋可
　以知吴有所避矣　王氏经世按朝吴于蔡亦有功

　于平王费无极害之者害其宠也朝吴安于下位似
　非贪宠利者惜乎复蔡之后不蚤自谋焉推朝吴之
　心内不忍远于其君外不敢自疏于楚王有此两难
　则勿居其位可也张子房韩雠已报不赖汉宠翩然
　物外得其道矣朝吴有功两国见信两主而身两事
　焉此费无极所以来位下之言在其上者所以生及
　难之虑楚王所以信速飞之谤也费无极固巧于谗
　然在君子亦岂可不审于自处乎书朝吴出奔以名

　利累其心以至于此亦见吴之不智也
六月丁巳朔日有食之
秋晋荀吴帅师伐鲜虞(鼓人以城叛鼓地/在今真定府晋州)
　季氏私考左氏载荀吴围鼓以鼓子鸢鞮归其事经
　文所无晋于鲜虞伐之又伐盖本以殄灭为期者也
　此皆广地之计岂有不纳叛不受降之心者耶左氏
　好为迂谈说盖不足信也
冬公如晋

　左氏曰平丘之会故也　临川吴氏曰平丘之会公
　不与盟大夫被执公既往朝而不见纳辱亦甚矣至
　此又往朝焉盖畏大国不敢以辱为耻也
　
　
　
　
　春秋事义全考卷十三