钦定四库全书
　墨池璅录卷二
　　　　　　　　　　　　　明　杨慎　撰
袁昂曰钟繇之书点画之间多有异趣可谓幽深无际
古雅有馀秦汉以来一人而已
右军字似左传大令字似庄周山谷为此言亦犹东坡
以杜子美比司马迁以江瑶柱比荔枝也
墓田丙舍其钟元常之懿乎霜寒阮生其王右军之奥

乎李阳冰庶子泉铭怡亭刻石二世之诏无是过也
李嗣真云黄庭经象飞天仙人洛神赋象凌波神女
续书品云乐毅论小中有楷黄庭经楷中有小东方赞
五分中有楷方丈洛神赋方丈在五分中力命篇三分
画五分字曹娥碑五分书四分字
张长史千字文数字四明屠真卿家藏古帖有之又有
苏才翁所补亦怪逸可喜云
索征西笔短意长今人作字大槩笔多而意不足观秘

阁续帖中月仪帖可见
晋贤草体虚淡萧散此为至妙惟献之绾秋蛇为文皇
所笑至唐张旭怀素方作连绵之笔此黄伯思姜尧章
之所不取也
薄绍之书放纵快利笔道流便二王之后略无其比
古草书赋云杜度之后以张为祖以卫为父索范伯叔
也二王可为兄弟薄为庶息羊为仆隶其言似誇然确
论也

智果书合处不减古人然时有僧气可恨古人所以贵
于人品高也
徐浩曰虞得王之筋褚得王之肉欧得王之骨夫鹰隼
乏彩而翰飞戾天骨劲而气健也翚翟备色而翱翔百
步肉丰而力沈也若藻耀而高翔书之凤皇矣欧虞为
鹰隼褚薛为翚翟书之凤皇非右军而谁
陈景元评欧阳询字云世皆知其体方而不知其笔圆
亦可为欧之阐幽也

米元章目柳公权书为恶札如玄秘塔铭诚中其讥若
阴符经序昔人评为柳书第一实存晋韵下此则冯宿
碑亚于庙堂碑非玄秘塔铭可同日观也紫丝靸帖亦
佳比之颜当出其上而世未有信予此说者何所见之
不同乎
书法之坏自颜真卿始自颜而下终晚唐无晋韵矣至
五代李后主始知病之谓颜书有楷法而无佳处正如
叉手并足如田舍郎翁耳李之论一出至宋米元章评

之曰颜书笔头如蒸饼大丑恶可厌又曰颜行书可观
真便入俗品米之言虽近风不为无理然能言而行不
逮至赵子昂出一洗颜柳之病直以晋人为师右军之
后一人而已
荣咨道云褚遂良薛稷柳公权不过名书未得为法书也
李北海书云麾将军碑为第一其融液屈衍纡徐妍媚
一法兰亭但放笔差增其豪丰体使益其媚如卢询下
朝风度閒雅萦辔回策尽有蕴藉三郎顾之不觉叹美

云麾碑刻在长安良乡县石拓本远不如也今长安碑
已亡惜哉
张旭妙于肥藏真妙于瘦然以予论之瘦易而肥难扬
子云曰女有色书亦有色试以色论诗云硕人其颀左
傅云美而艳艳长大也汉书载昭君丰容靓饰唐史载
杨妃肌体丰艳东坡诗书生老眼省见稀画图但见周
昉肥知此可以论字矣
吕总云怀素挥毫掣电随手变化

李白在开元间不以能书名今其行草不减古人龙江
梦馀录载其二帖是也
郑子经论张即之陈谠之书曰速无为所染如深焉虽
卢扁无所容其灵矣然则其自知耶知则不为此论足
以砭俗
倪止父云东坡多卧笔鲁直多纵笔米老多曳笔
山谷云米元章书如快剑斫阵强弩射札然势亦穷此
似仲由未见夫子时气象耳米尝评黄庭坚为描字亦

是好胜遇敌也
米元章评蔡襄书如少年女子访云寻雨体态妖娆行
步缓慢多饰铅华
苏子美似古人笔劲蔡君谟似古人笔圆劲易而圆难
也美而病韵者王著劲而病韵者周越著高于越多矣
王著成都人宋初为侍书今之智永千文著所补也亦
可乱真无迹可寻
东坡云君谟小字愈小愈妙曼卿大字愈大愈奇李西

台字出群拔萃肥而不剩肉如世间美女丰肌而神气
清秀者也不然则是世说所谓肉鸭而已其后林和靖
学之清劲处尤妙此盖类其为人东坡诗所谓诗如东
野不言寒书似西台差少肉可与和靖传神矣
徐浩书固多精熟无有异趣殆如倚市之倡涂抹青红
反令人赠金皱眉也
虞文靖公曰大德延祐之间称善书者必归巴西渔阳
吴兴巴西谓邓文原渔阳谓鲜于枢吴兴谓赵子昂也

以二人先于赵者以齿叙耳邓书太枯鲜于太俗岂能
及子昂万一耶文靖他日又曰魏晋以来善书者未尝
不通六书之义吴兴赵公之书冠天下以其深究六书
也此评始为的论
黄山谷云近时士大夫罕得古法但弄笔左右缠绕遂
号为草书盖前世已如此今日尤甚张东海名曰能草
书每草书凿字以意自撰左右缠绕如镇宅符篆文徵
明尝笑之云草书集韵尚未经目何得为名书耶

有人问张孔𤾉曰张汝弼草书何如孔𤾉曰熟到极处
俗到极处识者以为知言
　
　
　
　
　
　墨池璅录卷二