钦定四库全书
钦定续通典卷一百十四
　刑
　　决断(唐/)　(五代/)　(宋/)　(辽/)　(金/)　(元/)　(明/)
唐德宗时维扬有富室子父亡事继母不谨一日上寿
母赐之觞子覆于地地坟因号于众曰母将酖我诉之
州刺史杜亚曰酒何从来曰长妇执爵而致亚曰尔妇
执爵毒由妇起何故诬母乃分别鞫之实子妇计诬其

母遂伏法宪宗元和中吕元膺镇岳阳出行见有丧舆
驻道左男子五人衰服从元膺曰远葬则侈近葬则省
此奸也令搜其棺中皆兵刃曰欲谋过江掠货假丧使
渡者不疑耳劾之更同党数十已集彼岸并擒付法
后唐明宗天成三年滑州掌书记孟升匿母忧大理寺
断流敕曰孟升身被儒冠职居宾幕比资筹尽以赞纲
维而乃都昧操修但贪荣禄匿母丧而不举为人子以
何堪渎污时风败伤名教五刑是重十恶难宽其赐自

尽观察使观察判官录事参军失其纠察各有殿罚四
年蔡州西平县令李商为百姓告陈不公大理寺断止
赎铜以官当罪敕旨李商招愆俱在案款大理定罪备
引格条然亦事有所未图理有所未尽古者立法意在
惜人丧乱已来人鲜廉耻朕一临寰海思革前非每当
用刑惟期不滥李商不务养民专谋润己初闻告不公
之事件决彼状头又为夺有主之庄田挞其本户国家
给州县篆印止为行遣公文而乃将印历下乡从人户

取物据兹行事何以当官今王饶所告李商并招实罪
宜夺历任官重杖一顿处死元论人王饶四人并宜释
放仍令所在长吏遍示官属长兴二年国子勒停官张
崇远受赂补人法寺定罪为无禄者减死一等又引四
月二十六日恩赦俾从释放帝问崇远本官久无钱料
今有春冬逐月粮乃下诏曰设禄任能立法惩恶苟有
违犯须举宪刑崇远流外授官监中守职虽官不请于
俸禄而职见请于依粮赃罪既彰死刑难贷宜决重杖

一顿处死泽州沁水县令李照主簿乐钧两相斗殴及
追至本州不肯交割牌印大理刑部断罪准律当徒及
罚铜并该今年四月二十六日恩宥敕旨同官相殴据
法当徒大理备陈格律合议矜宽但照钧等处令佐之
资纵屠沽之行既骂且斗自昼经宵加以抗拒使符执
留县印全乖事体大紊纪纲若谓偶在敕前合从敕限
岂可遣兹凶辈亲我疲民免刑已是优宏复职实非允
当其照钧等并勒停见任四年获嘉县令卢嵩以户民

关延韬不伏责问喧悖令从人曳扑致死大理寺断准
格配流天德敕旨卢嵩容易宰邑造次怒人不恕法以
行刑遂寻时而致死原情则本非故杀据律则当处极
刑但究彼根繇以缘公事罪虽甚重理稍可疑峻行则
虑致民骄轻恕则恐滋吏酷永从远窜特贷馀生聊以
慰往者之魂兼可戒为官之厉嵩宜配蔚州长流百姓
逢赦不在放归之限
宋太祖开宝五年峡州言民范义超周显德中以私怨

杀同里人常古真家十二口古真小子留留脱走得免
至是长大擒义超诉于官有司引赦当原帝曰岂有杀
一家十二口而可以赦论即命斩之太宗太平兴国九
年凤翔司理杨酀许州司理张睿并坐掠治平人及亡
命卒致死大理处酀等公罪刑部覆以私罪诏曰法寺
以酀等本非用情宜从公过议法刑部以其擅行掠治
合以私罪定刑虽所执不同亦未为乖当国家方重惜
人命钦恤刑章岂忍无辜之人死于酷吏之手宜如部

议著为令张咏知崇阳县一日吏自库中出见其鬓旁
巾下有一钱诘之库中钱也咏命杖之吏勃然曰一钱
何足道乃杖我耶尔能杖我不能斩我也咏援笔判云
一日一钱千日千钱绳锯木断水滴石穿自仗剑下阶
斩其首申府自劾后知益州有僧行止不明有司执以
白咏咏判牒曰勘杀人贼既而按问果一民也与僧行
于野杀僧取其祠部戒牒及衣遂自披剃为僧寮属问
何以知之咏曰吾见其额上犹有系巾痕也民间讹言

有白头翁午后食人男女郡县譊譊至暮路无行人咏
谓其属曰汝归县去但访市肆中为乡里患者必大言
其事即立證解来明日果得之乃倡为讹言者戮之于
市民遂帖然李顺党与有杀耕牛避罪亡匿咏许其首
身拘其母十日不出释之复拘其妻一夕而来咏断云
禁母十日留妻一宵倚门之望何疏结发之情何厚旧
为恶党今又逃亡许令首身却犹观望就市斩之于是
首身者踵至真宗咸平二年以工部侍郎出知杭州有

与其姊婿讼家财者婿言妇翁疾笃子才三岁令婿主
其赀遗书言异日分财即以十之三与子七与婿愿如
约咏曰汝妇翁智人也时以子幼故以此属汝不然子
死汝手矣命以七给其子馀三与婿皆泣谢而去韩亿
知洋州有富民李甲丧兄而迫嫁其嫂又诬侄为他姓
子而并其资产嫂讼之十馀岁吏受赂不得直亿按旧
牍独未尝證以乳医遂密致乳医以验决众皆诎服张
齐贤复相日戚里有以分财不均互相争诉既入宫自

理于上前更十馀断不服齐贤请自治帝许之召讼者
曰若非以彼得分多若独少乎皆曰然命具欸乃召两
吏趋归其家甲家入乙舍乙家入甲舍赀财皆按堵如
故先分书交易之讼者乃止仁宗至和中王畴为开封
判官宦者李允良疑人毒死其叔父诉请发棺验视畴
独曰验而无实是无故暴人尸安知非允良有奸既而
穷治果引伏与叔家有怨故诡诉也梁适为审刑院详
议官梓州妖人依鬼神以诅杀人狱具以不伤谳适曰

杀人以刃或可拒而诅可拒乎卒论死张逸知益州华
阳驺长杀人诬道旁行者县吏受财狱既具乃使杀人
者守囚逸曰囚色冤守者气不直岂守者杀人乎囚始
敢言而守者果服立诛之赵抃为武安军节度推官有
伪造印者吏以为当死抃曰造在赦前而用在赦后赦
前不用赦后不造法皆不死遂以疑谳之卒竟免神宗
元丰中青州民王赟父为人殴死赟幼未能复雠几冠
刺雠断支首祭父墓自首论当斩帝以杀雠祭父又自

归罪其情可矜诏贷死刺配邻州(宋律复雠无明文先/是仁宗时单州民刘)
(玉父为王德殴死德经赦玉私杀/德以复父雠帝义之决杖编管)宣州民叶元有同居
兄乱其妻缢杀之又杀兄子强其父与嫂为约契不讼
邻里发其事州为上请帝曰罪人已死奸乱之事特出
元口不足以定罪下民无知固宜哀矜然以妻子之爱
既罔其父又杀其兄戕其侄逆理败伦宜以殴兄至死
论程颢为鄠县主簿有民借其兄之宅居者发地藏钱兄
之子诉曰父所藏也令难其證颢曰此易辩耳问兄子

曰而父所藏钱几年矣曰四十年矣而叔借宅居几何
时矣曰二十年矣即遣吏取钱十千视之谓借屋者曰
今官所铸钱不五六年即遍天下此钱皆尔未借居时
所铸何也其人不敢争光宗绍熙初陆九渊知荆门军
民有诉人杀其子者九渊曰不至是及追究其子果无
恙有诉窃取而不知主名九渊出二人姓名使捕至讯
之伏辜尽得所窃物还诉者且宥其罪使自新因语吏
以某所某人为暴翌日有诉遇夺掠者即其人也乃加

追治吏大惊宁宗朝黄干通判安丰军淮西帅司檄干
鞫和州狱狱故以疑未决干释囚桎梏饮食之委曲审
问无所得一夜梦井中有人明日呼囚诘之曰汝杀人
投之于井我悉知之矣胡为欺我囚遂惊服果于废井
得尸
辽景宗保宁三年吴王稍为奴所告有司请鞫帝曰朕
知其诬若按问恐馀人效之命斩以徇圣宗统和时有
达巴噶者窃蓟州王令谦家财复手刃伤主幸不死有

司止拟杖罪又讷默库犯窃盗者十有三次皆以情不
可恕命弃市近侍琉格谔斯库尝从齐王妻而逃以赦
后会千秋节自首诏诸近侍护卫集视而腰斩之由是
国无倖民吏多奉职人重犯法
金太宗时赵元同知蓟州事有杀贼人横道官吏环视
莫知所为路人耕夫聚观甚众元忽指田中释耒而来
者曰此贼也叱左右缚之一讯而伏僚吏问其故元曰
偶得于眉睫问耳熙宗天眷间洪洞令刘徽柔明敏善

听断县人扬远者投牒于县以夜雨屋坏压其侄死号
诉哀切徽柔熟视而笑曰汝利侄财而杀之乃诬雨耶
叱付狱其人立伏曰公神明也不敢延死遂寘于法世
宗大定初彰国军节度使大怀贞尝以私忌饭僧中一
僧举止异常怀贞问曰汝何许人也曰山西人也复问
尝为盗杀人否曰无之后三日诘盗果引僧皆服其明
断二年率宾军士珠勒呼等诬完颜默音子色克寄书
其父谋反并以书上之帝览曰此诬也止讯告者果引

伏遂诛之二十三年尚书省奏益都民范德年七十六
为刘祐殴杀法当死以亲老无侍请帝曰范德与祐父
母年相若即当如父母视之竟至殴杀难从末减可论
如法
元太宗三年燕南诸路廉访使博啰哈雅充断事官有
民误殴人死吏论以重法其子号泣请代博啰哈雅戒
吏使擒于市惧则杀之擒之果不惧乃曰误殴人死情
有可宥子而能孝义无可诛遂并释之使出银以资埋

葬且呼死者家谕之其人悦从世祖至元十四年张雄
飞为荆湖北道宣慰使有告常德富民十馀家与德山
寺僧将为乱众议以兵讨之雄飞曰告者必其雠也且
新附之民当以静镇之兵不可遽用苟有他吾自任其
责遂止徐察之果如所言二十二年籍河东按察使阿
哈玛特家其奴张伞扎尔等罪当死谬言阿哈玛特家
赀多隐寄遂钩考捕系连及无辜京师骚动帝颇疑之
命丞相安图集六部长贰官询问其事吏部尚书布呼

密曰是奴为阿哈玛特心腹爪牙死有馀罪为此言者
盖欲苟延岁月侥幸不死尔岂可复受其诳嫁祸善良
耶急诛此徒则怨谤自息丞相以其言入奏帝悟命布
呼密鞫之具得其实伞札尔等伏诛其捕系者尽释成
宗大德中宗王兄弟二人守边兄阴有异志弟谏不听
即上马驰去兄遣奴挟弓矢追之弟发矢毙其奴兄诉
囚其弟狱当死刑部尚书王约虑囚曰兄之奴即弟之
奴况杀之有故立释之京民王氏仕江南而殁有遗腹

子其女育之年十六乃诉其姊匿赀若干有司责之急
约视牍曰无父之子育之成人且不绝王氏祀姊之恩
居多诚利其赀宁育之至今日耶改前议而斥之又民
柴氏初无子养张氏子为后既而得子张出为僧柴之
子又殁僧乃讼家产诏约鞫之约诘之曰汝出家既分
承汝师衣钵又何为得柴氏业乎僧不能答遂归柴氏
应后者仁宗时虞槃为湘乡州判官有巫妄称神降告
其人曰某方火即火又曰明日某方火民以火告者槃

昼夜赴救寝食尽废县长吏已下皆迎巫至其家厚礼
之又曰将有大水且兵至州大家且尽室逃槃得劫火
卒一人讯之尽得巫党所为坐捕盗司召巫至鞫之无
敢施鞭箠者槃谓卒曰此将为大乱安有神乎急治之
尽得党与数十人罗络内外果将为变乃断巫并其党
悉如法丹徒县民有二弟共杀其姊者狱久不决浙西
廉访使俾乌程令干文传鞫之既得其情其母乞贷二
子命以终养文传谓二人所承有轻重以首从论则为

首者当死司从其议
明太祖洪武元年民父以诬逮其子诉于刑部法司坐
以越诉帝曰子诉父枉出于至情不可罪(有子犯法父/贿求免者诏)
(谕相类具/详谳篇)五年杨卓为广东行省员外郎田家妇独行
山中遇伐木卒欲乱之妇不从被杀官拷同役卒二十
人皆引服卓曰卒人众必善恶异也可尽抵罪乎列二
十人庭下熟视久之指两人曰杀人者汝也两卒大惊
伏罪十七年左都御史詹徽奏民殴孕妇至死者律当

绞其子乞代大理卿邹俊议曰子代父死情可矜然死
妇系二人之命犯人当二死之条与其存犯法之人孰
若全无辜之子诏从俊议时有告谋反者勘问不实刑
部言当抵罪帝以问秦裕伯对曰元时若此者罪止杖
一百盖以开来告之路也帝曰奸徒不抵善人被诬者
多矣自今告谋反不实者抵罪成祖时叶宗人为钱塘
令尝视事有蛇升阶若有所诉宗人曰尔有冤乎吾为
尔理蛇即出遣吏尾之入饼肆炉下发之得僵尸盖肆

主杀而瘗之也遂伏法宣宗朝顾佐为右都御史台纲
肃然或告其不理冤诉帝曰此必重囚教之命法司会
鞫果千户臧清杀无罪三人当死使人诬佐帝曰不诛
清则佐法不行磔清于市宪宗成化时华亭县有民母
再醮生一子母死二子争葬质之官知县某判其状曰
生前再醮终无恋子之心死后归坟难见先夫之面令
后子收葬穆宗隆庆中张淳为永康令有巨盗卢十八
剽库金十馀年不获御史以属淳淳刻期三月必得盗

而请御史月下数十檄及檄累下淳阳笑曰盗遁久矣
安从捕寝不行吏某妇与十八通吏颇为耳目闻淳言
以告十八十八意自安淳乃令他役诈告吏负金系吏
狱密召吏责以通盗死罪复教之请以妇代系而已出
营赀以偿十八闻亟往视妇因醉而擒之及报御史仅
两月耳久之以治行第一赴召去永甫就车顾其下曰
某盗已来去此数里可为我缚来如言迹之盗正濯足
于河系至盗服辜永人骇其事谓有神告淳曰此盗捕

之急则遁今闻吾去乃归耳以理卜何神之有神宗时
右副都御史王世贞抚治郧阳有奸僧伪称乐平王次
子奉高皇帝御容金牒行游天下世贞曰宗藩不得出
城而诪张如此必伪也捕讯之服辜
　　考讯附(唐/)　(五代/)　(宋/)　(辽/)　(金/)　(元/)　(明/)
唐代宗大历四年诏曰如闻州县官比来率恣行粗杖
不依格令致囚殒毙深可哀伤频有处分仍闻乖越今
后非灼然蠹害不得辄加非理所司严加纠察以闻(德/宗)

(贞元六年南郊顺宗即位制及宪宗元和二年穆宗长/庆四年制书并同 按古文渊鉴是诏凡两载一为宝)
(应元年一为大历四年册府元龟载为大历四年大赦/常衮集并同考肃宗在位止七年今按诏文云朕主三)
(灵之重托群后之上夕惕若厉不敢荒宁内访卿士外/咨方岳日不暇给八年于兹代宗于宝应元年即位中)
(历广德二永秦一并大历四年/乃符八年之数当从后为正)德宗建中三年敕诸色
贬流人及左降官身死并许亲属收瘗其造蛊毒移乡
人不在此限宪宗元和四年诏自后在京诸司应决死
囚者不承正敕并不在行决之限如事迹凶险须速决
遣并特敕处分者宜令一度覆奏又敕刑部大理寺决

断罪囚过为淹延是长奸倖今后大理寺检断不得过
二十日部覆不得过十日如刑部覆有异同寺司重勘
不得过十五日省司量覆不得过七日如有牒外州府
节目及于京城内勘本推即日以报牒到后计日数被
勘司却报不得过五日仍令刑部具遣牒及报牒月日
牒报都省及分察使各准敕文勾举糺访穆宗长庆元
年因御史中丞牛僧孺言立决狱程限大事大理寺限
三十五日详断毕申刑部限三十日闻奏中事各减五

日小事各减十日一状所犯十人已上所断罪二十件
已上为大所犯六人已上所断罪十件已上为中所犯
五人已下所断罪十件已上为小其或所抵罪状与所
结刑名并同者虽人数甚多亦同一人之例违者罪有
差敬宗即位制诸州府县官吏应行鞭捶本罪不致死
者假以贼情致令殒毙宜委御史台及出身郎官御史
等切加察访具事繇奏闻文宗太和四年诏自今有特
决囚不令覆奏者有司亦须准故事覆奏八年敕天下

州府应犯轻罪人除情状巨蠹法所难原者其他过误
罪愆及寻常公事违法并宜准贞观四年四月十七日
制处分不得鞭背(太宗制具/杜佑原书)开成四年敕御史台京兆
府决囚差御史监决临时引问囚徒如不称冤方许行
决河南府亦准此诸州应有死囚仍委长官差官监决
后唐庄宗同光二年敕见禁囚徒据罪轻重限十日内
决遣申奏三年大理寺奏决死刑请不俟秋分诏曰刑
以秋分虽关恻隐罪多连累翻虑淹延若或十人之中

止于一人抵死岂可以轻附重禁锢逾时言念哀矜又
难全废其诸司囚徒罪无轻重各宜委本司据罪详断
分别处决(具刑/制篇)明宗天成二年大理寺奏凡决极刑合
三覆奏近年全不守此或蒙赦宥已被刑诛乞敕在京
犯极刑者令决前决日各一覆奏有凶逆犯军令者亦
许临时一覆奏从之
晋少帝开运三年左拾遗窦俨奏近者外地率肆淫刑
不遵成宪或以长钉贯篸人手足或以短刀脔割人肌

肤乃至累朝半生半死冤声上达和气有伤乞严加禁
断奉敕宜依
宋太祖建隆三年诏强盗持杖但不伤人者止计赃论
罪获盗非状验明白未得掠治其当讯者先具白长吏
得判乃讯有司擅掠囚者论为私罪太宗太平兴国六
年诏自今系囚如證佐明白而捍拒不伏合讯掠者集
官属同问勿令胥吏拷决复建三限之制大事四十日
中事二十日小事十日不他逮捕而易决者毋过三日

须證逮致稽缓者奏闻违限准官书稽程律论又限大
理寺勘决天下案牍大事二十五日中事小事视诸州
县审刑院详覆大事小事视大理减十日小事减五日
(仁宗天圣中定制凡上具狱大理寺详断大事期三十/日中事小事如淳化制其不待期满而断者谓之急按)
(凡集断急按法官与议者并疏姓名有失则坐之哲宗/时部寺定制凡断狱每二十缗以上为大事十缗已上)
(为中事不及十缗为小事大事以十二日中事九日小/事四日为限若在京八路大事十日中事五日小事三)
(日台察及刑部举劾约法状并十日三省枢密院再送/各减半有故量展不得过五日凡公案期限大事以三)
(十五日中事二十五日小事十日在京八路大事以三/十日中事半之小事三之一台察及刑部并三十日每)

(十日断用七日议用三日徽宗政和四年立聚问审录/之限死囚五日流罪三日杖笞一日孝宗淳熙中诏徒)
(已上罪人入禁三月者提刑司类申刑部置籍立限以/督之其后又诏中书置禁奏取会籍大臣按阅以察刑)
(寺稽违理宗端平元年诏诸道申奏狱案凡未断及已/断未下者于都司刑部大理寺各委官立限催督稽考)
(其经由去处严立程限月申御史台滞按宋代用刑宽/厚而自哲宗已前严立限程责覈淹 亦颇得明慎不)
(留之意南渡而降三尺纵弛至有十馀年不决之狱/虽屡诏申督有司抗玩不行亦寖失祖宗之遗意矣)至
道三年令诸州决死刑有号呼不伏及亲属称冤者具
以白长吏再移司推鞫真宗景德四年毁诸道官司非
法讯囚之具徽宗政和七年诏定制品官犯罪三问不

承乃奏请追摄若情理重害而拒隐者方许枷讯今有
司废法不原轻重与常人考讯无异将使人有轻视爵
禄之心可申明条令如故又诏宗室犯罪有司承例奏
请不候三问未承即加讯问去衣受杖伤肤败体非所
以笃亲亲也自今有犯除涉情理重害别被处分外馀
止以众證为定仍取伏辩无得辄加捶拷若罪至徒已
上方许依条置勘其合廷讯者并送大宗正司重和元
年河北西路提点刑狱虞奕言州县虐吏辄借杖为溜

筒用铁钳项以竹实沙而贯之非理惨酷诏悉禁止犯
者以违制论高宗建炎时大理寺卿王衣奏请分别伏
辩先是有司愆戾付寺劾之至三问取伏状被劾者惧
对莫敢辩衣言伏与辩二事也若一切取伏是以威迫
之不使自直非法意也乞三问未承者听辩从之著令
诸狱具当职官依式检校枷以乾木为之轻重长短刻
识其上笞杖不得留节目亦不得钉饰及加筋胶之类
仍用官给火印州县狱犴不得辄为非法之具违者论

如律绍兴十二年御史台点检钱塘仁和县狱具钱塘
大杖一多五钱半仁和枷一多一斤一轻半斤(枷杖轻/重定式)
(具刑/制篇)诏县官各降一官孝宗时臣僚言杖笞之制轻重
大小著令具存凡讯囚合用荆子一次不得过三十共
不得过二百此法意也今州县不用荆子而用藤条或
用双荆合而为一鞭股箠足至三五百刑罚冤滥愿戒
有司申严行下凡守令及掌行刑狱官并依法制杖(具/刑)
(制/篇)又言民命莫重于大辟聚录之法官吏聚于一堂依

句宣读无得隐瞒令囚自通重情以合其款按法意盖
不止于只读成案而已当稽参自通重情以合其款之
文今狱吏惮于平反摘纸疾读离绝其文嘈囋其语故
为不可晓解之音造次而毕呼囚书字茫然引去指日
听刑殊轻人命请敕内外于聚录时委长吏详加点验
(具刑/制篇)又言在律鞫狱者皆须依所告状鞫若于本状外
别求他罪者以故入论比来中外之狱每于状外推求
牵挂乞申明禁止诏皆从之时二广州军畏宪司点检

送勘之苦重囚多毙于狱诏提刑司详覆公事若小节
不完不须追逮狱吏委本州究实保明遇有死者必根
究其所以致死理宗淳祐十一年诏戒两淮都统司主
兵者不许轻用脊棍以伤人命景定四年诏刑部下诸
路宪司所部州县不许惨酷箠楚并毁除非法狱具违
者重置于罚
辽制拷讯之具有粗细杖及鞭烙法粗杖之数二十细
杖之数三自三十至于六十鞭烙之数凡烙三十者鞭

三百烙五十者鞭五百被告诸事应伏而不伏者以此
讯之圣宗统和十二年改死囚尸市三日之限一宿即
听收瘗时耶律隆运为北府宰相奏诸鞫狱官吏多因
请托曲加宽宥或妾行搒掠乞加禁止从之
金国旧制杖罪至百则臀背分受海陵时以脊近心腹
禁止虽主决奴婢亦以违制论(大定九年复/旧寻又罢之)世宗大定
十七年谓宰相曰比闻大理寺断狱虽无疑者亦经旬
月何耶参知政事伊喇道曰在法决死囚不过七日徒

刑五日杖罪三日帝曰法有程限而辄违之是官吏弛
慢也诏自今勿得留滞章宗承安四年铸铜杖式颁行
天下泰和元年复因尚书省奏杖式轻细诏量用大杖
(具刑/制篇)帝复虑枷杖多不如法平章政事守贞曰枷杖尺
寸有制提刑两月一巡察必不敢违法也初令诸死囚
及除名罪所委官相去二百里外并犯徒已下逮及二
十人已上者并令就谳刑部员外郎完颜纲言自是制
行如上京最近之地往还不下三二千里若北京留守

司则动经数月愈致稽留未便诏复从旧令委官追取
鞫之
元世祖至元十一年禁宋鞭背黥而及非法滥刑二十
八年颁行新格定制诸蒙古人居官犯法论罪既定必
择蒙古官断之刑杖亦如之诸四集赛及诸王驸马蒙
古色目之人犯奸盗诈伪从大宗正府治之诸有司事
关蒙古军者与管军官约会问诸管军官鄂啰官及盐
运司打捕鹰坊军匠各投下管领诸色人等但犯强窃

盗贼伪造宝钞略卖人口发冢放火犯奸及诸死罪并
从有司归问其斗讼婚田良贱钱债财产宗从继绝及
科差不公自相告言者从本管理问若事关民户者从
有司约会归问并从有司追逮三约不至者有司就便
归断诸州县邻境军民相关词讼元告就被论官司归
断不在约会之例断不当理许赴上司陈诉罪及元断
官吏诸僧道儒人有争有司勿问止令三家所掌会问
诸哈达大师止令掌教念经回回人应有刑名户婚钱

粮词讼并从有司问之诸僧人但犯奸盗诈伪致伤人
命及诸重罪有司归问其自相争告从各寺院住持本
管头目归问若僧俗相争田土与有司约会约会不至
有司就便归问诸有司非法用刑者重禁之已杀之人
辄脔割其肉而去者禁之违者加以重罪诸鞫狱不能
正其心和其气感之以诚动之以情推之以理辄施以
大披挂及王侍郎绳索并法外惨酷之刑者悉禁止之
诸鞫问罪囚除朝省委问大狱外不得夤夜问事廉访

司察之诸处断重囚虽叛逆必令台宪审录而后斩于
市曹诸内外囚禁从各路正官及监察御史廉访司以
时审录轻者断遣重者结案其有冤滞就纠察之诸正
蒙古人除犯死罪监禁依常法有司毋得拷掠仍日给
饮食犯真奸盗者解束带佩囊散收馀犯轻重者以理
对證有司勿执拘之逃逸者监收诸审囚官强愎自用
辄将蒙古人刺字者杖七十七除名将已刺字去之诸
为盗并从有司归问各投下辄擅断遣者坐罪诸奏决

天下囚值上怒勿辄奏上欲有所诛必迟回一二日乃
覆奏诸有司因公依理决罚邂逅身死者不坐诸职官
辄以微故乘怒不取招词断决人邂逅致死又诱苦主
焚瘗其尸者笞五十七解职别叙记过诸鞫狱辄以私
怨暴怒去衣鞭背者禁之诸鞫问囚徒重事须加拷讯
者长贰僚佐会议立案然后行之违者重加其罪诸有
司承告被盗辄将影迹人非理枉勘身死却获正贼者
正问官笞五十七解职期年后降先职一等叙首领官

及承吏各笞五十七罢役不叙均徵烧埋银给苦主诸
有司受财故纵正贼诬执非罪非法拷讯连逮妻子衔
冤赴狱事未晓白身已就死正官杖一百七除名佐官
八十七降二等杂职叙仍均徵烧埋银诸监临挟雠违
法枉断所监临职官者抵罪不叙诸有司故入人罪未
决及囚自死者以所入罪减一等论入人全罪以全罪
论若未决放仍以减等论诸故出人之罪应全科者亦
如之诸失入人罪者减三等失出人罪者减五等未决

放者又减一等并记过诸失出人死罪者笞五十七解
职期年后降先品一等叙记过正犯人追禁结案盗贼
条载诸杖罪已下府州追勘明白即听断决徒罪总管
府决配仍申合干上司照验流罪已上须牒廉访司官
审覆无冤方得结案依例待报其徒伴有未获追会有
不完者如覆审既定赃验明白理无可疑亦听依上归
结
明制法官治囚皆有成法提人勘事必赍精微批文京

外官五品以上有犯必奏闻请旨不得擅勾问罪在八议
者实封以闻军官犯罪都督府请旨诸司事涉军官及
呈告军官不法者俱密以实封奏毋得擅勾问民间狱
讼非通政司转达于部刑部不得听理凡内外问刑官
惟死罪及窃盗重犯始用拷讯馀止鞭扑常刑酷吏辄
用挺棍夹棍脑箍烙铁及一封书鼠弹筝拦马棍燕儿
飞或灌鼻钉指用径寸懒杆不去棱节竹片或鞭脊背
两踝致伤已上者俱奏请罪至充军凡决囚每岁朝审

毕法司以死罪请旨刑科三覆奏得旨行刑在外者奏
决单于冬至前会审决之京师每岁决囚后图诸囚罪
状于锦衣卫之外垣令人观省停刑之月自立春已后
至春分已前停刑之日初一初八十四十五十八二十
三二十四二十八二十九三十凡十日太祖洪武三年
令臣民有罪法当死者三覆五奏毋辄行刑打断罪囚
自二十六年已前刑部令主事厅会御史五军断事司
大理寺五城兵马指挥使官至二十九年并差锦衣卫

官其后惟主事会御史将笞杖罪于打断厅决讫附卷
奉旨者次日覆命成祖永乐元年定制各省死囚百人
已上者差御史审决十七年令在外诸司死罪咸送京
师审录三覆奏然后行刑英宗正统元年令重囚三覆
奏毕仍请驾帖付锦衣卫监刑官领校尉诣法司取囚
赴市又制临决囚有诉冤者直登闻鼓给事中取状封
进仍批校尉手驰赴市曹暂停刑礼部尚书胡濙等议
评事尹弼所言刑部都察院于调问罪囚多不详鞫第

逼其引伏如原词请革其弊则负枉者得尽其情帝是
其议因谕法司囚不伏辩敢抑徇原讯者必罪无赦六
年评事马豫上言臣奉敕审刑窃见各处捉获强盗多
因雠人指攀拷掠成狱不待详报死伤者甚多今后宜
勿听妄指果有赃证御史按察司会审方许论决若未
审录有伤死者毋得准例升赏宪宗成化十一年定制
凡盗贼赃仗未真人命死伤未经勘验辄将重刑致死
狱中者审勘有无故失明白不分军民职官俱视酷刑

事例为民是年山西巡抚何乔新劾奏迟延狱词佥事
尚敬刘源因言凡二司不决断词讼者半年之上悉宜
奏请执问诏以所奏通行天下时六品已下官有罪巡
按御史辄令府官提问陜西巡抚项忠言非祖制甚乖
律意奏请今后当闻于朝命御史按察司提问为是乃
下部议从之孝宗弘治三年申明凡律该决不待时重
犯鞫问明白曾经大理寺详允奏奉钦依处决者各该
部院并该科即便覆奏会官处决不必监至秋后十三

年定岁差审决重囚官俱以霜降后至限期复命十八
年南刑部奏决不待时者三人大理寺已审允下法司
议谓在京重囚间有决不待时者审允奏请至刑科三
覆奏或蒙恩仍监候会审南京无覆奏例乞俟秋后审
竟类奏定夺如有巨憝难依常例者更具奏处决著为
令诏可旧例狱囚已审录应决断者限三日应起发者
限十日逾限计日以笞因淹滞至死者罪徒嘉靖六年
给事中周琅言比者狱吏苛刻罪无轻重辄加幽系案

无新故动引岁时奸吏悍卒往往倚狱为市乞申明旧
律帝嘉纳之(具杂/议篇)七年定议重囚有冤家属于临决前
一日挝鼓翼日午前下过午行刑不覆奏神宗时刑部
尚书孙丕扬言打断相验令御史三六九日遵例会同
馀日止会寺官以速决遣徒流已上部寺详鞫笞杖小
罪听堂部处分(具杂/议篇)命如议行
　
钦定续通典卷一百十四