钦定四库全书
　文献通考卷二百四十八
　　鄱　阳　马　端　临　贵　与　著
　经籍考七十五
　　集(总集各门总/)　(总集/)
　隋经籍志曰总集者以建安之后词赋转繁众家之
　集日以滋广晋代挚虞苦览者之劳倦于是采摘孔
　翠芟剪繁芜自诗赋以下各为条贯合而论之谓之

　流别是后文集总钞作者继轨属辞之士以为覃奥
　而取则焉
隋志一百七部二千二百一十三卷(通计亡书合二百/四十九部五千二)
(百二十/四卷)
唐志七十五家九十九部四百二十三卷(李淳风以下/不著录七十)
(八家八百/一十三卷)
宋三朝志一百一十七部四千一百八卷
宋两朝志二十九部四百一十三卷

宋四朝志六十二部五百一十四卷
宋中兴志二百九十三家三百一十五部六千五百卷
　　右总集
　宋三朝艺文志晋李充始著翰林论梁刘协又著文
　心雕龙言文章体制又钟嵘为诗评其后述略例者
　多矣至于扬㩁史法著为类例者亦各名家焉前代
　志录散在杂家或总集然皆所未安惟吴兢西斋有
　文史之别今取其名而条次之

　中兴艺文志文史者讥评文人之得失也通志叙论
　评史韵语阳秋评诗艺苑雌黄则并子史集之误皆
　评之
唐志四部四家一十八卷(刘子元以下皆不著录二十/二家三十三部一百七十九)
(卷/)
宋三朝志三十八部一百二十五卷
宋两朝志八部五十九卷
宋四朝志一十八部一百四十卷

宋中兴志六十二家六十五部四百八十七卷
　　右文史
李善注文选六十卷
　　晁氏曰梁昭明太子萧统纂选赋诗骚七诏册令
　　教策秀才文表上书启弹事笺记书移檄难对问
　　议论序颂赞符命史论连珠铭箴诔哀策碑志行
　　状吊祭文类之为三十卷窦常谓统著文选以何
　　逊在世不录其文盖其人既往而后其文克定然

　　则所录皆前人作也唐李善集注析为六十卷善
　　高宗时为弘文学士博学经史百家无不备览而
　　无文时人谓之书簏初为辑注博引经史释事而
　　忘其义书成上进问其子邕邕无言善曰非邪尔
　　当正之于是邕更加以义释解精于五臣今释事
　　加义者两存焉苏子瞻尝读善注而嘉之故近世
　　复存
　　东坡苏氏答刘沔书曰梁萧统文选世以为工以

　　轼观之拙于文而陋于识者莫统若也宋玉赋高
　　唐神女其初略陈所梦之因如子虚亡是公相与
　　问答皆赋矣而统谓之叙此与儿童之见何异李
　　陵苏武赠别长安而诗有江汉之语及陵与武书
　　辞句儇浅正齐梁间小儿所拟作决非西汉文而
　　统不悟刘子元独知之识真者少盖从古所病也
五臣注文选三十卷
　　晁氏曰唐吕延祚集注延祚以李善止引经史不

　　释述作意义集吕延济刘良张铣吕向李周翰五
　　人注延祚不与焉复为三十卷开元六年延祚上
　　之名曰五臣注
　　陈氏曰后人并李善元注合为一书名六臣注凡
　　六十卷东坡谓五臣乃俚儒之荒陋者反不及善
　　如谢瞻诗苛慝暴三殇引苛政猛于虎以舅与夫
　　为殇非是然此说乃本于善也
玉台新咏十卷

　　陈氏曰陈徐陵孝穆集且为作序
　　后村刘氏曰徐陵所序玉台新咏十卷皆文选所
　　弃馀也六朝人少全集虽赖此书略见一二然尚
　　好不出月露气骨不脱脂粉雅人庄士见之废卷
　　昔坡公笑萧统之陋以陵观之愈陋于统如沈休
　　文六忆之类其亵慢有甚于香奁花间者然则自
　　国风楚辞而后固当继以选诗不易之论也
楚汉逸书八十二篇

　　豫章洪刍编宋玉司马相如司马迁董仲舒贾谊
　　枚乘路乔如公孙诡邹阳公孙乘羊胜中山王胜
　　淮南王安班婕妤王褒刘向刘歆扬雄班固凡十
　　九家叙其可考而读者共八十二篇
　　野处洪氏题后曰此书传于道山又有汉贤遗集
　　所载略同凡所脱字皆据以衍入犹有疑不可知
　　者他日当以诸书互出者参校之
杂文章一卷

　　晁氏曰孙巨源得之于秘阁载宋玉等赋颂五十
　　八篇景迂生元丰甲子以李公择本校正后有刘
　　大经田为王云李端唐君益诸人题跋
古文苑九卷
　　陈氏曰不知何人集皆汉以来遗文史传及文选
　　所无者世传孙洙巨源于佛寺经龛中得之唐人
　　所藏韩无咎类次为九卷刻之婺州中兴书目有
　　孔逭文苑非此书孔逭晋人本书百卷惟存十九卷

　　耳
古文章十六卷
　　陈氏曰会稽石公辅编与前书相出入而稍多亦
　　有史传中抄出者首卷为武王丹书其末蔡琰胡
　　笳十八拍也馆阁书目又有汉魏文章二卷集宋
　　玉以下文八十八首未见
晋代名臣文集
　　容斋洪氏随笔曰故簏中得旧书一帙题为晋代

　　名臣文集凡十四家所载多不能全真泰山一毫
　　芒耳有张敏者太原人仕历平南参军太子舍人
　　济北长史其一篇曰头责子羽文极为尖新古来
　　文士皆无此作恐艺文类聚文苑英华或有之惜
　　其泯没不传谩采以遗博雅君子(文见五笔/第四卷)其文
　　九百馀言颇有东方朔客难刘孝标绝交论之体
　　集仙传所载神女成公智琼传见于太平广记盖
　　敏之作也邹湛姓名因羊叔子而传而字曰润甫

　　盖见于此
文粹一百卷
　　晁氏曰宋朝姚铉字宝臣编铉庐州人太平兴国
　　中进士文辞敏丽善书札藏书至多颇有异本累
　　迁两浙漕课吏写书采唐世文章分门编类初为
　　五十卷后复增广之坐事斥连州卒其子以其书
　　上献诏藏内府命以一官
　　陈氏曰铉为两浙转运使在杭州与知州薛映不

　　协映摭其罪状数条密以闻当夺一官特除名贬
　　连州文学其自为序称吴兴姚铉盖本郡望铉实
　　合肥人
　　麈史姚铉集唐人所为古赋乐章歌诗赞颂碑铭
　　文论箴表传录书序凡百卷名文粹予在开封时
　　得唐潭州刺史张登文集一策三卷权文公为序
　　其略曰如求居寄别怀人三赋与證相一篇意有
　　所激锵然玉振倘有继昭明之为者斯不可遗也

　　然观文粹并不编载由是知姚亦有未见者铉谪
　　居连州尝写所著文粹一百卷好事者于县建楼
　　贮之官属多遣吏写录吏以为苦以盐水噀之冀
　　其速坏后以火焚其楼
续古文诗苑英华集十卷
　　晁氏曰唐僧惠净撰辑梁武帝大同中会三教篇
　　至唐刘孝孙成皋望河之作凡一百五十四人歌
　　诗五百四十八篇孝孙为之序

珠英学士集五卷
　　晁氏曰唐武后朝尝诏武三思等修三教珠英一
　　千三百卷预修书者凡四十七人崔融编集其所
　　赋诗各题爵里以官班为次融为之序
丽则集五卷
　　晁氏曰唐李氏撰不著名集文选以后至唐开元
　　词人诗凡三百二十首分门编类贞元中郑馀庆
　　为序

梁词人丽句一卷
　　陈氏曰唐李商隐集梁明帝而下十五人诗并鬼
　　诗童谣
玉台后集十卷
　　陈氏曰唐李康成撰
　　后村刘氏曰郑左司子敬家有玉台后集天宝间
　　李康成所选自陈后主隋炀帝江总庾信沈宋王
　　杨卢骆而下二百九人诗六百七十首汇为十卷

　　与前集等皆徐陵所遗落者往往其时诸人之集
　　尚存天宝间大诗人如李杜高适岑参辈迭出康
　　成同时乃不为世所称若非子敬家偶存此编则
　　许多佳句失传矣中间自载其诗八首如自君之
　　出矣弦吹绝无声思君如百草撩乱逐春生似六
　　朝人语如河阳店家女长编一首押五十二韵若
　　欲与木兰及孔雀东南飞之作方驾者末云因缘
　　苟会合万里犹同乡运命倘不谐隔壁无津梁亦

　　佳
箧中集一卷
　　陈氏曰唐元结次山录沈千运赵微明孟云卿张
　　彪元季川于逖王季友七人诗二十四首尽箧中
　　所有次之荆公诗选尽取不遗唐中世诗高古如
　　此今人乃专尚季末亦异矣馆阁书目以为结自
　　作入别集门非是
国秀集三卷

　　陈氏曰唐国子进士芮挺章集李峤至祖咏九十
　　人诗二百二十首天宝三载国子进士楼颖为序
搜玉小集一卷
　　陈氏曰自崔湜至崔融三十七人诗六十一首
窦氏联珠集五卷
　　陈氏曰唐褚藏言所序窦氏兄弟五人诗各有小
　　序曰国子祭酒常中行国子司业牟贻周容管经
　　略群州列婺州刺史庠胄卿武昌节度使巩友封

　　皆拾遗叔向子也五人惟群以处士荐入谏省庠
　　以辟举馀皆进士科
　　容斋洪氏随笔曰窦氏联珠序云五窦之父叔向
　　当代宗朝善五言诗名冠流辈时属正懿皇后山
　　陵上注意哀挽即时进三章内考首出传诸人口
　　有命妇羞蘋叶都人插柰花禁兵环素帟宫女哭
　　寒云之句可谓佳唱而略无一首存于今荆公百
　　家诗选亦无之是可惜也予尝得故吴良嗣家所

　　抄唐诗仅有叔向六篇皆奇作念其不传于世今
　　悉录之(诗见四笔/第六卷)叔向字遗直仕至左拾遗出为
　　溧水令唐书亦称其以诗自名云
唐御览诗一卷
　　陈氏曰唐翰林学士令狐楚纂刘方平而下迄于
　　梁锽凡三十人诗二百八十九首一名唐新诗又
　　名曰选进集又名元和御览
河岳英灵集二卷

　　陈氏曰唐进士殷璠集常建等诗二百三十四首
极元集一卷
　　陈氏曰唐姚合集王维至戴叔伦二十一人诗一
　　百首曰此诗家射雕手也
中兴间气集三卷
　　晁氏曰唐高仲武辑至德迄大历中钱起以下二
　　十六人诗自为序以天宝叛涣述作中废至德中
　　兴风雅复振故以名仍品藻众作著之于前云或

　　又题孟彦深纂
　　陈氏曰所选诗一百三十二首各有小传叙其大
　　略且拈提其警句而议论文辞皆凡鄙
南薰集三卷
　　晁氏曰唐窦常撰集韩翊至皎然三十人约三百
　　六十篇凡三卷其序云欲勒上中下则近于褒贬
　　题一二三则有等差故以西掖南宫外台为目人
　　各系名系赞

本事诗一卷
　　晁氏曰唐孟棨撰纂历代词人缘情感事之诗叙
　　其本事凡七类
断金集一卷
　　晁氏曰唐令狐楚韩琪与李逄吉自为进士以至
　　宦达所与酬唱诗什开成初裴夷直序之
唐诗类选二十卷
　　陈氏曰唐太子校书郎顾陶集凡一千二百三十

　　二首自为序大中景子岁也陶会昌四年进士
汉上题襟集三卷
　　陈氏曰唐段成式温庭筠崔皎余知古韦蟾徐商
　　等唱和诗什往来简牍盖在襄阳时也
松陵集十卷
　　晁氏曰唐皮日休与陆龟蒙酬唱诗凡六百五十
　　八首龟蒙编次之日休为序松陵者平江地名也
唐赋二十卷

　　晁氏曰唐科举之文也裴颖士裴度白居易薛逄
　　陆龟蒙之作皆在焉
奇章集四卷
　中兴艺文志集唐李林甫至崔湜百馀家诗奇警者
　集者不知名
咸通初表奏集一卷
　中兴艺文志唐夏侯孜令狐绹于琮白敏中等作集
　者不知名

西汉文类二十卷
　　晁氏曰唐柳宗直撰其兄宗元尝为之序至皇朝
　　其书亡陶氏者重编纂成也
　　陈氏曰宗直此书四十卷唐艺文志有之其书不
　　传今书陶叔献元之所编次未详何人梅尧臣为
　　之序
　　子厚序略曰文之近古而尤壮丽莫若汉之西京
　　班固书传之吾尝病其畔散不属无以考其变欲

　　采比义会年长病作驽堕愈甚未能胜也幸吾弟
　　宗直爱古书乐而成之搜讨磔裂捃摭融结离而
　　同之与类推移不易时月而咸得从其条贯森然
　　若开群玉之府指挥联累圭璋琮璜之状各有列
　　位不失其叙虽第其价可也以文观之则赋颂诗
　　歌书奏诏策辩论之辞毕具以语观之则右史纪
　　言尚书战国策成败兴坏之说大备无不苞也噫
　　是可以为学者之端邪始吾少时有路子者自赞

　　为是书吾嘉而叙其意而其书终莫能具卒俟宗
　　直也故删取其叙系于左以为西汉文类首纪
东汉文类三十卷
　　晁氏曰五代窦俨编
三国文类四十卷
　　陈氏曰不知何人集
唐文类三十卷
　　晁氏曰皇朝陶叔献编

唐类表二十卷
　　陈氏曰馆阁书有李吉甫所集唐类表五十卷未
　　之见也
汉唐策要十卷
　　晁氏曰陶叔献编
续本事诗二卷
　　晁氏曰伪吴处常子撰未详其人自有序云比览
　　孟初中本事诗辄搜箧中所有依前题七章类而

　　编之皆唐人诗也
才调集十卷
　　陈氏曰后蜀韦縠集唐人诗
洞天集五卷
　　陈氏曰汉王贞范集道家神仙隐逸诗篇汉乾祐
　　中也
烟花集五卷
　　陈氏曰蜀后主王衍集艳诗二百篇且为之序

文苑英华一千卷
　　陈氏曰太平兴国七年命学士李昉扈蒙徐铉宋
　　白等阅前代文学撮其精要以类分之续又命苏
　　易简王祐等至雍熙三年书成
　　王氏曰太平中诸降王旧臣或宣怨言太宗尽收
　　用之寘之馆阁使修群书如册府元龟文苑英华
　　太平广记之类广其卷帙厚其廪禄赡给以役其
　　心多卒老于文字之间云

　　平园周氏跋文苑英华后曰臣伏睹太宗皇帝丁
　　时太平以文化成天下既得诸国图籍聚名士于
　　朝诏修三大书曰太平御览曰册府元龟曰文苑
　　英华各一千卷今二书闽蜀已刋惟文苑英华士
　　大夫间绝无而仅有盖所集止唐文章如南北朝
　　间存一二是时印本绝少虽韩柳元白之文尚未
　　甚传其他如陈子昂张说张九龄李翱诸名士文
　　籍世犹罕见故修书官于宗元居易权德舆李商

　　隐顾云罗隐或全卷收入当真宗朝姚铉铨择十
　　一号唐文粹由简故精所以盛行近岁唐文摹印
　　寖多不假英华而传况卷帙浩繁人力难及其不
　　行于世则宜臣事孝宗皇帝间闻圣谕欲刻江钿
　　文海臣奏其去取差谬不足观帝乃诏馆阁裒集
　　皇朝文鉴臣因及英华虽秘阁有本然舛误不可
　　读俄闻传旨取入遂经乙览时御前置校正书籍
　　一二十员皆书生稍习文墨者月给餐钱满数岁

　　补进武校尉既得此为课程往往妄加涂注缮写
　　装饰付之秘阁后世将遂为定本臣过计有三不
　　可国初文籍虽写本然校雠颇精后来浅学改易
　　寖失本旨今乃尽以印本易旧书是非相乱一也
　　凡庙讳未祧止当阙笔而校正者于赋中以商为
　　殷以洪易弘或值押韵全韵随之至于唐讳及本
　　朝讳存改不定二也元缺一句或二句或颇用古
　　语乃以不知为知擅自增损使前代遗文幸存者

　　转增疵颣三也顷尝属荆帅范仲艺均倅丁介稍
　　加校正晚幸退休遍求别本与士友详议疑则缺
　　之凡经史子集传注通典通鉴及艺文类聚初学
　　记下至乐府释老小说之类无不参用惟是元脩
　　书历年多非出一手丛脞重复首尾衡决一诗或
　　析为三二诗或合为一姓名差互先后颠倒不可
　　胜计其间赋多用员字非读秦誓正义安知今日
　　之云字乃员之省文以尧韭对舜荣非读本草注

　　安知其为菖蒲又如切磋之磋驰驱之驱挂帆之
　　帆仙装之装广韵各有侧音而流俗改切磋为效
　　课以驻易驱以席易帆以仗易装今皆正之详注
　　逐篇之下不复遍举始雠于嘉泰改元春至四年
　　秋讫工盖欲流传斯世广熙陵右文之盛彰阜陵
　　好善之优老臣发端之志深惧求者之莫知其由
　　故列兴国至雍熙成书岁月而述證误本末如此
　　缺疑尚多谨俟来哲

群书丽藻六十五卷
　　陈氏曰按三朝艺文志一千卷崔遵度编中兴馆
　　阁书目但有目录五十卷云南唐司门员外郎崔
　　遵度撰以六例总括古今之文一曰六籍琼华二
　　曰信史瑶英三曰玉海九流四曰集苑金銮五曰
　　绛阙蕊珠六曰凤首龙编为二百六十七门总一
　　万三千八百首今无目录合三本共存此卷数断
　　续讹缺不复成书当其传写时固已如此矣其目

　　止有四种无金銮蕊珠二类姑存之以备缺文按
　　江南馀录载遵度青州人居金陵高尚不仕中兴
　　书目云司门郎未知何据也
文选目录二卷
　　陈氏曰丞相元献公晏殊集中兴馆阁书目以为
　　不知名误也大略欲续文选故亦及于庾信何逊
　　阴铿诸人而云唐人文者亦非莆田李氏有此书
　　凡一百卷力不暇传姑存其目

唐百家诗选二十卷
　　晁氏曰皇朝宋敏求次道编次道为三司判官尝
　　取其家所藏唐人一百八家诗选择其佳者凡一
　　千二百四十六首为一编王介甫观之因再有所
　　去取且题云欲观唐诗者观此足矣世遂以为介
　　甫所纂
　　陈氏曰世言李杜韩诗不与为有深意其实不然
　　按此集非特不及此三家而唐名人如王右丞韦

　　苏州元白刘柳孟东野张文昌之伦皆不在选意
　　荆公所选特世所罕见其显然在人者固不待选
　　邪抑宋氏独有此一百五集据而择之他不复及
　　邪未可以臆断也
四家诗选十卷
　　陈氏曰王安石所选杜韩欧李诗其置李于末而
　　欧反在其上或亦谓有抑扬云
唐宋类诗二十卷

　　晁氏曰皇朝僧仁赞序称罗唐两士所编而不载
　　其名分类编次唐及宋朝祥符以前名人诗
西昆酬唱集二卷
　　晁氏曰杨亿刘筠李宗谔晁某钱惟演及当时同
　　馆十五人唱和诗凡二百四十七章前有杨亿序
　　陈氏曰所谓昆体者于此可见
　　欧公诗话曰杨大年与钱刘诸公唱和自西昆集
　　出时人争效之诗体一变而先生老辈患其多用

　　故事至于语僻难晓殊不知自是学者之敝如子
　　仪(一作/大年)新蝉云风来玉宇乌先转露下金茎鹊未
　　知虽用故事何害为佳句也又如大年诗峭帆横
　　渡官桥柳叠鼓惊飞海岸鸥其不用故事又岂不
　　佳乎盖其雄文博学笔力有馀故无施而不可非
　　如前世号诗人者区区于风云草木之类为许洞
　　所困也
宝刻丛章三十卷

　　晁氏曰皇朝宋敏求次道编次道聚天下古今诗
　　歌石刻一千一百三十篇多有别集中所逸者以
　　其相附近者相从又次以岁月先后王益柔为之
　　序云文章难能者莫如诗凡刻之金石者则必其
　　自以为得或作于人所爱重者故多有清新瑰丽
　　之语览者其深究焉
三谢诗一卷
　　陈氏曰集谢灵运惠连元晖诗不知何人集中兴

　　书目云唐庚子西
谢氏兰玉集十卷
　　陈氏曰吴兴汪闻集谢安而下子孙十六人诗三
　　百馀篇闻熙宁六年进士序称新天子即位之岁
　　元祐元年也
乐府集十卷　解题一卷
　　陈氏曰题刘次庄中兴书目直云次庄撰取前代
　　乐府分类为十九门而各释其命题之意按唐志

　　乐类有乐府歌诗十卷者二有吴兢乐府古题要
　　解一卷今此集所载止于陈隋人则当是唐集之
　　旧而序文及其中颇及杜甫韩愈元白诸人意者
　　次庄因旧而增广之欤然馆阁书目又自有吴兢
　　题解及别出古乐府十卷解题一卷未可考也
乐府诗集一百卷
　　陈氏曰太原郭茂倩集凡古今号称乐府者皆在
　　焉其为门十有二首尾皆无序文中兴书目亦不

　　言其人本末按茂倩侍读学士郭仲褒之孙昭陵
　　名臣也本郓州须城人有子曰源中源明茂倩源
　　中之子也但未详其官位所至
岁时杂咏二十卷
　　晁氏曰皇朝宋绶编宣献公昔在中书第三阁手
　　编古诗及魏晋迄唐人岁时章什一千五百有六
　　釐为十八卷今益为二十卷云
唐僧诗三卷

　　陈氏曰吴僧法钦集唐僧三十四人诗二百馀篇
　　杨杰次公为之序
　　后村刘氏曰唐僧见于韩氏者七人唯大颠颖师
　　免嘲侮高闲草书颇见贬抑如惠如灵如文畅如
　　澄观直以为戏笑之具而已灵尤跌荡至于醉花
　　月而罗婵娟岂佳僧乎韩公方欲冠其颠始闻澄
　　观能诗欲加冠巾及观来谒见其已老则又潸然
　　惜其无及所谓善戏谑不为虐者邪

九僧诗集一卷
　　晁氏曰皇朝僧希昼保暹文兆行肇简长惟凤惠
　　业牢昭怀古也陈充为序凡一百十篇欧公曰进
　　士许洞因会九僧分题出一纸约曰不得犯一字
　　其字乃山水风云竹石花草雪霜禽日星鸟之类
　　于是诸僧皆阁笔此本出李夷中家其诗可称者
　　甚多惜乎欧公不尽见之许洞之约虽足以困诸
　　僧然论诗者正不当尔盖诗多识鸟兽草木之名

　　而楚辞亦寓意于飙风云霓如池塘生春草窗间
　　列远岫天际识归舟云中辨江树蝉噪林逾静鸟
　　鸣山更幽庭草无人随意绿宫漏出花迟枫落吴
　　江冷空梁落燕泥微云淡河汉疏雨滴梧桐残星
　　几点雁横塞长笛一声人倚楼鸡声茅店月人迹
　　板桥霜之类莫不犯之若使此诸公与许洞分题
　　亦须阁笔矧其下者哉
　　陈氏曰凡一百七首景德初直昭文馆陈充序目

　　之曰琢玉工以对姚合射雕手九人惟惠崇有别
　　集欧公诗话乃云其集已亡惟记惠崇一人今不
　　复知有九僧未知何也
　　欧阳公诗话曰国初浮屠以诗名于世者九人故
　　时有集号九僧诗今不复传矣余少时闻人多称
　　其一曰惠崇馀八人者忘其名字余亦略记其诗
　　有云马放降来地雕盘战后云又云春生桂岭外
　　人在海门西其佳句多类此

瑶池新集一卷
　　晁氏曰唐蔡省风集唐世能诗妇人李秀兰至程
　　长文二十三人诗什一百十五首各为小序以冠
　　其前且总为序其略云世叔之妇修史属文皇甫
　　之妻抱忠善𨽻苏氏雅于回文兰英擅于宫掖晋
　　纪道韫之辨汉尚文姬之辞况今文明之盛乎
名臣贽种隐君书启一卷
　　陈氏曰祥符诸贤所与种放明逸书牍也首篇张

　　司空齐贤书自叙平生出处甚详可以见国初名
　　臣气象
仕涂必用集二十一卷
　　晁氏曰宋朝祝熙载编本朝杨刘以后诸公表启
　　为一编
　　陈氏曰吴郡祝熙载序云陈君材夫所编皆未详
　　何人录景德以来人表笺杂文亦有熙载所作者
　　题为祝著作当是未改官制前人也

三家宫词三卷
　　陈氏曰唐王建蜀花蕊夫人宋朝丞相王圭三人
　　所著
五家宫词五卷
　　陈氏曰石晋宰相和凝本朝学士宋白中大夫张
　　公庠直秘阁周彦质及王仲修共五人各百首仲
　　修当是圭之子
丹阳类藁十卷

　　晁氏曰宋朝曾编元丰中守官润州因采诸
　　家之集始自东汉终于南唐凡得歌诗赋赞五百
　　馀篇
云台编六卷
　　晁氏曰宋朝耿思柔纂华州云台观古今君臣所
　　题诗什
清才集十卷
　　晁氏曰宋朝刘禹卿编辑古今题剑门诗什铭赋

　　蒲逄为序
和陶集十卷
　　陈氏曰苏氏兄弟追和傅共注
汝阴唱和集一卷
　　陈氏曰元祐中苏轼子瞻守颍与签判赵令畤德
　　麟教授陈师道无已唱和晁说之以道为之序李
　　廌方叔后序二序皆为德麟作
纶言集一百卷

　　晁氏曰或编国朝制册诏诰成此书以为皆王言
　　也故以为名
太平盛典二十三卷
　　晁氏曰或编政和间制诰表章多有可观者
续中兴制草三十卷
　　丞相益公周必大集自为序曰嘉祐中欧阳修建
　　言学士所作文书皆系朝廷大事示于后世则为
　　王者之谟训藏之有司乃是本朝之故实而景祐

　　以后渐成散失于是以门类年次编为卷帙号学
　　士院草录中经兵火文人故家仅传所课玉堂集
　　及大诏令者其全书不可得而见矣近岁承旨洪
　　遵起建炎中兴迄绍兴内禅三纪之间得制草六
　　十四卷序而藏之复十年于兹今乃命史院裒隆
　　兴以来旧藁继遵所编而以上太上皇帝尊号表
　　文为之首其馀制诏各从其类复增召试馆职策
　　问合三十卷继今随事附益则卷帙未止在后人

　　续之而已
高丽诗三卷
　　晁氏曰元丰中高丽遣崔思齐李子威高琥康寿
　　平李穗入贡上元宴之于东阙下神宗制诗赐馆
　　伴毕仲行仲行与五人者及两府皆和进其后使
　　人金梯朴寅亮裴(阙/)李绛孙卢柳金化珍等途中
　　唱和七十馀篇自编之为西上杂咏绛孙为之序
圣宋文粹三十卷

　　晁氏曰不题撰人辑庆历间群公诗文刘牧黄通
　　之徒皆在其选
宋文海一百二十卷
　　晁氏曰江钿编集本朝诸公所著赋诗表启书论
　　说述议记序传文赞颂铭碑制诏疏词志挽祭祷
　　文凡三十八门虽颇该博而去取无法
皇宋诗选五十七卷
　　晁氏曰皇朝曾慥编慥鲁公裔孙守赣川帅荆渚

　　日选本朝自寇莱公以次至僧琏二百馀家诗序
　　云博采旁搜拔尤取颖悉表而出焉
　　陈氏曰慥字端伯官至太府卿编此所以续荆公
　　之诗选而鉴识不高去取无法为小传略无义类
　　议论亦凡鄙陆放翁以比中兴间气集谓相甲乙
　　非虚语也其言欧王苏不入选以拟荆公不及李
　　杜韩之意荆公前选不然余固言之矣
唐三百家文粹四百卷

　　眉山成叔阳编后村刘氏序略曰往时有唐文粹
　　百卷姚铉之所铨纂已倍于古今眉山成君乃增
　　益之至三百家为四百卷呜呼何其多也文之多
　　者可以察治言之富者可以观德眉山乡多藏书
　　叔阳所以尽力乎其间岂徒然哉叔阳荐于乡既
　　成此书丐余序之
皇朝文鉴一百五十卷
　　陈氏曰吕祖谦编周益公为序既成封以遗吕一

　　读命藏之盖亦未当乎吕之意也张南轩以为无
　　补治道何益后学而朱晦庵晚年尝语学者曰此
　　书编次篇篇有意每卷首必取一大文字作压卷
　　如赋取五凤楼之类其所载奏议亦系一时政治
　　大节祖宗二百年规模与后来中变之意尽在其
　　间非选粹比也
　　建炎以来朝野杂记文鉴者吕祖谦被旨所编也
　　先是临安书坊有所谓圣宋文海者近岁江钿所

　　编孝宗得之命本府校正刻板时淳熙四年十一
　　月也周益公以学士轮当内直因奏言此编去取
　　差谬殊无伦理莫若委馆阁官铨择本朝文章成
　　一代之书上大以为然曰卿可理会益公奏乞委
　　馆职后二日伯恭以秘书郎转对上遂令伯恭校
　　正本府开雕始赵丞相以西府奏事上问伯恭文
　　采及为人如何赵力荐之故有是命伯恭言文海
　　元系书坊一时刋行名贤高文大册尚多遗落乞

　　一就增损仍断自中兴以前铨次庶可行远许之
　　又命知临安府赵磻老并本府教官二员同伯恭
　　校正磻老言臣府事繁委虑妨本职兼策府书籍
　　亦难令教官携出乞专令祖谦校正从之于是伯
　　恭尽取秘府及士大夫所藏本朝诸家文集旁采
　　传记他书悉行编类凡六十一门为百五十卷既
　　而伯恭再迁著作郎兼礼部郎官五年十二月得
　　中风病六年正月引疾求去有旨予郡后十三日

　　乃以书进二月上谕辅臣曰祖谦编类文海采摭
　　精详可除直秘阁又宣谕赐银帛三百疋两时方
　　严非有功不除职之令舍人陈叔进駮之辅臣奏
　　事上曰谓祖谦平日好名则有之今此编次文海
　　采取精详且如奏议之类有益治道故以宠之可
　　即命词叔进不得已草制曰馆阁之职文史为先
　　尔编类文海用意甚深采取精详有益治道寓直
　　中秘酬宠良多尔当知恩之有自省行之不诬用

　　竭报焉人斯无议时益公为礼部尚书兼学士得
　　旨撰文海序奏乞名皇朝文鉴从之时序既成将
　　刻板会有近臣密启云所载臣僚奏议有诋及祖
　　宗政事者不可示后世乃命直院崔大雅更定增
　　损去留凡数十篇然讫不果刻也张南轩时在江
　　陵移书晦庵曰伯恭好弊精神于闲文字中徒自
　　损何益如编文海何补于治道何补于后学徒使
　　精神困于翻阅亦可怜耳承当编此等文字亦非

　　所以承君德也今孝宗实录书此事颇详未知何
　　人当笔其词云初祖谦得旨校正盖上意令校雠
　　差误而已祖谦乃奏以为去取未当欲乞一就增
　　损三省取旨许之甫数日上仍命磻老与临安教
　　官二员同校正则上意犹如初也时祖谦已诵言
　　皆当大去取其实欲自为一书非复如上命议者
　　不以为可磻老及教官畏之不敢与共事故辞不
　　敢预而祖谦方自谓得计及书成前辈名人之文

　　蒐狝殆尽有通经而不能文辞者亦以表奏厕其
　　间以自矜党同伐异之功荐绅公论皆疾之及推
　　恩除直秘阁中书舍人陈骙缴还比再下骙虽奉
　　命然颇诋薄之祖谦不敢辩也其书上不复降出
　　云史臣所谓通经而不能文词盖指伊川也时侂
　　胄方以道学为禁故诋伯恭如此而牵联及于伊
　　川云然余谓伯恭既为词臣丑诋自当力辞职名
　　受之非矣黄直卿亦以余言为然

　　朱子语录伯恭文鉴有止编其文理佳者有其文
　　且如此而众人以为佳者有其文虽不甚佳而其
　　人贤名微恐其泯没亦编其一二篇者有文虽不
　　佳而理可取者凡五例已忘其一熹与伯恭书云
　　文鉴条例甚当今想已有次第但一种文胜而义
　　理乖僻者恐不可取其只为虚文而不说义理者
　　却不妨耳佛老文字恐须如欧阳公登真观记曾
　　子固仙都观菜园寺记之属乃可入其他赞邪害

　　正者文词虽工恐皆不可取也熹读文鉴曰伯恭
　　去取之文如某平时不熟者也不敢断他有数般
　　皆某熟看底今㨂得无把鼻如诗好底都不在上
　　面却载那衰飒底把作好句法又无把作好意思
　　又无把作好劝戒亦无康节诗如天向一中分造
　　化人从心上起经纶却不编入
　　又曰文鉴后来为人所谮复令崔敦诗删定奏议
　　多删改之如蜀人吕绹有一文论制师服此意甚

　　佳吕止收此一篇崔云绹多少好文何独收此遂
　　去之更无入他文
　　又曰如编得沈存中律历一篇说浑天仪亦好
　　水心叶氏曰自古类书未有善于此者按上世以
　　道为治而文出于其中战国至秦道统放灭自无
　　可论后世可论惟汉唐然既不知以道为治当时
　　见于文者往往讹杂乖戾各恣私情极其所到便
　　为雄长类次者复不能归一以为文正当尔华忘

　　实巧伤正荡流不反于义理愈害而治道愈远矣
　　此书刋落浩穰百存一二苟其义无所考虽其文
　　不录或于事有所该虽稍质不废钜家鸿笔以浮
　　浅受黜稀名短句以幽远见收合而论之大抵欲
　　约一代治体归之于道而不以区区虚文为主余
　　以旧所闻于吕氏又推言之学者可以览焉然则
　　谓庄周相如为文章宗者司马迁韩愈之过也周
　　必大承诏为序称建隆淳熙之间其文伟咸平景

　　德之际其文博天圣明道之辞古熙宁元祐之辞
　　达按吕氏所次二千馀篇天圣明道以前在者不
　　能十一其工拙可验矣文字之兴萌芽于柳开穆
　　修而欧阳修最有力曾巩王安石苏洵父子继之
　　始大振故苏氏谓天圣景祐斯文终有愧于古此
　　论世所共知不可改安得均年析号各擅其美乎
　　及王氏用事以周孔自比掩绝前作程氏兄弟发
　　明道学从者十八九文字遂复沦坏则所谓熙宁

　　元祐其辞达亦岂的论哉且人主之职以道出治
　　形而为文尧舜禹汤是也若所好者文由文合道
　　则必深明统纪洞见本末使浅知狭好无所行于
　　其间然后能有助于治乃侍从之臣相与论思之
　　力也而此序无一字不谄尚何望其开广德意哉
　　盖此书以序而晦不以序而显学者宜审观也
　　又曰文字总集各为流别始于挚虞以简代繁而
　　巳未必有意然聚之既多则势亦不能久传今其

　　远者独一文选尚存以其少也近世多者至百千
　　卷今虽尚存后必沦逸独吕氏文鉴去取最为有
　　意止百五十卷得繁简之中鲜遗落之患所可惜
　　者前代文字源流不能相接若自本朝至渡江则
　　粲然矣
历代确论一百一卷
　　陈氏曰不知何人集自三皇五帝以及五代凡有
　　论述者随世代编次

　　右总集
　
　
　
　
　
　
　

　
　
　
　
　
　
　
　文献通考卷二百四十八