钦定四库全书
　春秋经筌卷十三　　　　宋　赵鹏飞　撰
　　　昭公
元年春王正月公即位
　闵之继般不书即位般之弑闵不与焉不书即位不
　忍即位也宣之继恶书即位恶之弑宣与闻之书即
　位如其志也今昭之继野若野诚毁而卒则不可谓
　继故继正而书即位正也若野之卒如恶之弑则亦

　继故矣继故亦书即位与乎野之死也吾固不忍诬
　人以恶然子野之卒不地与子般子恶同聊一疑之
　以俟识者考焉
叔孙豹会晋赵武楚公子围齐国弱宋向戍卫齐恶陈
公子招蔡公孙归生郑罕虎许人曹人于虢
　赵文子前为宋之盟以弭天下之兵于今六年内外
　无干戈之役诸侯安之今盟之既久楚鲁蔡卫皆已
　易世文子惧继世之君不寻前好而寒宋之盟于是

　率诸侯之大夫而为虢之会申旧好读载书不歃血
　其信己著于宋之盟也此虽出于大夫而为天下之
　利大矣君子不可以无褒故小大以国列济济有序
　而不盟不誓此诚当时之所难也宋之盟齐不与而
　此国弱亦会之利在天下虽大国亦知其不得不从
　也然宋之会蔡先卫而虢之会卫先蔡盖晋楚虽合
　诸侯各有所主齐宋郑卫曹主于晋陈蔡许主于楚
　宋之役晋楚初好晋逊于楚以楚之与为先故蔡先

　卫今之会晋楚久合诸侯和会楚逊于晋当以爵列
　也故卫先陈蔡此又足以见晋楚交欢诸侯戢逊为
　有礼也若陈公子招或书弟或书公子书弟者家事
　也志其私也书公子者国事也志其公也无用多说
三月取郓
　郓莒之附庸也鲁乘莒之乱而取之其恶著矣不书
　伐与昭四年取鄫同襄十二年春季孙宿救台遂入
　郓邑未有书入者入极入向入滑皆附庸之国书救

　台入郓则为莒之附庸审矣然鲁有二郓一近莒曰
　东郓救台遂入郓与此取郓叔弓疆郓田是也取之
　莒也一近齐城诸及郓齐侯取郓归郓欢龟阴田是
　也本鲁田也然说者疑今之取不系之莒以为非东
　郓盖不知其为附庸而误以为莒之邑耳取附庸亦
　国矣何必系之国乎
夏秦伯之弟针出奔晋
　书弟者亲亲之义以亲亲而奔罪秦伯也秦伯以千

　乘之君不能容一弟针之书弟非针不弟秦伯不能
　弟尔与陈侯之弟黄同以此防民后世犹有尺布斗
　粟之讥况微春秋乎
六月丁巳邾子华卒
晋荀吴帅师败狄于大卤
　僖文之世狄实横于中国齐宋鲁卫皆罹其害文十
　一年鲁败之于咸成十二年晋败之于交刚其害遂
　息今诸侯未见狄患而荀吴败之于大卤大卤即太

　原太原在晋之东北无乃为晋边鄙之患而晋败之
　欤十六年吴又伐鲜虞十七年复灭陆浑之戎则吴
　盖亦好武功者也于时六卿日张各立功以固其宠
　赵氏以盟会胜荀氏以战伐显则吴之胜非晋之利
　荀氏之谖也
秋莒去疾自齐入于莒莒展舆出奔吴
　密州之弑去疾固惧祸出奔展舆继立以义察之二
　子均恶也父既弑去疾不能有莒而奔齐固不子矣

　展舆继立而不能讨贼庸为有父乎故去疾虽世子
　而不书世子不足以世也展舆既立踰年而不书子
　不足为子也故曰二子均罪也
叔弓帅师疆郓田
　鲁既取郓则田固鲁田矣安用疆之疆之则然矣安
　用帅师胁之用是知取郓非西郓也近莒之东郓也
　鲁乘莒之乱以取其田郓民不顺也于是帅师而疆
　之其恶甚矣

葬邾悼公
冬十有一月己酉楚子麇卒
　经书卒而传以为弑吾所不晓说者乃文其说比传
　而叛经吾不知使后世无传则安知楚子为弑不知
　楚子为弑则是春秋庇天下之大逆也未闻圣人作
　春秋而庇大逆也
楚公子比出奔晋
　楚子麇卒而公子比出奔则比者必麇之孚有所不

　容于嗣君耳
二年春晋侯使韩起来聘夏叔弓如晋
　诸侯即位小国朝之大国聘焉礼也韩起之来聘通
　嗣君也故叔弓如晋以报之
秋郑杀其大夫公孙黑
　传谓黑将作乱而杀之则杀之得其罪矣而以累上
　之辞书之何耶则黑之乱君必有以致之者春秋不
　诬人以罪不有以致之圣人岂以国杀为文哉

冬公如晋至河乃复季孙宿如晋
　襄公八年公如晋公在晋也而晋侯乃置公于国而
　外会季孙宿于邢丘以襄公之幼弱会襄公不若会
　季孙也今公即位而朝于晋晋侯拒公至河乃复而
　季孙宿如晋以昭有童心得公之朝不若得季孙之
　聘也于时季氏专政昭公特主祭而已昭之失政固
　也而晋主诸侯岂得轻人之君而重人之臣哉奖其
　臣以沮其君不可以训故至河乃复为辱大矣而不

　为之讳责不在鲁也晋之罪也
三年春王正月丁未滕子原卒夏叔弓如滕五月葬滕
成公
　鲁未尝会小国之葬襄公之葬滕子来会葬故鲁以
　叔弓报会之然天王之葬鲁有所不会或以微者会
　之今滕小国而以卿会葬何厚私情而薄王礼也厚
　薄之间诸侯之情见矣
秋小邾子来朝

八月大雩冬大雨雹
　八月今之六月冬则今之秋也夏旱秋涝阴阳之沴
　极矣
北燕伯款出奔齐
　北燕未尝通中国自齐高止奔之不数年而北燕乱
　虽燕伯之罪不可得而知吾疑高止有以诱其为恶
　也舍其旧而强所不习则其制不能不扰扰则民患
　之故燕伯内不能容以出奔焉然齐晋鲁皆北燕之

　邻不奔晋鲁而奔齐此又眩于高止之诳而以齐为
　重也
四年春王正月大雨雹
　阴阳不和蔽而为雹冬大雨雹而正月复然其阴阳
　之灾甚矣噫安得皇极之主以叙九畴哉
夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子
小邾子宋世子佐淮夷会于申
　宋之盟虢之会内外交好兵戈不兴生民实小康然

　非晋之利也晋楚未合宋郑滕邾皆听于晋不敢从
　楚也晋楚既合诸侯两事于晋楚之间晋平怠于政
　权归六卿不复问诸侯之北南也故楚灵为于申之
　会搂十三国之君而临之自顿胡沈淮夷之外皆中
　国诸侯也既而两用之以疾于吴小不顺则灭陈灭
　蔡以快其虎狼之暴则何忍哉然晋之失诸侯萌于
　宋而见于申吾重于晋平惜之为晋计者自宋既盟
　之后内修政刑以和诸侯时合而盟诸宋卫之间以

　一其志无犯楚怒无侵楚疆修其内以抚其外则内
　不失诸侯而外不必斗楚矣徒见宋之盟兵戍偃息
　民用安靖遂以为泰和而不虑楚人收诸侯以自封
　植也噫此则赵氏忠而无谋者欤
楚人执徐子
　楚子将以诸侯伐吴徐既听于会矣而楚疑徐子出
　于吴而执之此岂霸讨哉故称人以执也
秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴

执齐庆封杀之
　楚之雠吴久矣今以八国之兵伐吴非为庆封讨也
　特以庆封为质尔庆封以崔氏之党而出奔自鲁而
　适吴鲁不之讨吴亦匿之此固天下之恶杀之正也
　然杀之志主于楚而圣人以诸侯共讨为文所以抑
　强楚而存中国也楚庄王入陈杀陈夏徵舒圣人与
　其讨贼之文以楚庄为强楚之贤君中国不能讨而
　楚讨之予楚所以责中国也今楚之伐吴不以讨庆

　封为辞直报己怨尔及吴而执庆封杀之假仁以为
　虐也此所以不得以讨贼之辞书之然庆封自鲁之
　吴幸鲁不久匿之使封在鲁则伐吴之役移于鲁矣
　窃为鲁惧之此可为匿叛者之戒
遂灭赖
　呜呼楚一出而伐吴执杀庆封灭赖一至是哉晋平
　嗣霸偷安苟且坐视而不救天下何赖彼盖以晋楚
　交好为利吾窃以为害矣

九月取鄫
　襄六年莒人灭鄫鄫入莒矣今之取鄫取之莒也莒
　得之以为附庸鲁夺而灭之不系之莒非莒之邑附
　庸之邑也与取郓同鲁利莒之乱前日取郓甚矣然
　鄫固非莒邑莒灭之而鲁取之侵攘克夺转而相之
　小国之民何以安哉
冬十有二月乙卯叔孙豹卒
五年春王正月舍中军

　襄十一年作三军三分公室三家各有其一今孟氏
　则仲孙速卒貜未能政叔氏则叔孙豹卒婼方世爵
　季孙宿乘机而弱二家之权故舍中军四分公室叔
　仲各一而季孙独取其二三家尽赋之以贡于公昭
　公特木偶人尔寸兵非公室之有欲三家无横得乎
　然鲁本二军季氏征之以作三军吾既言之矣今舍
　中军昧者不察更以为复正季氏之恶直情径行其
　何畏而复正哉不知其假复正之名以行其奸也方

　三军鼎立不舍中军则无以分军于叔仲之手也故
　假曰复二军既革三为二则可以四分而军不扰独
　取其二而叔仲无若之何也圣人照其奸故不书复
　二军而书舍中军舍者弃也且初作三军季氏将上
　军叔氏将中军仲氏将下军今叔豹不幸而死于竖
　牛之乱二子见杀故季氏得藉口而复中军焉其实
　则舍中而为二即二而为四也复正者果如是乎公
　榖之说疏矣

楚杀其大夫屈申
　称国以杀罪累上也楚灵初疑徐出于吴而执之今
　又疑屈申贰于吴以杀之猜忌之君其何以自安乎
　宜其及祸也
公如晋
　公前年如晋而晋却之今复如而不耻亦足见其庸
　弱而受辱不愧也
夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔

　鲁三岁之间取莒之郓取莒之鄫今又诱其叛臣以
　攘其二邑莒日削矣然鲁亦何彊哉开疆拓地则三
　家实蒙其利藏亡匿叛则鲁君虚被其恶周公之神
　灵未泯吾知其愤惋于九泉矣馀义同邾庶其
秋七月公至自晋
戊辰叔弓帅师败莒师于鼢泉
　鼢泉鲁地也莒以牟夷之叛来讨叔弓乘其不备而
　逆败之其败则善而兵则不义也诱人之臣窃人之

　地为逋逃主彼一言及鲁鲁恨无隙以入地矣尚何
　以战为党叛怙奸冒耻嗜利其为恶甚矣
秦伯卒
冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴
　楚既睦于晋兵不复加中夏固亦幸矣然吴楚之憾
　日深诸侯岁受其役陈蔡许郑亦不为不劳矣吴自
　襄十四年至是凡四受楚兵其间惟吴遏伐楚而卒
　于道实未有以报楚也而楚兵无岁不行于吴境吴

　非怯也养锋戢锐以坐敌楚师故柏举之役一战及
　郢楚几不祀用是知僚与阖闾非怯乎楚其为谋深
　矣若楚灵者其亦暴而无策欤虽外域相攻中国所
　不治然吾怪楚数伐吴而吴无以报姑论之以为劳
　兵无谋者之戒若夫越初见于经而书人便文尔与
　戚之会吴人鄫人同非褒贬
六年春王正月把伯益姑卒葬秦景公
夏季孙宿如晋

　鲁连岁取莒田匿叛人败莒师疑莒之诉于晋也故
　季孙宿遂如晋聘謟事晋以破莒谋耳
葬把文公
宋华合比出奔卫
　华合比之奔传以为寺人柳之谮也宋平在位四十
　年昏耄不爽无足怪者世子痤父子之亲如猎狐兔
　亦内宠有以乱之耳嬖内宠则近寺人亦其渐使然
　则合比为寺人之谮宜矣嬖内宠而杀世子则父子

　之恩绝近寺人而逐华氏则君臣之义乖平公之得
　其终幸也
秋九月大雩
楚薳罢帅师伐吴
　楚于是伐吴者凡五
冬叔弓如楚
　诸侯两事晋楚季孙宿如晋则不得不以叔弓如楚
　也

齐侯伐北燕
　将纳北燕伯
七年春王正月暨齐平
　齐自灵公庄公再世雠于鲁北鄙之民无日安靖鲁
　亦倚晋以图之比卫以伐之景公继故而立改先君
　之辙以修好于四邻故即位之初尝以庆封来聘齐
　虽聘鲁而鲁无以报之则怨未除也故明年庆封来
　奔齐以鲁纳己之叛臣盖有言焉其后仲孙羯尝同

　高止为城杞之役叔孙再同国弱为虢之会然盟主
　之令而已非齐鲁交邻之义也今鲁内睦于晋南连
　于楚东婚于吴齐实惧焉故欲平虽非齐之欲势有
　所不得已也既不可曰及齐平亦不得曰会齐平故
　变文而书暨暨者内有以彊之而外有所不得已也
　如定十年宋公之弟辰暨仲佗石彄出奔陈者同春
　秋各因人情而立文不以文害情左氏以为燕暨齐
　平以比州公如曹次年书寔来之文若然则下安得

　有叔孙婼如齐涖盟之事乎案定十一年及郑平继
　书叔还如郑涖盟与此事同文一用是知左氏之说
　迂矣
三月公如楚
　鲁交事晋楚前年公如晋则今不得不如楚耳
叔孙婼如齐涖盟
　盟所以质疑既平矣尚何盟哉用是知春秋之世非
　盟不信也齐之求平亦既屈矣而鲁之暨平有所不

　情焉故既平而继之以盟涖盟者前定也定于平之
　日矣故叔孙婼至是而往涖之则夫平之日已有盟
　之期有盟之意而不即盟盖疑鲁有所不情而要其
　至焉噫鲁若不得已而暨平齐有所不信而要盟二
　者均非所谓由衷也然齐鲁因是而交好终昭公之
　世无疆场之警则平与盟虽非由衷是亦春秋之美
　事尔夫复何疵
夏四月甲辰朔日有食之秋八月戊辰卫侯恶卒

九月公至自楚冬十有一月癸未季孙宿卒
　季氏之有宿季氏之祸也非幸也季友之贤闻于诸
　侯天下贵之继而文子相二君俭德昭著鲁人怀之
　不幸而得宿为成季文子之辱大矣人之幸莫大于
　有子人孰不有子生不肖子不愈于无乎然所贵乎
　有子者以其贤而克家也今季氏之有宿自当时观
　之夺公室之权执鲁国之命君制于己臣听于下无
　敢违忤其亦尊矣自今评之不免为逆臣以成季文

　子之后而世有逆臣庸为季氏之福乎极宿之罪则
　外干不忠之诛内蒙不孝之戮其死于牖下诚幸而
　鲁与季友何不幸也其子意如至于逐鲁君废国储
　然其镃基皆起于宿春秋诛祸首则宿于此罪不容
　逭耳
十有二月癸亥葬卫襄公
八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师
　春秋书弟有二义皆责在兄也弟而贤乃至于不相

　容兄之过也不相容是弗友也弟而不贤乃至于不
　能制亦兄之过也不能制是失教也惟郑之段则兄
　之过为轻而逆在段故不书弟如陈侯之弟黄出奔
　楚是不相容者也若宋公之弟辰入于萧以叛是不
　能制者也今陈公子招至于杀陈世子偃师尚为能
　制之乎故书陈侯之弟而不书公子以陈侯不能教
　其弟而祸及其子也然招之恶亦既贯盈矣上抗其
　兄下杀其侄卒之召楚人之虐陈以不祀皆招之罪

　也虽然非陈侯有以宠之不至于是故圣人以陈侯
　之弟书之谨其源也
夏四月辛丑陈侯溺卒
叔弓如晋
　比年以来鲁之君臣交往来于晋楚之间其为役也
　劳矣岂独鲁为然举鲁以问他邦小于鲁者可知矣
楚人执陈行人于徵师杀之
　陈侯卒而赴于楚常事也而楚杀其使何哉盖徵师

　赴丧楚必问所以继世者招既杀世子则徵师何辞
　以对此所以见杀也然杀世子者招也徵师何与徵
　师之来知将命赴丧而已嗣君之立与世子之死非
　徵师所宜受其责则楚杀徵师非其罪也书人以执
　书行人以杀其非霸讨明矣
陈公子留出奔郑
　招杀世子而立公子留陈侯卒徵师赴于楚楚人诘
　其杀世子而杀之公子留惧而出奔然则留既立矣

　不书子而书公子不宜立也著留之不宜立所以诛
　招而正嫡庶之分也
秋蒐于红
　呜呼三家之奸谋深哉欲得权则假礼以欺其君欲
　得众则假仁以罔其民蒐田国之大礼鲁旷世不讲
　矣今三家既分公室兵柄一出于己故蒐于红数军
　实而已藉蒐田之礼以欺昭公焉且春蒐夏苗秋狝
　冬狩周礼也然蒐苗猎之浅狝狩猎之深今于秋宜

　狝而用春之蒐何哉三家非不知蒐之获寡而狝之
　获众也姑浅猎而寡获以示众不贪于弋猎也一用
　蒐田之礼上以欺其君下以罔其民其实则数军实
　而已而说者疑其秋而蒐为失时蒐于红为非地不
　知失时非地在所不责而欺君罔民不可不察也不
　然前乎此三家未分公室何以不蒐田哉
陈人杀其大夫公子过
　陈哀既死世子既杀则制陈之命者公子招也命制

　于招则杀过者是亦招之命尔今不书招杀过而以
　陈人讨贼之文书之不与招之得讨贼也且杀世子
　者招也而过与闻之招实主其谋而移罪于过安得
　讨贼之义哉招之杀过欲以卖楚也楚岂不知其故
　而欲以公子过除之亦愚矣楚人固己不与其杀过
　而况陈人乎陈人且不与其杀过以自洗而况春秋
　乎此圣人所以书陈人杀其大夫公子过以陈人众
　讨为文也

大雩冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀
陈孔奂葬陈哀公
　呜呼陈之灭公子招为之也欺君父之耄杀嫡立庶
　内相鱼肉以招楚师且虎兕搏人固其常性然非人
　争怒奋呼以启其来则虎亦未敢履人之室而搏噬
　也吾谓寸诛招也不足以谢陈人彼楚南蛮尔在所
　不治也然楚虽南蛮亦假义以济其暴乘陈之乱而
　夷其社稷执罪人而放杀之以礼而葬陈侯矣取乱

　侮亡之义出于楚人中国其亦有霸主乎晋平于此
　其罪大矣然徵师赴丧而楚杀之公子招杀世子乱
　陈国而楚才放之则刑政可知矣此无足较是乃南
　蛮之习也
九年春叔弓会楚子于陈
　楚因陈乱而灭陈诸侯实惧而鲁三家之横不减公
　子招三分公室四分公室惟其所欲大蒐以数军实
　昭公特主祭与号而已彼其不遂为陈之乱者未得

　其间也楚兵东指鲁其殆哉故叔弓会楚子于陈谍
　楚之衅也然于时国命制于三家而叔仲季不出乃
　以叔弓会之叔弓肸之孙尔用是知三家有畏于楚
　也陈之乱晋不能正而使楚得以行虐而慑诸侯晋
　则有罪焉然陈既灭而复书陈则圣人盖不与楚之
　得灭陈也不与楚之灭陈病晋也
许迁于夷
　许于是再迁矣其后又迁于白羽又迁于容城凡四

　迁卒为郑灭呜呼君子为国不恃迁以固恃德以存
　许夷邦也固无以责其德而其守邦之策何其谬且
　疏哉宗祏神主如坐不维之舟岌岌乎沉浮不能自
　保焉得不亡且许所畏者郑而所恃者楚许以楚之
　力而扼郑郑何敢加许然郑数伐许楚有所不救何
　耶则许所以事楚者有所不至也既不能彊又不能
　弱而朝夕皇皇挈国而逃吾见许之灭自取灭也非
　郑能灭之也

夏四月陈灾
　外灾非赴不书陈既灭矣安得赴时楚子在陈而赴
　于我我吊焉故书然陈既灭则陈已为楚乌得曰陈
　盖陈虽灭而其名存楚嫌夫灾之在楚而以陈赴焉
　圣人亦因其名而存陈存陈所以诛楚也
秋仲孙貜如齐
　貜蔑之子速之弟也速无嫡子以弟貜为后貜幼速
　庶子羯摄之襄三十一年羯卒貜乃嗣爵今始见于

　经圣人书之以著仲氏世次焉齐既平于鲁故貜如
　齐修聘也
冬筑郎囿
　诸侯苑囿有常地郎有囿而筑之夺民利也桓四年
　公狩于郎则尝为田狩之地庄三十一年筑台于郎
　则尝为登览之地其启之有渐则成之有日今筑以
　为囿实桓庄有以启之也夫苑囿不虚筑有国者以
　之田猎治兵讲军国之礼焉非苟为玩也三家既分

　公室兵民皆制于己故多其囿以为蒐狩之地其迹
　若公而其情实私也
十年春王正月夏齐栾施来奔
　栾高陈鲍齐之权臣与鲁之三家无异也力丑势齐
　交相持以相并栾氏奔则高陈鲍益横矣
秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒
　鲁初有三军作三军自襄公始吾于作丘甲作三军
　既言之昧者徒见鲁有四卿并出或三军并出或二

　卿并出因以是定军制吾窃哂之且鞍之战四卿并
　出岂鲁有四军耶考之于传凡军出有将佐三军并
　出则军各有佐有御有右焉故晋师之出有八大夫
　俱行者岂亦晋有八军耶即今季孙意如叔弓仲孙
　貜伐莒三大夫并出说者遂以为舍中军三家各分
　公室故三军并出彼徒见三大夫之出适与军数合
　而意之尔且季孙意如固宿之子而仲孙貜固蔑之
　子也而叔弓则别族非叔孙氏之子孙乃叔老之子

　而叔肸之孙耳何为亦得一军哉若然则伐莒之师
　独季氏将上军而叔弓佐之仲孙貜为戎右耳固非
　三军并出也然师举元帅春秋之常今将佐并书何
　耶盖将尊师少称将今叔弓及貜皆卿虽以佐行不
　得不书也亦足以见季氏之虽一出而将佐戎右皆
　大夫矣凡大夫之出势力均者皆两书之使及介亦
　然襄十四年向之会季孙宿叔老并在会哀二年句
　绎之盟叔孙州仇仲孙何忌同在盟皆两书于策不

　独用兵为然也然鲁乘莒乱取郓鄫诱牟夷而得牟
　娄及防兹亦已甚矣无怪莒人有鼢泉之师也而叔
　弓且乘其不备而败之矣今又三大夫并出而扼莒
　莒何以堪之无乃以从牟夷之言而谓莒可取乎诱
　人之臣以窃其邑又因叛臣以谋其国不仁孰甚焉
　此固季孙意如之所为也不如是无以为意如
戊子晋侯彪卒
九月叔孙婼如晋

　婼叔孙豹之子
葬晋平公
十有二月甲子宋公成卒
十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公
夏四月丁巳楚子虔诱蔡侯般杀之于申
　般弑君弑父而自立天下所宜讨也楚能声其罪而
　伐之诛其君吊其民置君而反则虽在南蛮圣人且
　与其有王者之风今虔以盗贼之计引入陷阱而猎

　之实利其土地俘其玉帛虏其子女而已是天下之
　元凶也故前乎此诸侯残杀诸侯者有之未有斥名
　者于楚特名之圣人恶之深矣故虽若般之恶而君
　子不与其讨不正其诱杀诸侯也盖其祸心不在讨
　般志于灭蔡耳
楚公子弃疾帅师围蔡
　楚虔杀蔡侯围蔡国凡八月不解卒灭之而后己呜
　呼毒哉

五月甲申夫人归氏薨
　襄之妃昭之母
大蒐于比蒲
　蒐春田也四时均田也圣人因时立制为浅深详略
　之别以顺天便民耳方春生育之时圣人顺天地好
　生之德而不忍加杀戮于其时故春田曰蒐择而细
　取之而已非若夏苗秋狝冬狩杀取无算也鲁之蒐
　者一大蒐者四皆于夏秋冬之间而用春蒐之礼何

　其仁哉盖三家作三军舍中军以分公室实彊民而
　征之惧民之不咸其教也故屡蒐焉疑民之疾其贪
　获也故不用苗狝狩之礼然则非仁也谖也盖三家
　志于数军实以倾其民心使民知有三家而不知有
　鲁尔非为田狩以共宗庙宾客充君之庖也此所以
　虽夏秋冬而专用蒐欤书大者罄丘甸之兵而尽蒐
　也说者以为僭天子过矣且天子诸侯均得蒐天子
　六军诸侯三军或二军或一军合而尽蒐均谓之大

　蒐鲁安得六军以僭天子哉此徒见其书大遂以为
　僭不知春秋书大为僭者惟大雩而已大阅大蒐皆
　田猎教兵之名天子诸侯同之非僭也特论其所以
　蒐之故则褒贬明矣
仲孙貜会邾子盟于祲祥
　邾悼公尝雠于鲁鲁诉之晋晋执邾子取邾田既而
　庶其窃邑来奔畀我继以叛至邾失邑失臣失民实
　弱且危故不得已而朝鲁襄二十八年之朝是也昭

　元年悼公卒庄公立未通于鲁今仲孙貜会邾子盟
　于祲祥会嗣君且修先好也
秋季孙意如会晋韩起齐国弱宋华亥卫北宫佗郑罕
虎曹人把人于厥憖
　蔡般弑君楚虔灭蔡均天下之大恶也初般之逆晋
　不能讨固已失之于前今楚讨般而出救之则失之
　于后故厥憖之会晋合诸侯之大夫观望不进盖不
　救则惧蔡灭而罪集于晋救之则恐怙般而见责于

　楚故出兵于次而示救蔡之形实不敢救也圣人不
　与人以无实之名故书会而不书救焉然澶渊之会
　谋周宋灾而亡其实则圣人书宋灾故而大夫皆人
　以责之此大夫无贬词何哉盖于时楚实暴横晋久
　不振其能一举而犯虎狼之锋乎故厥憖之会会虽
　不及救而圣人不责不彊人之力不足也力不能救
　而徒为是会以钓救人之名此圣人所以书其会而
　不书救以讥之则夫圣人不责其不能救讥其无实

　而取名也
九月己亥葬我小君齐归
冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之
　楚灵暴虐于是极矣虎兕搏攫既饱不餍则猎夫荷
　戈而袭其后何则犯众所疾也今楚虔诱杀蔡般围
　蔡八月既灭而虐用其世子呜呼灭国者有矣未有
　若是之酷者圣人书诱书杀书围书灭书用之不以
　南蛮而略其辞极楚之诛所以伤中国也然楚虔灭

　陈灭蔡方以为得志而不知乾溪之戮近在旦夕盖
　罪恶贯盈天所不容而况于人乎蔡般之死于是八
　月则世子宜立矣既立未踰年称子而有书世子盖
　蔡侯死于诱蔡国受围者八月父不成丧而国遭围
　盖未立也国灭而有有所不屈故虔愤而用之也则
　夫有盖能死社稷者故以世子书能世其父也公羊
　乃曰不君灵公故不成其子非也书曰世子乃曰不
　成其子耶父虽不义而得国何与其子桓公弑隐自

　立其迹与蔡般同至庄公之生圣人何以书子同生
　哉圣人不以其父而不正其子父虽不正而子其嫡
　子则不得不正之所谓不成其子者穿凿甚矣
十有二年春齐高偃帅师纳北燕伯于阳
　燕伯之奔齐于今十年齐于是始纳之亦缓矣六年
　齐侯伐北燕将纳燕伯而不克盖不能纳必得赂而
　止也圣人恶无其实而予其名故不书纳焉今纳之
　不及国而纳于阳阳燕邑也其后不复见于经不知

　卒归燕与不也然诸侯之入有正篡圣人于名不名
　以见之郑突以篡入于栎故名卫侯以正入于夷仪
　故不名今燕伯实正也见逼而奔倚齐而入故亦不
　名以别其无恶焉
三月壬申郑伯嘉卒
夏宋公使华定来聘
　宋平之葬叔弓会之华定来聘通嗣君且拜叔弓之
　辱也

公如晋至河乃复
　昭公之前公之如晋者多矣未有半途而复者文八
　年公孙敖如京师不至而复不至京师而自复非彼
　有以却之故不地今昭公如晋者七而至河乃复者
　五说者皆以为得罪于晋昭公何负于晋而得罪如
　是之多也惟二年公如晋至河乃复继书季孙宿如
　晋盖昭公之世政出季氏季氏疑公如晋有以议己
　也故以公待命于河晋辞而已如晋则季氏安此宿

　之谖也晋侯不察以为鲁政既不在公则公之朝不
　若得宿之聘也故却公而听宿焉至五年公如晋晋
　听公朝公必有以言其故自五年之后季氏亦不敢
　如晋疑晋听公以治己也然晋实不能治季氏何则
　贡赋之所出季氏专之逆季氏则无以得鲁贡故其
　后公如晋晋皆却之惧公复有言以逆季氏之意也
　及公末年内迫于季氏则宁奔齐而不敢奔晋知晋
　佑季氏而不与己也其事之书于经者首尾甚白第

　学者不考尔观乎此则至河乃复之故可知矣说者
　以为得罪于晋而晋却之彼得罪则不敢朝既朝则
　非得罪也若其冒罪而朝晋晋何不听其朝而诘之
　仄却其朝何为哉此固不近人情亦意之耳
五月葬郑简公
楚杀其大夫成熊
　称国以杀罪累上也
秋七月冬十月公子憖出奔晋

　是必不允季氏者不允于季氏而出奔则忠于公室
　者矣公之党日销而季氏之党日侈昭公何以安呜
　呼悲夫
楚子伐徐晋伐鲜虞
　楚虔春秋之桀纣也而圣人爵之晋昭中国之桓文
　也而圣人外之用是知圣人责晋昭重矣楚虔灭陈
　灭蔡至是复伐徐可不谓甚乎春秋书楚子伐徐以
　不诛诛之也晋昭首嗣霸业蔡之灭有之杀坐视不

　救觌楚之彊鼠拱折缩而不敢犯蕞尔鲜虞固未尝
　犯晋之牧圉晋伐之何为者哉大者晋畏之弭耳乞
　怜小者晋扼之瞋目疾视此固或吐或茹之常态非
　霸主之事也宜春秋书晋以贬之
十有三年春叔弓帅师围费
　费季氏邑也季氏执国命以逆其君南蒯弄邑兵以
　叛其主呜呼亦天道好还理之必至欤抑季氏之专
　有以启之也天道幽远有所不得考而季氏攘窃以

　抗其君欲其臣忠于己得乎孔子曰天下有道礼乐
　征伐自天子出天下无道礼乐征伐自诸侯出自诸
　侯出十世希不失矣自大夫出五世希不失矣陪臣
　执国命三世希不失矣盖诸侯抗天子则大夫抗诸
　侯大夫抗诸侯则陪臣抗大夫驯致之渐也今夫为
　人子而不孝其父则无怪夫其子之悖于己也为人
　臣而不忠其君又何以责其臣之叛己乎襄七年城
　费左氏谓季氏徇南氏之请盖费为季氏私邑非为

　南氏也实自封殖尔不知南氏因城而益固其叛心
　以生非所以为季氏之利也故三家之彊首于季氏
　而陪臣之叛亦首于费其自封殖适所以自祸也此
　可为营私背公者之戒哉今费之叛季氏不自围而
　叔弓围之叔弓非三家之党也公之臣也服则已城
　之以为恩叛则公讨之以贾怨恩归于己而怨归于
　公叛则属公而服则归己意如之奸则深矣而昭公
　何其不爽哉此其所以卒见逐于季氏也

夏四月楚公子比自晋归于楚弑其君虔于乾溪
　楚虔初立公子比奔晋则比固不能于虔久矣今弃
　疾谋逆知比之疾虔也因其所疾而以之弑君故比
　归而遂弑虔虔之弑意出于弃疾而祸成于比圣人
　不直诛其意而书比弑者盖楚虔无道比与弃疾均
　欲行其逆比因弃疾而坚其欲弑之心弃疾假比以
　成其篡夺之志故春秋两书而并诛之继言楚公子
　弃疾杀公子比则比盖堕弃疾之计而不省尔然比

　归楚而弑君其恶大矣而春秋书归不言入彼以归
　为善入为恶者吾欲闻其说
楚公子弃疾杀公子比
　比弑君也而不以讨贼之辞书之非讨贼也盗杀盗
　耳弑虔之意本出于弃疾弃疾特因比之有弑心而
　以假手于比耳比不之虑盖疾虔之久得间则行其
　志不知弃疾用其逆以济己之欲故比之弑匕首未
　释而弃疾杀之以自立彼弃疾之杀比盖曰吾为楚

　讨贼也而不知圣人照其恶而不以讨贼之辞书之
　也噫观乎此微春秋乱臣贼子后世其何以辩之
秋公会刘子晋侯齐侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子
滕子薛伯把伯小邾子于平丘
　晋之霸业不振久矣平公既和于楚为宋之盟晋无
　斗楚之志遂不复出会诸侯城把之役澶渊于虢之
　会皆大夫尔平公不出也楚用是横行天下灭陈灭
　蔡恶薰天地而无所顾忌今天剿其恶内自鱼肉晋

　昭于是乘其机以复收诸侯会十三国之君于平丘
　而以刘子会之真得其机矣一会而陈蔡二君复有
　其社稷其为功实大圣人以其有存亡继绝之功故
　爵列以序实予之也
八月甲戌同盟于平丘公不与盟晋人执季孙意如以
归
　会盟再举地者四平丘亦与其一则平丘之盟圣人
　盖善之然葵丘首止之盟以宰周公王世子不在盟

　故再举诸侯以见其非伉宋之盟以书诸侯之大夫
　故再举以志其非专今之盟刘子实同盟无用再举
　而再举者辞烦不杀以见其褒也鸡泽之会单子同
　盟不再举则知今日再举平丘为贵矣然则何以贵
　之盖一会而内能治鲁之彊臣外能复陈蔡之后也
　复陈蔡之后先儒固言之而公不与盟与执意如之
　事吾窃有说焉说者皆曰晋侯听邾莒之诉而不与
　公盟执意如以归邾莒之诉于经无以见十年意如

　叔弓尝伐莒以为莒之诉者犹然也而邾子十一年
　方为祲祥之盟何以诉为要之二国之诉无以见不
　可臆度以经文观之盖意如欲专盟而公不得盟晋
　侯因其专而执之耳且鲁之襄昭皆庸君权制于三
　家久矣邢之会公在晋而季孙宿专会湨梁之会公
　在会而大夫擅盟意如视以为常焉今平丘之盟意
　如欲专歃而公不得与盟也非晋不盟公也文十六
　年季孙行父会齐侯于阳榖齐侯弗及盟成十六年

　公会晋侯于沙随不见公此皆责其外故齐侯不盟
　行父晋侯不见公也今公自不得与盟岂晋不盟公
　乎用是知意如止公而公不得与盟也继书晋人执
　意如为得霸讨乃书人以执何哉不归京师而执以
　归也刘子在会倚王命以令诸侯而执彊臣不听之
　天子而自予夺焉此其所以非霸讨也然能即会而
　为鲁抑权臣固不可以掩其义既与其义不可不责
　其忠也

公至自会
蔡侯庐归于蔡陈侯吴归于陈
　陈蔡之复虽楚复之实晋之力也晋乘楚乱而合诸
　侯于平丘故楚人惧而复陈蔡陈蔡之庙复血食者
　晋也故圣人不书自楚而以自归为文外抑彊夷而
　内予晋也然蔡庐陈吴何以名曰贬彼获奉其社稷
　何以贬为君子不贵苟得苟得一金君子不取而况
　千乘之位乎卫人立晋时乘州吁之乱为众所推而

　立春秋犹不予也今吴庐虽得国得于楚尔王命何
　有父授何在此其所以不可不名尔则夫为吴庐者
　虽受楚命必请于天子如缁衣之命武公然后为正
　不然苟得黻冕非所以为贵也
冬十月葬蔡灵公
　庐复国能葬闵之也
公如晋至河乃复
吴灭州来

　州来近楚吴乘楚乱平王新立而灭之耳初入州来
　而卒至于灭吴人之心惟志于蚕食而已
十有四年春意如至自晋
　意如专制鲁国公不得与盟晋侯执之是也虽杀之
　天下无以议晋何则除鲁患以安鲁固鲁之利也安
　一国之功重释一人之恩轻晋昭不权其轻重而舍
　之吾以为失刑矣故圣人去氏以著其恶代晋侯诛
　意如也

三月曹伯滕卒夏四月
秋葬曹武公
八月莒子去疾卒冬莒杀其公子意恢
　公子而不言大夫非大夫也举其贵而已矣称国以
　杀罪累上也去疾卒而意恢杀则意恢者去疾之孚
　也去疾自齐入莒必意恢有力焉去疾宜有以厚之
　今去疾卒庚舆去疾之雠故才立而杀意恢焉则意
　恢之死非其罪去疾累之也去疾累之是乃所以累

　去疾也
十有五年春王正月吴子夷末卒
二月癸酉有事于武宫籥入叔弓卒去乐卒事
　宗庙主孝君臣主恩恩与孝孰重曰孝重君子权其
　轻重而权以情则于礼无失矣有事于武宫宗庙之
　礼也礼主乎孝叔弓卒君臣之礼也礼主乎恩孝重
　而恩轻则宗庙之礼也礼不可辍今有事于庙而为
　叔弓辍乐焉是以轻废重也春秋不可以无讥宣公

　有事于太庙仲遂卒于垂壬午犹绎万入去籥则失
　之无恩宣公非不知绎可已而不已也以仲遂有私
　恩于己而负大恶于国故不为之废绎而徒去籥也
　绎享宾也有事于武宫奉先也享宾可已而不已奉
　先不可已而已皆失矣然宣公失于亡恩而昭公失
　于不孝不孝之罪重而亡恩之罪轻而说者乃重责
　宣而轻责昭何哉盖宣实诈而昭则过而已此过故
　之所以异也于时鲁之卿皆三家尔惟叔弓非三家

　之族公实赖之今其云亡此公所以深戚方涖祀事
　而特为去乐固无暇议其礼也虽然去乐则失矣而
　有事于武宫此何为者哉诸侯四庙与太祖之庙为
　五武之庙为鬼久矣而成公为之立宫此固违制自
　成迄襄又三世不毁此记礼者所以有武世室之说
　也圣人于此书之非苟著去乐之失抑亦见武宫不
　毁违制甚矣
夏蔡朝吴出奔郑

　蔡平公复有蔡才再岁而大夫出奔亡国之君固不
　足与图存也左氏以为费无极以反间谮朝吴而逐
　之虽于经无所考理或然欤楚之复陈蔡盖非得已
　特怵于势有所不情也今蔡得贤佐则疑其雠楚故
　以反间逐之无足怪者其后蔡悼为楚所拘卒死于
　楚楚之谋蔡深矣于此盖悔于复蔡也
六月丁巳朔日有食之
秋晋荀吴帅师伐鲜虞

　十二年晋侯伐鲜虞书晋贬之也今荀吴伐鲜虞反
　无贬辞何哉疆围之患不可不去独观其师之义不
　义尔前日楚方灭陈灭蔡而晋不问乃区区无故而
　伐鲜虞是以贬之今中国少靖而鲜虞在晋之鄙或
　为晋患故荀吴征之然褒之欤曰非也仅免于贬尔
　襄昭以来用兵无曲直多书主将皆大夫专兵以立
　己功也无足多者顾兵之所加何如而善恶见矣
冬公如晋

　公屡如晋而晋却之至河乃复以季氏之故也今晋
　方为鲁执季氏而释之公无所博晋无所庇故听公
　一朝焉晋平卒则季氏复横二十一年如晋则晋复
　却公矣晋平之死抑公之不幸欤
十有六年春齐侯伐徐
　徐自齐桓之霸内从中国宣成襄之世不见于经盖
　从楚尔昭四年申之会徐人在焉楚人以其贰于吴
　也即会执之故明年徐从楚伐吴其后世比于楚今

　楚大乱之后楚平新立齐侯伐徐侥倖其或从也
　无桓公之德而望桓公之服徐吾见其不自量尔齐
　侯书爵非褒也杜谔以为别大夫之专兵是也
楚子诱戎蛮子杀之
　狙诈之计诱人于陷阱者夷狄之常情也前日楚虔
　杀蔡侯书名而此不名盖其所施不同则其所贬之
　辞亦各有轻重也其类相诱在所不责然入春秋未
　有书诱杀者今楚再用狙诈之计信义销亡变诈日

　深此不得不录之以垂戒也以此防民后世犹有马
　邑诱匈奴而生事于疆场听尚结赞盟而见劫于坛
　坫者以诱人与见诱于人其罪均也是不知春秋者
　也
夏公至自晋
秋八月己亥晋侯夷卒
九月大雩
季孙意如如晋冬十月葬晋昭公

　呜呼小人将谋私也必腼颜忍耻以乞怜于人意如
　见执于晋晋固已雠也今昭公之丧鲁非无使介可
　以会葬而冒雠而亲之彼岂以礼报怨者哉盖媚晋
　以谋鲁也晋昭既卒安知嗣君不佑于己乎其后卒
　极其恶以逐昭公公如晋而晋不纳党于意如也则
　意如今日之行为谋深矣
　　　右昭公尽十有六年
　

　
　
　
　
　
　
　
　春秋经筌卷十三