声明：本站书库内容主要引用自 archive.org，kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
卷八 第 1a 页 WYG1328-0343a.png
钦定四库全书果堂集卷八
吴江沈彤撰
书后 跋 题
书校本京房易传后
京氏易传三卷吴陆绩注宋晁景迂尝病其文字舛谬
加辨正焉而未有雕本明程荣范钦毛凤苞诸公先后
刋刻又鲜能辨正舛谬益滋余于康熙后壬寅从事古
卷八 第 1b 页 WYG1328-0343b.png
法寻绎是书用诸本互勘又参以易稗传启蒙翼传二书所引凡增减涂乙改换几二百件粗可观览而舛谬
尚不可数计今年冬于子未何君斋见叶石君所传冯
定远点勘范钦本间有小笺假归重校复是正二十馀
件然终未得为完善也昔景迂博极群书尤精于易乃
自谓服习京氏传三十四年始能以其象数辨正文字
之舛谬而其不可就正者且缺焉以待来哲矧素本浅
陋于是书无累岁服习之功而欲舛谬之尽去其可得
卷八 第 2a 页 WYG1328-0343c.png
乎冯氏小笺大槩论飞伏直月二事即不无小疵然条理秩然颇有根据故余并录焉雍正六年十一月既望
书
书古文尚书冤词后一
此书八卷其要者数条毛氏据隋书经籍志以辨梅赜
所奏古文尚书二十五篇之非伪也其大指谓孔壁古
文藏晋世秘府者永嘉乱后犹存梅赜特以无传故上
孔安国之传而未尝上古文之经又谓郑康成所述古
卷八 第 2b 页 WYG1328-0343d.png
文二十四篇乃杜林漆书与孔壁书不合如其言则梅之二十五篇真孔壁书而指其伪者诚过岂知毛之于
隋志乃误解之而妄据之哉志云后汉扶风杜林传古
文尚书同郡贾逵马融郑玄为之作传注然其所传惟
二十九篇又杂以今文非孔旧本所云非孔旧本者乃
以所传止二十九篇而不足五十八之数杂以今文而
不皆古文非谓其篇目词句与孔旧本异也且马融亦
传漆书本其注书序云逸十六篇即郑所述二十四篇
卷八 第 3a 页 WYG1328-0344a.png
之逸书郑为书赞称安国为先师谓贾马传其业则漆书与孔壁本安得有不合者志又云晋世秘府所存有
古文尚书经文今无有传者至东晋梅赜始得安国之
传奏之所云今无有传者传即传授之传明古文亡于
永嘉其后官私本皆绝也云梅赜奏安国之传不云经
者以上已言经文则此但言传而经在其中矣正义之
引晋书谓太保郑冲以古文尚书授苏愉三传至梅赜
遂奏上其书上云以古文尚书授而下云上其书则其
卷八 第 3b 页 WYG1328-0344b.png
书非即古文乎而可云梅赜不上古文经乎且若以无有传为无传注则梅赜奏上其传施行已历数朝矣而
尚云今无有又可通乎毛又以马郑所注书序百篇亡
书目凡二十二篇为漆书本则漆书本固有逸书十六
篇在中此明与马融说乖并妄据而无之矣书中谓陈
第辨梅鷟之攻古文以寡学自坐谬误不足以洒冤毛
之学虽多而识则寡吾谓非惟不足以洒冤且反足为
辨伪者之口实矣虽然其辨正义以郑所述二十四篇
卷八 第 4a 页 WYG1328-0344c.png
为张霸伪书之误语甚明快则与辨梅赜伪书者之见不谋而合其识未尝不高也乃能辨此而不能辨彼何
哉
书古文尚书冤词后二
毛氏此书自谓惧古文尚书将见废而为之然吾知其
必不废也古文尚书非独聚敛传记所采语其中间亦
必有真古文之残编剩简如隋志所载尚书逸篇之类
者故其尤善者皆各有精言以立一篇之干若不得真
卷八 第 4b 页 WYG1328-0344d.png
古文之要领以深悉其伪则其学弥粹其信弥笃李文贞近世之大儒其言曰禹谟伊训说命传道之书也太
甲旅獒周官诸篇亦非董仲舒刘向辈所能言夫大儒
而信之如此则不信者罕矣其书自东晋列国学置博
士(见晋书/荀崧传)历今千馀年无贵贱贤愚不之学习安得有
议其废者即或议之而其势固不行也传曰与其过而
废之也宁过而立之果欲议废则亦乖于理矣禹谟三
篇虽非亲授受之文而圣人之道存焉太甲诸篇有大
卷八 第 5a 页 WYG1328-0345a.png
醇而无小疵以为非董刘所能言固也夫董刘之言有志于修身行政尚孳孳取为师法况高出董刘者乎故
吾知其必不废也以其言决之也并书此于后以解毛
地下之惧且以明辨真伪者之专以尊经非有意于梅
书之废也
李文贞以其书之精言非董刘所能道而定宇以为
王肃之为之盖自为虽董刘不能聚敛以为则子雍
能之矣然魏晋百年间能之者亦惟子雍耳若但规
卷八 第 5b 页 WYG1328-0345b.png
抚其体气则后人颇有能之者白居易之拟汤征苏伯衡之拟献禾归禾嘉禾皆与古文曲肖也
书周官禄田考后
惠君定宇之序余周官禄田考并读者法数未该之疑
而解之矣既有疑每篇之问答与其所类及已详官爵
篇之补正经文可已采传注恒剟截有异义立證多以
一例其馀者亦似是而非不可以不解也凡是书所定
法数其端固本于康成而亦多注疏所未及使问答诸
卷八 第 6a 页 WYG1328-0345c.png
条不推极其义而尽其类则所以定是法数者不明不固而不足为世所采用故必至无可推而后已而繁漫
不计也官爵篇之补正经文虽于禄食大总数无甚赢
缩然经者圣人之心一字之讹阙圣心即纤微不著无
所从考斯无如之何既考而知之矣而不为补正安乎
且即爵数而寡其讹阙亦曷尝不善也传注之说杂而
未纯合于经者取之不合者置之或取而辨之其义异
于旧而于经合者则亦取之凡援引之法皆然独是书
卷八 第 6b 页 WYG1328-0345d.png
而不宜然乎圣人之法生于礼等杀必有节四达而准非若后世之意为参差不归于一故每得一徵而其馀
皆可例推也昔刘原父撰春秋权衡始出多有疑之者
乃以其不能读而自为序以解之余非敢效原父也念
定宇之序且欲疑者之共晓其义例以究穷是书而吾
乃使其终于疑而不与闻圣人之大法则吾之著是书
何为哉故复自解而书其后
家师闵曰先生平日读书著书之本末皆由是而得
卷八 第 7a 页 WYG1328-0346a.png
书地学正书后潘君文虎以文儒精地学谓营葬之要在审势察形而
乘生气其拘方向与傅会天星卦气者皆吉凶反背而
贻祸多端乃取晋郭氏葬书至明缪氏葬经翼凡三十
六种种各为跋汇为一部冠以序论名曰地学正书观
其博搜而慎择阐正而辟讹所以为葬家计至矣将俟
有力者板行之俾天下之葬恒致吉地而获福焉或难
云古者族葬而不择地地必求吉则地亦不足求之不
卷八 第 7b 页 WYG1328-0346b.png
得葬于何日且死者生气之乘于生者何与安必其能致福于子孙是书诚正说诚辩于葬家得失利病殆亦
相半耳余解之曰天地之生气必和和气致祥祖考子
孙本一气苟葬乘生气则生气渐涵入骨其骨气与子
孙之气相感通安有不致福于子孙者即后有变故不
皆获福而以天地生气养吾祖考之体魄而使久存于
我心不已恔乎夫葬为慎终之事义主于安祖考体魄
也古之葬诚不择地然西北土厚水深葬及数丈且族
卷八 第 8a 页 WYG1328-0346c.png
于国都之北不在山陇无刚气烈风暴水虫蚁湿壤坏尸冲棺之虞盖因地定制不择而择也设古圣复作而
杂葬山陇或都东南安得尚袭其故而舍所谓形势乘
气者彼地之吉者诚少然为大为小未尝或乏且称人
功德生命而默畀者存乎天天无畀虽小不出天有畀
虽大不藏何不足之虑葬期今不能如古亦必在丧自
踰月至再期皆其日也再期而不得吉地则取其无祸
患者葬之不俟终日矣尚不安命而妄图哉凡此数事
卷八 第 8b 页 WYG1328-0346d.png
皆潘君所熟虑亦颇具书中则是书之为葬家计固有得而无失有利而无病者也何难焉而难者亦悟潘君
名其炳其字文虎稼堂先生长子也
书吴江县志改刋史彬传后
史仲彬之仕建文朝而从亡自李映碧朱竹垞潘力
田稼堂所著文及明史稿例议皆就致身录所载
驳辨无遗而乾隆间刋行明史从而断云考仲彬实未
尝为侍书(九品官尚未为则其他/可知故止辨侍书也)致身录晚出附会不
卷八 第 9a 页 WYG1328-0347a.png
足信则其事之矫诬在今日如狱成案定上下昭彰莫可得而变动矣故乡在志馆仲彬后人争言入仕从亡
之非伪余但本吴文定所撰墓表传其任侠及税长时
事入诸义行篇载明史所断于传后为之徵并不敢存
康熙中叶氏志传疑之说焉今志已刋行仲彬后人乃
以众绅士呈请署县事王公削义行篇传与所载明史
而于名臣篇改刋屈氏所为传及跋于祠墓二篇各增
一条其官衔事迹论辨一切本诸致身录则是叶氏之
卷八 第 9b 页 WYG1328-0347b.png
传疑尚未得而致身录之附会仍足信诸老先生之辨證皆非而明史之论断亦舛也其呈词据明纪纲目惠
帝不知所终语以为出亡显然从亡自真岂知出亡虽
有徵而从亡终无据周览纲目于实仕建文诸臣号为
从亡者曾不一及何况仲彬乃遂敢削除正史而改刋
虚传弗思甚矣且明史之载于县志者可削其颁自
朝廷者可得而并削耶载明史之县志其已流布者可
尽追而易之耶又安知异时无握权从正改今之所改
卷八 第 10a 页 WYG1328-0347c.png
以还其真者耶余穷老诸生成书而竣且一载于此事论而不议可也
书纳兰絅斋四书义后
荀卿曰自古及今未有两而能精者故其艺精者其业
专者也其业专者其心一者也视其庭而可以搏鼠则
不能与人歌至虚守静而曲写其师传之节奏则一唱
而莫能和之絅斋先生之为四书义也意属于安溪参
于武强见异不迁既得弗失天下之知文者皆侪诸长
卷八 第 10b 页 WYG1328-0347d.png
史昼堂或且以为过之先生亦自信不让也彤之业是有年而不可与于先生之能者无他搏鼠之心害之耳
呜呼难哉
方望溪先生曰陈言务去近退之
书翁霁堂六序册后
霁堂先生以其两集序并赠序之册示余而曰此诸君
子所言也子亦不可以无言余展阅之其集序则家少
宗伯李聘君彭少宰家观察作也(宗伯/两序)赠序则惠徵君
卷八 第 11a 页 WYG1328-0348a.png
之作凡所以称霁堂文学之优行谊之笃及二者之贯为一条靡不出于中心之折服而为言又当而工余自
忖折服霁堂与诸君子同而所欲言者亦不外诸君子
所为言今诸君子已言之余不可复如是言之也忆往
岁于少宗伯山居说归田饯送诸诗宗伯尤叹美霁堂
三章余曰得母以其至情披豁善结体渐于杜陵者深
乎宗伯曰然由今以思首言但愿南风狂维解舟还舣
固情之至也中言相期同惜阴晚节师侃禹何交勉之
卷八 第 11b 页 WYG1328-0348b.png
隆卒乃及于天定归淳朴则识弥高而意弥古盖虽三诗而其人之大较已存语云彩凤一羽足以知其五色
之备信矣夫敢用是续诸君子之言
重校周官禄田考跋
此书既印行观者且疑且信自度于义法无不得而数
犹稍有参差屡思覆覈而心疾时发请正于明算者亦
皆苦其繁委及又将印行乃力疾从事于官爵散数覈
以前所为官爵人数表于田数禄数覈以前所存田禄
卷八 第 12a 页 WYG1328-0348c.png
算法而复以官爵田禄参校其总散之数三日乃毕凡其间讹舛衍脱即并刋修惟秋官下士本百九十七人
误少四人徒本二千有二十八人误出掌客二十人误
少十人夏官徒本千九百四十四人误多四人总数食
数因而并误者十馀件刋修则每行字数赢缩难齐又
其误于禄食大体无害故且仍之异时有重刻此书者
据本数通覈而删正焉斯完善矣表与书人数并依明
嘉靖本方书之成友有执葛本掌客胥二人而徒三十
卷八 第 12b 页 WYG1328-0348d.png
以难胥一徒十之说者余即于秋官徒中出三十人改三作二别为掌客之徒补问答一条解之遂改合前后
各数而不复以表雠对故生此二误其他误俱由写者
而余亦未之能正老且病则益善忘也果有重刻者掌
客之徒问答条当去其前一难而稍改后二难续条狼
条之末乾隆十六年六月晦日彤书(凡当改者复别/记篇后见本书)
题阿生斋壁
吾居生斋八月耳此八月中生选入咸安宫学舍日复
卷八 第 13a 页 WYG1328-0349a.png
过半每晨往暮归惟燕私必相与讲论吾性宽平生精锐敏达发语中心时为赏叹然有所过误吾未尝不以
切规生亦未尝不改颜受也生为文章诵法高不肯同
时俗与吾并试于有司俱不得隽吾泊然安之生虽愠
能自制也吾以匪才谬膺荐举及
廷试以病馀属文益不称意又灯下写赋违式难进呈
遂置馀二稿而出时生方用
恩荫得试大理寺寺正生一不自喜而为吾耿耿者数
卷八 第 13b 页 WYG1328-0349b.png
日始生之尊甫侍郎公与吾约苟成名无他往吾对曰吾安得成名试毕将归已而试不得毕侍郎亦奉命
往易州吾归决矣而桐城方公乃属以仪礼疏删其要
陈学士又延吾商㩁统志且复留生方欲学为古文闻
而色喜观其意终怅怏不自得也生之从吾游无几时
且居平慷慨磊落而恳恳勤勤若此岂吾感生生自感
也别筵既陈援笔略叙生之高谊于壁以表生之德
果堂集卷八