钦定四库全书
　读左日钞卷十
　　　　　　　　　　　　　吴江朱鹤龄撰
十八年苌弘曰毛得必亡是昆吾稔之日也
　注稔熟也侈恶积熟以乙卯日与桀同诛疏诗云韦
　顾既伐昆吾夏桀共桀同文又云乙卯亡知以乙卯
　日与桀同诛也　陆粲曰毛得之亡以济侈于王都
　恶在日之吉凶也史迁称苌弘明鬼神言方怪用是

　见杀以此言观之迁语亦有自云
梓慎登大庭氏之库
　疏先儒旧说皆云炎帝称神农氏一曰大庭氏服虔
　云在黄帝前
遂不与亦不复火
　胡宏曰裨灶所言盖以象推非妄而郑不复火者子
　产当国方有令政此以德销变之验也
使子宽子上巡群屏摄

　注屏摄祭祀之位疏子宽游吉之子驷带字子上六
　年死矣此别是一人楚语说事神之礼云屏摄之位
　坛场之所知屏摄是祭祀之位也郑众云摄摄束茅
　以为屏蔽其事或然　按国语注引周氏云屏者并
　摄主人之位韦昭谓屏屏风也摄形如今要扇皆所
　以分别尊卑为祭祀之位近汉亦然周礼疏又引服
　氏云屏犹并也谓摄主不备并之其位不得在正主
　之位引曾子问摄主为證略同周氏说今未详孰是

　备存待考
使祝史徙主祏于周庙
　注祏庙主石函周庙厉王庙也疏每庙木主皆以石
　函盛之当祭则出之事毕则纳于函藏于庙之北壁
　内范宁云天子主长尺二寸诸侯主长一尺
禳火于玄冥回禄
　注玄冥水神回禄火神疏周语夏之亡也回禄信于
　黔隧不知回禄何人或曰楚之先吴回为祝融回禄

　即吴回也
六月鄅人藉稻
　疏服虔云藉者耕种于藉田也记云天子田藉千亩
　诸侯百亩多寡不同其礼则一说者以藉为藉稻又
　转为履行由未考服说
大人患失而惑又曰可以无学
　言大人畏失众心而惑于其说亦云可以无学杜解
　不明

其庭小
　注庭蒐场也　陆粲曰庭谓庙寝之间以其小不便
　于蒐当除之使广而大叔不忍毁庙故过期三日也
子产使从者止之曰毁于北方
　按昭十二年郑简公卒将为葬除及游氏之庙(云云/)
　与此传相类疑实一事也鲁郑异国传闻不同或以
　为葬时事或以为蒐时事左氏遂两记之耳
许不专于楚郑方有令政

　邵宝曰当是时许迁于叶矣犹以旧国故不专心事
　楚以不专心事楚之许而不礼方有令政之郑郑得
　晋助而伐之不难矣此所以欲迁许也
许曰余旧国也郑曰余俘邑也
　陆粲曰襄十一年传晋东侵旧许注云许之旧国郑
　新邑盖许迁而郑得之故今许人谓郑曰尔之地余
　之旧国也郑人谓许曰尔乃余俘邑言其两不相下
　耳若如注谓许先郑封而自称旧国则郑亦岂谓余

　俘邑乎
十九年太子奔晋
　邵宝曰止悔而奔以死非不孝子也而不知重其亲
　不知重其亲乃无父之渐故春秋谨之若左氏谓舍
　药物可也此因噎废食之论
若大城城父而寘太子焉
　史记正义括地志城父故城在许州叶县东北四十
　五里即杜预云襄城城父县也　此二五处申生之

　故智
纺焉以度而去之
　林注去即藏也字书作弆羌莒反谓掌物也　按藏
　弆见汉书陈遵传以所纺纑度纪鄣城而藏之以待
　外之攻者欲为夫报雠
师至则投诸外
　疏投诸外者系绳城上而投其所垂于外妇人则随
　之而出下云献之子占明献此妇人也刘炫以妇人

　不出规杜氏非
其父兄立子瑕
　疏按世本子游子瑕并公孙夏之子杜云子瑕子游
　叔父未详　按下云子产以为不顺则子瑕为子游
　叔父明矣世本之言恐不可信
札瘥夭昏
　陆粲曰国语韦昭注狂惑曰昏疫死曰札瘥病也又
　君子失心鲜不夭昏注云昏狂荒之疾也杜注未名

　曰昏未有据且言寡君之二三臣则不得云未名矣
辞客币而报其使晋人舍之
　愚谓大夫继世立嗣重事也驷偃之子虽弱乃一宗
　之主仍立之而相之以宗人之贤者其可也安得以
　叔为后乎子产秉国之成不以礼正之以致晋人来
　问其对客之辞诚劲君子无取焉
禳之则彼其室也
　注渊龙之室龙斗则当就其室而禳之

二十年梓慎望氛
　疏服虔云当时鲁人失闰置冬至于正月之内独梓
　慎知二月己丑是真冬至故以是日望气　傅逊曰
　周礼注冯相氏世登高台以望天文此固曰官之世
　业非因鲁侯不行登台之礼
乃见鱄设诸焉
　愚谓子胥之进专诸欲倾身事光以遂其覆楚之谋
　耳然弑君何事也而可以助人谋之哉

取太子栾与母弟辰公子地以为质
　注栾景公也辰及地皆元公弟疏定十年继书宋公
　之弟辰当元公之世辰与地不得为元公弟也世族
　谱辰地皆元公子此注云元公弟当是传写误耳
　按母弟谓太子栾之母弟非元公母弟也
夺之司寇与鄄有役则反之无则取之
　夺齐豹司寇之官而与以鄄邑有征役则还其邑之
　赋无则取之于己杜注不明

了行事乎吾将死之
　宗鲁知齐豹之将杀其主既不能止之又不以告公
　孟而徒以一死责塞此贪利而轻生者死安足重乎
使华齐御公孟
　疏使字后人妄加计华齐是公孟之臣自为公孟御
　非齐氏所当使也
使华寅肉袒执盖以当其阙
　注肉袒示不敢与齐氏争　傅逊曰肉袒者明示以

　必死非示以不敢争也诸臣方以忠义卫公既执盖
　当阙而乃不敢争乎下云齐氏射公中南楚之背其
　肆乱如此岂见其不敢争而遂少戢乎
阿下执事
　邵宝曰阿私也阿下执事犹云私于下执事也不敢
　斥公
为未致使故也
　注未致使故不敢以客礼见疏客礼见者若已致君

　命则享有庭实复有私觌之礼
齐侯疥遂痁
　疏疥当作痎痎音皆说文云两日一发之疟梁人袁
　狎与魏使李绘云痎小疟痁是大疟此梁主说也
　按颜之推曰痁有热疟也齐侯之病本是间日一发
　后渐加重遂频日发热也今北方人犹呼痎疟音皆
　又素问云夏伤于暑秋必痎疟注痎老疟也
守道不如守官

　官与道有二乎柳子厚讥之当矣必非孔子之言
晏子侍于遄台子犹驰而造焉
　注子犹梁丘据　刘攽曰乐王鲋毁叔向以平公不
　好贤也梁丘据不毁晏子以景公好贤也二臣皆从
　君者易地则皆然愚谓晏子持身俭慎非叔向所及
　故梁丘虽小人亦不得而间之
二体三类
　疏乐之动身体者惟舞文舞羽籥武舞干戚　风雅

　颂其类各别
四物
　注杂用四方之物以成器谓乐器也　傅逊曰四物
　当为律度量衡先儒以下有六律不应重见殊不知
　此以数目次第成文七音亦即上六律五声而列之
　为七律度量衡所以为乐器者而可舍之乎
七音
　陆粲曰杜注七音实采国语之文然云自午至子凡

　七日不同彼所言七列七同者未测杜意刘炫以此
　为疑孔疏谓尚书国语俱有七义事得两通故杜兼
　而取之此曲说也按诸史乐律志黄钟为宫太簇为
　商姑洗为角林钟为徵南吕为羽应钟为变宫蕤宾
　为变徵通典注自殷以前但有五音自周以来加文
　武二声律吕新书宫与羽角与徵相去有二律音节
　远故角徵之间近徵收一声比徵少下曰变徵羽宫
　之间近宫收一声少高于宫曰变宫也

八风
　疏东方曰谷风又曰明庶风东南曰清明风东北曰
　条风又曰融风南方曰景风又曰凯风西方曰阊阖
　风西南曰凉风西北曰不周风北方曰广莫风
季荝因之
　顾炎武曰有胜国有因国周礼士师若祭胜国之社
　则为之尸书序汤既胜夏欲迁其社是也王制天子
　诸侯祭因国之在其地而无主后者左传齐晏子对

　景公曰昔爽鸠氏始居此地季荝因之有逢伯陵因
　之蒲姑氏因之而后太公因之是也
宽以济猛猛以济宽
　愚谓后世如沛公之代秦以宽济猛者也孔明之治
　蜀以猛济宽者也宽猛因乎其时非谓一人之身乍
　猛乍宽也胡氏疑仁人为政岂有先致慢残又从而
　济之者以此为非孔子之言溺其旨矣
子产卒仲尼闻之出涕曰古之遗爱也

　史循吏传子产治郑二十六年而卒丁壮号哭老人
　儿啼曰子产去我死乎民将安归孔丛子子产死郑
　人丈夫捐佩玦妇人含珠玉夫妇巷哭三月不闻琴
　瑟之声　真德秀曰子产相郑历简定献声四公凡
　四十馀年方其始也内则诸大夫争权互相诛杀外
　则晋楚之兵无岁不至城下国危且弱几不可为矣
　子产于此从容回斡皆有次第其于内也务息诸大
　夫之争而去其尤甚者焉根之难拔者不轻动以激

　其变恶之既稔者不缓治以失其机有劝惩之公而
　无忿疾之过故自子南逐子晰死强宗帖然顺从无
　复有梗其政者其于外也事大国以礼而不苟徇其
　求故终其身免于诸侯之讨而郑能以弱为强其所
　为惟作丘赋铸刑书见讥当世然夫子特以古之遗
　爱许之岂非深谅其心耶至于用人各以所长盖深
　得圣门器使之道春秋名大夫未有能及之者
二十一年天王将铸无射

　疏其声于律应无射之管故以律名名钟襄十九年
　季武子作林钟亦是钟声应林钟之律也无射之钟
　在王城铸之敬王居洛阳盖移就之也秦灭周钟徙
　长安及刘裕灭姚泓移于江东历宋齐梁陈犹在东
　魏使魏收聘梁收作聘游赋云珍是淫器无射高悬
　是也及开皇九年平陈又迁西京置太常寺时人共
　见至十五年敕毁之
使有司以齐鲍国归费之礼为士鞅

　疏周礼掌客诸侯牢礼各以其命数卿大夫牢礼当
　亦如之计鲍国齐卿不过三命于法当三牢而鲁人
　失礼为鲍国七牢下云加四为十一知本七牢也按
　刘炫云聘礼卿之饔饩五牢则牢礼不必如其命数
　鲍国礼当五牢此但加二牢耳
乃与公谋逐华貙
　愚谓貙与多僚皆费遂之子也费遂平时不能释其
　兄弟之怨及知多僚为谗又不能告于公而罪之反

　与公谋逐貙激成他日雠杀之祸南里之叛虽发难
　张丐费遂安得辞其责
二至二分日有食之不为灾日月之行分同道也至相
过也其他月则为灾阳不克也故常为水
　疏二分昼夜等似其同一道二至长短极并行则相
　过以为理必相侵故言不为灾刘炫云此皆假其事
　以为等差其实灾之大小不如此也　陆粲曰日食
　至分不为灾古未有为斯言者也是时意如专国前

　此既废伐鼓用币之礼叔孙知其异志矣梓慎盖探
　知微旨欲抹杀灾异以顺强臣君子疾之　愚按二
　十四年五月日食梓慎曰将水其年以旱大雩则常
　为水之言亦不大验
厨人濮曰
　注厨人濮宋厨邑大夫　宋厨邑未详释文无音恐
　当读八厨之厨党锢传注厨音皮宋师之胜定谋于
　乌枝鸣成功于厨人濮濮盖智士也而忠勇具足

乃徇曰扬徽者公徒也
　注徽识也疏礼记大传云圣人南面而治天下必改
　正朔殊徽号郑玄注徽号旌旗之名也谓旌旗上书
　其官名如今之军记令扬徽者欲知其助公多少即
　绛侯令军人云为刘氏者左袒之意
郑翩愿为鹳其御愿为鹅
　陈禹谟曰传之鹅鹳庄之鹤列意即龙虎鸟蛇类也
　李卫公所云后人诡设物象何止于八即此可證一

　端
干犨御吕封人豹
　疏吕邑封人官名豹即下文华豹是也本或豹上有
　华释例谱宋杂人内有吕封人豹华豹为一人知此
　本无华也
不狎鄙
　注狎更也疏更者更递也言汝频射我不使我得更
　迭而射是为鄙夫豹服此言故抽矢而止

子无我迋(求枉/反)
　林注迋恐也　按此即郑风人之迋女之迋
二十二年自惮其牺也
　疏牺者宠养祭牺之名牛马羊豕犬鸡为六牲皆用
　纯毛
牺者实用人人牺实难已牺何害
　疏因以牺喻宠子即以宠子为牺言宠爱为牺者当
　用纯德之人犹祭牺当用纯色之牲也他人之有纯

　德宠之如牺实招祸难己子之有纯德宠之如牺有
　何害乎牺者用人之人是对牲而言人牺实难之人
　是据疏外之人而言人字虽同上下意异　按疏解
　不甚明白邵文庄云自牺者用人以下皆指人而言
　人牺则用在人故曰实难喻刘单之立王猛已牺则
　用舍在已故曰何害喻王自立子朝此较顺
王弗应
　注十五年太子寿卒王立子猛后复欲立子朝而未

　定宾孟感鸡甚称子朝王心许之故不应疏太子寿
　卒王命猛代之此郑众说二十六年传云子朝干景
　之命则景有命矣若不命猛更命谁乎贾逵以为太
　子寿卒王不立适子与彼传不应故杜不从
五月庚辰见(贤遍/反)王
　按见王注云见王猛盖单子立刘鼢以之见王猛亦
　见其时王子猛已立周本纪云国人立长子猛者是
　也或曰此单刘以王子猛见景王乃见之于柩前也

　周制踰年即位景王之崩时甫半月故不曰即位曰
　见王见即伊训奉嗣王祗见厥祖之见至十一月乙
　酉王子猛卒己丑敬王遂即位盖王猛不成丧景王
　已葬而子朝争立攻战倥偬故甫五日而即位以系
　人望后世柩前即位之礼殆昉于此欤
盟群王子于单氏
　注王子猛次正故单刘立之惧诸王子或党子朝故
　盟之疏公羊多有次正之语故杜取为说猛为次正

　不知其本盖是太子寿母弟或是穆后娣侄之子或
　母贵也胡氏曰十五年太子寿卒至此八年不更立
　者以有母弟故也
冬十月丁巳晋籍谈荀跞纳王于王城
　注丁巳在十月经书秋误　赵汸曰陈氏云不书晋
　义系于刘单按经传时月不同由左氏所据史籍讹
　舛别无考證悉仍其旧以示传疑之法杜惟据长历
　悉云经误非也

济师取前城
　注济师渡伊洛　邵宝曰济师济籍谈等之师也
二十三年王师告间庚戌还
　吕祖谦曰此时王必自以为无假晋师故使之间而
　晋师因此遂还然晋师还而子朝之势复炽若乘郊
　溃遂取子朝不至如后日之难也　赵汸曰乱未弭
　而告间必二卿不亲事师不肃也观明年士景伯莅
　问周故晋人乃辞子朝则前此观望可知

邾人愬于晋晋人来讨叔孙婼如晋晋人执之
　刘敞曰是年正月有壬寅朔有庚戌有癸丑传叙邾
　事在庚戌之后经记叔孙如晋在癸丑之前夫庚戌
　癸丑四日耳邾人已能愬于晋晋人已能来讨何其
　神速也故曰不然　赵汸曰按左氏采众事以释经
　其附丽断截皆以经为主或先经以始事或后经以
　终义则所记之事各有本末自不容以日月次其先
　后如此年传自壬寅朔至庚戌还是记晋人围郊本

　末自邾人城翼至晋人来讨是原叔孙如晋之由非
　谓邾人城翼以后所记之事皆在庚戌后也如刘侍
　读所难则作传者必如近代所修日历而后可
士伯御叔孙
　疏御谓进引也引叔孙诣于狱也
吴之罪人或奔或止
　孙武子半进半退者诱也张预曰诈为乱形是诱我
　也若吴出罪人三千示不整以诱楚越亦出罪人三

　行示不整以诱吴是也陈禹谟曰胜敌之兵必候敌
　乱则可乘藉非己先以乱彼之整者未易动也孙武
　所谓乱而取之固已虽然乱复何易一乱之后或遂
　至不可复收秪遗敌禽耳苻秦非永鉴哉
南宫极震
　附子朝之南宫极因地震而死有云为雷所殛者非
　也
吴太子诸樊入郥取楚夫人与其宝器以归

　傅逊曰吴子诸樊王僚之伯父也僚子不应与伯祖
　同名太子诸樊四字必误注疏皆已辨之但杜注诸
　樊王僚太子亦误僚太子未闻意此即公子光光乃
　诸樊之子传倒其文又妄加太字传闻之误耳愚按
　楚世家太子建母(蔡女/也)在居巢开吴吴使公子光伐
　楚遂败陈蔡取太子建之母而去即此事也太子诸
　樊乃公子光之误无疑
沈尹戌曰子常必亡郢

　穆文熙曰子囊城郢君子谓之忠囊瓦城郢沈尹戌
　以为必亡者共王之季楚方强而思城其国都是为
　防患于豫子常城郢特畏吴之偪则智略无措自保
　不遑其势异故也况无极在国伍员在吴虽城百郢
　何益乎
不懦不耆
　不懦不受辱也不耆不陵人也
二十四年婼至自晋尊晋也

　按不书族者一事再见卒名之例经文往往如此传
　以为尊晋非也辨详集说
阳不克莫将积聚也
　注阳气莫然不动乃将积聚　邵宝曰阳不克句莫
　又句莫然不动者积聚之形阳气积聚故旱　王樵
　曰梓慎言水叔孙言旱皆妄测天道或传者因其时
　之旱而傅会之日食之示戒非为水旱也日过分而
　阳犹不克克必甚此流行之气也日月阴阳之精也

　以精之盛衰相为亏蚀水旱之故不相及也
二十五年为六畜五牲三牺
　注六畜马牛羊鸡犬豕五牲麋鹿麇狼兔三牺祭天
　地宗庙三者谓之牺疏周礼膳夫膳用六牲庖人掌
　共六畜郑玄云六牲马牛羊豕犬鸡六畜即六牲也
　始养之曰畜将用之曰牲十一年注云五牲牛羊犬
　豕鸡此异彼者以上文已言六畜故别用郑玄六兽
　之说去野豕而以麋鹿麇狼兔当之　陆粲曰六畜

　五牲三牺从所用而异号也杜解五牲前用尔雅后
　用郑玄于彼所释六者之名各损其一割裂甚矣服
　虔解雁鹜鸡为三牺尤非三牺犹诗言三物耳傅逊
　曰牺牲皆以荐宗庙神祇为名未有及野禽兽者宾
　客牢礼亦然野禽兽止供脯醢之用太叔但举大者
　言之耳
以象天明
　注六亲和以事父若众星之共辰极　傅逊曰上注

　以天明为日月星辰何乃顿异其说陆子馀云言其
　亲疏伦序比象于天文之行列是也
以制六志
　疏此六志礼记谓之六情在己为情情动为志其实
　一耳
吾闻文武之世
　穆文熙曰乾侯之辱其兆早见于文武之时若然则
　昭公有以藉口而季氏亦可以无尤矣此必后人以

　昭公之事衍而成谣傅会其说
季公鸟季公亥季公展等
　王樵曰鲁三家以次为氏季氏自行父至季孙彊并
　称季孙氏以传家故也如季公鸟公亥之类凡支庶
　并止称季以别之
季氏介其鸡
　疏贾逵云捣芥子为末播其鸡翼可以坌郈氏鸡目
　杜用此说也郑众云介甲也为鸡著甲高诱注吕氏

　春秋云铠著鸡头杜引或说以胶沙播之盖以胶涂
　鸡之足爪然后以沙糁之令其涩得伤彼鸡也以郈
　氏为金距言之则著甲之说是
万者二人其众万于季氏
　万万舞也公万止二人馀皆万于季氏盖季氏私祭
　家庙与禘同日
此之谓不能庸先君之庙
　注不能用礼也盖襄公别立庙　陆粲曰春秋礼废

　典杞盖有独丰于昵者如闵二年禘于庄公赵匡云
　不及于祖也今此禘于襄公亦然杜皆谓别立庙夫
　武宫炀立经皆书之别立庙何以不书乎
叔孙昭子如阚
　传者记此语非但明叔孙昭子之不知谋也亦深致
　惜之之意当时使昭子而在必能力阻昭公即使其
　谋遂行而鬷戻之甲必不至陷西北隅以入矣鬷戻
　之甲不兴则孟孙氏亦必不为公徒之伐而平子其

　可逐矣
次于阳州齐侯将唁公于平阴公先至于野井
　邵宝曰平阴去齐远阳州又远野井去齐则近矣齐
　侯将唁公于平阴而鲁侯先至野井齐侯言为近之
　故而使有待于平阴所谓寡人之罪者以此
通外内而去君君将速入
　非通内外不能入君非去君不能通内外去离也离
　君所也子家子自言不可与盟之故如此

公徒将杀昭子
　疏昭子谋归安众而后纳公则独公得入从公伐季
　氏者不得入故欲杀昭子也　愚考昭公之不得入
　公徒为之也叔孙昭子将安众而纳公则公徒欲杀
　之子家子劝公以一乘入于鲁师则公徒又胁之余
　尝疑其故以为郑厉公卫献公之出奔其负羁绁以
　从者何未有是也及观意如之货子犹于齐赂士鞅
　士晋然后知公徒之为即意如使之也意如以奸济

　其逆其于公之出也必阴置私人为之扈从而实以
　胁制之使不得返国迨后丧及坏隤子家子之言曰
　貌而出者入可也寇而出者行可也所云貌而出者
　非即季氏之私人耶
使祝宗祈死戊辰卒
　叔孙昭子之不忍自同于季氏而力谋纳公正也不
　忍见欺于季氏而反而自裁忠也其不剪季氏之羽
　翼而徐为图者自谅其力之不足以去季氏也毋亦

　势使然耶
左师展将以公乘马而归
　疏刘炫云左师展欲共公单骑而归此后世骑马之
　始按公羊传齐侯唁公野井言以鞍为几与此言乘
　马相合当时固已有单骑者
唯是楄柎所以藉干者
　疏说文楄方木也干胁也木以藉干明是棺中笭床
二十六年君若待于曲棘

　疏宋公佐卒于曲棘杜云曲棘宋地陈留外黄县城
　中有曲棘里今齐侯欲纳鲁君从齐向鲁必不远涉
　宋地当是齐境内地名十年桓子召子山而反棘焉
　杜云齐国西安县东有棘里亭此即彼棘也本无曲
　字涉上卒于曲棘误加耳
师及齐师战于炊鼻
　赵汸曰炊鼻不书为鲁讳以臣拒君也故齐师围成
　特书公以见义杜云非公命不书非也　孙琮曰炊

　鼻之战不书以为不成战也子犹入平子之货其止
　齐侯纳公归之于天惧之以死而季有外援矣公孙
　朝伪降齐人而鲁备已成野泄冉竖颜鸣等皆效命
　于季不力战以犯齐怒而季有内助矣季氏外内皆
　固公则叔孙婼已死子家羁弗听而公徒臧昭伯之
　类皆妄庸人也往歌来哭能不应乎童谣耶
繇朐(其俱/反)汰辀七(必履反/矢镞也)入者三寸
　按朐軥字通用说文云軥轭下曲者襄十四年传射

　两軥而还　邵宝曰矢之来也由车轭激从车辕之
　上矢镞之入楯瓦者三寸此覆言中瓦之状也
甚口
　疏甚口大口也　刘用熙曰甚口有口才也按上文
　陈武子失弓而骂故此言甚口犹史记云有口也
刘子以王出
　疏二十三年传单子刘子樊齐以王如刘是从刘而
　居狄泉自狄泉又居于刘今为子朝所逐盖自刘而

　出也弃刘而去故王城人焚刘　按服虔云出成周
　也非是下传云十一月癸酉王入于成周则其时成
　周尚未为王有
王入于庄宫
　注庄宫在王城　赵汸曰传言敬王之乱历四年而
　后定故经不与单刘以复辟之义而深罪晋
万民弗忍
　注不忍害王也　按弗忍与夏书因民弗忍距于河

　同义刘炫云不忍者不忍王之虐也犹云不堪杜氏
　注非
诸侯释位以间王政
　注间犹与也去其位与治王之政事　此间王政与
　下文间王位閒先王之閒同盖间是参与之义善恶
　皆可言之
槜王奸命
　注槜王幽王少子伯服也疏束晰云旧说槜王为伯

　服伯服古文作伯盘非槜王也　愚按传于槜王不
　言何人曰奸命必不当立而立者杜氏以为伯服则
　非也幽王在位十一年三年嬖褒姒伯服之生不过
　数龄且幽王以褒姒亡国褒姒既为犬戎虏去必无
　复立其子之理竹书纪年幽王见弑申侯鲁侯许男
　郑子立太子宜臼于申虢公翰立王子余臣于槜是
　为槜王后为晋文侯所杀
帅群不吊之人

　注吊至也　傅逊曰吊训至于此难通盖言乐祸之
　徒不相吊恤也
矫诬先王
　注先王谓景王　矫诬先王盖言矫景之命立猛耳
　闵子马云干景之命可證刘炫以为先世之王非也
王后无适则择立长
　疏公羊传云立适以长不以贤立子以贵不以长明
　母贵则先立也子朝之母必贱于猛母故专言立长

　之义不言母之贵贱耳
天道不謟
　注謟疑也　按字书謟徒刀切疑也从舀舀音由与
　谄谀之謟不同二十七年传子家子曰天命不謟久
　矣同此謟字传文误作慆
陈氏而不亡则国其国也已
　真德秀曰方田氏之初不过以小惠市于国人而已
　使景公用晏子之言修明君臣上下之礼使惠施出

　于主而臣不得私利权归于上而下不得擅则大分
　明而人心一虽百田氏其能窃国乎景公善之而不
　能用且厚敛焉是驱其民而归之也
二十七年使公子掩馀公子烛庸帅师围潜
　注二子皆王僚母弟　按史记索隐掩馀烛庸二公
　子皆王僚弟此贾逵说仕预从之而昭二十三年传
　光帅右掩馀帅左杜又云掩馀吴王寿梦子考系族
　谱云二公子并寿梦子若依公羊僚为寿梦长庶则

　与系族谱合
遂聘于晋以观诸侯
　疏季子不知聘几国经不书来必不至鲁檀弓云延
　陵季子适齐于其反也葬子嬴博之间郑玄云鲁昭
　公二十七年聘于上国是也
帅都君子
　注都君子在都邑之士有复除者疏都邑之士以君
　子为号故知有复除谓优复其身除其徭役也

我王嗣也
　史记王僚夷昧子公子光诸樊子王应麟曰按公羊
　传云僚者长庶也襄三十一年传狐庸对赵武谓夷
　昧甚德而度天所启也必此君之子孙实终之若以
　僚为夷昧子不应此言服氏注亦从公羊愚按杜氏
　言光吴王诸樊子是用史记为说光云王嗣者言已
　是世适之长孙应嗣也惟光为诸樊冢子僚不当越
　次而立故王僚之弑春秋不归狱于光而但书吴弑

　其君僚也从史记得之
母老子幼
　王肃曰此专诸言王母老子弱也史记索隐云玉肃
　解与史记同于理无失服虔杜预见左传下文云我
　尔身也以其子为卿遂强解是无若我何犹言我无
　若是何语不近情过为迂回非也愚按吴越春秋公
　子光具酒请王僚僚白其母母曰光心气怏怏常有
　愧恨之色不可不慎此僚母尚存之證应从史记无

　疑
抽剑刺王铍交于胸遂弑王
　愚谓光之弑僚人以为札不宜让国以起乱吴之乱
　札安能逆料之于前乎馀祭夷昧之时光年尚少至
　僚立时光有国之心未尝一日忘观其乘间而发斯
　可见矣光既不能忘吴而札之力又不足以制光于
　是委蛇其间甘蹈子臧之节此札之所以为智也
　札之让善矣然律以太伯仲雍逃荆蛮之义则寿梦

　方没之时札必当逃吴而去之苟一日立于吴廷国
　人必持以次传位之议馀祭夷昧所以不当立而立
　也即不然于夷昧之嗣亦必当请以阖闾为世子不
　从则力争之曰光为世适国固光之国也光不立必
　有觊王位者是父子兄弟相杀无已时也位定而后
　退耕于延陵之野如是则王僚不得立而吴可免篡
　弑之祸矣惜乎札之智不足以及此
取五甲五兵曰寘诸门

　无极诚谗慝之魁然其计甚疏五甲五兵岂能为乱
　子常遽听之而不察愚至此乎
国人投之
　国人取菅秆投之而不举火知其冤也
事君如在国
　赵汸曰事君如在国即后文贾马归从者衣屦之类
　此季孙之奸也杜氏乃以书公行告公至当之谬矣
进胙者莫不谤令尹

　进胙国中祭祀也谤诅于进胙之时欲神之听之也
　恶之极矣
使宰献而请安
　注比公于大夫也礼君不敌臣宴大夫使宰为主献
　献爵也请安齐侯请自安不在坐也疏刘炫云燕礼
　司正命卿大夫以安此传所言亦当如彼请鲁侯自
　安耳杜云齐侯不在坐非也　赵汸曰按下文请使
　重见则齐侯欲自安可知故子家得以公出使齐侯

　在坐鲁君岂遽出也仍从杜为是
　
　
　
　
　
　
　读左日钞卷十