声明:本站书库内容主要引用自 archive.org,kanripo.org, db.itkc.or.kr 和 zh.wikisource.org
密庵先生文集卷之五 第 x 页
密庵先生文集卷之五
书
书
密庵先生文集卷之五 第 101H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/feb89/feb89b381d7750b12cac130cffb6be3d43a2d989" alt=""
春寒夺序。未审寓履何似。栽月前入海。留旬馀始还。近又痘患为拘。痴坐穷阎。殆同聋瞽。昨间因一亲旧历访。始知有云云之说。而不无纷纭之端。闻来不觉瞿然失措。鄙家况味不敢自同平人。兄所知也。奉讳十年。畏约自守。常恐或因事端出入于风波摇荡中。不意今者有此节拍。设令顺且无事。已非时义所安。若于论议可否之间。有一毫未安之言。其为惶恐悯蹙。当复如何。人家此事。以常情言之。宜若荣幸之不暇。顾栽之愚。反有所不然者。岂忧悸摧伤之馀。失其常性而然耶。亟欲遍谒乡旧。苦口请止。却思当此时奔走强聒。亦非事宜。仍窃自念不肖无状。久辱知怜。且闻兄方为新洞主。必将与乡中士友朝夕相接。不以私情恳迫。进于吾兄而谁哉。是敢不避烦缕。尽布其腹心如此。幸乞曲谅微悃。毋视饰辞。亲旧相信之间。日以此意交相譬晓。无复以这个话头腾诸口舌。则其为感幸。岂容言谢。本不欲形诸文字。烦人耳目。惟是事变之多端。拜见之未易。则终不敢默然而已。
密庵先生文集卷之五 第 101L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d02f/4d02f580b065424e704f68d2ca7afc3adc17ec7f" alt=""
答李悦卿(丁酉)
顷惠长笺。至今披玩。知兄之于栽。眷恋不忘者如此。感复何言。春寒稍解。伏惟燕养增胜。栽悲疚之馀。疾病随属。齿疼膝挛。杜门呻楚。益忽忽无况。奈何奈何。承喻知久不出入。岂不欲一鞭相就。写此满腔悁郁。非但薪忧如此。一款段才病𢟡死。自此寸步不能自致。韩文公所谓出无驴马。因与人绝者。正为今日道也。浩叹奈何。屏山院仆来致兄通谕文字。其欲革弊图新之意。溢于辞表。甚盛甚盛。但渠不先从诸长老收议。径来栽所。以栽生疏不闲体例之人。先自下笔。岂无颠倒做错之失乎。是栽所不敢先者一也。末世人口哓哓。毋论事之是非。辄兴讹造讪是事。杜门病伏之踪。又安敢昂首伸眉参错其间哉。是栽所不敢先者二也。抑又有一说。以院儒定额发文固善矣。非院儒而来者。不许入参。则无乃有起闹召怒之虑乎。是栽之所不敢先者三也。区区拙计。虽似怯懦。亦出于涉世虑患之意。未知吾兄以为如何。连得方叔书。恨与兄相知之晚。且言兄措置院事甚好。白地浮谤。不胜其呶呶。甚可叹也。此人精敏有识虑。不肯阿好
密庵先生文集卷之五 第 102H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/1376d/1376dd1d71957095fc29ba965b8d25ec5faac73a" alt=""
答李悦卿(戊戌)
悦卿足下。仆家不幸。中遭世难。覆盆莫白。加以不肖无状。不能嗣守绪业。将无以发明先志之万一。而年迫桑榆。死亡无日。每念及此。未尝不捉鼻忍息掩抑摧陨。然未尝敢轻以此语人。人亦谁肯见悯者。独足下上之不忘先谊。下之恢张公议。居常谈说。未尝不惓惓于先人。仆诚私心感泣。以为洛下吾侪中。知先人心与事者。惟足下耳。乃今辱赐书。缕缕数百千言。其于先人立朝处难。返服居穷。与夫论道著书。以羽翼斯文千古事。殆说尽无馀蕴。虽使仆偻指而悉数之。亦无以加此。足下诚知言哉。诚乐道人之善哉。诚不负先盆峰遗训矣。如仆者宜如何称谢也。虽然士之相知。贵相知心。足下以仆为何如人也。少无卓异
密庵先生文集卷之五 第 102L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/9575a/9575a476ee5a2a1e32a69c3acfc5ad9ab7e131df" alt=""
密庵先生文集卷之五 第 103H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6de4/c6de48210ccd270675849ec7b1b19fdbda746b6d" alt=""
与李悦卿(庚子)
日压尊且困暑。不尽所欲言。归来一倍瞻怅。旱暵日甚。病暍姑不说。人之类将尽刘。仍想高斋华月。益加清胜。足令人兴怀。栽归涂饮暑。昏昏若不省事。今稍定矣。卒哭以后为吉祭之说。地主既不印可。兄又从傍见疑。栽严不敢强辨。既归偶捡仪礼经传卒哭章。有曰是日也。(卒哭之日)以吉祭易丧祭。注曰卒哭吉祭也。又曰祭称孝子孝孙。丧称哀子哀孙。疏曰祭吉祭。谓卒哭以后之祭也。吉则申孝子心。故祝辞称孝。丧谓自虞以前祭也。丧则痛慕未申。故称哀。故士虞礼称哀子。卒哭乃称孝子。祔练祥禫通用云云。推此言之。栽以卒哭练祥为向吉之祭者。或不为无据。而先辈于 因山卒哭前。不许行私家练祥禫。亦岂无所见而然耶。不敢以小小疑难。辄烦地主崇听。敢私于下执事。或于语次关说及此邪。有疑不敢隐。亦感地主知照意也。善长想已回辕。故无书。如未也。亦望
密庵先生文集卷之五 第 103L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/d8c94/d8c94e93c4d1cefa8fe2e6ca0c8e0ed5db7780fe" alt=""
与李悦卿(丁未)
顷于积病昏昏中。忽承贻问。副以治暑珍料。非兄不忘穷交。何以及此。贴席镌感无已。昏苶无人事。迄阙修谢。是为愧耳。今夏歊赩异常。岂天时无变。而老病者渐不耐故邪。此时燕养何似。居处宽敞。倘能自适否。病且拘忌。久不通外人。最后闻兄有虎院论荐事。贱名出入人唇吻中。极令人惊惧。殆无以自措也。兄居乡三十年。何其全昧物情乃尔。此事为此乡二百年传来旧规。多士世守。已成金石之典。以兄一言。其可遽变乎。设或兄言得行。少知有廉隅者。其谁敢偃然担任乎。矧惟邑中先父老。以此院为一府儒宫之首。重其体貌。十分商定。以杜日后猥杂之弊。其虑患也亦深矣。此岂一二后生一二意见。所能擅便专辄者哉。虽使先辈长德道义完备。堪为人师表者。遭此节拍。犹且惊顾却步而不敢当。况此天地间。无用一罔两汉乎。不谓相知四十年。其不相悉乃至此也。又闻兄书语欠称停。使穷悴无聊无一分世念之人。或被人无限指点讥讪。是则兄之爱我。适所以增多口也。君子爱人以德之义固如是乎。鄙性狷狭。素不容
密庵先生文集卷之五 第 104H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/ca383/ca383484634c16927268b981247b6f3453640eb6" alt=""
与李悦卿(戊申)
昨书计已关听矣。一年将尽。淫雨非常。此何影也。经宿伏惟启处增胜。所示册子。再三披玩。引證该切。议论明畅。足见年来所得之深。以栽窾启寡闻。何敢妄有所评骘哉。惟是谦虚好问之意。有不可孤负者。乃敢强其所不知。添入数条于中间。然窃念 冲年精力。若涉支离。恐难领会。且兄所引诸说似甚切要。不必誇多务博。以犯画蛇添足之戒。故各篇中虽有合添入者。不敢更为下手计耳。臣谨按及跋文中结阂欠稳处。谨以朱笔略加点窜。盖告 幼主之辞。贵在平易明白。不必艰晦其句法也。如何如何。既辱盛问。不敢不尽所怀。深以僭率为惧耳。程朱大贤。既非等閒儒先之比。且时世既异。虽是告 君之辞。不必直书姓讳。而近古章奏间皆用此套。寻常不满于心。不意兄亦用此例。故今不免改正。亦未知如何。衍义二字。似不甚著题。以发挥二字代之如何。
密庵先生文集卷之五 第 104L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ae0d/9ae0ddc45152f76f10066946dd6a00613631094b" alt=""
一旬之内。再涉千里长程。足验尊年气力如许清健。一慰一羡。不任贱诚。即日清和。伏惟供剧中体力增胜。栽一病支离。苦无回泰之期。自前月望间。胀渐又作心肚之间。正如豕腹彭亨。呼吸不便。卧起甚艰。仍致饮啖全废。此岂八帙垂死之人所可支堪。万事已听天。更无可言。秖恐一朝溘然。不得复奉谈笑于东还之时。是为久病伤心处耳。就恐先人墓木且拱。竁志尚阙。常恐一息未绝之前。不得伸此情事。遂成千古之恨。何幸老兄适尔分院。有意燔惠。若非平日情谊视同一家。何以及此。不肖残喘。感泣无地。谨以世系官阀行事之梗槩。节略成文。效古人圹记之例。病思昏缪。芜拙殊甚。而今不暇他求。谨以当日教意付呈仁仲省觐之便。如蒙终始厚惠。其恩轻重。宜如何报。仍悚并溷母志。极知未安。而此出雪翁手。不过数百字。若蒙随力并燔。感泣尤当何如也。仰恃知怜。忘烦缕缕。兄若察此病状。想必恻然动念也。慕斋集中先志事体。与兄我两家自别。故不为誊呈耳。似闻息山翁亦偕上云。虽病未得各候。窃计于栽家事。随宜论量。不至败阙是恃。
密庵先生文集卷之五 第 105H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/fea14/fea145c8b9de3f87f7559558a3c6f077c473a12a" alt=""
秋杪溪院时。兄留书入太白。令人想像歆叹。有若虫鹄之分。归伏穷隅。恨无由叩壮游而豁烦襟。尤以无便。不得附谢为罪。即惟穷冱。兄静养增胜。栽残骸危喘。薄此岁莫。百感弸中。忽忽无人世情况。奈何奈何。万念俱灰之馀。惟思亲胜已资警益之为乐。而向既不免燕鸿。况此相望落落。梦不识路者邪。时把惠书。为一怅然耳。瑞霞奇观。果不负所闻。而已决栖遁之志耶。栽欲以明春或秋。尽室入华藏山下所谓獐洞者。恐兄深入不我顾也。因书谩及。想兄逌然发一粲也。
答金载彦(履厚)别纸
明明德止于至善。虽非自诚而明者。然乃是学问之极功。虽圣人无以加焉。所谓能得。亦非圣人不能也。故朱子曰知止云者。物格知至。而于天下之事。皆有以知其至善之所在也。能定能安。至于能虑。则随事观理。极深研几。无不各得其所止之地而止之也。夫明明德至此者。非穷理尽性而何。然犹恐人错会其间节目。真以为用工节次。故曰既真知所止。则其必得所止。固已不甚相远。非如孔子之志学以至从心。
密庵先生文集卷之五 第 105L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/7036b/7036b664fb745d91ee438a25a3576165fe1a1cd0" alt=""
答金重甫(世釴○甲子)
比久阻信。向恋方深。因便奉告。欣悉孝况支福。栽志气颓懒。伎俩仍昔。属此岁暮。慨然有迷复之叹耳。前
密庵先生文集卷之五 第 106H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ef15/6ef157962ba6655f686460ace9ac098586b40773" alt=""
密庵先生文集卷之五 第 106L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbb8c/bbb8cda919ccd160a99625c79464d47656c373e2" alt=""
人家谁无死丧之戚。钟情之痛。求其情地之绝痛身世之寂寞。鲜有如左右所遭者。使行路闻之。尚且掩袂。况如栽忝门楣数十年。有兄弟之义。同骨肉之情者乎。每念左右日夕冤号。未尝不怛然伤心。然死生命也脩短数也。数与命。在天不在人。其如天何哉。是以仲尼丧伯鱼。晦翁哭受之。未闻其以此伤生。岂非遭至戚者所当法乎。昔魏人有东门吴者。其子死而不忧。其相室曰公之爱子。天下无有。今子死不忧何也。东门吴曰吾尝无子。无子之时不忧。今子死。乃与向无子同。奚忧焉。虽出诙怪之论。亦岂非达理之言乎。孟东野连产三子辄失之。几老念无后以悲。韩退之惧其伤也。推天假命作诗以慰之。其后石君美有子之丧。黄鲁直又书此以遗之。古之人遭此变故者非一。朋旧慰勉。不过如此而已者。诚以事理固然。伤生无益故也。若子夏丧其子而丧其明则曾子怒而责之。夫父母之心。人皆有之。曾子岂不知丧子之为可悲也。然且云尔者。岂不以父母之丧。犹不敢过哀伤生。则哭子而至于丧明。为可罪而不可恕故邪。丧明犹不可。况丧情失志。几于损天和灭性命而莫之
密庵先生文集卷之五 第 107H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4390/f439035c24295cd67347d434a3b914794f032fe5" alt=""
余以此书慰重甫之明年。身遭无限惨恸。履之而后难。诚知言哉。偶阅弊簏。见此书在乱稿中。不觉感涕沾襟。遂表出而书之。以戒夫蔽爱昧理不能践言之失耳。
密庵先生文集卷之五 第 107L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/00055/0005541f64d090031c7fe2c22420b2d47e02e0fb" alt=""
询及疑节。无明文可据。今不敢臆断。然古人所谓望墓为坛者。皆就当墓下为之。今承先墓各在数十百里外。若就其一处。一并设坛遥祭。于礼无名。于事为愆。而殆近于横渠合一分而祭之之失。未知如何。无已则间年或二三年。分遣子弟一人。就当墓省扫奠酹。以伸追远之诚。似或得宜。惟在参酌裁处之如何耳。贵乡论议。渐至和平。不胜感叹。然欲使浅陋参论其间。则千不敢万不敢。鄙拙自数十年来。畏约自守。不敢自同平人。虽乡里小小论议间。犹未敢遽开口。况此儒林莫大变节。虽使知礼者当之。犹且逡巡退避。不敢容易承当。顾此危败之踪。其何敢参涉其间。宗侍相知数十年。犹未悉此汉心情也。
答金叔和(昌义)问目(戊申)
按礼父在为母。十一月而练。十三月而祥。十五月而禫。注夫为妻亦申。盖杖期惟父在为母及夫为妻而已。虽云期服。实具三年之体。而宋制父在为母三年。故朱子于家礼。从时王制。父在为母。齐衰三年。非朱子本意也。故其答门人之问。每以父在为母期为是。其意可知也。郑先生非不知此意。而其答李庆馀,申
密庵先生文集卷之五 第 108H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/5e025/5e02514db6fc83565e98b74af62f138639bf6728" alt=""
继后子追服与否。此是人家莫重变礼。决非昧礼者所敢臆断。然若未及礼夺之前。则径先受服。心常所未安。若已礼夺则尝见先人答人继后子追服之问曰。通典司马操曰父子之名。定于受命之辰。彼丧虽杀。我重自始。更制远月。于义何伤。今以礼意推之。司马氏之说。诚为合宜云云。平日所闻如此而已。此外不敢更有他说也。若从此说则今来许多条问。不必一一辨破也。如何如何。既追服则二十七月之前。几筵不可彻。祭奠不当废。是亦平日所闻。故谩及之耳。
答朴国瞻(泰胄○丁酉)
珍重一札。倾慰十分。第以送葬悲遑。修复不时为愧。即惟初寒。体履增胜。长公已交县符。奉主荣归。乡里
密庵先生文集卷之五 第 108L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/81e56/81e56659fe17298edd825ff2df221e0b2370be72" alt=""
答郑圣彦(昌兴○庚子)
谬询疑节。栽素昧礼学。茫然不知所以为对。然兄既以其私问。请以其私对。 朝家行会中。有大中小祀。并于卒哭后行之之文。所谓小祀者。士夫家时祀练祥等祭。亦在其中。 朝制既如此。则遵而行之。庶几寡过。未知如何。葬是凶事。 因山前固无所未安。故古人已行之。忌是丧之馀。故东方诸老先生。皆有以素馔略设之论。是固然矣。至如练祥。自是向吉之祭。有变除之节。既不可用素馔。又不可略设如忌祭之
密庵先生文集卷之五 第 109H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbfda/bbfdaf5be756788cd7c2116b278abe27a8455807" alt=""
答金鹏举(起溟)问目
起溟斩衰在身。又遭齐衰丧。前丧除服。在后丧未练前。变服之际。著白笠否。或用平凉子如何。谢宾以素服未安。权停如何。
后丧丧内。除前丧丧服。例著布直领白布笠。何必用平凉子乎。平凉子之非礼服。先辈已言之矣。卒事即当反丧服。然谢宾如不可已。则暂行亦何妨。此在临时处变。不敢质言。
未及卒哭而祔。当于大祥后一日行之。主丧者当
密庵先生文集卷之五 第 109L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/1a308/1a30806692e5a5df2f6f92d24aeb25d028d44861" alt=""
前丧祔祭。似当以白笠布直领行之。未知如何。祫是丧毕后吉祭。后丧未毕之前。似不可举行。姑先祔庙。待后丧丧毕。祫祔祧迁。如哀谕似当。
答李士行(敏中○癸卯)
从碧水还不多日。知有临哭之行。恨薄冗不得少留。少叙彼此情况也。栾棘之馀。乍有远役。未委还况何似。栽癃瘁曰甚。无足言者。前托两件文字。重孤远嘱。随分构草。今因从孙行附往。笔萎辞拙。不足副所需也。无忝堂碣文之托。景仰先德久矣。岂敢终辞。惟是状中一款。终有不敢晏然承当者。前此屡致微意。不意今又见强。何其不相谅也。设有人谤及吾王父。而令士行撰次其迹。且安而受之耶。此正推己及人处也。仍念是状之成。实在君家未联姻前。且朴大庵先生信笔既删去此段。此老在所亲见之世。其于去取之际。岂无所见而然邪。到今百年之后。君家父兄子弟。莫非我外曾王父子孙。而出此文字。使为子孙者当撰次之任。其于事理。果合乎否邪。仍窃伏念外曾
密庵先生文集卷之五 第 110H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/7877e/7877e131e0426db5bcf8a071cb20e8d7c9f572bb" alt=""
答洪季会(万遇)别纸(己亥)
按礼同宫之丧。虽臣妾必葬而后祭。注祭谓练祥也。以此推之。父丧葬前。权停母祥。固所当然。但初期之日。又不忍虚度。则似当略设奠具。一献无祝。如朔望之仪。然又按礼父丧未葬。葬母以靳者。从重不敢变服也。葬是送终大节。犹不敢变服。则初期日只设奠不成祭。尤不当变服。且方深墨。何敢奠献。只以斩衰服即位哭尽哀。使轻服子弟代执奠献。似合事宜。未知如何。神道与生人异。故父丧卒哭后。若遇祖先或母忌。则先辈许用肉。然今在重丧未葬前。且三年内每事象生时。前丧朝夕上食及初期设奠时。直用肉亦似未安。未知如何。不敢臆断。惟在财处耳。
密庵先生文集卷之五 第 110L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/dd807/dd807692a77c5b3d334f141020eed2dae2f4063b" alt=""
答李仲舒(万敷○丙子)
窃伏海滨。稔闻高义。每恨清浊异流。无缘咨觏。乃者仆家遭难苍黄也。足下不以祸故相捐。亲枉问劳。义形于色。穷途感激。则何敢忘。既扶老流迁。远投穷发之北。京国渺然。梦魂徒勤。寻承尊王父致政大爷捐馆舍。遐迩闻聆。举切不慭之痛。亟宜修致慰问之诚。忧悸煎迫。含意未遂。不意执事者辱先以书。嗟劳有加。又辱与之提掇。若以栽为可与言者。诚足下相念之意厚。然顾栽也非其人何。感愧来并。不容于心。信
密庵先生文集卷之五 第 111H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1de7/a1de7ceb99d6c22f33b467d91b93b8650d82c752" alt=""
答李仲舒(乙未)
顷入故土还。辱惠长笺。落尘案有日。急坼疾读。具悉示谕。且知从者淹东厓数日。既感兄不忘下交。欲终有以教诲之。又恨隔一舍相违失。不成一会合也。即日霜风戒寒。不审燕养何似。栽昨岁秋初又哭家侄。哀伤之馀。衰朽转甚。时时揽镜。几不自知其为我。岂
密庵先生文集卷之五 第 111L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/d383f/d383fd0021ab6202926e8979a0cd26cce263208a" alt=""
密庵先生文集卷之五 第 112H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/0cc9f/0cc9f42190ccbbc7dcb0459f9053ec14f98e5bf7" alt=""
答李仲舒(丙申)
所示理气辨。栽于此实无所见。第恐兄或主两是之见。不甚分别得此是彼非。故辄忘狂僭屡进瞽说。乃蒙俯赐采纳。痛加剖判。其曰直遂焉。故孟子欲其扩充。径见焉。故子思欲其中节云者。可谓要言不烦。苟非濯旧来新。深造自得。何以及此。叹服叹服。果能因此剔拨得尽。道东一编。庶几传之无弊。尤可幸也。惟是末段所论理之而发气之而发及因一之字之有无。微似意有长短云者。艰深隐晦。非愚昧所能了会。窃恐高明于此。犹未免恋著旧见之病。幸更入思议如何。抑栽因此窃有感焉。何者。义理大原。不可不先求其端。故近思录首篇。先之以太极阴阳性命之说。退溪先生十图次第。盖亦本此。然若以学者用功地头言之。必须先就事物上。讲究体验得亲切。然后庶有实地可据。如其不然。眼前平地。全然阙却。下学工夫。独先措其心于无形象极高妙处。则知思未定。意见恍惚。下梢头与己无交涉。鲜不向别处走。程夫子所谓莫若且只道敬。正为此也。近因一二同志往还
密庵先生文集卷之五 第 112L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7445/c7445bf9b0f516c3704ad67165ee6d901dd96f04" alt=""
答李仲舒(戊戌)
承喻以尊嫂练期有难处之节。故猥有咨询之辱。栽素无礼学。虽寻常仪节有经据者。犹不敢开口。况此疑文变节之无于礼者。又何敢妄意杜撰。以犯汰哉之诮哉。决不当强所不知。而专书远问之意。亦难孤负。谨以一二臆见。摸索为说。未知盛意以为如何。大抵当初奔迸之际。既不得移殡。即今疠气满室。乾净无期。则练祥二祭。自是三年内大节目。纸榜行事。诚所未安。如不得已则尝闻礼曰三年而后葬者。必再祭。其祭之间不同时而除丧。注再祭谓练祥也。葬后明月而练。又明月而祥。无禫云云。盖过时不禫故也。今兄家若于本月或来月还顿。则六月练七月祥。可以次举行。如其不然。还顿或在六七月后。则且从还顿之日。是月练。后月祥。如或已过禫月则当无禫为是。而既无显据。终不敢质言。惟在财处之如何耳。
答郑皆春(万阳)叔向(葵阳)
前夏辱书。无因附谢。居常愧恨。如食不下。去晦又自
密庵先生文集卷之五 第 113H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a489/6a489aff5cac895c527bcd018f023de80de0ba6f" alt=""
密庵先生文集卷之五 第 113L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/e7423/e7423e8bfa8b9904cadc383fa95329efe88ae522" alt=""
答郑皆春叔向
前所献疑。过蒙印可。所示朱子说两条。尤明白可据。荷开益多矣。存养本为静时工夫。推而言之。尚可以该贯动静。况潜养之与存养稍有分数云者。来谕甚当。金友推说得似过矣。妇为本生舅姑申心丧之疑。既有老先生定论。只得遵而行之。然魏仁浦等定舅姑服议曰。妇事舅姑。如事父母。夫妇齐体。哀乐不同。求之人情。实伤至治。后之论者未有以其言为非者。今以此义推之。夫既为本生父母申心制。不饮酒不
密庵先生文集卷之五 第 114H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/cf14d/cf14dcb0f70a7ac1d3512944a282dd12809fa538" alt=""
答郑皆春叔向(壬辰)
佥左右不忘宿昔相期之重。常加提撕诱掖之勤。每得书来。未尝不茫然增愧。至于考礼订疑。尤所昧昧。承谕不知所对。祧主改题与否。沙溪固以改题为是。然按家礼大祥章。迁主时其馀改题之文。似为不改祧主之證。遵而行之。庶几寡过。曾闻礼家多如此。但有一事可疑。长房既奉祧祀。或有不得已改题事。则宗孙已亡。不容更书其名。如此等处。恐不得不书长房名。未知如何。母丧将祭。遭妻丧未葬则当祭与否。丧服小记所云同宫之丧。虽臣妾必葬而后祭者。已尽之矣。若以妻葬愆期亲丧迁就为未安。则按礼曰三年而后葬者必再祭。又曰如三年之丧则既顈。其练祥皆行。虽其文势各有所指。然凡练祥必在葬后
密庵先生文集卷之五 第 114L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/a0440/a0440519ac7adcc30a4050734c7ad9346b1f30c2" alt=""
与黄用五(寿一○庚子)
商山李家服制。其家果以母丧内遭父丧。为母当服期当遂之为问。栽答云父丧内遭母丧。犹服期。见礼疏。今母丧在前。凡服以始制为断。且以贺循,庾蔚之之论观之。皆有不忍变在之义。恐当服期为是云云。非以疏说为必可行。特傍引以照此尔。栽全昧礼学。何敢自以为是。惟兄駮正之幸甚。
答金幼清(粹然)别纸
父在母丧。拘时瘟不得及时行练祥。故追行于过十五月后。或云虽过时当行禫。或云过时不禫。
窃尝闻诸家庭。礼曰三年而后葬者。必再祭。其祭之间不同时而除丧。注曰再祭谓练祥也。既祔明月练
密庵先生文集卷之五 第 115H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/bbf22/bbf2278896a1d40ed88467f808e2b60f0e2a934d" alt=""
答李来仲(泰和○辛卯)
询及疑节。非栽所敢臆断。而于左右之问。亦不宜以辞让为事。故聊贡所闻。幸更问于知礼者如何。凡礼所谓同宫之丧。必葬而后祭者。指练祥等祭也。忌者丧之馀祭。虽同宫葬前。略设无妨。故先儒多许其行。而窦文卿问未葬或遇先忌。不知当祭否。若祭则又何服。朱子答曰忌者丧之馀。祭似无嫌。然正寝已设几筵。即无祭处。恐亦可暂停也云云。此指宗子殡于正寝者而言也。若非宗子丧而正寝无殡。则其当行似无疑矣。如何如何。且令弟丧既异居。似不可以同宫言矣。俗节茶荐。与忌有间。况端午与葬期。只隔数日。权停似无疑矣。如何如何。
答申明仲(益愰)
承喻欲类聚老先生问答要语。辱与之上下商量。栽是何人。可堪此寄。不敢当不敢当。仍念此是先辈未
密庵先生文集卷之五 第 115L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/bfe5c/bfe5cdf57843205fb8abe53dc1c7fd7f5632e9b8" alt=""
答申明仲
信后岁阑。伏惟服履支胜。日有进修之益。栽杜门奉老。粗幸遣免。但以汩没忧冗之故。蹉过却无限好光阴。属此岁暮。益切穷庐之叹耳。颜子未尽正心之说。承喻博尽同异。说到至精至微处。固非浅陋所敢容喙。然于鄙意终觉有未安者何也。先儒论颜子地位。有曰守之也。非化之也。又曰未能不思而得。不勉而中。又曰其于圣人。体段已具。如此之类。不一而足。盖其意若曰人功已极。特未及于动以天尔。朱子所谓微有一毫把捉底意思。则虽云本是道心之发。然终未离人心之境。所谓动以人则有妄。颜子之有不善。正在此间云者。亦以其著力持守。未及于化而云尔。岂真以为心上工夫有所未尽如栗谷之云也。来谕云既曰有妄则非欲而何。又曰未离人心则与纯是
密庵先生文集卷之五 第 116H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8fe3/b8fe3aa424b6e69d0f710aefaeebbd6e0900ee7e" alt=""
答申明仲(丁亥)
自闻遭意外节拍。寻常忧叹。以为事变无穷。而君子
密庵先生文集卷之五 第 116L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/19ac7/19ac71e64e855b4be5011f29d6d8f3c4862b7de4" alt=""
密庵先生文集卷之五 第 117H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/77560/77560ed25d0c68396a64a07b04d2a2af759a3364" alt=""
答申明仲(庚寅)
衰病穷蛰。无复人事。寒温一纸。犹未能以时相通。每乡风驰诚。时或发梦。玆承辱先以书。属意勤挚。拜领庄诵。感荷难量。仍审春夏来。颐养有方。进修弥笃。尤慰倾慕之私。栽惨戚以后。托迹穷荒。形骸日益癃残。志虑日益摧颓。自分终为无闻之鬼。乃吾明仲幸以先人之故。不弃其愚。存问死生之外。辱与之上下其论。诚足下相勉之意厚也。顾栽何足以当之。况此性命理气之奥。自是大源头极精密处。尤非浅劣所能窥测。而其所编录。又皆反复唯诺于先人无恙之日者。捧玩摧咽。益难为怀。试收残魂。积日研钻。则谹言
密庵先生文集卷之五 第 117L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/866e9/866e9bb790bdcbb17e16159d3d1de2d841a34d1d" alt=""
密庵先生文集卷之五 第 118H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/93600/936003370d6ef0dad1e964254d09ec14a189fba7" alt=""
别纸
旅轩人心道心说下高明断案中。大舜所谓人心道心。亦兼指未发已发而言。
从古圣贤教人为学。多从动处说。勿斋程氏以人心道心为从已发处言之者。意盖如此。老先生答栗谷之问。说此义甚详。今以为兼指未发何也。书传集注及中庸序文。单举心字。其兼体用固也。既分说人心道心则参涉未发似未安。未知如何。
栗谷未尝直以理气为一物
栗谷前后辨论。无非喜合恶离。以理气为一物之意。而高明所引栗谷说卒章。直云理气一物也。何处见
密庵先生文集卷之五 第 118L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/43dc0/43dc0f146fdea3b0792e7fc34eb3073a53201ead" alt=""
四七后论中。夫以本然之性专为理者。岂不以其气未及用事乎。(止)更将七情来配四端看。则其属气之分数。犹四端之于理也。
记曰人生而静。天之性也。程子曰其本也真而静。其未发也五性具焉。如此等处。固可以气未及用事言。若但分言本然气禀之异。则且就气质中分别得此是理彼是气。而以不杂乎气质者。为本然之性而已。似不当以气之用事与否为限也。盖虽气已用事。本然之体不杂乎气质者。固自若也。且所谓四端理发七情气发者。只就发处言之。若曰气未用事时。方见本然之性云尔。则四七之际。气何尝不用事乎。且高明之言曰。栗谷不过有见乎此心未发。气未用事。本然之性。纯善无恶。及其既发。或顺或逆。善恶始分云云。是高明固以栗谷限本性于气未用事之前。而不知有分别说为病矣。及其所自为说。却说到气未及用事处。则毋亦首尾衡决。而有限本性于气未用事之前之病乎。窃以为天下无无气之理。亦无无理之气。未尝离未尝杂。故本然之性。非只有理而无气。然
密庵先生文集卷之五 第 119H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/478f3/478f33c9e81680eaf8685e2a0015df5959f62c0d" alt=""
答申明仲
前承辱复长笺。具悉指谕。即日冬令向深。伏惟燕居恬养。日有自得之趣。栽迩来出入多故。残瘁转深。家兄一疾半岁沈淹。暮境分离。忧病又如此。情事悄悄。益无所托。奈何奈何。前贡管蠡。方惧僭率。乃蒙赐采
密庵先生文集卷之五 第 119L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fbc2/8fbc231124740e866aebade70078b42b92691263" alt=""
答申明仲(壬辰)
前书献疑。既蒙印可。岂所谓诱之而欲其尽言者邪。所论人心人欲之分。考据辨析。似无馀蕴。其引论语克复章及朱子答蔡季通书。尤明白可据。殊可叹服。仍念无心欲字与有心欲字。自有虚实之异。若泛言与道心为对者。而以人心为人欲。则未见其有不可者。未知此意如何。云峰别立意见。致有纷纭不决之疑。殊可叹也。金徵君奄至不淑。长厚乐善。世岂有斯
密庵先生文集卷之五 第 120H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/00c33/00c334da56defc5b5c6aafcff5bd65cc8aee4269" alt=""
答申明仲(甲午)
夏初辱答。有宜复者。僻寓苦不值便。继而有意外惨戚。人事悲遑。无一时暇隙可以得竭指意。乃蒙左右不以为罪。重辱垂慰。哀感之馀。愧悚良深。申谢之意。已具元幅。请以前日所欲反复者。为左右陈之。盖详来谕。谓将洛建数君子书。其所用力。专在性理上。岁月既久。略见得此个物事。无物不有。无时不然。至神至妙。至静至洁。而不可亵处云云。足见高明透彻理气关头。独到昭旷之原。非管蠡浅识所能窥测。所以区区每深叹服。然所不能无疑者。亦正在此。从古圣贤教人为学。必先从事物上做工夫。欲其下学而上达。由粗而入精。未尝要人悬空理会见此物事而已也。昔廖子晦以识得此物要常在目前。为根本工夫。以学问践履。为零碎凑合下一截事。朱夫子力言其非是。今考其书可知已。不然颜子何以见高坚前后。而以博文约礼为用力之方。子思,周子何以论天命
密庵先生文集卷之五 第 120L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/55537/55537dbcc0088dab353e72e7758749d8c4f1a0a2" alt=""
密庵先生文集卷之五 第 121H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/79823/79823560fe7cd3543983137d2ff5d5081b186687" alt=""
答申明仲(丙申)
新年已失三旬。两地尚欠一字。忽此长笺见坠寂寞之滨。仍审君子履端。进德增祉。倾感慰豁。难以言喻。栽年来岁月益促。不知不觉辊到六十小劫。回顾茫然。悲叹莫及。今承所以进学之意。与夫所以见警昏惰者。无非密付之旨顶门之针。深荷振发疏慵。果能循此涂辙。实用其力。方见理事相须。足目俱到。始有实地可著落。古人所示门庭路径。真个是如。此前日所进瞽说。似不无竿头进步之助。谦己受人。尤所叹服。至于思古人之所不堪。而欲其居易俟命。尽变化体究之方。而欲其深造自得。则此贤智者之事。非庸众人所可几及。然因此或有所开悟。行年六十而六十化。如古人之为。则亦莫非贤者今日之赐也。但执事之于不佞。相知已久。每一书来。推借过甚。至如面签称谓。尤有所缩恧不敢当者。切告此后除去此例。以安私分幸甚。家侄挈累相聚。稍慰穷寂。但其扶病
密庵先生文集卷之五 第 121L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/098cd/098cd64a745adbae11e6497b0a26b9cd160fe122" alt=""
答申明仲(丁酉)
收潦涤暑。人气稍苏。日夕瞻注。怀想益切。玆承手翰见存。慰勉加厚。荷念之深。不任哀感。仍审向来体中不甚康适。奉虑殊切。然将息有方。且有玩而乐之之实。计自外至者。非久当脱然矣。栽摧伤之馀。残病转甚。长夏光阴。都从枕席上过。似此偷惰。终安所底止。有时环顾。未尝不怛焉震悚也。示谕云云。此是士君子出处大致。非蒙陋所易论断。然当此之时。天下之变故极矣。无论方景王黄。如雪庵和尚东湖樵夫云门僧补锅匠之类。忠愤所激。至没身无悔者殆不可偻指。至今读之。犹令人扼腕流涕。仕于此时。不亦难乎。惟是宗祊不易。社稷不变。则非身事旧君及其私昵。初无不仕之义。君子亦不以失节讥之。如王魏之为。然于是时也。有能特立独行。非天下之所同是。则君子又未尝不深许之也。未知此义如何。既承谬询。不敢不尽所怀。如有未当。幸乞裁谕。
答申明仲(戊戌)
信后秋序已阑。伏惟閒居味道体气益冲谧。栽才舁
密庵先生文集卷之五 第 122H 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f1b9/7f1b98ecead80139a37f6aa78c180664fca2ed56" alt=""
与申▣▣(濂○戊申)
兄以大耋之年。登坛誓众。义声堂堂。矍铄之称。奚独古人为然哉。钦叹之馀。深以气力之壮健为贺耳。栽亦不敢以病蛰自居。且被按使书招。今方扶曳入邑。
密庵先生文集卷之五 第 122L 页
data:image/s3,"s3://crabby-images/2b5ed/2b5ed193d4995bb02eed1b36a6e95c07b957fa77" alt=""